Sveikinu Vilniaus miesto savivaldybę. Pagaliau šį vakarą leidusią žmonėms ramiai susiburti ir taikiai demonstruoti prie Seimo.
Kaip ir priklauso demokratinėje visuomenėje. Ne už geležinių tvorų, ne kažkur išgrūstiems ir izoliuotiems Vingio parke. Ačiū Šimašiui ir Požėlai, kad bent šiandien nežemino protestuojančių Lietuvos žmonių orumo.
Tikiuosi, kad kitą kartą prie Seimo protestui galės susirinkti ir tradicinės šeimos, ne tik lgbt bendruomenė bei jos rėmėjai.
Linkiu mums visiems, ir ypač Vilniaus savivaldybei bei Lietuvos policijai, kad tradicinės šeimos jaustųsi pilnavertėmis Lietuvoje, o ne sukištomis už tvorų, kaip buvo sausio 13, ar išsiųstomis toliau nuo akių į Vingio parką, kaip buvo pernai.
Linkiu ir to, kad leidimai mitingams nebūtų išduodami tik politiškai angažuotai: jei esi su valdžia – mitinguok prie Seimo, jei prieštarauji konservatorių ir liberalų politikai – atitversim ir nugrūsim į paraštes.
Tikra demokratija nerūšiuoja. Rūšiuojanti demokratija nevienija.
Foto palyginimui: mitingas šiandien ir pernai, vykęs Vingio parke ir skirtas tradicinės šeimos politikai paremti.
Posted by Agnė Širinskienė on Monday, March 21, 2022
Posted by Agnė Širinskienė on Monday, March 21, 2022
Visada buvau ir būsiu už taikius protestus. Ar tai būtų Šeimų sąjūdžio, ar gėjų lygos ar dar kieno nors kito….
Posted by Agnė Širinskienė on Monday, March 21, 2022
• Protestuodami prieš A. Širinskienės pasiūlymą prie Seimo renkasi šimtai vilniečių: išsakė prašymą
− lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2022/03/21/news/protestuodami-pries-a-sirinskienes-pasiulyma-prie-seimo-renkasi-simtai-vilnieciu-issake-prasyma-22795916
Keistas argumentas: jų meilei reikalingi popieriai, įstatymai… Kai tas jausmas gimsta, jis gyvuoja jokių popierių nepaisydamas… Matyt, ne toks jau stiprus, jei žvalgosi popierinių ramsčių.
„tradicinės šeimos“ – ???
Nėra Konstitucijoje jokios „tradicinės šeimos“! Iš kur tai?
„38 straipsnis
Šeima yra visuomenės ir valstybės pagrindas.
Valstybė saugo ir globoja šeimą, motinystę, tėvystę ir vaikystę.
Santuoka sudaroma laisvu vyro ir moters sutarimu.
Valstybė registruoja santuoką, gimimą ir mirtį. Valstybė pripažįsta ir bažnytinę santuokos registraciją.
Sutuoktinių teisės šeimoje lygios.
Tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti.
Vaikų pareiga – gerbti tėvus, globoti juos senatvėje ir tausoti jų palikimą.“
Partnerystės įstatymui – ne.
Pasmerksiu kiekvieną seimūną, kuris šiandien balsuos už Partnerystės įstatymą. Seime neturi būti priimami įstatymai, kuriems prieštarauja dauguma rinkėjų!
Įdomu, kad šios ideologijos įteisinimui naudojamas Putino ,,argumentavimo” stilius. 1 : 1.
Carui, kaip žinia, neegzistuoja moralė, neegzistuoja gėda, neegzistuoja niekas, išskyrus jo siekinius, nors nėra jokio reikalo daryti būtent tai ir būtent taip, kaip jis įsigeidė. Jei jis, jo grupuotė taip nori, vadinasi taip privalo būti. Visa kita jam nesvarbu, nusispjauti.
Jūratė Juškaitė. Stručio strategija partnerystės įstatymui netinka
– delfi.lt/news/ringas/lit/jurate-juskaite-strucio-strategija-partnerystes-istatymui-netinka.d?id=89753503
Va, tep!
,,Seimo narė A. Širinskienė pateikė pasiūlymą išbraukti partnerystę iš Seimo darbotvarkės. Jei antradienį Seimas pritars Širinskienės siūlymui atidėti partnerystę, kitas šansas greičiausiai bus 2028 metais.”
– delfi.lt/veidai/zmones/akcijoje-prie-seimo-ir-zinomi-veidai-susirinkusieji-siekia-partnerystes-istatymo-bei-lygybes-lietuvoje.d?id=89756847#cxrecs_s
Pasirodo, prorusai yra tie, kas Šeimos sąvoką saugo nuo iškreipto jos supratimo, kaip kad būtent RU pasirinktoms sąvokoms suteikia atvirkščią turinį.
Dėl Partnerystės įstatymo – pertrauka, į Seimą susirinkę LGBT palaikytojai paliko parlamento rūmus V. Čmilytės-Nielsen atsakas P. Gražuliui sulaukė plojimų
– lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2022/03/22/news/seimui-ruosiantis-spresti-partnerystes-istatymo-likima-i-parlamento-sale-izenge-burys-lgbt-palaikytoju-22801117
„Lietuvos rytas“ šiandien rašo: „Susirinkusia nedidele asmenų grupele iškart spėjo pasipiktinti įvairias replikas jų pusėn laidęs Regionų frakcijos narys P.Gražulis ir valstietė Ligita Girskienė. „Ar nepažeidžia asmenys Seimo statuto, demonstruodami vėliavas ir taip toliau, Seimo salėje? Kodėl kitai visuomenės grupei nebuvo leista demonstruoti?“ – teiravosi ji.“ Dar kartą: tai kodėl vieniems leidžiama pareikšti savo nuomonę, o kitiems – ne?
Kaip visada, A. Širinskienė yra objektyvi ir profesionaliai nušviečia įvykius Seime. Pažiūrėsime kokias tvoras pastatys tradicinės šeimos gynėjams. Dabartinė dauguma akivaizdžiai palaiko tik LGBT pažiūras.
Antraštė: „Rūšiuojanti demokratija nevienija“.
1. Kas yra demokratija?
2. Ar demokratija gali būti „rūšiuojanti“?
3. Tokia antraštė logiška ir neklaidinanti?
“Naujasis židinys” ir Ėlėrtė tinklapiai skelbia (nuoroda):
Tomas Daugirdas. Apie lyčiai jautrios kalbos gaires
Man rodos, mūsų kalba nuo Pradžios Žodžio buvo jautri lyčiai.
Negirdėjau, kad kas anuomet Adomą su Ieva būt supainiojęs, ar kad šiais laikais man ,,jis” sakytų, o mano vyrui, vaikui – ji…