2026 m. kovo 1 d. Kaune, „Žalgirio“ arenos Amfiteatro salėje, įvyko Seimo nario Igno Vėgėlės sušaukta „Piliečių konferencija“. Renginys pristatytas kaip gyvas piliečių pasitarimas, kuriame ieškoma bendrų veikimo krypčių, o pagrindinė jo rengėjų žinia visuomenei – kvietimas telktis ir keisti uždarą politinę sistemą.
I. Vėgėlės konferencijoje skaitytame pranešima atkreipė dėmesį į sparčiai kintant geopolitinei pasaulio struktūrai, besikeičiantį tarptautinių santykių pobūdį, silpstančią tarptautinę tvarką ir didėjančius saugumo iššūkius, Lietuvos visuomenės skaldymą, valdžios atsakomybės už savo sprendimus stoka, diskusijų kultūros prastėjimą ir augančią visuomenės kontrolės bei cenzūros grėsmę, iš to darydamas išvada, kad vien deklaracijų nepakanka – būtina telktis ir pereiti prie realaus politinio veikimo.
Konferencijoje, be paties I. Vėgėlės, pasisakė kunigas, pasipriešinimo sovietiniam okupaciniam režimui dalyvis Robertas Grigas, žurnalistė ir visuomenininkė Dalia Kutraitė-Giedraitienė, ekonomistė ir finansų ekspertė, buvusi Europos Parlamento narė Margarita Starkevičiūtė ir kiti. Visiems konferencijos dalyviams buvo pateikti svarbūs klausimai, kurių atsakymai apibendrinti konferencijos pabaigoje, o svarbiausia renginio žinia tapo „Telkties Lietuvai manifesto“ paskelbimas, kurį pasirašė visi konferencijos dalyviai.
I. Vėgėlė šį renginį gretino su 1917 m. Lietuvių konferencija, kurios išdavoje vėliau buvo atkurtas Lietuvos valstybingumas. Pasak I. Vėgėlės, anuomet Lietuvos išlikimo tikslai buvo pasiekti ne karine jėga, o diplomatija, susitelkimu ir išmintimi, tad ir šiandien, jo teigimu, verta ieškoti panašių bendro veikimo „įrankių“. Šis istorinis palyginimas tapo ir pagrindinio konferencijos siekio ženklu: bandyti atkurti pilietinio susitarimo dvasią – politinių jėgų ir pačios visuomenės lygmenyje.
Konferencijos dalyvių apklausos klausimai – kaip renginio stuburas
Konferencijos dalyviams pateikti klausimai suveikė kaip savotiškas „pasitikrinimas“, ar visuomenė pritaria konferencijos rengėjų nuomonei. Dalyvių prašyta atsakyti į kelis klausimus apie Tautos suverenitetą, valdžios paskirtį, politinės sistemos būklę, diskusijų kultūrą, saviraiškos laisvę.
Konferencijos dalyviams pateiktoje apklausoje buvo užduoti šie klausimai:
- Konstitucijos 2 straipsnyje nustatoma, kad „Suverenitetas priklauso Tautai“. Ar šis imperatyvas netapo tik deklaracija?
- Lietuva ir jos žmonių interesai privalo būti vienintelis valdžios veikimo tikslas.
- „Gender“ ideologijos propaganda turi būti sustabdyta ir puoselėjama šeima kaip vertybė.
- Ar Lietuvoje žmonės bijo viešai išsakyti savo nuomonę?
- Būtina telktis esminėms politinės sistemos reformoms.
Atsakymų pasirinkimas kiekvienam klausimui buvo „Taip“, „Ne“ ir „Nežinau“. Beveik visi konferencijos dalyviai rinkosi atsakymą – TAIP.
Pagrindinis konferencijos dokumentas– „Telkties Lietuvai manifestas“
Renginio branduoliu tapo „Telkties Lietuvai manifestas“. Jo tekstas buvo paskelbtas kaip vertybinis pareiškimas ir veikimo programa, kurioje teigiama, kad dabartinė politinė tvarka nebesugeba spręsti esminių iššūkių, o politinę sistemą reikia keisti „iš esmės“, grąžinant suverenitetą Tautai, stiprinant šeimą, atkuriant pasitikėjimą ir diskusijų kultūrą, ginant saviraiškos laisvę.
Čia pateikiame visą „Telkties Lietuvai manifestą“:
TELKTIES LIETUVAI MANIFESTAS Valstybė – tai nepalaužiamas Tautos valios įsikūnijimas. Lietuvių Tauta, patyrusi okupaciją ir svetimų režimų smurtą, išlaikė tikėjimą, viltį ir nenumaldomą troškimą turėti savarankišką valstybę. Mūsų Tauta iki šiol nešusi sunkią XX amžiaus teroro ir genocido padarinių naštą, dabartiniais laikais susiduria su XXI amžiaus iššūkiais. Plūstanti globalizacijos banga grasina nušluoti krikščioniškosios kultūros tradicijas, išplauti tautinį tapatumą, paneigti šeimos tradicijas, kultūrą, kalbą ir politinį suverenumą. Politinė kultūra yra pasiekusi tokias žemumas, kuomet esminiai demokratinės visuomenės principai jau nebeveikia. Prarastos strateginės kryptys, iššvaistyta Lietuvių konferencijų, Baltijos kelio ir Kovo 11-osios vienybė. Dabarties politinė sistema negeba spręsti esminių iššūkių, kad Tauta galutinai neišsivaikščiotų, nenusižudytų, nenuskurstų, nepranyktų pasaulio platybėse, o gyvuotų Lietuvoje. Esame įsitikinę, kad politinę sistemą reikia keisti iš esmės: grąžinti suverenitetą Tautai, puoselėti svarbiausią Tautos išlikimo sąlygą – Šeimą, atkurti tarpusavio pasitikėjimą, atstatyti tikrą demokratiją ir sukurti išmintingą valdymą, užtikrinti teisingumą ir orumą visiems, išsaugoti taiką mūsų valstybėje, atkurti diskusijų kultūrą ir ginti saviraiškos laisvę. Įsipareigojame: Nesitaikstyti ir nebijoti, viešai ir drąsiai veikti; burtis sąžiningam, išmintimi bei įžvalgumu grįstam ir tiesai tarnaujančiam darbui Lietuvai; sukurti Telkties komitetą, vienijantį šiam Manifestui pritariančių organizacijų ir bendruomenių atstovus.
Šis manifestas parodo, kad konferencija buvo sumanyta ne kaip vienkartinis susitikimas. Jame numatomas svarbus organizacinis žingsnis – Telkties komiteto kūrimas. Tai, savo ruožtu, kelia klausimą: ar komitetas taps pilietiniu sambūriu, ar bus pirmas žingsnis į platesnę politinę struktūrą.
„Trupinių Lietuva“ ir telkimosi logika
I. Vėgėlė savo pranešime išsakė skaudžią Lietuvos socialinę ir politinę diagnozę, kurią apibendrino kaip „trupinių Lietuvos“ būsena: esą valdžia visuomenei „pabarsto trupinių“, kad „ramūs lietuviai neapsikentę nesąmonių nesukiltų“, o pati Tauta per kelis dešimtmečius neteko beveik milijono žmonių. Tad pasak jo turime pasirinkimą: arba užsisklęsti buityje tikint, kad sistema pati išsisems, arba nedelsiant veikti.
I. Vėgėlė pabrėžė, kad telkimasis yra vienintelis veikimo kelias, jei siekiama ne vien kritikuoti, bet ir įgyti apčiuopiamą įtaką sprendimams. Jo teigimu, dabartinė politinė sistema sudaryta taip, kad nuoseklus veikimas neišvengiamai veda prie organizuotos politinės jėgos kūrimo, todėl atėjo laikas nuo deklaracijų pereiti telkimosi.
Renginio prasmė ir klausimai, kurie lieka atviri
„Piliečių konferencija“ neabejotinai suveikė kaip telkimosi postūmis: susirinkusieji gavo aiškų pasakojimą, kas, konferencijos rengėjų manymu, Lietuvoje „nebeveikia“, ir kokios vertybės turėtų tapti veikimo ašimi.
Tačiau lygiai taip pat akivaizdu, kad renginys palieka kelis esminius atvirus klausimus.
Pirmasis – kas bus laikoma ta pageidautina „telktimi“: ar ji bus atvira skirtingų pažiūrų žmonėms, ar telksis aplink vieną politinį sparną?
Antrasis – ar telkties manifesto nuostatos virs konkrečiais darbais, o ne liks vien deklaracijomis?
Trečiasis – kaip bus sprendžiamas santykis su jau veikiančiomis pilietinėmis organizacijomis ir ar telkimas bus grįstas dialogu, ar konkurencija?
Kita vertus, pats faktas, kad viešame renginyje paskelbiamas tekstas, kuriame kalbama apie suverenitetą, šeimą, diskusijų kultūrą ir saviraiškos laisvę, rodo, jog daliai visuomenės tai – ne antraeiliai klausimai.
Konferencija bandė išreikšti būtent šią nuotaiką: kad politiniai sprendimai neturi būti vien siauro rato reikalas, kad piliečiai sprendimų paėmime privalo dalyvauti nuolat, o ne tik išreikšdami savo nuomonę per rinkimus.
Ar tai pradžia?
Renginys Kaune gali būti vertinamas kaip pilietinio telkimosi bandymas, kaip bandymas kurti naują, aiškiai apibrėžtų vertybinių nuostatų visuomeninį telkinį – Telkties komitetą vienijantį įvairių pilietinių organizacijų ir bendruomenių atstovus.
„Piliečių konferencija“ įvardijo dabarties politikos trūkumus ir pasiūlė telktis darbui siekiant permainų.
Ar tai taps naujo judėjimo pradžia – pamatysime artimiausiu metu.
Gal Seimo narys I. Vėgėlė gali paaiškinti, kodėl jis yra vienoje frakcijoje su Tomaševskio partijos atstovais, kurie Seimui teikė siūlymus dėl Tautinių mažumų įstatymo pakeitimų, kuriais būtų įteisintas ir nevalstybinių kalbų vartojimas valstybinėse įstaigose, vietovių ir gatvių pavadinimai ir nevalstybinėmis kalbomis,,galimai ir faktinė dvikalbystė Lietuvoje, o gal net faktinė Pietryčių Lietuvos autonomija?
Kodel jus taip JAV marksistus mylite?
Liuks
Teisingi ir tiesūs klausimai
O kuo komitetas skiriasi nuo partijos? Juk į Seimą gali būti ir tie, ir tie?
Labai jau keisti Vėgėlės siūlymai dėl pajamų mokesčių-ji siūlo jų nebedidinti. Manau,kad pajamų mokesčius reikėtų panaikinti minimalioms pajamoms, vidutinėms sumažinti iki 14 proc. kaip Vokietijoje, o šimtatūkstantinėms ar milijoninėms pajamoms padidinti iki 42-45 proc. ( dabar 25-32 proc.) kaip Vokietijoje, Anglijoje, Prancūzijoje ir kitur. Didelių dividendų mokestis galėtų būti 25 proc.kaip Vokietijoje, Anglijoje ( Lietuvoje-15 proc. Airijoje 52 proc.) alkas.lt/2025/11/10/i-vegele-siulau-nebedidinti-gyventoju-pajamu-mokescio/ Manau, kad maži milijoninių pajamų,milijoninio pelno ir milijoninių dividendų mokesčiai skatina kainų augimą. Gal dėl to mažesnėje, negu Lietuvos , Liuksemburgo rinkoje maisto prkieų kainos mažesnės netgi to paites prekybos tinklo parduotuvėse,negu Lietuvoje ?
Nežinojau, kad Lenkijoje dar gyvas jotvingių ( sūduvių ) atminimas.
Telktis, Proveržis, Įtraukumas…
Klimato kaita, Įvairovė, Tvarumas…
Kadangi tautiečių nagai itin riesti į save, vienijimasis neįmanomas. Kadaise proletarai jau vienijosi, deja, partijos viršūnėlės vis tiek tada buvo lygesnės už apačioje esančius proletarus, valstiečius ir inteligentus, todėl š… gavosi iš to vienijimosi. Net mafijos brigados nesugeba susivienyti, tad ką bekalbėti apie iškrikusias vargo peles, kurias kadaise aprašė Simonas Daukantas?
Taip, Lietuvoje ne taip, kaip Sąjūdžio laikais buvo kalbama. Jau seniai buvo žinoma, kad ėjome į šviesią ateitį, bet atsidūrėme ne tenreikia. Juk 1991 nepriklausomybei įsitvirtinus, valstybės kūrimas nebuvo tęsiamas, bet jos ūkis buvo sugriautas. Blogybes paviešino šis susirinkimas. Kaip kurti naują ir visiems teisingą valstybę? Lyg ir siūloma kurti naują judėjimą, partiją. Bet tai ilgas procesas, konfrontacija su vad. krikščionimis-konservatoriais, dideliais patriotais, stambiais griovėjais. Gera mūsų Konstitucija, tik jos nesilaikoma. Viskas susitvarkytų, jeigu seimo rinkimai vyktų Konstitucijos nustatyta tvarka, bet ne 1992 m. priimtu rinkimų įstatymu. Todėl nereikėtų jėgų priešpriešos, veiktų turimi demokratiniai veiksniai. Demokratiškai išrinkti žmonės būtų visai kitkaas, nei partijos, tapusios brigadomis. Tikri demokratiški rinkimai įvyko 1988 ir 1990 m., kurių puikūs rezultatai mums visiems žinomi.
Gal Seimo narys Vėgėlė galėtų duoti ataskaitą- ką svarbaus jis nuveikė Seime per šią kadenciją ?
dar viena partija 🙂 🙂 Jau tuo trys lietuviai sugebės dešimt partijų sukurt… Ėjo į Seimą su “valstiečiais”, bet su jais neina..Kas? Išdavikas..
Keisti komentarai. Negi komentatorius “dar” gali įsivaizduoti, kad I. Vėgelė (net ir būdamas valdančioje koalicijoje) pateikia kaip įstatymą jo siųlomą mokesčių sistemą. prognozuočiau, kad sulauktų iki 10 seimūnų palaikymo, visi valdančiųjų partijų (konservatorių ar socdemokratų) šauktų kad dar per anksti, Lietuva nepribrendo tokioms radikalioms permainoms, reikia “step by step” (visi atsimena tą garsią MB frazę). Seimo narys A. Sysas (jei neklystu, seime nuo pat 1991) pastoviai kelia (ir dažnai net įrašo į socdemų programą) šūkį – įveskime tikrus progresinius mokesčius, bet kai reikia balsuoti visi valdantieji vieningai sutaria kad užtenka didinti NPD. Vėgelės programos esmė – sugražinti tautai šalies valdymą, o tam pirmiausia reikia sugriauti sistemą, kurią sukūrė socdemai (bebrai) ir konservatoriai (pamenate 2K), kurios pagalba jau du dešimtmečius tos dvi partijos, pasitelkdamos satelitinius mažesnius partnerius, paeiliui valdė vis stiprindamos sistemą – naujoms partijoms pakliūti į seimą tapo praktiškai neįmanoma. Ir tik kai suvienytas judėjimas turės pakankamai jėgų seime bus galima pradėti keisti, pradedant nuo referendumo istatymo priėmimo (jau net neatsimename kiek laiko projektas guli stalčiuose), rinkimų sistemos ir partijų finansavimo kardinalių pokyčių ir t.t. Aišku, kad suvienijimas Lietuvoje , kai politiniame lauke dešimtys karaliukų, norinčių būti pagrindiniu karaliumi, labai sunkus uždavinys, aišku, kad bus mobilizuojamos visos jėgos užgniaužti tokias mintis pačioje pradžioje. Manau, kad Vėgelės laukia ne lengvesnis darbas kaip Herakliui buvo išvalyti Augėjo tvartus. Norėčiau palinkėti sėkmės tame sunkiame žygyje.
O dėl ataskaitų – kodėl nereikalaujame ataskaitų iš Razmos, Skvernelio? Atsakysiu pats – todėl kad tie patys veidai karaliauja visose televizijose (ypač uždarius OpTV), valdžios žiniasklaidoje. Tuo tarpu tiek Vėgelė, tiek Sinica pastoviai “raportuoja” savo rėmėjams apie savo atliktus darbus.Kiek kartų ar Vėgelė , ar Sinica buvo pakviesti į Jakilaičio taip vadinamus “forumus” – atsakymas 0 kartų
O sėdėti vienoje Seimo frakcijoje su Tomaševskio partijos atstovais ir neprieštarauti jų siūlymams galimai įvesti Lietuvoje faktinę dvikalbystę ar galimai net faktinę Pietryčių Lietuvos autonomiją Vėgėlei patogu?
kas cia neaisku ?
Vegele ruskiu politikos veikejas !
Nelabai yra prasmė atsakinėti į šį klausima (tai ir pirmasis komentaras “Klausimas I. Vėgelei” ir komentaras “Jonas”), nes klausiantysis puikiai supranta ko jis siekia tokiais klausimais (žinoma, jei aš klystu, tokiems reikia ilgai ir nuobodžiai aiškinti ir dažnai be rezultatų, nes vis tiek baigiasi “…Vėgelė -komsomolec, rusų ir fašistų statytinis). . Trumpas atsakymas- aišku, nepatogu, ir klausėjas puikiai žino, kad I.Vėgelė tikrai už lietuvybę ir nepalaikė siūlymo. Ir dėl demokratiškų rinkimų – o kaip pasiekti kad tokie būtų? Ir Vėgelės programa rodo tą ilgą kelią kurį reikia nueiti kol pasieksime tikrus demokratinius rinkimus, ir dar daug metų, patogu ar nepatogu, teks sėdėti Seime su tais kurie sukūrė tą sistemą. Pagal neigiamų komentarų skaičių net atrodo, kad tai neįgyvendinama svajonė
Nusimanant visuomenės nuomonės formavimo procesuose, akivaizdu, kad ženklesnį visuomenės sutelkimą galima pasiekti tik atitinkamai veikiant per LRT metus kitus, jeigu LRT vykdytų savo valstybinę, visuomenišką paskirtį. Taigi racionaliausias kelias siekti deramo LRT pertvarkymo, vadovavimo, atitinkamo pagrindinių laidų vedėjų pakeitimo. Tai ir demokratiška būtų, kadangi visuomenins LRT negali būti valdžių valdomas ar joms pataikaujantis, kaip praktiškai yra dabar jau mažiausiai 20 metų.
Žmonės įtarūs, nes buvo vis apgaunami. Bet ir patys gana vangūs. Pakeikti valdžią komentaruos lengviau.
balta yra balta ,o juoda yra juoda
Vegele yra ruskiu pistukas !!!
“ Komcomolec “ Vegele (seimos biznis susijes su lukasenka)…varo Putkos ir Rusijos
sabotazo politika !!! Suskaldyti Europa ir Nato
taip pat siekia suskaldyti Lieuvos Vienybe !!!!
Vegele yra 5-oji Kolona Lietuvoje !!!
Jau pranešei Valstybės saugumui ?
Man regis, kad ir pats konferencijos rengimas ne kur kitame mieste, o Kauno Žalgirio arenos patalpoje, viską pasako su kuo ir dėl ko reikalai rezgami.
Būtent – jei konferencija Kaune, reiškia ją rengia vatnykai.
dekui fiureriui trumpui duju kainos vel pakilo
50% Europoje kaip ir 2022 metais …!!!
ka 5-oji kolona Lietuvoje kartu su vegele gali atsakyti ?
+++ kai yra ekstazeje !!!
Viršininką taip vadinti įpratai nuo Adolio laikų ?
su Vegele seniai viskas aisku, Kacapu statytinis !!!
Darbuojiesi iš kelių kompiuterių ?
Visi Zemes rutulio didieji atmosferos tersejai , t.y. naftos gamintojai ir perdibejai dekoja fiureriui trumpui !!!! putka irgi tarp ju ….
daugiau karscio, daugiau lietaus ,daugiau neprognozuojamu klimato kaitos reiskiniu !!!!
Valio valio valio !!!! ir naftos kainos kyla !!!!
kaip gerai ….!…????
Taip, Trampas, pakeldamas naftos kainas, remia diktatorišką Irano režimą.
Daugybė , gal ~ 20 , partijėlių iškilo baltąja banga . Suzmego dvokiuoju dumblu .Jedinstvo Jednošč Rusų aljansas Venckienės Drąsiaus kelias K.Petraičio respublikonai Prunskienės moterų partija Tautos prisikėlimo Ūkio Gyvenimo logikos … ir tt….
O kuo tau dvokė Drąsiaus kelias ?
Na, nematau nieko blogo. Laisva demokratinė Lietuva . Nuomonių įvairovė. O piliečiams , manau, pasirinkimo teisė -suklysti, pasitaisyti. Atgal niekas nesirauna. Einam į priekį. Man gražu .
Kad įvertintum tą nuomonių įvairovę, reikia būti politologu. O mūsų žmonės mažai politika domisi, neturi laiko ar pan.
Tad kuo mažiau partijų, tuo aiškesnės jų pozicijos. Naujos partijos nereikia.
Tai va : tv3.lt/naujiena/lietuva/veryga-apie-vegele-jis-pasinaudojo-valstieciais-n1501354