Neatsistebiu. Teisingumo viceministrė Kristina Zamarytė-Sakavičienė, visapusiškai puikus žmogus, pasakė įsimintiną kalbą demografijos ir šeimos politikos tema Madride vykusioje konferencijoje (nuorodoje). Tas visiškai nestebina.
Kalba pasibaisėjo, kaip ir reikėjo tikėtis, mažumų teisių gynimo organizacijos. Jos viešai smerkė ir klausė, kaip gali viceministrė išsakyti tokią Lietuvos poziciją? Ir tas nestebina. Mažumų gynėjai gerai įvaldę meną formuoti spaudimą, kad kiti nekalbėtų to, kas jiems nepatinka.
Bet štai žiniasklaida pasigavo šią kritiką ir viešai klausia, ar viceministrė buvo įgaliota kalbėti Lietuvos vardu. Kristina atsako, kad ne. Pasirodo ji vyko savo lėšomis ir kalbėjo kaip privatus asmuo.
Be reikalo! Konferencija, tai ne Lukiškių pliažas, ne pasivartyti smėlyje važiavo. Važiavo atstovauti pasaulėžiūrai, kuriai atstovauti ir buvo paskirta koaliciją formavusios partijos. Jeigu partija patenka į koaliciją, jeigu jai tenka konkreti ministerija, tai ta ministerija yra konkrečiai politikai formuoti ir atstovauti užsienyje. Tos ministerijos resursai yra tam.
Tos kadencijos metu šios ministerijos politika yra Lietuvos politika toje srityje. Užsienio reikalų ministerija nesprendžia visų Lietuvos pozicijų užsienyje visose srityse. Ji sprendžia (su Prezidentu) tik užsienio politiką, santykius su kitomis šalimis. Jos nereikia atsiklausti, ką savo srityse gali kalbėti kitos ministerijos. Kai vadovavo Dobrovolska, jos politika buvo Lietuvos politika. Dabar Tamašunienės politika yra Lietuvos politika. Jos veiklos srityje.
Todėl Kristina Zamarytė dėl nieko neturi teisintis. Jai derėjo skristi už ministerijos lėšas, garbingai įgarsinti savo formuojamą politiką ir jos mąstymo prielaidas, ne kaip savo asmeninę nuomonę. Na, bet čia tik mano asmeninė nuomonė.
Tuo tarpu įdomiausia, kad politiko teisė kalbėti tampa tokiu jautriu klausimu mūsų žodžio laisvės gynėjams. Tenka teisintis, aiškintis. Ekspertinį komentarą temoje apie motinystę duoda portalo gayline redaktorius. Kokia čia jo ekspertizė? Tą pačią temą valkioja ir neva krikščioniškas portalas Bernardinai. Ar ir jiems įdomu, kokią teisę turi užsienyje apie šeimą ir motinystę kalbėti viceministrė?
Ar ne pirma laisvo žodžio ir demokratijos sąlyga, kad viešas asmuo gali kalbėti ir neturi teisintis, kas jam tai leido? Nepamenu, kad aną kadenciją kas būtų turėję teisintis, kaip drįsta užsienyje pristatyti Laisvės partijos idėjas. Gal kas pamenate?
Būtinai paskaitykite arba paklausykite Kristinos kalbą Madride.
Autorius yra Seimo narys, Nacionalinio susivienijimo pirmininkas
Gal būtų protingiau tų kalbų nekelti apskritai, kad visuomenė ne jomis gyventų. Nemanau, kad viceministrės kalbėjimas konferencijoje galėtų būti tapatinama su žodžio laisve. Čia yra panašiai kaip su LRT, kuri save sutapatina su ‘laisvuoju žodžiu’, taip iškreipiant teisinę ir praktinę ‘žodžio laisvės’ sampratą.
Mano nuomone, labai gerai, kad paviešinta viceministrės kalba ir visuomenė sužinojo jos turinį. Nebūtinai tik tavo “žodžio laisvės” supratimas yra teisingas.
Trūksta logikos į tai kas pasakyta – ne tas lygis arba veikiausiai ‘Maskvos’ GI, – nėra kalbų.
Manau, tu labai savikritiška(s).
Tokia apverktina padėtis gimstamumo srityje parodo žmogaus egoizmą, jo kvailumą. Kuo žmogus, visuomenė gyvena geriau ir patogiau, tuo ji nori gyventi dar geriau. Tai liečia moteris. Žinoma, kad vaikų išnešiojimas, gimdymo nepatogumai, vaikų priežiūra yra trukdymas ir nepatogumas gyventa patogiai, be rūpesčių, vien savo malonumams.Nors dabartinis gyvenimas sukūrė daug priemonių, padedančių vaikus auginti.Moterys renkasi auginti šunis ir kates vietoj vaikų. Bet ne taip seniai Lietuvoje šeimos buvo gausios. Valstybė yra stipri, kai yra gausi savo piliečių skaičiumi. Dabartinį požiūrį į šeimą neigiama prasme pakeitė netinkamos, žalingos asmens laisvių supratimo idėjos, paskutiniais dėšimtmečiais gausiai ėjusios iš vakarų pagedusio pasaulio. Laisvės be pareigų ir apribojimų buvo skatinamos masinėmis informavimo priemonėmis. Šių netinkamų “laisvių” skleidimo LRT niekaip nenutrauks.
Kaip ur visuomet, autorius teisus. Manau, kad viceministrê pasakê ne tik savo, bet ir Lietuvos daugumos źmonių nuomonę
,,Bet štai žiniasklaida pasigavo šią kritiką ir viešai klausia, ar viceministrė buvo įgaliota kalbėti Lietuvos vardu.”
Kai visos ankstesnės Lietuvos valdžios Jungtinėse Tautose nuolat balsuodavo su kominternu, jie buvo įgalioti kalbėti Lietuvos vardu ?
Pagarba viceministrei – moteriai, motinai, tautos tęsėjai