Daugybė žmonių, pasisakančių už tradicinę vyro ir moters šeimą, anot LRT kalbintų „ekspertų“ yra „grupinis priekabiavimas“.
Kalbėjimas apie tai, kad tradicines šeimos vertybes puoselėjantys asmenys nori būti išgirsti, anot LRT kalbintų asmenų, reiškia „nesantaikos kurstymą“.
Vienos lyties šeimos, anot LGBT propagandos ruporų, reiškia PROGRESĄ, kurio, mums dabar jau bandoma įteigti, Lietuvoje nesustabdysi ir visi reikiami įstatymai bus priimti, nepriklausomai nuo kažkieno kitokios nuomonės.
Švietimo komiteto pirmininkas, buvęs Vilniaus universiteto rektorius A. Žukauskas, per komiteto posėdį atvirai pareiškia, kad jam nepriimtini asmenys, pasisakantys prieš Stambulo konvenciją ir į komiteto posėdžius tradicinių šeimų atstovų jis nekvies.
Kur ir kodėl taip staiga, net nepraėjus 100 naujojo Seimo dienų, dingo nuomonės reiškimo laisvė ir pagarba nuomonių įvairovei? Juk su tokiais šūkiais ėjo į rinkimus šie žmonės! Ar jau ginti tradicinės šeimos vertybes yra prilyginama tikėjimui, jog žemė plokščia, nes taip pasakė Seimo švietimo komiteto pirmininkas? Visa tai galite pamatyti įraše:
Paminėjau tik dalį teiginių, kurie šią savaitę skamba televizijos ekranuose ir naujienų portaluose, ypač LRT. Čia „Laisvės“ partijos atstovai sako, kad už juos balsavo NET per 100 tūkst. rinkėjų, todėl jie įgyvendins savo rinkiminius pažadus. Tas NET yra kiek daugiau nei 4 proc. visų Lietuvoje registruotų rinkėjų. Tuo tarpu didžioji dalis Lietuvos visuomenės pasisako už saugią ir sveiką vaikystę tradicinėje vyro bei moters santuoka sukurtoje šeimoje.
Tą rodo ir paskutinės apklausos, kurių metu paaiškėjo, kad 58 proc. 18–74 metų Lietuvos gyventojų šeimos politikos srityje palaikytų iniciatyvą stiprinti ir remti šeimą, kurią sudaro vyras ir moteris. O iniciatyvą pakeisti teisinę šeimos sampratą, kad šeimos teises įgytų ir tos pačios lyties poros, palaikytų mažiau nei dešimtadalis, tai yra 8 proc., gyventojų.
Mūsų šešėlinė Vyriausybė pasiūlė, kad gyvendami kartu vienos lyties partneriai galėtų kartu spręsti turtinius klausimus, sužinoti informaciją vienam iš jų atsidūrus ligoninėje ir pan. To tikisi ir Lietuvos visuomenė, kurios nuomonė atspindėta apklausoje.
Visuomenė supranta, kad homoseksualių asmenų poroms svarbu užtikrinti joms reikalingą teisinę apsaugą ir spręsti praktines problemas, pavyzdžiui, finansų tvarkymo, paveldėjimo, turto dalybų skiriantis, atstovavimo sveikatos klausimais ir t. t. (Apie apklausą galite paskaityti ČIA).
Mano pasiūlymas:
kiekvienas patriotiškas portalas savo titulinio puslapio viršuje stambiu šriftu ir
kiekvieno straipsnio apačioje nestambiu šriftu
turi bent mėnesį ar ilgiau skelbti tokį tekstą:
“Prieš Stambulo konvencijos ratifikavimą pasirašykite adresu http://www.nsta.lt
prieš partnerystės įstatymo priėmimą – laisvavisuomene.lt”
Kaip, p. Vaiškūnai, ar pritariat? O gal Jūs žinot kitus adresus, teisingesnius?
Manau, kad tradicinę vyro ir moters šeimą palaiko absoliuti gyventojų daugumą, apie 80 proc. gyventojų arba net daugiau. Netikiu apklausomis. Kuo mūsų bus daugiau – tuo ilgiau išsaugosim pamatines šeimos vertybes.
+ + + !!!!!
Ne vienas ir ne sykį bandė šokinėti prieš gamtą. Kol kas tik apsijuokė, bet, deja, ir tokių veiksmų padarinius visi dalijamės. Už tai, kad laiku nesustabdome?
Mano nuomone, nėra tokios „tradicinės šeimos“, nes yra tik vienas vienintelis šeimos būdas, tik vienas vienintelis pasirinkimas: vyras, žmona ir vaikai. Sakant „tradicinė šeima“ iškart teigiama, kad gali būti ir netradicinė. Susidaro klaidinantis vaizdas, kad gali būti įvairių šeimos rūšių („tradicinė“ ir netradicinės), kai yra tik vienas vienintelis šeimos būdas: vyras, žmona ir vaikai. Ne aš sugalvojau. Motina Gamta. Kad užauginti, išsaugoti palikuonis – pratęsti giminę.
„LR Konstitucija
38 straipsnis
Šeima yra visuomenės ir valstybės pagrindas.
Valstybė saugo ir globoja šeimą, motinystę, tėvystę ir vaikystę.
Santuoka sudaroma laisvu vyro ir moters sutarimu.
Valstybė registruoja santuoką, gimimą ir mirtį. Valstybė pripažįsta ir bažnytinę santuokos registraciją.
Sutuoktinių teisės šeimoje lygios.
Tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti.
Vaikų pareiga – gerbti tėvus, globoti juos senatvėje ir tausoti jų palikimą.“
Dangus yra dangus, nesakome tradicinis dangus. Medis yra medis, nesakome tradicinis medis. Paukštis yra paukštis, nesakome tradicinis paukštis. Tai taip ir šeima.
Teisingai sakai , Pajūrieti, prie ko nelietuviškas priedėlis “tradicinis” . Šeima – tūkstančius metų mūsų protėviai suprato be jokių “tradicinių, netradicinių” pavadinimų. Šeima, giminė, gentis , tauta, Lietuvos valstybė.
Klausykit, o tas A. Žukauskas tikrai , niekada , nebuvo kiaulidės vedėju?
Mielas p. Bartai – prašau, pasigailėkite, įspėkite, kad perskaičius sakinį teks užsikvatoti! Iš netikėtumo kone stalą su viskuo, kas ant jo, apverčiau.
Na, sugalvok tu man… Žinoma, logiška išvada.
Matai , Žemyna, tokia čia ir logika. Gali kaimietis nors ir šimtą metų gyventi mieste, bet plūgo rankenas kišenėse nelabai paslėpsi (čia apie mane). O ką mačiau vaikystėje, tą ir lyginu su šia diena. Žviegiančias keulas su vedėju ir šėrikais gerai pamenu.
Nemandagus klausimas. O raidė “p” prieš Bartą , ką reiškia?
+++!!!
Lenktyniaujame su Putinu? Ačiū Dievui, kad dar ne su ,kadyrovais!
Vienuolis, paprastai, kaip eiliniai žmonės moka, ,,nepolitkorektiškai” išdėstė savo požiūrį į naujausias LGBT iniciatyvas. Ir direktorius IŠTRENKĖ iš mokyklos!!! (Savo iniciatyva, ar jam buvo ,,paaiškinta”, kaip ,,dera” elgtis, kad savo vietą išsaugotų?)
Jei šiandien gyvuotų SĄJŪDŽIO DVASIA, Sąjūdžiui pakvietus ne tik mokytojai pareikštų išeiną iš darbo MASIŠKAI. Dėl to, kad susidorota dėl žmogaus kitokių pažiūrų.
Klausiu: ar būtų reikėję vienuoliui apie tai viešai pareikšti, jei būtent šios visuomenės dalies iniciatyva intymaus gyvenimo reikalai netaptų nuolatine viešumos tema, jei žmogaus vizitine kortele vis dar būtų jo darbai visuomenės ir šeimos labui, o ne jo tarpukojo reikalai? Tai ar vienuolio kaltė, kad ir jam teko šia tema savo nuomonę viešai pareikšti, ar tų, kas šią temą į viešumą iškėlė, ten įtvirtino, ir nuolat viešai aptaria ir kitiems ją brukte bruka?
Ar atsiliepsime į tai, LIETUVIAI? Ar leisimės, kad nuo dabar būtume suskirstyti, kas turi teisę skelbti savo pažiūras (ligi šiol lyg ir nenusikalstamas buvusias!), o kas bus sankcijomis, smurtu užčiaupiamas?
Ar gal jau lakas prisiminti
My govorim ,,Lenin”, a podrazumevajem ,,Partija”,
my govorim ,,Partija”, a podrazumevajem ,,Lenin”,
žodžius kabutėse pakeisti ,,Laisvės” p-ja bei LGBT, išmokti mintinai ir ieškoti progų pataikūno balseliu tai cituoti, kad ,,Laisvės” partija ir LGBT vis patikintume savo lojalumu?
Taigi, ar mes tai pastebėsime, ar atsiliepsime?
SUGRĮŽO DŽORDANO BRUNO LAIKAI (tik vietomis susikeitę) – aiškinti gamtos tvarką Laisvės šventės metu pavojinga? Gamtos tvarką aiškinantys vėl gali ir ant laužo atsidurti?
p. Žemynai: prisiminėte, kas pasakė „juk jeigu popiežius palieptų man pūsti birbynę, statyti bokštus, siūti arba austi drabužius ir kimšti dešras, argi mano protas neturi nuspręsti, kad kvailai man popiežius paliepė?“ Janas Husas. Gyvas sudegintas 1415 metais. Tada jam buvo tik keturiasdešimt ketveri. Didžiausia mano, laisvamanio, pagarba šiam tikinčiajam.
Gavau kvietimą:
„Brolis Paulius, kurio tėvelis kalėjo Vorkutos lageryje, Vladimiro kalėjime kaip didžiausias nusikaltėlis išdavęs sovietinę Lietuvą. Jis ir Jo bendražygiai buvo vieni iš tų, kurie griovė GULAG,o pamatus, organizavo politinių kalinių sukilimus ir tą sistemą sugriovė. Politiniai kaliniai išėjo į laisvę.
Brolis Paulius primena – komunizmas buvo blogis, tačiau per ilgą laiką blogis kai kuriems tapo kaip tiesa. Dar ir dabar kai kuriems atrodo, kad prie sovietų buvo geriau. Komunizmas iš mažumos tapo dauguma – bolševikai Lietuva sugrįžo, bet dvasiškai užguita, niekaip nepripažįstanti sovietinių nusikaltimų, tačiau po truputį vaduojasi iš sovietinio melo.
Šią frazę, straipsnio pavadinimą Paulius- Saulius perfrazavo iš B.Brazdžionio eilėraščio;
I punktelis
Šaukiu aš tautą, GPU užguitą
Ir blaškomą, it rudens lapus,
Į naują vieškelį, į naują buitį,
kur niekad Šiaurės vėjai neužpūs
ir paskutinis;
Šaukiu balsu tėvų dievų ramovės
Ir jūsų krikšto atgaila šviesia:
– Stovėkit amžiais čia tvirti, kaip saulė stovi –
Šaukiu aš, jūsų protėvių dvasia.
Istorija kartojasi. Dabartiniu metu atsirado mažuma, kur įžūliai primeta savo idėjas daugumai, siekia įteisinti Stambulo konvenciją, kuri prieštarauja tradicinėms šeimos vertybėms, perdėtos laisvės principams.
Broliui Pauliui išsakius savo, kaip pranciškono, tvirtą poziciją, jis susilaukė Kretingos pranciškonų gimnazijos direktoriaus A. Virbalio nepasitenkinimo. Palaikykime Paulių.”
—————–
Na, broliai ir sesės Romuviai – kaip kvietė Bernardas Brazdžionis ir romuvius, ir katalikus – ištieskime pranciškonui broliui Pauliui pagalbos ranką! Labai svarbu nepraleisti progos padėti susidorojimo giljotinos ištiktam.
ŠAUKIU AŠ TAUTĄ NUODĖMĖS UŽGUITĄ…
– pozicija.org/saukiu-as-tauta-nuodemes-uzguita/
Br. Paulius Vaineikis: šaukiu aš tautą nuodėmės užguitą
– aikmetis.lt/br-paulius-vaineikis-saukiu-as-tauta-nuodemes-uzguita/
Kapeliono Pauliaus Vaineikio atsakymas „LGBTišnikams“ „ŠAUKIU AŠ TAUTĄ NUODĖMĖS UŽGUITĄ“
– respublika.lt/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/bus_isklausyta/kapeliono_pauliaus_vainekio_atsakymas_lgbtisnikams/
Alvydas Jokubaitis. Ar Europos Sąjungai reikia šeimos? – Taip ir ne
– pozicija.org/alvydas-jokubaitis-ar-europos-sajungai-reikia-seimos-taip-ir-ne/
Prof. Gediminas Merkys: Valdžios atstovo A. Žukausko elgesys yra akivaizdžiai provokacinis
– pozicija.org/alvydas-jokubaitis-ar-europos-sajungai-reikia-seimos-taip-ir-ne/
Dainius Rudzevičius. Stambulo konvencija ir jos ryšys su socialinės lyties ideologija
– tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/dainius-rudzevicius.-stambulo-konvencija-ir-jos-rysys-su-socialines-lyties-
Brolis išsižadėjo brolio ar direktorius – pavaldinio?
– tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/brolis-issizadejo-brolio-ar-direktorius-pavaldinio
Lietuvos gyventojų nuomonių apklausa
– tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/lietuvos-gyventoju-nuomoniu-apklausa
Rasa Čepaitienė. Kaukių kritimo metas
– tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/rasa-cepaitiene.-kaukiu-kritimo-metas
Jus esate absoliuciai teisus.
O sio rasinio autorius gal turejo omenyje sovietmecio “tradicija” kuomet be zmonos seimoje dar buvo meginama “ipaisyti” meiluze ar net kelias?
Tokiu atveju galima butu autoriui pritarti – seima su “priedais” tikrai yra nusikaltimas, bent jau moralinis…..
Manote, kad meilužės ar pan. buvo tik sovietmečiu? 🙂 Tai visais laikais buvo ir bus 🙂
Jau kelintą kartą už „būtinumą” keisti šeimų sampratą TVR laidose agituoja įvairiaplaukiai ekspertai , piršdami jaunam klausytojui, jog šeima – apskritai „pasenęs darinys”, tad nesą reikalo save apgaudinėti, įstatymo nustatytą šeimos apibrėžimą saugoti, reikia skubiai jį keisti!
Aiškintojai arba nesuvokia, arba tyčia painioja priežastis su padariniais: esą, jau dabar nebeliksią tvarių šeimų, „šiuolaikėje visuomenėje tai „neįmanoma”, nes… dabar ne XIX a.”. (Ar ne puikus ėjimas, manipuliacija faktu, kad tiek skyrybų, tiek susimetusių „šeimų”? 🙁 ) O kadangi „neįmanoma”, ponai „žinovai” ir „mokslininkai”, užuot aiškinęsi, KODĖL* tvari šeima tapo neįmanoma, ką daryti, kad jokie pokyčiai nekenktų jų tvarumui, nusprendžia sudaryti palankias sąlygas joms… irti! O sutuoktiniams maišytis su kitais, lyg kokiam plakamame patelių bei patinėlių kokteilyje, vis žvalgantis kandidatų į partnerius „kitame etape”?**.
Visų pirma mes bandomis ar šeimomis Žemėje esame ne todėl, kad MES taip įsigeidėme, ar kad kas mūsų įgeidžius tenkintų, o todėl, kad Kažkam būtent taip reikia, ir mes gamtoje turime būtent taip – šeimomis reikštis, egzistuoti, užtikrindami nepertraukiamą, saugų sveikų naujų, mus pakeisiančių kartų radimąsi ir brendimą gamtoje, kad pakartotų iki mūsų buvusių kartų kelią. Nepaklūstantys suderintai Gyvybės rato tvarkai, mes gamtai nereikalingi, kaip nereikalingas bet koks išsigimęs gyvis ar augalas. Tokius Gamta galiausiai sunaikina.
Todėl ne džiūgauti reikia, kad savo gyvenimo būdu tvariomis šeimomis gyventi nebegebame, o tirti, kas labiausiai tam trukdo, ir TRUKDŽIŲ atsisakyti, o NE šeimų.
Mano supratimu – tam trukdo gyvenimas susispaudus milžiniškuose miestuose, kur šeimai nelieka jos privačios erdvės, kur visas jos narių dėmesys nuo jos į visai kitus, pašalinius, net ją ardančius dalykus atitraukiamas, tiksliau – PAVAGIAMAS. Pramonė neturi keisti žmonijos gyvenimo, JI pati turi taip persitvarkyti, kad darniai įsilietų į jo natūralią tvarką, t.y. pasklisti po visą šalį, artėti prie žmonių gyvenamų vietų, o ne paversti kelis miestus tartum darbo išteklių sandėliais, kur žmonės nedarbo metu patalpinami į bjaurias, surenkamas stačiakampes pramoninės gamybos dėžės, vadinamas daugiabučiais.
—————————-
* Ar to viena iš priežasčių nėra kad ir po atsiskyrimo nuo SSSR vis dar nenusistovėjusi visa valstybės sankloda, o su ja ir visuomenės psichologinė būsena, nes dar nesugebėjo naujomis aplinkybėmis rasti savo vietą? O iš išorės dar ir bepročių sostuose žmonijai keliamas pavojus?
** Tokiu atveju apskritai nesuvokiama, ko jiems reikia iš šeimos instituto, šeimos įstatymo, ko prie jo priekabiauja, jei jie nori gyventi atvirkščiai, negu jame teigiama?
Tai gyvenkite sau ne šeima, mėgaukitės to padariniais… Juk nei ant laužo kas tempia, nei į kalėjimą sodina? O tie, kas įžvelgia gyvenimo šeimomis vertybę, tie ir toliau gyvens, laikydamiesi to įstatymo raidės!
Taip, kasdienėje vartosenoje ir valstybės įstatyme tas žodis perteklinis. Tačiau straipsniuose, ginčuose, svarstymuose visgi be jo, ar kito papildomo, paaiškinamo žodžio neapsieisi, nes pasaulyje esama ir kitos šeimos sampratos (haremai), o dabar mums perša dar kitokio pavidalo šeimą. Todėl kalbančiam/rašančiam tenka papildomu žodžiu apibrėžti ginamos sąvokos ribas.
Galimai bus ir haremai. Pakantumas daugiakultūriškumui.
Gal pamenate – pačioje pradžioje būta siūlymų įteisinti „esamą tikrovę”, kurią visi ignoruoja, nors šiandien „visi” tik taip ir gyvena, tačiau kažkodėl įstatymas palaiko tik seniai atgyvenusį šeimos modelį su viena žmona , ir t.t.
Tada jiems nepavyko didelio vėjo sukelti, tad trumpam aprimo, kad sugalvotų kitokį būdą bet kokia kaina pramušti pirmąją skylę LRK. Tada nusprendė naudoti tam ne atskirų asmenų iniciatyvą, bet visą partiją.
Neseniai skaičiau itin gerą straipsnį. Pažįstamas parašė, kad ji atsitiktinai aptiko ir pripažino, kad jis pilnai atspindi Lietuvos aukštojo mokslo situaciją. Pasirodo, publikuotas “Propatria” – kažkaip buvo netikėta. Bet iš tiesų, straipsnio autorius Š. Jasiukevičius teisus ir jo įvardinta problema yra akivaizdi.
Ieškokite:
Šarūnas Jasiukevičius. Aukštoji kairiųjų perykla
Skaitykite dėstytojų tarpe plintantį straipsnį. Kolega atsiuntė. Teigė, kad taiklus, perskaičiau – išties:
Ieškokite: Šarūnas Jasiukevičius. Aukštoji kairiųjų perykla
Pagarba autoriui!
Atsiprašau, kad pakartotinai įkėliau 🙂 Ketinau patalpinti po kitus straipsniu. Nepastebėjau, kad į tą patį 🙂
Taip. Kažkur čia dėjau to nuorodas.
Ir ne tik pas mus – Vakarai jau klykte klykia, anglai tiesiai pareiškė, kad aukštosios, garsėjusios kaip jų geriausios, jau senokai kairiųjų užgrobtos. Tik deja, čia nuorodos neįdėjau, kažkur pamečiau . Bet tai mūsų spaudoje radau. Tai kodėl, tamstos manymu, čia vaicekauskienės ir jų kolegos pauliai į Lietuvą būtent tokią ,,Vakarų šviesą” neša, skleidžia absoliučią dezinformaciją apie kalbos tvarkybą Vakaruose?
O dėl ,,Pro Patria” – jų straipsnius mielai kiti portalai perspausdina, ten ne davatkynas susirinkęs. Kartais net ir ,,teisingieji”, net ir Delfis išdrįso kelis sykius.
Nesu per daug įsigilnęs į kalbos tvarkybą. Šiuo atveju man labiau priimtinos nusistovėję tradicijos.
Šio straipsnio atveju man daugiau užkliuvo ne minimas “kairiųjų skverbimąsis” – kuo suabejočiau, nes Lietuvos universitetų situacija nuo Vakarietiškos labai skiriasi tuo, kad pas mus universitetuose iš tiesų susitelkė labiau ne kairieji, o dašinieji liberalai (pirmiausia – laisva rinka, individo laisvė). Tuo iš esmės skiriamės nuo Vakarų universitetų, kuriuose telkiasi tipiniai kairieji – laisvos rinkos priešininkai.
Nors, kai kuriuose universitetuose ar kai kuriuose fakultetuose (pvz., VU Filosofijos fakultete, VDU) jau iš tiesų randasi ir kairiųjų pažiūrų žmonių. Tačiau tikrai dar tik kai kur, nes visur kitur dominuoja dešinysis liberalizmas.
Tačiau man šis straipsnis labiausiai patiko dėl itin taiklaus pastebėjimo, susijusio su mosklo kokybe ir valstybės biudžeto iššvaistymu niekam nereikalingoms studijoms. Taip, prikurta nemažai tokių studijų programų (ypač – socialiniuose moskluose), kuriuos baigę absoliuti dauguma tampa “laisvo oro direktoriais”. Šiame kontekste prieš metus gerokai išgąsdino žaliavalstiečių ŠMM Monkevičiaus siekis dar labiau pabloginti studijų kokybės situaciją priimnat visus, net ir visiškai negebančius studijuoti universitete. Yra vilties, kad naujoji valdžia bus griežtesnė. Iš pervargusių, nerealiasi darbo krūviais ir nemotyvuotais studentais “užverstų” dėstytojų kokybės jau niekaip nebeišspausi. Universitetai vykdo darbuotojų apklausas ir signalai gąsdinantys. Pervargę ir perdegę dėstytojai jau gyvena nebe mokslininkui būtinu žingeidumu ir užsidęgimu, o vidiniu maištu prieš sistemą ir labai dažnai kalbą apie pasitraukimą iš tokio darbo. Tad kokybė tokiame kontekste nebeįmanoma ir griečiau gręsia jos nuosmūkis.
Todėl vienintelė išeitis (jau ne kartą apie tai esu rašęs) – priėmimo kartelės didinimas. Nežinau, ar būtų paprasta sureguliuoti, bet valstybė taip pat turėtų ne “aklai” dalinti krepšelius, bet atsižvelgti į jais reikalingas profesijas. Dabar gi dažnam vidutiniokui jau net magistro laispnio nebepakanka – dauguma daktarais nori tapti. O negeba. Ar kas vertino, kiek įstoję į doktorantūrą iš tiesų ją baigia? O pagaliau kiek iš tų, kurie apsigynė disertacijas lieka moksle? Vienas kitas. Nes pirmiausia, net ir daktaro diplomą gavę ne visi geba. Tačiau kita priežastis – jauni itin dažnai nesuvokia, kas jų laikia. Kai susiduria su tais krūviais, kuriuos patiriame mes – dauguma atsisako tokio darbo.
Tad šiuo atvejulabai svarbu, kad daugiau jaunų žmonių rinktųsi perspektyvias profesines studijas. Juk yra daug paprastų profesijų, kuriose namažai uždirbama, o darbuotojų itin trūksta. Ir tuntais juos vežame iš trečiųjų šalių. O mūsų jaunuoliai “atsipūtę” studijuoja lyčių studijas ir panašius dalykus. Baigę tas studijas ūkiui tinkamos specialybės neįgyja. Tuomet arba “trinasi” gyvendami iš tėvų kišenės ir be galo ieškodami jiems tinkamo darbo, arba emigruoja. Nes svečioje šalyje “mažiau skauda” dėl neapgalvotų pasirinkimų. Ten negirdi pasakojimų apie tą prastai besimokiusį klasioką, kuris Lietuvoje susikurė nusoavą verslą arba dirba paprastu statybininku, tačiau gauna didelę algą ir jau staosi namą. O tu, buvęs vienas iš pažangesnių mokeivių, nors kiek padoresnio darbo susirast negali.
Pamenu, kažkada džiaugiamės dėl Puikių ŠMM Pavalkio reformų. Manėme, kad jo sugriežtinta tvarka tikrai sumažins nemotyvuotų studentų srautus. O kas iš to gavosi? Kur tos būtinos reformos? Bujoja žaliavalstietiškas socializmas, kurio net dabartiniai dešinieji nesugeba atšaukti. Na, tikėkime – gal dar atšauks.
Žukauskas – kairysis ar liberalas? Pagal jus…
Ar tik nebus Bartas tiksliausiai diagnozavęs?
Kol nežinau Žukausko požiūrio į rinkos ekonomiką, tol negaliu į šį klausimą atsakyti.
Gal jis kažkur tai deklaravo – nesidomėjau. Tad kol kas atskymo į šį klausimą neturiu.
Požiūris į rinkos ekonomiką yra PAGRINDINĖ KLASIKINĖ SKIRTIS, skirianti kairiuosius ir dešiniuosius.
Kairieji – remia valstybinį ekonomikos reguliavimą (kraštutiniai kairieji – pripažįsta tik valstybinę nuosavybę), aktyvų valstybės dalyvavimą perskirstant pajamas.
Dešinieji (pvz. liberalai) – kardinaliai priešingai – remia laisvą rinką, valstybės nesikišimą. Kraštutiniai liberalai – “minimalią valstybę”.
Tad kur šiame spektre yra Žukauskas – nežinau. Žinant kad jis yra išsilavinęs žmogus, turintis profesoriaus vardą, be to, kažkiek žinant jo iniaciatyvas vadovaujant VU, spėčiau, kad Žukauskas yra dešinysis (galimai nuosaikus, arti centro esantis dešinysis liberalas).
Na taip… jei jis “nuosaikus” dešinysis liberalas, tai visiems “labai” pasisekė. Būtų tik liberalas ir nenuosaikus jis žmonių kiaulėmis nevadintų, iš karto eitu skerst…
Bartas tai taikliai, bet ką mano tikras liberalas???
is ties, Britanijoje yra isiplieskes tikras karas del istorijos faktu kraipymo meginant “nuzulinti” komunizmo ir stalinizmo nusikaltimus o “broliu dvyniu” – komunizmo = fasizmo sulyginima meginama versti kazkuo panasiu i holokausto neigima….
Visai neseniai netgi Delfi.lt buvo labai trumpam pasirodes labai geras ir issamus vieno zymiausiu pasaulyje siuolaikiniu istoriku Niall Campbell Ferguson straipsnis sia tema taciau vos ne akimirksniu buvo pasalintas taip kad net Delfi archyve nebeliko….
Taciau N.C Ferguson rasinius angliskai skaitantys gali susirasti internete.
p.s labai idomu kad netgi Oxfordo universitetui yra kazkokios “plaukuotos rankos” nuleisti nurodymai kad po egzaminu pirmenybe studijuoti privalo suteikti ne privacias mokyklas baigusiemir geresnius rezultaus pasiekusiems o butent is valstybes islaikomu mokyklu, neturtingu rajonu bei labai misriu &ect seimu atzaloms kuriu tevai, kaip taisykle yra kairiuju rinkejai
Na, būtent taip pateikiamu neigimu ir draudimu taip galvoti (jog tuodu buvo broliai dvyniai) išduodama , kas iš tiesų buvo stalinizmo vykdytojas? Gal net ir autorystė prisiimama?
Čto i trebovalosj dokazatj ?
Na, kad Anglijoje ir Kremliaus, ir Vagnerio nuotoliniai darbuotojai tradiciškai turi savo darbavietes, tai tokios dar nuo carų laikų ten yra. Bet kad pultų taip ant ambrazūros banditą gindami, tai … Taigi.
IŠDUOS rinkėjus, rinkusius juos, kaipo konservatorius ?
Susirinko, kad be visuotino balsavimo patvirtintų GL savo partaifiureriu. – Galėjo ir nesirinkti. Jis liks, kur buvo senelio pasodintas – paveldimoje kėdėje. ,,Nuosavybę” gina mūsų konstitucija?
Rinkimuose niekuomet nebalsuoju už TS, tačiau nemanau, kad G. Landsbergis yra prastas politikas.
Iš tiesų TS tai optimalus variantas. Kaip manote, kodėl 2016 m. Seimo rinkimuose TS savo pusėn perviliojo tiek jaunų buvusių liberalų rėmėjų? Jei partijai tuomet būtų vadovavęs koks krikdemas (pvz. Kasčiūnas) – tikrai to padaryti nebūtų pavykę.
Tad TS žino ką daro. Norint išlaikyti jaunesnius rinkėjus jiems tiesiog būtinas Gabrielius.
Vidas Rachlevičius. Visas Seimas neatstovauja 350 tūkstančių savo šalies piliečių!
– pozicija.org/vidas-rachlevicius-visas-seimas-neatstovauja-350-tukstanciu-savo-salies-pilieciu/
ir vienas iš komentarų:
Irena , 2021-02-28 at 10:24
Puikus straipsnis. Autorius žadina atsibusti tuos, kurie nemato, kad po „saldžia“ pirmininkės šypsenėle, puikia savitvarda ir besiteisinančia daugiavaikės mamos kantrybe, turbūt slepiasi ilgai treniruotas nemeilės savo žmonėms pradas…Ne jai tos pareigos, jei viešai per info TV interviu patvirtina, kad trečdalis milijono parašų jau nugulė į „šiukšlyną“…
kaip cia pasakius…. G.Landsbergis yra isrinktas Europos desiniuju – Liaudies partijos pirmininkas todel nelabai kaip atrodytu jei Lietuvoje butu nustumtas……
Protingas, puikiai issilavines perspektyvus politikas, kaip matome, puikiai susitvarko su UR ministro pareigomis ir tikrai nera prasciausias tarp tu kandidatu kurie buvo siulomi i TS pirmininko pareigas…
p.s visada labai skeptiskai ziurejau ir tebeziuriu i 18-meciu vedybas ir ypac su gerokai vyresnemis damomis…..
Gal jūs apsispręskite pagaliau tarp Gabrielio ir bendražmogiškųjų vertybių
Ar Europos Sąjungai reikia šeimos? Taip ar ne
– ht tps://www.youtube.com/watch?v=iEVrAj4ZjGU&feature=youtu.be
Laisvos visuomenės institutas
Ar Europos Sąjungai reikia šeimos? Taip ar ne
prof. dr. Alvydas Jokubaitis, politikos filosofas, VU profesorius (Lietuva).
tai padės pasirašyti dar nepasirašiusiems:
Dovydas Norkūnas. Kaip iš tikrųjų atrodo LYTINIS ŠVIETIMAS? Kam iš tiesų reikia Stambulo konvencijos?
– tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/dovydas-norkunas.-kaip-is-tikruju-atrodo-lytinis-svietimas-kam-is-tiesu-rei
PLATINKIME visose svetainėse:
Prasideda organizuotas visuomenės pasipriešinimas:
DIDYSIS ŠEIMOS GYNIMO MARŠAS 2021
SKELBIAME KONKURSĄ:
SUGALVOK MARŠUI ŠŪKĮ . Daugiau čia rasite:
– respublika.lt/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/bus_isklausyta/prasideda_organizuotas_visuomenes_pasipriesinimas_didysis_seimos_gynimo_marsas_2021/
„Neabejingi Lietuvos piliečiai ir visuomeninės organizacijos organizacijos rengia DIDĮJĮ ŠEIMOS GYNIMO MARŠĄ. Automobilių kolona važiuosime iš Klaipėdos į Vilnių, pakeliui prisijungiant visų šalies regionų dalyviams. Susirinksime į visos Lietuvos vienybės ir protesto mitingą Vingio parke. Mūsų šūkis: STIPRI ŠEIMA – STIPRI VALSTYBĖ!”
Sąskaita norintiems paremti renginį:
Gavėjas: Asociacija Kauno forumas,
sąskaita LT21 7044 0600 0830 0107
SWIFT kodas (BIC), CBVILT2X,
mokėjimo paskirtyje nurodykite: AUKA Šeimos gynimo maršui.
Vaizdo įrašas tekste ir Jutube::
– youtube.com/watch?v=ZuK3pRpwgkY&feature=emb_imp_woyt
Council of Europe Treaty Series – No. 210, Council of Europe Convention on preventing and combating violence againstwomen and domestic violence, Istanbul, 11.V.2011
Kelios citatos (atsiprašau, kad ne valstybine kalba, bet šiuo atveju geriau vengti vertimo): kas yra džende (?), švietimas, prieglobsčio suteikimas.
“gender” shall mean the socially constructed roles, behaviours, activities and attributes that a given society considers appropriate for women and men;
Parties shall take, where appropriate, the necessary steps to include teaching material on issues such as […] non-stereotyped gender roles, […] adapted to the evolving capacity of learners, in formal curricula and at all levels of education. Parties shall take the necessary steps to promote the principles referred to in paragraph 1 in informal educational facilities, as well as in sports, cultural and leisure facilities and the media.
Parties shall ensure that a gender-sensitive interpretation is given to each of the Convention grounds and that where it is established that the persecution feared is for one or more of these grounds, applicants shall be granted refugee status according to the applicable relevant instruments. Parties shall take the necessary legislative or other measures to develop gender-sensitivereception procedures and support services for asylum-seekers as well as gender guidelines and gender-sensitive asylum procedures, including refugee status determination and
application for international protection.
Tik gerai, arba nieko
– respublika.lt/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/vakaro_ziniu_redakcijos_skiltis/tik_gerai_arba_nieko/
Stabdykime Stambulo konvenciją bet kokia kaina, nes ji naikina Lietuvos Konstituciją, įstatymų sistemą, Lietuvos valstybę, piliečių lygiateisiškumą, perduoda Lietuvą valdyti gėjams per piliečių belytiškumą ir išpilietinimą: kiekvienas (ne tik gėjus), nors ir kasdien, pagal asmeninius išskaičiavimus galės nusistatyti, ar jis yra vyras, ar moteris bei reikalauti, kad jo paties nusistatytą lytiškumą gintų valstybė policijos ir teisėsaugos pagalba. T. Raskevičius, pvz., skelbia, kad Lietuvoje jau dabar jam pavojinga gyventi, o, priėmus Stambulo konvenciją, valstybė privalės jį saugoti nuo kitų piliečių, padarant jį išskirtiniu. Taip bus panaikintas piliečių lygiateisiškumas, perduodant Lietuvos valstybę valdyti gėjams.
kad konvencija gera! Ir kaltina MUS neraštingumu ir nesąmoningumu. Ir tautosaka mūsų neteisinga. Va! Ir su vaikais m-kloje TURIME kalbėti APIE GYVENIMĄ (mūsų vaikams iš visos gyvenimo paletės paliekama tik ši pusė. Kam vaikus apkrauti kitkuo?) Tik kon-ją patvirtinus bus galima nutraukti smurtą nuo Bezdonių iki Stambulo! (nes kol kas kažkokie seimūnų prietarai trukdo?) .
Dar vienas pliusas – kai pasirašysime, Norvegija nebeatiminės vaikų iš mūsų imigrantų (???) . Seimas rūpinasi mumis – kad drąsiau ir daugiau emigruotume į Norvegiją? Mat, tik pasirašę ją galės priimti įstatymus ir mums (seimūnams?) bus atrištos rankos kreiptis pagalbos… Tik Stambulas atriš? O kam tada Seimą išlaikome? Atsisakom jo, imam sau Stambulą, jis ir be kon-jos patvirtins įstatymus?
Nesupratau? – Seimūnė sako. jog žmonų lupimu vyrai už konvenciją balsuoja? Vyrai UŽ konv-ją?
A, dar mes skirtingai suvokiame SK-ją: politikai ją teisingiau skaito! (O Anglija irgi nesugeba jos perskaityti? – juk irgi nepasirašo, nors tu ką!)
Didžiai godotina ponia seimūne, ar ne gana apsimesti, jog nesupranti, dėl ko taip smarkiai pablogėjo psichologinis klimatas šalyje? Gal tai padėtų ne veltėdžiauti Seime bei ministerijose, iš dyko buvimo, nuobodulio konvencijų prisigalvojant, bet pagaliau SĄŽININGAI dirbti pradėti? Dabar toks įspūdis, jog, jei iš tiesų kažkokių įstatymų trūksta, jų sukūrimas sąmoningai SABOTUOJAMAS, tokiu būdu stengiantis įtikinti piliečius, jog be Stambulo niekaip? DB be Stambulo gali, o mes per kvaili apsieiti be SK-jos?
Pagal datą rasime
LRT Aktualijų studija. Ved. Mindaugas Jackevičius
Kas iš tikro parašyta ir ko tikrai nėra Stambulo konvencijoje?
– lrt.lt/mediateka/audio/lrt-aktualiju-studija
Jolanta Blažytė. NELEISKITE KIAULIŲ Į BAŽNYČIĄ
– pozicija.org/jolanta-blazyte-neleiskite-kiauliu-i-baznycia/
Rita Tamašunienė: Quo vadis, Lietuva?
– 15min.lt/naujiena/aktualu/nuomones/rita-tamasuniene-quo-vadis-lietuva-18-1463534?copied
apie tai, kad LT kaupiasi problemos ir įtampa, bet valdantieji ne jas sprendžia, bet forsuoja „svarbiausią šiuo metu“ SK–ją, o
„Tuo pat metu kaimyninėje Lenkijoje Seimo pirmininkė Elżbieta Witek pirmajam svarstymui teikia pilietinės visuomenės projektą „Taip šeimai, ne genderizmui“ – Mat, 20 k. daugiau už mus piliečių turinčiai Lenkijai pakanka 150 tūkst. piliečių valios, kad Seimas svarstytų jų projektą . : ( O mūsų valdovė net ir dėl 2 k. daugiau neteptų sau rankų ?
už kun. Toliatą, prieš vyraujantį diktatorinį kitaip manančių užčiaupimą
O kas jam beliko, kai jau iš jo valdantieji mėgina iškamšą padaryti ir pakeisti “Šimoniu”.
Jurga Lago. Rytų Europa gali būti tvirtove šiandien griūvančiai Vakarų civilizacijai
– pozicija.org/jurga-lago-rytu-europa-gali-buti-tvirtove-siandien-griuvanciai-vakaru-civilizacijai/
(įdomus pokalbis su musulmonu)
Kristina Zamarytė-Sakavičienė. „Neapykantos kalba“ – kalba, kurios nekenčia valdžia?
– pozicija.org/kristina-zamaryte-sakaviciene-neapykantos-kalba-kalba-kurios-nekencia-valdzia/
Čmilytė-Nielsen: nutekinto Partnerystės įstatymo projekto turinys esmingai neturėtų keistis
– delfi.lt/news/daily/lithuania/cmilyte-nielsen-nutekinto-partnerystes-istatymo-projekto-turinys-esmingai-neturetu-keistis.d?id=87127947