R. Grinevičius. Taikūs susirinkimai yra konstitucinė piliečių teisė, kurios savivaldybės jokiais politiniais motyvais negali atšaukti

Įtampą ir susipriešinimą valstybėje sukėlė ne Lietuvos šeimų sąjūdis, o valdžios bandymai priimti didžiajai daugumai piliečių nepriimtinus, antikonstitucinius, mažumų diktatūrą įteisinančius įstatymus.

Už juos inicijavusią vadinamąją Laisvės partiją balsavo tik 9 % dalyvavusių rinkimuose arba 4 % visų rinkėjų. Projektai buvo nesvarstomi su visuomene, protestai ignoruojami, prieštaraujantys žmonės niekinami ir iš jų tyčiojamasi.

Dar daugiau, pandemijos suvaldymo pretekstu įvedama žmonių asmeninio gyvenimo kontrolė ir antikonstitucinė piliečių segregacija.

Valdžios siekis palaužti visuomenės pasipriešinimą situaciją šiuo metu privedė iki kritinės, pavojingos ribos.

Lietuvos šeimų sąjūdis ne kartą reikalavo nedelsiant nutraukti antikonstitucinius veiksmus ir pradėti dialogą su visuomene.

Mūsų organizuoti protestai buvo taikūs, juose nebuvo neapykantos ir konfliktų. Susitikime su Seimo pirmininke buvo pateiktos garantijos dėl rugsėjo 10 d. mitingo saugumo ir galimi kompromisai, tačiau visos pastangos stabilizuoti nesantaiką ir pradėti dialogą tarp valdžios ir visuomenės buvo sužlugdytos.

Vilniaus miesto savivaldybės administracija liepos 2 d. suderino rugsėjo 10 d. eitynių ir mitingo vietą, laiką, maršrutus, gatvių uždarymo tvarką ir jokių pretenzijų dėl vietos trūkumo ir kitų aplinkybių nebuvo.

Tačiau jau po mėnesio žiniasklaidoje pradėta melo akcija, jog šis suderinimas atšauktas, nors tuo pat metu savivaldybės puslapyje miesto renginių skiltyje rugsėjo 10 d. akcija buvo skelbiama ir iš savivaldybės teisės aktų sistemos neišbraukta.

Akivaizdžiai buvo laukiama momento, kad nebeliktų laiko neteisėtus savivaldybės veiksmus atšaukti teismo tvarka. Vilniaus miesto savivaldybės administracija suderinimą atšaukė tik rugpjūčio 31 d., nors pagal Susirinkimų įstatymą savivaldybė privalo suderinti visuomenės susirinkimų vietą, laiką ir jau priimtų suderinimų atšaukimas nėra numatytas ir todėl yra antiįstatymiškas.

Sprendimas priimtas bailiai, už akių, posėdyje dalyvaujant Lietuvos šeimų sąjūdžio atstovui apie atšaukimą nekalbėta ir buvo diskutuojama tik dėl susirinkimo detalių, o nutarta tik organizatoriui išėjus.

Taikūs susirinkimai yra konstitucinė piliečių teisė, kurios savivaldybės jokiais politiniais motyvais negali atšaukti. Ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo, ir Konstitucinio teismo, ir Europos žmogaus teisių teismo nutarimuose įsakmiai nurodyta, kad piliečiai patys pasirenka susirinkimų vietą ir laiką, o valstybės institucijos privalo tik užtikrinti jų teisę ten susirinkti.

Laisvės partijos vadovaujamos Vilniaus savivaldybės sprendimas ne tik klastingas, bet ir nelogiškas. Nors niekas Vilniuje nepasikeitė, protesto akcijos vieta ir laikas, kurie liepą buvo tinkami, praėjus porai mėnesių staiga tapo nebetinkamais.

Dar motyvuojama VSD pažymos teiginiais apie priešiškų valstybei jėgų galimybę pasinaudoti visuomenės protestais, nors pagal Susirinkimų įstatymą VSD mitingų suderinimuose dalyvauti neturi teisės.

Iš tikrųjų priešiškos jėgos gali pasinaudoti ir jau propagandoje naudojasi visuomenės supriešinimu ir įtampa valstybėje, kurią sukėlė ne visuomenė, bet antikonstituciniai valdžios veiksmai, o šis Vilniaus savivaldybės administracijos sprendimas galimybę dar labiau padidino.

Šie veiksmai, priešingai jų autorių lūkesčiams ne sumažino, bet padidino visuomenės aktyvumą ir žmonių, atvyksiančių į protestą, skaičių ir pasiryžimą.

Už tai esame nuoširdžiai dėkingi, nes tokios visuotinės, masinės reklamos per visus provaldiškus žiniasklaidos kanalus, kurie iki šiol mums buvo nepasiekiami, niekada nebūtume nupirkę už milžiniškas lėšas, net jei jų turėtume.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos įsakymas dėl protesto suderinimo atšaukimo apskųstas teismui ir bus panaikintas.

Lietuvos šeimų sąjūdis parengs ir kitus teisinius ir teisėtus būdus mitingui organizuoti, apie kuriuos informuosime visuomenę papildomai.

Autorius yra Lietuvos šeimų sąjūdžio pirmininkas