Lietuvių kalbos padėtis Rytų Lietuvos mokyklose šiandien yra daugiau nei švietimo klausimas, o problemų – nestinga. Kalbos mokymas(is) šiose mokyklose tiesiogiai susijęs su valstybingumo stiprinimu. Taip pat su pilietiškumo ugdymu, lygiomis vaikų galimybėmis ir sėkminga integracija į Lietuvos visuomenę.
Rytų Lietuvos mokytojų sąjungos rezoliucija
Todėl Rytų Lietuvos mokytojų sąjungos rezoliucijoje pabrėžiama, jog būtina numatyti palaipsnį siekį, visose šalies mokyklose ugdymą(si) rengti tik valstybine kalba, užtikrinant teisę mokytis gimtosios kalbos.
Rezoliucija priimta Lietuvos Respublikos Seime vykusioje konferencijoje „Lietuvių kalba Rytų Lietuvos mokyklose: kas lemia (ne)sėkmę?“ ir adresuota Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai bei Seimo Švietimo ir mokslo komitetui. Konferenciją globojo Seimo narė Daiva Ulbinaitė.
Šio regiono mokykloms skiriamas 20 proc. didesnis mokymo lėšų krepšelis lietuvių kalbos mokymui stiprinti, rezultatų tai kol kas neužtikrina.
Vien Vilniaus rajono mokyklose lietuvių kalbos ir literatūros valstybinio brandos egzamino neišlaiko beveik 13 proc. mokinių. Padėtis Rytų Lietuvoje reikalauja ne pavienių sumanymų, o nuoseklios ir valstybės mastu koordinuojamos politikos.
„Turime pripažinti, kad vien papildomas finansavimas problemos neišsprendžia. Reikalingi aiškūs nacionaliniai sprendimai, nuosekli atsakomybė ir tikra pagalba mokykloms bei mokytojams. Ypač dirbantiems sudėtingoje daugiakalbėje aplinkoje“, – sako konferencijos globėja, Seimo narė Daiva Ulbinaitė.
Tik 53 proc. neseniai parengtų mokytojų Lietuvoje sako, kad studijos juos gerai paruošė dirbti daugiakultūrėje ar daugiakalbėje aplinkoje.
Iki 2030 m. kas ketvirtas vaikas ES klasėje turės skirtingą etninę, kalbinę ar migracinę kilmę – skelbia prognozės. Todėl mokytojas privalo būti tarpkultūriškai raštingas, lankstus, gebantis atliepti įvairovę.
Rytų Lietuvos mokytojų sąjungos vadovė Danguolė Sabienė sako, kad dideli planai Rytų Lietuvai dažnai lieka dokumentuose, o praktikoje padėtis priklauso nuo savivaldybių požiūrio, administracinių sprendimų ir politinės valios.
Todėl konferencijos dalyviai sutarė, kad atsakomybę už sisteminius pokyčius turi prisiimti Švietimo, mokslo ir sporto ministeriją, todėl Rytų Lietuvos mokyklų sąjunga (RLMS) rezoliucija siūlo:
1. Parengti ir įgyvendinti nacionalinį veiksmų planą, numatantį palaipsnį siekį, visose šalies mokyklose ugdymą(si) rengti tik valstybine kalba, užtikrinant teisę mokytis gimtosios kalbos.
2. Užtikrinti sistemingą lietuvių kalbos ir literatūros mokymo stiprinimą visais ugdymo lygmenimis, ypatingą dėmesį skiriant ankstyvajam ugdymui. Vykdyti nuolatinę lietuvių kalbos ir literatūros mokymo stebėseną ir vertinimą. Reguliariai viešinant rezultatus.
3. Įvertinti, kaip savivaldybių mokyklos panaudoja 20 proc. mokymo lėšų, skirtų lietuvių kalbos ir literatūros mokymo stiprinimui, ir nustatyti aiškius panaudojimo kontrolės mechanizmus.
4. Parengti ilgalaikę valstybinės kalbos mokymo bei vartojimo stiprinimo Rytų Lietuvoje strategiją.
Mokytojai, mokyklų vadovai, švietimo žinovai ir politikai konferencijoje aptarė lietuvių kalbos mokymo iššūkius ir kasdienes patirtis. Taip pat lietuviškos mokyklos stiprinimo poreikį, atsparumą dezinformacijai bei valstybinės kalbos vaidmenį įtraukiant ukrainiečių ir kitus užsienio piliečių vaikus.
Renginyje pranešimus skaitė
Rytų Lietuvos mokytojų sąjungos vadovė Danguolė Sabienė, Lietuvos kariuomenės Strateginės komunikacijos departamento žinovė Auksė Ūsienė, ukrainiečių mokyklos „Gravitas Schola“ vadovė Agnė Klimčiauskaitė.
Vilniaus rajono savivaldybės tarybos narys Jonas Vasiliauskas, Šalčininkų Lietuvos tūkstantmečio gimnazijos direktoriaus pavaduotoja Regina Skaržinskienė ir Juodšilių „Šilo“ gimnazijos pradinių klasių mokytoja Asta Višneveckė.
Renginio dalyvius sveikino TS-LKD frakcijos pirmininkas Laurynas Kasčiūnas, diskusijoje dalyvavo Seimo narys, TS-LKD frakcijos narys Liutauras Kazlavickas.
Taip. Valstybinėse mokyklose turi būti ugdoma valstybine kalba.
Pritariu minėtos rezoliucijos turiniui.Atkreiptinas dėmesys,kad Pietryčių Lietuvos lenka- ir rusakalbėse mokyklose daugeliu atveju ugdomi piliečiai ne Lietuvai. Nūdienos Lietuvoje nėra paruoštos ir veikiančios ne lietuviakalbių integracijos į lietuvišką visuomenę strategijos,-tai didžiulis ir apgailėtinas Lietuvos politikų aplaidumas ir nuovokos trūkumas.Deja.
O ugdymas valstybine kalba ir būtų geriausia integracija.
Tai turėjo būti įgyvendinta nedelsiant – 1993 metais.
Konstitucija
14 straipsnis
Valstybinė kalba – lietuvių kalba.
Įdomu, ar tokį siūlymą palaiko Seimo nariai Ignas Vėgėlė ir Rimas Jankūnas, esantys vienoje Seimo frakcijoje su Tomaševskio partijos atstovais?
Gal paklauskite ir panelės Šimonytės su čmilsen, kodėl jos per 4 metus valdžioje neįvedė lietuviško švietimo, bet įvedė lenkų raides.
O dėl Vėgėlės ir Jankūno- tai buvo jų paaiškinimas- kad jie nors ir bendroje frakcijoje, bet koalicijos nepalaiko, tai gal ir lenkų iniciatyvų nepalaikys- pagyvensime- pamatysime.
Neteko skaityti apie šių Seimo narių iniciatyvas dėl naujų mokyklų,(pav. Mickūnuose) kuriose būtų mokoma valstybine lietuvių kalba steigimo Vilniaus ir Šalčininkų rajonuose, neteko girdėti pasisakant už valstybinės lietuvių kalbos statusos stiprinimą.Ažubalis su Kasčiūnu kėlė šiuos klausimus Švietimo ministrei, bet dabar jų nebesigirdi.Kol kas visos viltys į Vytautą Sinicą.,kuris tai daro nuolat.
> Ar I.Vėgėlė ir R.Jankūnas palaiko?
Tai LRT žurnalistų pareiga juos paklausti, bet, kaip matyti, LRT savo įstatyminės misijos valstybiškai informuoti ir šviesti visuomenę dažnai neatlieka, radijo ir TV programų auditorijos nuomonės sociologiškai netiria. Taip yra gal ir šiuo atveju.
Lietuvoje yra visiškai nenormali padėtis su atskiromis kitataučių mokyklomis. Niekur Europoje taip nėra, tik Baltarusijoje ir Moldovoje dar išlikusi tokia sovietinė okupacinė sistema. Absurdiška, nenormalu, destruktyvu, kad toms nelietuviškoms mokykloms dar ir skiriamas 20% didesnis finansavimas. Estija ir Latvija sugebėjo priimti ir įgyvendinti teisingus sprendimus, o Lietuvoje kažkokios priešiškos jėgos, turbūt, juos sabotuoja, neleidžia priimti, Lietuva tarytum okupuota šalis yra svetimų jėgų laikoma už gerklės, dusinama. O gal patys lietuviai yra nepribrendę savarankiškam valstybingumui, panašiai kaip belorusai nesuvokia savo tapatybės, nesugeba susitvarkyti taip, kaip sugeba normalios europietiškos tautos, sugeba net latviai ir estai, kurie patyrė tą pačią okupaciją ir jų demografinė padėtis yra netgi sunkesnė. Bet Lietuva, atrodo, yra mentališkai blogiau išsivysčiusi. Liūdnas vaizdas Lietuvoje.
Bet kaip moka konservatoriai kaukes mainyti- ketverius metus Lietuvą valdė. Kas trukdė šią švietimo votį sutvatkyti? Bet tai Šimonytės vyriausybė ir konservų seimas lenkų raides įteisino. Rytų Lietuvoje ir toliau lenkų televizijos trtransliuojamos.
O mokytojų pasiūlymas- puikus ir reikalingas.
– Iš tų trijų raidžių (W, X, Q) yra tik viena lenkiška (W). Reikia matyti visumą su klausimu kam naudingos Lietuvai primestos svetimšalių trys raidės. Pabandykim atspėti.
– Lietuvoje gyvenantiems lenkams naudinga tik viena W.
– Kam dar naudingos kitos dvi?
– Moterims kurios susiburkavo su užsieniečiais (afrikiečiais, amerikiečiais, …), nusispjovus ant lietuvybės?
– Gudriems kolonizatoriams, okupantams, atbėgėliams siekiantiems sunaikinti Lietuvą?
– Kam dar yra naudingos Lietuvai primestos svetimšalių trys raidės?
Teisingas siūlymas. Seniai tam laikas.
Galiausiai, po 35 valstybės tikros nepriklausomybės priimtas ne Lietuvos valdžios, bet visuomeninės organizacijos šiam kraštui teisingas sprendimas. Todėl galima teigti, kad valstybė kuriama vėžlio žingsniu. Perspektyvos taip pat ne džiuginančios, nes seimo rinkimai jau seniai vyksta Konstitucijoje pakeista tvarka.
Ir tam kontekste, prisiminkim, kad smetoninė Lietuva gyvavo tik 22 metu. O kiek pretenzijų mes jau tebeturim./
jai
> +++
Tai, kad kaip smetoninė – ne demokratinė šalis – Lietuva tapo tik nuo 1927 metų. Taigi gal nesmetonintume viso tarpukario Lietuvos gyvavimo laikotarpio.
Na taip, sovietiniai propagandistai irgi aiškino,kad smetoninė Lietuva buvo nedemokratinė.
>Vis tik
Prieš 13 metų Jungtinių tautų švietimo, mokslo ir kultūros organizacija UNESCO minėjo 100 – ąsias pedagogės dr. Meilės Lukšienės gimimo metines. Kuo gi net tarptautiniu mastu ji buvo taip nusipelniusi? O gi tuo, kad 1987 m. vasario 16 d. Lietuvos Pedagogikos mokslinio tyrimo Instituto darbuotojų seminare Vienoje gimusi Meilė Lukšienė perskaitė paskaitą, kurioje akcentavo, jog nacionalumu grįstas demokratinis švietimas yra viena iš tautos išlikimo sąlygų. Seminaro dalyvių nuotraukoje dr. Meilė Lukšienė stovi šalia Jo ekscelencijos Respublikos Prezidento A. M. Brazausko. O šiandien, – tik atsidusti tenka, žvelgiant į tą nuotrauką. Kū tu, vargšas žmogeli, mūsų valdžiai šiandien čia jau bepadarysi, jeigu ji tokia, o ne kokia nors kitokia.
Betgi, nustebti tenka. Žiūriu į kn. “Ist. par. į Lietuvą” puslapius, – ogi valdžia, kaip ir anais laikais – tokia pati. Prezidentas yra, Švietimo ministrė yra, Lietuvių kalbos ir literatūros institutas yra ir t. t. Tačiau, anot a. a. M. Lukšienės, nacionalumu grįsto demokratinio švietimo, kuris yra viena iš tautos išlikimo sąlygų, sampratos tų žmonių, įskaitant Prezidentą Gitaną Nausėdą, galvose seniai jau nėra. O nebėra todėl, kad kalbos ukrainiečių labiau kaip savosios, lietuvių kalbos, likimu visi jie yra labiau susirūpinę. Tad kū čia, vargšas žmogeli, paguodai už tai jiems gali bepasakyti. Kadangi Istorija teis juos. Ir ne kitaip.
> ‘>Kažin’
Tai, kad Lietuva po 1926 m. smetoninio perversmo tapo autokratiškai valdoma, istorikams abejonių nekyla. Kas domisi savo šalies istorija, tai yra žinoma. Jeigu pačiam yra reikšmingi sovietų propagandistai, tai žinokis sau…
Spaudžiant komunistiniam pogrindžiui, kylant komunistinio perversmo pavojui, mūsų karininkija nusprendė, kad geriau minkšta diktatūra, negu komunistinė. Dėl tos pačios priežasties panašiai buvo daugelyje Europos šalių.
Labai geras pastebėjimas.
1918 vasario 16, Lietuvos taryba paskelbė a_t_s_t_a_t_a_n_t_i nepriklausomą Lietuvos valstybę (LDK) ir buvo pradėtas a_t_s_t_a_t_y_m_a_s, kai 1918 liepos 11 Lietuvos Valstybės Taryba paskelbė Lietuvą konstitucine monarchija, bet 1918 lapkričio 2 Lietuvos Valstybės Taryba buvo bolševikų priversta atšaukti (LDK) a_t_s_t_a_t_y_m_ą ir pradėti (niekada istorijoje nebuvusios Lietuvos) bolševikinės respublikos kūrimą.
Vadovaujantis išmintimi, gerbiant karalių Gediminą, vadovaujantis Vasario 16 signatarų valia, ruoškimės LDK Lietuvos (monarchinės) valstybės atstatymui, kad priverstinių klajonių iškankinta Tauta atsigautų, kad Lietuva taptų pavyzdingiausia valstybe pasaulyje.
Neišjungtųjų bolševikų sukurtos respublikos-2 bolševikinės demokratijos sistema žlugo, o pačius bolševikus gali išjungti tik karalius.
Lietuvos ir Lenkijos istorikams:
1. Juozas Šeimys išmokė lietuvius skaityti bei rašyti runomis tiek ant akmeninių Egipto sfinksų, tiek ir ant didelių akmenų Lietuvoje.
2. Lenkai Žečpospolitoje išmokė mus skaityti Šventąjį raštą.
3. Pilsudskio širdies palaidojimo vieta: Rasų g. 13 Vilniuje.
4. A. M. Brazausko širdies palaidojimo vieta: Antakalnio kapinės Vilniuje.
5. Yra lietuviška daina “Dvi širdys dvi istorijos”.
6. Yra lenkiška Žečpospolitos istorija.
7. Yra lietuvių tautos istorija (“Istorija pareinant į Lietuvą, Klaipėdos universiteto leidykla, 2023 m.).
8. Yra lietuviška daina “Dvi širdys dvi istorijos”
IŠVADA: nepainiokime Lenkijos istorijos su Lietuvos istorija. Taškas.
Manau, kad Juzefo Pilsudskio istorija susipynusi su Lietuva ir Lenkija.Žemaičių bajoro Baltramiejaus Gineičio iš Pilsūdų dvaro ( Pilsudskio) ir žemaičių bajorų Bilių palikuonis Juzefas Pilsudskis labai gerai mokėjo savo protėvių lietuvių kalbą ( liudininkas Izidorius Šimelionis vaikystėje su juo yra kalbėjęs lietuviškai). Tapęs Lenkijos maršalu ir valdovu, Pilsudskis save kartais pavadindavo lietuviu ( Litwin, o ne polak).
monetunamai.lt/menesio-pasiulymai/medaliai-vilniui-700-metu
>medalis Gediminui su pilies kalnu
Geras medalis. Tačiau monetunamai.lt lygiagrečiai turėtų iškalt medalį “Vilnius 7275 m. pr. Kr.” medalį. Pagrindas: “Istorija pareinant į Lietuvą” Klaipėdos universiteto leidykla p. 22. Dėkoju.
dar
monetunamai.lt turėtų iškalt medalį “NSO viršum Žemaitijos 2021”. Pagrindas: “Istorija pareinant į Lietuvą”, Klaipėdos universiteto leidykla p. 81.
Ir dar
monetunamai.lt turėtų iškalt medalį “Sniego žmogaus pėda Molėtų rajone”. Pagrindas “Istorija pareinant į Lietuvą” p. 63.
Dėkoju.
O Lenkijos Monetų kalykla turėtų iškalt medalį su užrašu “Wilno ne naše”. Sveikinčiau.
Klausimas: “O kokį medalį turėtų iškalti Rusijos Monetų kalykla?”. Rusijos Monetų kalykla turėtų iškalti medalį su užrašu: “Dvi širdys dvi istorijos”. Taškas.
Dėkoju.
Klausimas 3: “O kokį medalį turėtų iškalti Izraelio Monetų kalykla?”. Izraelio Monetų kalykla turėtų iškalti medalį su užrašu: “Atsisakome pretenzijų į senuosius Sporto rūmus Vilniuje”. Sveikinčiau.
Klausimas 4: “O kokį medalį monetų JAV kalykla turėtų iškalti?”. Medalio kalti JAV nereikia, kadangi 2025-02-18 Hodgesas pasakė: “Pažadas, jog kiekvienas Lietuvos priešas taps ir Amerikos priešu, vis dar galioja”. Taškas.
Rimgaudas
Klausimas 5: “O kokį medalį Vokietijos Monetų kalykla turėtų iškalti?”. Medalio kalt Vokietijai nereikia, kadangi ji, kaip strateginė Respublikos partnerė, dislokavo ginkluotos brigados pajėgumus Lietuvoje jau. Ačiū Vokietijai.
Arba su įrašu ,,atsisakome pretenzijų į Vokiečių ordino užkariautas Lietuvos žemes Lietuvos naudai” ?
>+++
Įrašui “atsisakome pretenzijų į Vokiečių ordino užkariautas Lietuvos žemes Lietuvos naudai” pritariu.
Klausimas 6: “O kokį medalį Norvegijos Monetų kalykla turėtų iškalti?”. Medalio kalt Norvegijai nereikia, kadangi ji su Lietuva pasirašė tarpusavio pagalbos sutartį Norvegijos ar Lietuvos valstybių užpuolimo atveju. Dėkoju.
> +++
Dėl 1926 m. perversmo manau – kitaip. Tai, kad, atseit, tuo metu grėsė komunistinių jėgų perversmas nėra kuo nors objektyviai pagrindžiama. Nėra jokių faktinių duomenų, kad tokių perversmo galios komunistinių jėgų Lietuvoje tuo metu galėjusių būti ar buvo. Tad tai – tik perversmininkų viešo teisinimo argumentas dėl atsiradusios Smetonos, pasodinto į nuversto Prezidento kėdę, autokratijos. Veikiau šiuo atveju prolenkiška karininkija veikė Pilsudskio perversmo, atlikto 1926 m. gegužę, pavyzdžiu ir ne dėl komunistinių grėsmių Lietuvai, o galimai dėl grėsmių Lenkijai interesais. Mat Lenkija 1920 metais buvo užgrobusi dalį Lietuvos (Vilniaus) ir sovietinės Baltarusijos teritorijų. Be abejonės tokiu atveju Lenkijai negalėjo nekilti grėsmė prarasti tas užgrobtas svetimų tautų teritorijas. Juolab, kad tuo metu jau vyko tų užgrobtų teritorijų vadavimo jėgų telkimasis. Akivaizdu, kad jos buvo ne tiek komunistiškos, kiek tautiškos, patriotiškos. Lietuvoje tai už Vilniaus vadavimą telkėsi Šauliai, apskritai – tauta. Panašus telkimasis organizavosi ir užgrobtoje Baltarusijos dalyje. Suprantama, kad tokiu atveju grėsmėms pašalinti Pilsudskio perversmo vien Lenkijoje nepakako. Jis buvo būtinas ir Lietuvoje ir tai ne užilgo įvykdė prolenkiška karininkija Kaune 1926 m. gruodį. Tai vertintina ir kaip meškos paslauga sau Lenkijos užgrobto Vilniaus vadavimo reikalu. Taigi, šiais perversmais Lenkijoje ir Lietuvoje buvo pašalintos Lenkijai kilusios grėsmės prarasti 1920 metais iš Lietuvos ir sovietinės Baltarusijos valstybių užgrobtas jų teritorijas. Įvertinant tai, galima sakyti, kad prolenkiška Lietuvos karininkija faktiškai ‘patupdė’ autokratiškajį Smetoną 14 metų Kaune Prezidentu, užtikrinant Lenkijos ramybę dėl Vilniaus vadavimo.
Neteko matyti jokių liudijimų apie Stepono Dariaus prolenkiškumą. O kad grėsė komunistinis perversmas, man atrodo, akivaizdu. Rusai buvo sukūrę platų savo agentų tinklą. Komunistų partija tik viena iš jų. Net generaliniame štabe buvo jų agentai. Net kariuomenės vadas. Tai vyko ir kitose Baltijos šalyse. Net Suomijai buvo paruošę komunistinį prezidentą.
Kažin, gal tai (tam) komentuotojai (-ui) labiau patinka tuo metu Stalino valdoma ‘sovietinė Baltarusija’, kas ją ( jį) žino? Smetona, anot jo(s) juk ‘nedemokratiškas’…
,,Mišrios visuomenės permainų metu viešąją tvarką gali išlaikyti tik diktatūra.”
ИЗРАИЛЬ ПОД ОГНЕМ: Вторжение в Иран и 50,000 солдат США. | Саймон Ципис & Стив Дудник
youtube.com/watch?v=38Mx4QWOO3I
Klausimas 7: “O kokį medalį Baltrusės Monetų kalykla turėtų iškalti?”. Kalt medalio Baltrusės kalyklai nereikia, nes grąžint jai reikia prieš tai Baltrusėje Lenkijos užgrobtas lietuvių žemes. Dėkoju.
Gal ne Baltrusės ,o ‘Baloriusės’,kaip, berods, rašė viena(s) sapnuotoja(s) 🙂 ?
Klausimas 8: O kokį medalį asociacijos “Saulės Lokiai” kalykla turėtų iškalti?”. Kalt medalio kultūrinei asociacijai “Saulės Lokiai” nereikia, nes Žemaitijai užtektų pastatyt paminklą Palangoj Saulės mūšio laimėtojui žemaičių kunigaikščiui Vykintui (“Istorija pareinant į Lietuvą” p. 76). Dėkoju.
Vilniuje reikėtų taip pat.
> ‘>+++’
Tai sakai ‘įkandau’… Tai žinosi, kaip yra iš Maskvos Baltarusija vadinama…
> ‘>Rimgaudui’
Baltarusiškai šalies pavadinimas skamba ‘Belorus’. Kalbiškai žvelgiant ir įvertinus tai, kad Baltarusijoje yra didelis lietuvių kalbos pavadinimų substratas, be to, artima senovinė kaimynystė, pagrįsčiau būtų jį laikyti ne slavišku sudurtiniu žodžiu iš šaknų bel- ir rus (‘baltas rusas’), o lietuviškos priesagos -or- daugiskaitiniu žodžiu (dain-or-ius, pypkorius ir pan,) su galūne -os/ūs dariniu iš lietuviškos bal- šaknies, giminingos žodžiui balos (pirmaprade jo reikšme).
Aišku, kad dabartinio pavadinimo skambesys negali būti per laiką nepatyręs garsinio apslavėjimo požymių nuo pirminių bendrinių žodžių *Balorios/*Baloriai (gali būti ir *Balosos- su priesaga -os-). Akivaizdu, kad šie pirminiai žodžiai yra ne slaviškos, o lietuvių kalbos darybos žodžiai. Tokiu atveju Baltarusijos pavadinimas Bielorus yra radęsis dar lietuviškoje gyvenamoje aplinkumoje ir yra išlaikęs net lietuvišką galūnę os/-ūs. Laikyti pavadinimo sandaroje esant šaknį rus- tapatinamą su žodžiu ‘rusia/rusija’ nėra kalbinio nei istorinio pagrindo.
Tokiu atveju sovietinių laikų Lietuvos verstinis Baltarusijos pavadinimas yra keistinas į pačios Baltarusijos ne slavišką pavadinimą Bielorus atitinkantį lietuvišką žodį *Baloria arba *Balosa (kaip Pelesa), juolab, kad pagal priimtą tradiciją pavadinimai ir vardai nėra verčiami. Taigi atsisakyti sovietų į lietuvių kalbą išversto – Baltarusijos pavadinimo.
Argi dabartiniame pavadinime neužkoduota, kad baltų žemes nusavino rusai?
Rusija – tai rusų sugalvota Baltoji Rusia. Greta Raudonosios ir Juodosios. Žodžiu, naujadaras. Iki tol buvo Lietuva.
Aš kalbu tik apie pavadinimo Belorus lietuviškumą, na tarkim Kauną, kuris yra Lietuva. Tai, kad Baltarusija buvo Lietuva, visiems žinoma iš istorijos.
Na tas DI demagogijas varinėja, be jokios logikos. Kai nežino, tai – patylėtų. ,
Patogus argumentas. Visus, kurie bando su tavim ginčytis, pavadink runkeliais, vatnykais, patvoriniais, antivakseriais, plokščiažemininkais ar DI.
V.Sinica apie mero Benkunsko planus: “…..Meras nesako nė žodžio apie imigraciją kaip problemą, kurią reiktų stabdyti. Ne. Jam reikia tik atvykusiųjų integracijos. Tegu važiuoja, mes integruosime. Integruosime bet kokį skaičių? Tai kapituliacijos strategija. Meras migrantams kelia ne reikalavimus, o dalina paslaugas. Teisingai pamatęs, kad imigrantai nesimoko lietuvių kalbos ir kad kursai menkai prieinami, jis siūlo savivaldybės finansuojamus kalbos kursus (įvairios formos). Tai absurdas….”
S.Starkutė:„…Mūsų pinigu miesto meras V. Benkunskas skirs migrantams mokytis lietuvių kalbos, nes jie jam svarbesni nei mūsų vietinių gyventojų socialinės reikmės, švietimas ar infrastruktūra….”
delfi.lt/veidai/zmones/simona-starkute-pasake-ka-masto-apie-benkunsko-nauja-uzmoji-prisiminkite-uz-ka-nebalsuoti-120232713
> ‘+++’
Tai ‘kominterno’ žodyną – tuštybę ir man siūlote…
Aš nesiūlau, tik įvardinu.
Galvoju , kad ginčas dėl ginčo , niekur nenuves. Yra senas to krašto , o dabar valstybės pavadinimas – Gudija. Taškas.