Ir vis dėlto lietuviai ir kitos garbingos Lietuvos tautos turėtų pagaliau pasistatyti Tado Kosciuškos paminklą Vilniuje – virš Lauryno Gucevičiaus suprojektuoto rotušės bokšto! Manau šiandien, 280-tąjį Kosciuškos gimtadienį.
Kodėl Kosciuškai, o ne Jokūbui Jasinskiui, kuris 1794-aisiais Vilnių iš maskvėnų išvadavo, dėl jo kovėsi?
Todėl, kad būtent Kosciuška tapo lietuviams laisvės, žmogaus kilnumo ir pasiaukojimo, piliečių lygybės ir brolybės simboliu.
Kodėl virš Vilniaus rotušės bokšto?
Todėl, kad Vilniaus rotušėje 1794-aisiais posėdžiavo sukilusiam kraštui vadovavusi Lietuvos Tautos Aukščiausioji Taryba, nuo rotušės laiptų jos nariai skelbė tautai savo atsišaukimus ir Kosciuškos universalus.
Todėl, kad pats architektas Gucevičiaus, 1794-aiaisi vadovavęs Vilniaus miestiečių gvardijai, tokiai idėjai greičiausiai būtų pritaręs. Pirmajame Vilniaus rotušės projekte jis buvo numatęs bokštą su tuometinio Lietuvos didžiojo kunigaikščio ir Lenkijos karaliaus Stanislovo Augusto skulptūra.
Tačiau Maskvai paklusęs ir Gegužės 3-iosios Konstituciją išdavęs valdovas netrukus neteko lietuvių pagarbos. „Mums autoritetu tapo ne karalius, o Kosciuška“, – rašė Adomas Jurgis Čartoriskis, 1792-aisiais stojęs į LDK kariuomenę ir ėjęs kautis prieš Maskvą.

Reprodukcija iš: E. Budreika, Architektas Laurynas Stuoka Gucevičius, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1954 m. | vilniausrotuse.lt nuotr.
Vis pagalvoju: kodėl Kosciuška buvo tapęs lietuviams išskirtinai svarbia asmenybe? Kodėl būtent jam – Kosciuškai, Kosciuškėliui – skirtos lietuvių liaudies dainos?
– Prašom prašom, pons Kosciuška,
Rusą vajavoti.
– Rusas turi daugel vaisko –
Negaliu valioti.”
– sakoma vienoje jų.
Beje, iki šiol nesame išlikusių lietuvių liaudies dainų apie Kosciušką palyginę su lenkų, baltarusių dainomis, jei tokių turima.
Gal lietuvius veikė paties Kosciuškos pabrėžiamas lietuviškumas? Lietuvos Aukščiausioji Taryba skelbė lietuviams adresuotą, jų lietuviškąjį patriotizmą žadinantį „tėvynainio“ Kosciuškos laišką. Vertė į lietuvių kalbą ir spausdino jo universalus.
Vilniaus universiteto profesorius Mykolas Pranciškus Karpavičius, žadindamas sukilusių lietuvių kovos dvasią, 1794-ųjų pamoksluose pabrėždavo, kad „Kosciuška – kaulas iš mūsų, lietuvių, kaulų, kraujas ir mūsų kraujo“.
Beje, Kosciuškai mirus, 1817-ųjų lapkritį ir gruodį visoje Lietuvoje jis buvo iškilmingai pagerbtas kaip tautos laisvės herojus.
Ukmergėje buvęs miesto burmistras Martynas Mackevičius sakė kalbą „gausios miestiečių ir žemdirbių klasės vardu“. Kreipdamasis į velionį teigė: „Tavo atminimas niekada neišnyks. Milijonai žmonių jį perduos savo palikuonims, o būsimos jų kartos bus laiminamos tavo vardu“.
Šv. Kazimiero bažnyčioje Vilniuje Trakų pavieto maršalka Mykolas Juozapas Riomeris tąsyk kalbėjo:
„Broliai! Lietuviai! Stovime prie kapo, sukurto mūsų nemirtingajam Tadui Kosciuškai atminti. Tikra meilė – kitas, amžių nesunaikinamas paminklas – yra vienintelė jam atiduodama mūsų pagarba, kuri brolių sielose niekada nesiliaus gyvavusi. Juk kai panorės tėvai ir motinos savo vaikus prie dorybių paraginti ar mokytojai savo mokiniams tėvynės meilę įkvėpti, ar vadai karių rikiuotes mūšiui paskatinti, kur dar, jei ne Tado Kosciuškos darbuose ir gyvenime, jie atras gentainiams nuostabiausią pavyzdį? Paliko jis mūsų tautai garbę ir pasididžiavimą. Nemirtingoji dvasia, kurios didis vardas visada bus minimas su pagarba, pažvelk! Tai Lietuviai, tavo kraštiečiai, norėjo Tau paprasto bajoro kalba parodyti tikrą ir neblėstančią Brolių meilę. Priimk maloniai šį paprastą, iš Tėvynės gėlių nupintą Lietuvišką vainiką ir pridėk jį prie laurų, kuriais visas pasaulis garbingus Tavo smilkinius puošia! Ilsėkis amžinai Gentainių širdyse!“
Vilniaus žydai „susirinko melstis už Generolo Kosciuškos sielą į didžiąją Mokyklą”: čia griežiant aštuonioms muzikantų poroms kantorius giedojo Kosciuškai parašytą hebrajiška giesmę.
Sostinės musulmonai gedulingoms pamaldoms susiėjo į savo mečetę Lukiškėse: pamaldose dalyvavo Vilniaus gubernijos valdžia, lietuvių bajorijos vadovai, žymiausios damos, katalikų kunigai, aukšto rango totorių tautos karininkai bei kunigaikščiai.
Mula Danielius Šablovskis kreipėsi į susirinkusius:
„Broliai Musulmonai! Garbingieji šios Tėvynės, kurioje gyvenate, Sūnūs! Nereikia Jums minėti neapsakomų didžio vyro Tado Kosciuškos dorybių, narsos ir nuopelnų, nes jo vadovaujami tai matėte ir kartu su juo kovėtės už tėvynę“.
Ir po šimtmečio – 1919-aisiais – Stasys Šalkauskis tvirtino:
„Tado Kosciuškos heroizmas Lietuvos visuomenei turėjo atnaujinamąją galią. Lietuva galėjo pasiguosti, kad ji krito su kalaviju rankoje ir laisvės meile širdyje - užmiršti tai reikštų nugrimzti į savo negarbę.“
Taigi.
Londono graverio Džeimso Hopvudo (James Hopwood) sukurtas Kosciuškos portretas, išleistas Paryžiuje 1842-aisiais – brangi kolegų dovana.

Autorius yra literatūrologas, kultūros istorikas, pirmasis atkurtos Lietuvos respublikos kultūros ir švietimo ministras























Jis yra lietuvis.
Jo gimtinė yra šalia Kosavos ( Kuosuvos?) – šios vietos patenka į akad. Z.Zinekvičiaus tyrimų parindu sudarytą lietuvių kalbos plotą XVI amžiuje. Netoliese Kosavos yra Jodčiki ( Juodaičiai?), Žemaidziaki ( Žemaitukai?), Taucvily ( Tautvilai), Dubitava, Austa, Darguži, Balty, Jundzily, Mizgiri…. Gali būti, kad Kosčiuška ( protėvio pavardė kilusi iš pravardės) kalbėjo ir lietuviškai. Juo labiau, kad jis berods įvardija lietuvius savo gentainiais….lt.wikipedia.org/wiki/Lietuvių_kalba#/media/Vaizdas:Lietuvių_kalbos_paplitimas_XVI_amžiuje.png
Labai atsiprašau, patikslinu: akad. Z.Zinkevičiaus.
Man susidaro įspūdis, kad gerb. D.Kuolys galimai taip pasiilgęs ATR, kad pamiršta Lietuvos Karalystę ( “LDK”) ? Gal pirmiausia Vilniuje turėtų būti pastatytas Lietuvos laisvės paminklas Lukiškių aikštėje, taip pat paminklas Lietuvos Imperatoriui Algirdui ( Algirdos Basileos, kaip rašoma Valdovų rūmų teritorijoje rastoje plokštėje), Kęstučiui, Vytautui Didžiajam ? Beje, Vilniaus Arkikatedros architektas yra Laurynas Stuoka- Gucevičius, o ne Gucevičius. Ar Kuoliui ATR veikėjai daug labiau nusipelnę lietuviams, negu Lietuvos karaliai ?
Jau panaikinamas žodis Stuoka paminklinėse lentose, gatvių, aikščių, mokyklos pavadinimuose.
Vilnius radosi kaip baltų genčių Dangaus vartų, senuoju jų supratimu, atsivėrimo vieta. Jame genčių susirinkimo šventėje per atsivėrusius Dangaus vartus buvo pelnomi Dievo palaiminimai, jo užtikrinimai, kad baltų savitas, toks pat visko pilnas gyvenimas tęstųsi ateityje, per artimiausius metus. Taigi centrine paminklų figūra Vilniuje galėtų būti baltų Dangaus vartų vietai, jos didingumui, švenčiamai šventei pavaizduoti skulptūrinė kompozicija.
(atnaujinta, kai nebuvo paskelbta kelias valandas)
Jau panaikinamas žodis Stuoka paminklinėse lentose, gatvių, aikščių, mokyklos pavadinimuose.
Gal norima įsiteikti “strateginiam partneriui”?
Į klausimą „kodėl“, bibliotekos direktoriaus atsakymas buvo toks: „Stuoka – komunistų pritemptas Laurynui Gucevičiui, nes dokumentuose nėra su Stuoka“.
Kuolys sureikšmindamas vien LAISVĘ toliau perša fragmentuotą požiūrį – profanuoja Tautos, kaip ir kitų, paagrindinių tikslų visumą: dar GEROVĖS, TEISINGUMO, SAUGUMO, TVARKOS siekius
Tuomet laisvė buvo aktualiausia.
Kosciuska buvo polonofilas masonas ar Kuoliui momenėlis parėjo ❓
Kuolys savo mintimis dėl to, kad Vilnius iškeltų T. Kosciušką tautos laisvės simboliu aiškiai nusišneka. Jis 1794 m. vykusiuose mūšiuose, kovose su Rusija Lietuvos žemėse, regis, nėra dalyvavęs, tad jos kariams (žmonėms) plačiau negalėjo būti žinomas. Jeigu galėjo būti žinomas, tai tik su Lenkija ėjusiai šlėktinei Lietuvos bajorijai. Tautosakoje užrašytos ir Kosciuškos garbei priskirtos dainos, laikytinos menančiomis įžymųjį Lietuvos karvedį Joną Karolį Chodkevičių (Chockevičių, Katkevičių), o ne T. Kosciušką. Tą šių asmenybių sumaišymo galimybę patvirtintų ir pavardžių žodžių pradžios: Chotkev- / Kosciuš-, kaip pagal skambesį – panašios.
Taigi tautą per 30 Laisvės metų nemokytą savo lietuviškos istorijos, o gyvenant lenkiškąja, galima šantažuoti, kad ir tokiomis, kaip Kuolio vertės, mintimis. Beje, manytina, kad ir strateginių interesų tokiam turiniui Vilniaus atžvilgiu gali nestigti.
Tai čia tas lenkų mylėtojas Kuolys ,kuris išėdė švietimo ministrą akademiką a.a. Zigmą Zinkevičių.
Gerb.D.Kuoly ir V.Rakuti, nustokite Lietuvos-Lenkijos istorinius įvykius vertinti iš Lenkijos istorinio pasakojimo atspirties taško. Išties T.Kosciuško lenkams ,iš dalies ir amerikiečiams , šlovingas ir nusipelnęs didvyris . Tuo tarpu T.Kosciuška lietuvybei,lietuvio laisvei niekuo nėra nusipelnęs,netgi atvirkščiai-laikytinas to priešu.Žinotina,jog T.Kosciuška kaipo 1793/94m. Sukilimo pagrindinis vadas turėjo diktatoriaus bruožų,- tai jo įsakymu Varšuvoje buvo pakartas Vilniaus Vyskupas I.Masalskis nepritarantis .4-mečio Seimo nuotarmėms..Be to 1791m.Gegužės 3-iosios Konstitucija galutinai panaikino tuometinės Lietuvos valstybę ,kuri tapo Lenkijos viena iš provincijų,o šios Konstitucijos nuostatos kertasi su Lietuvos Vasario 16-osios atskirimo nuo Lenkijos nuostatomis.
Išvada: Vilniuje joks paminklas skirtas T.Kosciuškai negali būti statomas.
Istorinių įvikių vertinimas nepagrįstas to laiko autentiškais šaltiniais visada buvo, yra ir bus tą ar kitą įvykį vertinančio asmens, tyrinėtojo ar istoriko asmeninė ir šališka ,bet nebūtinai objektyvi nuomonė.
Pritariu tamstai. O Vilniuje vis dar nepastatytas paminklas Lietuvos prezidentui, Vasario 16-osios Lietuvos Nepriklausomybės akto signatarui , Didžiojo Vilniaus Seimo prezidiumo nariui Antanui Smetonai, nėra paminklo Lietuvos imperatoriui Algirdui ( Algirdos Basileos), Lietuvos karaliams Kęstučiui, Vytautui Didžiajam.
Bravo!!!
statykim paminklus Kestuciui Algirdui Gediminui gersnio reiketu …ir kitiems karaliams ….o ne lenktu slektoms …
” Vilniaus žydai „susirinko melstis už Generolo Kosciuškos sielą į didžiąją Mokyklą”: čia griežiant aštuonioms muzikantų poroms kantorius giedojo Kosciuškai parašytą hebrajiška giesmę.
Sostinės musulmonai gedulingoms pamaldoms susiėjo į savo mečetę Lukiškėse: pamaldose dalyvavo Vilniaus gubernijos valdžia, lietuvių bajorijos vadovai, žymiausios damos, katalikų kunigai, aukšto rango totorių tautos karininkai bei kunigaikščiai. ” Dar yra klausimų ?
Yra – kada? šaltinis ?
Šaltinis – Darius Kuolys.
>Mikabalis
Žodžiu, laikas Vilniuj iškelti Tadą Kosciušką. Tautos ir Amerikos Laisvės simbolį. Pritariu.
Lenkų tautos ?
>+++
Lietuvių tautos, nes Kosciuška buvo žemaitis.
Gal galima nuorodą į jo žemaišišką kilmę ?
Na, vesti jį iš žemaičių, tai būtų kaip sakoma: “nauja pora kaliošų…”
>Mikabalis
Taip, tai kaliošui į porą tinkantis vardas. Nes mažybinis Kosciuška – Kostčiužka vardas išauga į suaugusio vardą Kostas – Konstantinas – Constancius (tvirtas, ryžtingas, pastovus, ištikimas), kuo pasireiškia žemaičiai. Šalia Konstantino kaliošo, būnant poroj su aukštaičio kaliošu, darbų gerų padaryta buvo ne tik Lietuvos, bet ir už Atlanto esančios Amerikos naudai. Dėkoju.
Vilnius ne Lenkija ir, akivaizdu, ne Amerika. T.Kociuška yra nusipelnęs šių šalių istorijoje, bet Lietuvos valstybei, kaip ir Pilsudskis, – abu yra nusikaltėliai. T.Kosciuškos įsakymu Varšuvoje viešai rotušės a. buvo pakartas Vilniaus vysk. I Masalskis bei kiti dar lietuviški Lietuvos bajorai. Taigi gatvė T. Kosciuškos kaip nusikaltėlio Lietuvai vardu yra nedelsiant pervadintina atitinkamai kitu vardu. Tinkamiausia būtų, kaip jau minėjau, ją pavadinti “Lietuvos 2328 bajorų (1794 m.)” gatve. Taip būtų pagerbti ir atminti Lietuvos bajorai, kovoję 1793-94 Sukilime už atskiros nuo Lenkijos – suverenios Lietuvos valstybės atkūrimą ir kurie T.Kosciuškos valia buvo skelbti kaip “neverti lenko vardo”, t.y. paskelbti kaip T. Kosciuškos vadovaujamo Sukilimo už Lenkiją baudžiamais priešais.
>Mikabalis
Vilniaus vyskupas I. Masalskis?… Hm… Gal T. Kosciuška Masalskį baudė už tai, kad jis lietuvius Švento rašto paslaptis Vilniuj mokė tik lenkų kalba ir jie negalėjo suprasti? Dievas, pamirus, abu nubaudė juos jau ir kištis į tai nėra reikalo, nes Dievas visiems yra Vienas. Dėkojame Dievui.
Ignas Masalskis sau pavaldžiose katalikų seminarijose įvedė lietuvių kalbos pamokas. Be to perstatė Vilniaus katedrą su karalių statulomis, paruošdamas ją savarankiškos Lietuvos valstybės atstatymui.
“Vyskupo Igno Masalskio pagrindinės kalbos (žr. internetą) buvo: lenkų kalba, lotynų kalba, rusėnų/baltarusių kalba. Jis gyveno ir veikė Abiejų Tautų Respublikos laikotarpiu”. Smagu, žinoma, kad katalikų seminarijose jis įvedė arba bandė įvesti, nes neįvedė, gi, lietuvių kalbos pamokas. Tačiau pagrindinis jo darbas buvo dirbti Varšuvai, už ką Varšuvoje Kosciuška jį ir nubaudė. Dėl Vilniaus Katedros perstatymo, ruošiant ją savarankiškos Lietuvos valstybės atstatymui su karaliais (karūnas turėjo gauti iš Varšuvos) – atskiras klausimas. Jį istorikai interpretuoja gana įvairiai, todėl patylėti progos čia nepraleisiu. Paminėsiu tik, kad žemaičių vyskupas prof. Motiejus Valančius be jokio pavaldumo Varšuvos karūnai už nuopelnus Lietuvai kartu su kunigaikščiu bajoru ir senojo baltų tikėjimo atkūrėju Jonu G. Beržanskiu – Klausučiu yra įdėti į skaidrų knygos “Istorija pareinant į Lietuvą” p. 90 turinį. Dėkoju.
[Kosciuška dirbo Lenkijai, o Masalskis atvirai pasisakė prieš Gegužės 3-iosios konstituciją.]
Eligijus Raila: ,,I. J. Masalskis nusipelnė, kurdamas Lietuvos parapinių mokyklų tinklą. 1774 metais kovo 24 d. jis pažadėjo kas trečioje parapijoje įsteigti po mokyklą.
Sukurti naują pilietinį branduolį tapo pagrindiniu Edukacijos komisijos darbo tikslu.
Greta vieno tvirto ir stabilaus poliaus – parapijos bažnyčios turėjo atsirasti ir antras polius – parapijos mokykla. Sukurti naują pilietinį branduolį tapo pagrindiniu Edukacijos komisijos darbo tikslu.
Masalskis įsteigė Vilniaus mokytojų seminariją.
ldkistorija.lt/vilniaus-vyskupas-ignotas-jokubas-masalskis-lietuvos-parapiniu-mokyklu-tevas/
1763 m. Masalskis pertvarkė Vilniaus kunigų seminariją, mokymą bei auklėjimą patikėdamas misionieriams. Klierikų skaičius padidėjo nuo 18 iki 50, į mokymo programą įtraukta lenkų literatūra, Lietuvos istorija, prancūzų kalba. Masalskis siekė, jog kaimo parapijose sielovados darbą dirbantys kunigai vartotų lietuvių kalbą.
beta.vilnensis.lt/apie-arkivyskupija/asmenybes/vyskupas-i-j-masalskis/
Pozicija nedera su knygos “Istorija preinant į Lietuvą”. Juk Kosciuška vyskupus ir Lietuvos bajorus korė ne šaip sau kaip tokius, o, būtent, vedusius lietuvius į Lietuvą.
Lenkai lietuvių tautinį atgimimą vertino, ir tebevertina, kaip Lenkiją griaunantį separatizmą. Lygiai kaip ir kitų tautų. Panašiai, kaip rusai savo imperijos tautų nepriklausomybės siekį.
>+++
Semantika: Kostiuška nuo vardo Kostas, malonybiniai nuo Kostiukas buvo, o lenkai perkrikštijo jį į Kosciuška. Būkime tad nors biedni, bet teisingi.
Pritempinėti kokius “Kostukus” – Lietuvos korikus, išsigimėliškus Pilsudskius prie savo tautos yra žema. Lietuvos istorijoje turime pakankamai tautiškai lietuviškos didybės.
Kuolas aiskiai visada stumia lenkiska Lietuvos
valstybes samprata ….prisiskaite vaikelis per daug lenktos lenku literaturos ….kad ji kur …
>Mikabalis
O, kas jums tai draudžia? Bet atsiminkite, prašau, kad kas aukštai šoka, tai tas žemai tupia, – tautos išminties žodžius atkartoju.
Pagal patį išeitų, kad, Lietuvai, lietuviui siekiant atskiros nuo Lenkijos valstybės ir tautos atkūrimo savo etninėje žemėje, būtų per “aukštai šokama”, tad tektų – “žemai tūpti”. Oi, – tu varge, vargeli!…
>Mikabalis
Tamstos citata: “Lietuvos istorijoje turime pakankamai tautiškos lietuviškos DIDYBĖS”. Tai – istorijoje, gerb. Mikabali, o šiandien yra kur kas kuklesnė šios dienos situacija. Užtat ir rėkia lenkai, kad jie, atsieit, tautinė mažuma pas mus ir tyliai svajoja, kad “Vilno naše”. Atsipeikėkite, prašau, lenkai ir Mikabali, nes nei vieno kvadratinio centimetro mūsų valstybės teritorijoje atvykę iš tolimos Chazarijos į Europą jūs neturite. Yra atvirkščiai, – mūsų, baltų,tautines mažumas Punske, Suvalkuose, taipogi Prūsijoje turit. Prozit!
Matyt, susipainiojote, mane priskirdamas prie lenkų. Man tai įžeidimas. Skaitykite, ką čia komentaruose rašau, iš naujo, nes gal būti, kad juos “skaitėte” ir “vertinote” ne jūs, o “ID”. Konkrečiai juose siūlau būtent T. Kosciuškos g., Vilniuje, pervadinti, už atskirą nuo Lenkijos Lietuvos valstybę stojusių “Lietuvos 2328 bajorų (1794 m.)” vardu. Dalis jų ir vysk I. Masalskis už tai buvo T. Kosciuškos įsakymu pakarti Vilniuje ir Varšuvoje. Taigi T. Kosciuška Lietuvos laisvės atžvilgiu yra baisus nusikaltėlis. Sovietų valdžiai į atminimą jis kaip toks tiko, taigi gatvės pavadinimas jo vardu yra naikintinas ir kaip sovietinis palikimas.
Berods, Italijoje galimai nesigiriama, kad Prancūzijos imperatorius Napoleonas Bonapartas ( Napoleone di Buonaparte) buvo italų iš Toskanos regiono palikuonis ir galimai mokėjo italų kalbą?
>Mikabalis
Tačiau didybės, buvusios mūsų, dalis išlikusi šiandien yra konstatavime, jog “Lietuva yra tarp pasaulinių lazerių gamybos lyderių”, kad “Visuomet reikia sakyti tiesą”, kad “Pabandom iš naujo, nors esam pasauly tik trys milijonai’, kad “Svajuones – mona pasakų nūmą, mana rojaus obuolę, mana rankų spindulę”, kad “Europos vidury tarp žvaigždžių, gintarų yra tokia šalis…”, – apie tai ir daugiau galima paskaityti 283 p. knygos “Istorija pareinant į Lietuvą 94 – 95 puslapiuose. Skaitykit todėl, prašau, kad nesiskųstumėt jūs taip pat ir kiti “Oi,- tu varge, vargeli!” šios dienos įvykių realijose. Dėkoju.