Marsietiškais Lion Ceccah hieroglifais prisidengęs veikėjas mums per visus galus reklamuojamas kaip laiminti ateities naujovė, kaip neišvengiama pažanga? Barzdotas belytis robotizuotas žmoga su balta suknele ir aukštakulniais besišlapinantis moteriškuose tualetuose ir dainuojantis ES esperanto mišrainės kalba – tai į tokius eurovizinės pergalės standartus taikosi jau ir Lietuva?
Viskas prasideda nuo kalbos. Ne tankais, ne draudimais – o „kūrybiniais pasirinkimais“ ir „kūrybine laisve“ prisidengę veikėjai mūsų kalbą naikina ir ardo viešai brukdami vardų darkalus, kad neaišku būtų kaip tarti, neįmanoma linksniuoti, neįmanoma įrašyti į lietuvių kalbos gyvą audinį, lietuviškų šaknų visumą.
Tai nėra nekaltas bandymas. Tai pratinimas apsiprasti ir susitaikyti, kad su lietuvių kalba „toli nevažiuosi“, kad lietuvių kalba yra nebe mūsų stiprybė, o kliūtis.
Donatas Montvydas, Silvestras Beltė, Tomas Alenčikas? Fu, su tokiais vardais toli nenuvažiuosi. Pratinkis būt žmogumi – Donny Montell, Silvester Belt, Lion Ceccah… Va čia tai lygis. Kažkam neįprasta? Betgi jūsų dėka pripras, ne kur dėsis. Tuoj ir pasan galima bus savo europinę tapatybę įsirašyti, o kiek vėliau gal ir naująją lytį? Kas sakė, kad negalima? – Lietuva eina pasaulin – vis labiau vakarėja – LR teisingumo ministerijai vadovaujanti Tomaszewskio draugė jau įregistravo Seime įstatymo projektą, leidžiantį Lietuvos piliečių pasuose vietoje asmenvardžių valstybine lietuvių kalba rašyti visais „lotyniško pagrindo“ heroglifais. Tik laiko klausimas, kada prieš šią lotyiniškąją alfabetinę diskriminaciją sukils „originalių“ kirilicinių ir heroglifinių pavardžių turėtojos ir turėtojai.
Tomas Alenčikas – Alen Chicco – Lion Ceccah… Kiek dar vardų reikės, kad nebeliktų nė vieno tikro? Kai vardas virs kauke, kuri keičiama pagal progą, išnyks ir pats žmogus – liks tik kevalas – tuštybė. Visa tai pateikiama kaip pramoga vaikams, kaip gražus žaismingas išsidirbinėjimo karnavalas – spalvinga „Eurovizija“.
Tačiau scena nėra neutrali, kai joje laimi provokuojantys, nuolat nusistovėjusias ribas ardantys ir perbraižantys įvaizdžiai. Kai elgesys ne kokiame nors uždarame iškrypėlių vakarėlyje, o viešojoje erdvėje paskleidžiamas per LRT ir kitus eurokanalus, jis jau tampa ne vienos nesveikos tapatybės reikalu – jis tampa kultūros ženklu, kad tradicinės ribos nebėra svarbios, kad viskas gali būti perkurta, perrašyta, paneigta, suardyta – ir aidint plojimams bei susižavėjimo šūksniams paskatinta apdovanojimais.
Taip į ekranus įsistebeilijusi www visuomenė mokoma atpažinti, kas yra gražu, sveikintina ir priimtina. Ir dar visa tai dangstoma „tarptautiškumu“. Tačiau tikras tarptautiškumas kyla iš tvirtos savasties. Tautos, kurios gerbia save, eina į pasaulį su savo kalba, savo vardais, savo laikysena. Jos nevaidina kitų.
Kai Lietuva ima pasauliui prisistatinėti svetimomis kalbomis, svetimais ženklais, ji netampa įdomesne – ji tampa bloga kopija.
Šiandien – tai tik vardas. Rytoj – tik scena. Poryt – tai jau įprasta, sektina, mėgdžiotina, QoL!
Visa tai vyksta ir plinta ne todėl, kad kažkas verčia, o dėl to, kad neatsiranda nė vieno, kuris pasakytų, kad šis eurokaralius ir jo gyvenimo draugas, ketinantis pridengti nuogą užpakalį balta suknele, – mus kvailina. Tuomet, kai kiekvienas toks atvejis nesureikšminamas ir praleidžiamas pro akis kaip „nesvarbus“, „per menkas ginčui“, „tik pramoga“… tuomet ir nyksta dalykai, kurie per amžius mums atrodė savaime suprantamai svarbūs, vertingi.
Lion Ceccah – tai tik vienas pavyzdys, kaip tariamos pažangos vardan Lietuva pratinama nebūti savimi – nebūti Lietuva, kaip prigimtinė savastis keičiama vėjavaikišku prisitaikėliškumu.
Ar leisimės mūsų tėviškės žemėje įsišaknijusios lietuviškos tapatybės šaknis, pajėgias brandinti sveikos kūrybos vaisius, pakeisti bergždžios kitokybės iškamšomis?
Ar leisime ? Seniai leidom. Net savo vėliavą visur kur įmanoma pakeitėm svetima. Ne visi me, žinoma. Kominterno pinigais šeriama aktyvistų kolona. Bet tautai tyliai plojant. Liberal-konservatoriai seniai paskelbė, kad Vilnius turi būti tarptautinis miestas. Ir savo programą sąžiningai vykdo. Opozicijos nėra. Drąsi šalis nesugebėjo surinkti žmonių grupės drįstančios pasipriešinti šliaužiančiai kominterno okupacijai. Tie milijonas palikusių Lietuvą nepriklausomybės metais, kaip ir tas milijonas ankstesnių pabėgėlių, iš savo buvusios tėvynės, matyt, nieko jau nebesitiki. Kaip sakė vadas Sietlas, gyvenimas baigėsi, prasideda išlikimas.
Savo vėliavos tikrai nepakeitėme. O kad valstybinė kalba negerbiama, tai faktas.
Kaip ir baisumas, prisileidus daugybę kitų kultūrų antikultūrininkų.
Atsidaryk bet kokios valdiškos įstaigos tinklalapį – ir kokią vėliavą matai ? Išeik į Vilniaus aikštes – kokia vėliava iškelta ?
Euroviziją greit užvaldys nebe europiečiai, o metaliniai humanoidai… arba lyties netekę žmogos… O tai patvirtina, jog einama link to, kad netrukus neliks ir pačių europiečių, nes jie turės užleisti vietą zombiams.
Iš esmės eurovizija yra komercinė veikla, taigi j reguliuotina kaip tokia įstatymais. Paprastai, gamtą teršiančio verslo veikla ribojama, o verslai teršiantys dvasinę kultūrą, kuriam priskirtina ir ‘eurovizijos’ renginys, ar ne per daug ‘laisvas’, tarsi dabartinė mūsų LRT, yra…
Ar ‘eurovizija’ apskritai yra menas, o gal nelaimingųjų, ‚,Dievo nuskriaustųjų“ viešo tyčiojimosi dėl pagiežos iš ,,laimingųjų“ žemėje sukurto žmonių gyvenimo, tarkime Lietuvos atveju – iš išsaugoto lietuvių kalbos savitumo, jos garsų dvasingo skambėsio, komerciniais tikslais organizuota meninė scena. Na tarkime kaip piktnadžiaujant alkoholiu radosi girtavimas, davęs toną žmonių dvasiniame bendravme.
> +++
Taip, Lukiškių aikštėje ir virš prezitentūros plevesuoja LDK vėliava kaip Lietuvos priklausymo Lenkijos karalystei simbolis. Ir tai yra prieštaravimas Vasario 16-ąjai, paskelbusiai Lietuvos valstybės atskyrimą nuo istorijoje buvusio priklausymo Lenkijos valstybei ryšių, prieštaravimas Konstitucijai, įtvirtinusiai valstybinį Lietuvos suverenumą.
Išeitų, kad to Kominterno uždavinys Lietuvoje yra padaryti ją, kaip ir buvo istorijoje, Lenkija.
Tikriausiai tai turėjote galvoje, sakydamas, kad savo vėlavą pakeitėme svetima…
Bet visur kitur – ževta blenkitna.
Istorinė vėliava su Vyčiu nėra joks LDK priklausymo Lenkijai simbolis. Tai LDK karinio luomo vėliava, ji buvo ir iki LDK tampant Lenkijos vasalu.
Putino valios pasigendate…
O be Putino savo vėliavos, kalbos ir tapatybės gerbti negali ?
Tai – dvasinio solidarumo su už savo laisvę besigrumiančia Ukraina simbolis. Nėra logikos jį laikyti kokia nors nepagarba, kylančia grėsme lietuvių kalbai ar tapatybei, priešingai tai – savęs gerbimo išreiškimas. Tad, veikiau, kad atskirų asmenų nepasitenkinims tuo Lietuvoje keliamas dėl kitos – lietuvio istorinio lenkiškumo priežastes.
Priežastys naikinti lietuviškumą sugalvojamos vis naujos, kovidas, atšalimas, atšilimas, karas, gerovės valstybė – svarbiausia nenukrypti nuo Partijos linijos.
Hmmm, Jonai, prisimenat Ruskije Babuški pasirodymą ? Kap tai vertinate ? Neišdrįstat atvirai pasakyti . Rasija gerbia savo savastį ir jai nerūpi ką pasakys svetimi. Ir turi jėgos ją apginti. Galit įsivaizduoti, jog Lietuva išdrystų save parodyti ? Ne išgamas , o save ?
Vakarų komunistai, atvirai išpažįstantys satanizmą, tiesiog į ranlkas įdeda rusams galimybę atrodyti tradicijų gynėjais. Nors jie tokie patys komuniagos, tik senesnės laidos.
> Rimgaudas D
Raitelis arba Vytis yra senas luominis daugelio Europos tautų 2-ojo luomo simbolis. Tai tautoje esančių kunigaikščių, bajorų kaip karių luomo ženklas. Antrasis luomas yra žemiškasis luomas pavaldus aukštesniam dangiškajam tautos (valstybės) valdovų luomui. Po Krėvos unijos bei jos pagrndu Jogailai tapus Lenkijos karalystės valdovu – Lietuvos valdoviškasis luomas Jogailos asmenyje teisiškai išnyko. Savo turimo tautinio ryšio su Jogaila pagrindu – jis tapo Lenkijos. Jogailai priklausę ir tarnauti privalėję kunigaikščiai, bajorai Lietuvoje priėmė Lenkijos didikų giminių herbus ir tapo Lenkijos karaliui, o per jį ir karalystei priklausanču luomu. Taip Vytis, buvęs lietuvių 2-ojo luomo simboliu apskritai, tapo Lietuvos, pavadintos LDK, priklausymo Lenkijai simboliu. Todėl Vytis, turintis LDK laikų vaizdavimus, bei to laiko vėliava valstybiškai Lietuvos nenaudotini kaip priklausymo Lenkijos karalystei simboliai.
Nebūtinai. Nes Lietuvos valstybė buvo!
Pats sakai, kad Vyčio ženklas buvo iki LDK tampant Lenkijos vasalu. Taigi, ne ženklas kaltas. Kaip nekaltas švaistikas (svastika), kad jį savo simboliu padarė naciai. Jis dėl to netampa kažkuo kitkuo, nei yra pats savaime.
Esmė, kas tavo galvoje ir širdyje, kai keli Vyčio vėliavą. Jei tau idealas yra Vytauto LDK, ar krikštyto Mindaugo – tai taip, šventi parklupusią ir kitam tarnaujančią LDK, o jei keli Vytį galvodamas apie Algirdo, Kęstučio, Gedimino LDK – tai visai visai kas kita.
Bet sutinku su tuo, kad nei masės, nei valdžios atstovai nesuvokia, kokiai LDK jie iškelia Vytį. Netgi sakyčiau, sprendžiant iš to, ką švenčiame – kelia būtent parklupusiai ir tarnu paverstai LDK.
> Rimgaudas D
Beje, lyginti Vyčio istoriją su svastikos nėra taptu tokiu aspektu. Manytina, kad Svastikos ženklas eina kaip nuo seno išlikęs savas daugelui giminingų (gal indoeuropiečių) genčių, tarp jų galimai yra ir nacių protėviai. Taigi Svastika išliko kaip jų protėvių 1-ojo, t.y. valstybingumo teisės, luomo išlaikytas, į svetimus nekeistas simbolis.
Kiek kitaip būta su Vyčio simboliu.
Sakiau, kad Raitelio (Vyčio) vaizdo ženklas yra daugelio Europos tautų turėtas ženklas. Tačiau tai ne 1-ojo valstybiško luomo smbolis. Iki Krėvos unijos jis buvo ir lietuvių tautos 2-ojo (žemiškpjo) luomo – kunigaikščų, bajorų – simboliu. Kaip konkrečiai jis atrodė yra lietuviško istorijos mokslo problema. Gali būti, kad vaizdiškai jis atrodė kaip raitelis su ilga ietimi.
Tačiau jis nebuvo lietuvių tautos valstybinio suverenumo ženklu. Istorijos faktai bylotų, kad valstybės rango simolio buvo lietuvių tautos 1-ojo (kunigų – dangiškųjų valdovų) luomo simbolis, dabar vadinamas Gedimino stulpais (Svarstyklių ženklas). Antai, su Gedimino stulpais vėliavose Lietuvos dar buvo dalyvauta ir Žalgirio mūšyje.
Taigi esmė – Vytis ir Svastika yra istoriškai skirtingų luomų su skirtingomis teisnėmis galiomis simboliai.
Lenkijos vasalu Lietuva nekada nebuvo (galbūt, tik išskyrus Smetonos valdymo tarpukarį). Istorijoje Lietuva buvo arba Lenkijos priešė, arba, kaip po Krėvos tapo prišlieta prie Lenkijos – buvo jos valdomos karalystės dalis. Kadangi Lietuvių 2-asis luomas tapo tautiškai priklausomas Lenkijai, taigi ir LDK turėtas Vyties simbolis reškia Lietuvos priklausomybę Lenkijai. Tokiu atveju, akivaizdu, kad Vytis (nesvarbu kokio vaizdo jis bebūtų) Lietuvos istorijoje niekada negalėjo būti ir nebuvo jos valstybinio suverenumo rango simbolis. Taigi jis į suvereno simbolius nedera.
Kai Gedimino stulpai ir Vytis buvo sąjungoje, Lietuva buvo savistovi valstybė. Vytis – viena iš tų dviejų būtinų dedamųjų. Taip, dvasinė dedamoji, Gedimino stulpai, yra, sakyčiau, pirmaeilė. Tačiau tai, kad vėliau Vytis liko vienišas ir po svetimais “gedimino stulpais”, nepadarė Vyčio kaip ženklo kažkuo kitu. Jei jis dabar neturi poros, kurioje Lietuva taptų savistovi, dar nereiškia, kad mes negalime jo sieti su, kad ir seniai, bet buvusiu savistovumu. Kol rasime (jei rasime, aišku) kitą Vyčio pusę, išsaugokime Vytį.
Lietuviai priėmė lenkiškus herbus, bet patys lenkai juos gavo iš čekų, o čekai – iš vokiečių. Ar nuo to jie savaime tapo herbų davėjų pavaldiniais ?
Jogailai kaip 1-ojo valdžios (lietuvių) luomo ir aukščiausiam valdžios asmeniui tapus lenkų 1-ojo (valdžios) luomo ir aukščiausiosios valdžios teisių subjektu bei kartu sutartimi prie Lenkijos prišliejant ir Lietuvos žemę, valdytą jam pavaldžių didikų, jų valdyta žemė tapo Lenkijos žeme, tad jiems kipir Jogaila teko lnkėti pasipošiant lenkų giminių turimais herbais. Tokią buvo tų laikų praktika. Herbų perėmimas yra tik prisirišimo prie lenkystės – tapimo lenku formalus aktas. Ar ne panašiais tikslais – žmogaus lenkystės išlaikymui ir jos plėtojimui – Lenkija dabar vykdo tarp ne joje gyvenančiųjų ‘lenko kortos’ akciją.
Eurovizija – visų Europos homoseksualistų ir jiems prijaučiančių šventė. O normalūs žmonės šitų švenčių nešvenčia, mes turim savo šventes.
> +++
Koks tikslas to beviltiškumo, dėl ko taip pykti ant pasaulio kaip kokiam ,,Dievo nuskraustam ” ar ,,pagiežingam” kaip ,,euroviziniam”…
Komunosatanizmas nėra pasaulis, o tik jo tamsioji pusė.
Ko ant ,,Pasaulio” pyksta britai?
The Muslim Council Thought They Could SILENCE Britain, They’re Gravely Mistaken!!!
youtube.com/watch?v=UprOmWR8MsI
Kas blogai? Sudainuoja dalį dainos lietuviškai, kiti dainuoja tik angliškai.
Aišku, kad viskas gerai, bet atsiranda tarybinės santvarkos juodintojų, kuriems viskas blogai. Anglijoje visi dainuoja angliškai, ir nieko.
Nežiūriu tos Eurovizijos jau daug metų ir viskas gerai.
> +++
Antai, lenkiškos raidės sodinamos į valstybinę lietuviškųjų kėdę. Žinomi valstybės valdžių asmenys, kurie šitai vykdė ir vykdo. Bet nieko nedaroma, kad tam padarius galą. Tai kas šitai yra – komunosatanizmas, o gal demokratosatanizmas?
Bet gal tai natūrali pasaulio būsena. Jame šviesa ne moralus tamsiajai savo pusei skaito, o savo švystelėjimu ją nustelbia. Tai gal, sakau, švystelėjimų per rinkimus – šviesesniųjų kandidatavimų į valdžias ir 80% dalyvavimų jų rinkimuose kryptimi būtų prasmė veikti, užuot tenkinusis tai komunosatanizmu išvadinant, t.y. paprastai sakant – bėdavojimais.
Beje, šviesesnįųjų kandidatavimą derėtų prilyginti ėjimui pokariu į partizanus, o dalyvavimą rinkimuose – dėjimuisi juos palaikant.
Norint priimti teisingą sprendimą, pirmiausia reikia mokėti atpažinti.
tas ir bėda, kad blogybes priskiriant nesamiems komuno, daromos neteisingos išvados ir sprendimai.
Komunistai, kaip ir velniai, nori įtikinti, kad jų nėra. Kad muntys, apie jų veiklą yra ,,sąmokslo teorijos”.
Na, gerai: vyksta išsigimėių paroda. Kiekviena ES tauta stengiasi įrodyti, jog ji yra labiausiai išsigimusi. Bet už kieno pinigus vyksa tas išsigimėlių koncertas ? Kas čia užperka ir nuperka ? Negi tautiniai biudžetai ? Jonai, gali paviešinti pavardes ir pinigų srautus ?
USAID, draugo soroso ir kiti kominterno fondai (tarp jų, gal būt, ir kremliaus valdomi). Gavėjai turėtų būti skelbiami viešai
kokie tau čia kominterno fondai? Pasaulio pinigai saujelės turčių rankose, Kur čia matai komunistus? Tamsta painioji įrankius ir būdus siekiant absoliučios valdžios, padarydamas įrankius ir būdus subjektu.
Soroso, Kominterno ir kiti fondai, vykdantys kominterno-švabo programą. Suprantama, kad jie savęs nevadina nei komunistais, nei fašistais, bet ,,iš darbų juos pažinsi”.
Tai tau turčiai, savo rankose turintys vos ne visus pasaulio turtus, finansus privačios nuosavybės teise yra komuniagos?
O tau Švabas ir jo bendražygiai yra kas ? Ne visada prekė atitinka įpakavimą. Komuniagų reklamoje jie save pateikia liaudies gynėjais. Nors tikrovėje yra plėšikai, ir vergvaldžiai.
Švabas yra kalbanti galva, už jo stovi kapitalistai, kurie siekia pasaulinės valdžios. Tam reikia bent jau labai susilpninti valstybes (o dar geriau, jei jų išbis neliktų), o tai galima išplaunant smegenis žmonėms (per genderinę politiką, ištautinimą ir t.t.). Taigi, saujelė určių siekia valdžios ir naudoja tam atitinkamas priemones. Bet jie kapitalistai, o ne komunistai.
Pats painioji naudojamas priemones siekiant valdžios, manydamas, kad tam tikros priemonės rodo, kas siekia tos valdžios. Iš tiesų, tai priemonės yra universalios ir jas naudoja priklausomai nuo to, kuri tuo metu atitinkamu atveju yra tinkama. Globalus kapitalas naudoja vienas, vietinis kapitalas, norėdamas atsispirti, naudoja kiitas priemones. Bet išaugės iki globalaus masto, naudos tas pačias. Kol kapitalas nhebuvo globalus, jam reikėjo valstybės kaip tvirtovės, vadinasi, reikėjo ir valstybės atramos – tautos. Kai kapitalas tapo globalus, valstybė ir tauta tapo kliūtis. Bet nuo to globalūs kapitalistai netapo komunistais.
O Adornas su Markūze, Frankfurto mokykla, galų gale Trockis su Uljanovu – kas? Kapitalistai? Kovotojai už liaudies reikalą? Ar sykiais nesupoetini komunistinio judėjimo tikslų ? Kas buvo niewks, tas taps viskuo?
Kad buvo toks judėjimas, kurį vainikavo marksistinė komunistinė ideologijos niekas neneigia. Bet be pinigų ir organizavimo tai būtų tik saviveiklinis judėjimas. Pirmiausia D.Britanijos kapitalas greitai suprato, kaip galima panaudoti šį judėjimą kovaisu konkurentais. Ne veltui kominternas šėrėsi Londone, ne veltui ten ir Uljanovas glaudėsi ir stiprėjo. Ne darbninkai visa tai finansavo, ne su jų suaukotais pinigais Uljanovas atvažiavo į Rusiją perversmo daryti.
D.Britanijos kapitalas (pirmiausia) tikėjosi jų išaugintų, finansuojamų bolševikų pagalba sugriauti konkurentą Rusijos imperiją ir tada užvaldyti tas jos suskilusias, nusilpusias, suirutės apimtas jos dalis. Bet gavosi taip, kad imoperija griuvo, tačiau bolševikai jos vietoje sukūrė kitą imoeriją, tik jau totalitarinę. Kuri pasirodė besanti ngyvybinga, nes, nors ir vos ne visagaliai jos funkcionieriai, galintys disponuoti turtais ir ištekliais, bet ta galia nebuvo paveldima ir nepriklausė nuosavybės teise.
Taigi, Trockis su Uljanovu buvo kapitalistų įrankiai, kurie, pajutę valdžią, jos užsimanė ir išsprūdo iš kontrolės. Nors galuitinai tai padarė Stalinas.
O dėl komunistinės ideologijos – laisvė, lygybė, brolybė, iš kiekvieno pagal sugebėjimus, kiekvienam pagal poreikius – juk tai žmogaus šviesiosios pusės triumfas prieš jo tamsiąją pusę. Bet tai utopija. Kaip žmogaus, visuomenės tobulėjimo siekiamybė per saviugdą, bet ne per revoliuciją ir prievartą. Juk savanoriškų komunų ir dabar yra, kur žmonės atsisako didelės dalies avo savanaudiškumo ir kartu veikia bendram labui. Ne visiems tas tinka toli gražu, Tai negali būti ptitaikyta visai visuomenei ir dar prievarta. Todėl ir sakau – painioji ideologijos turinį su jos įgyvendinimu.
Religija irgi yra apie gėrį. Tačiau viena, kai tas gėris skelbiamas per pamokslus, pavyzdžius ir kita, kai per inkviziciją.
Taigi, morka, pakabinti prie6 kinkin5, n4ra maistas, o tik jaukas. Tad ir tas tavo nuostabusis komunizmas ir yra jaukas naivuoliams, suvaryti juos į vergiją.
Manau, kad ideologijos kūrėjai to nevertino kaip jauko, tačiau tas buvo panaudota kaip priemonė. XX a. pradžioje tos idėjos tikrai buvo popuiiarios, nes socialinė nelygybė vis tik tikrai badė akis.
Lygiai taip pat panaudojamos visos teorijos, ideologijos – vienos daugiau, kitros mažiau. Pvz., žalioji ideologija irgi naudojama labai savanaudiškiems globalaus kapitalo tikslams. Tačiau yra ir daugybė šventai tikinčių tomis dogmomis.
Marksistinė komunistinė ideologija taip, buvo, matyt, padariusi didžiausią poveikį, nes socialinio teisingumo, didesnės lygybės poreikis tikrai buvo didžiulis ir ta ideologija užkabino plačiausias mases.
O dabartinis leftizmas tikrai perėmęs nemažai anos ideologijos, tačiau vis tik gerokai kitoks, taip pat gan sėkmingai globalaus kapitalo platinamas, tik kur kas subtilesniais būdais. O tikslas tas pats – valdžia.
,,ideologijos kūrėjai to nevertino kaip jauko”
Paryžiaus komuna skelbė ,,Laisvė, lygybė brolybė”, bet nelaukdami ėmė masiškai žudyti. Didysis lrevoliucijos laimėjimas, padarytas liaudies vardu ir iškilmingai minimas iki šiol, buvo Bastilijos kalėjimo sugriovimas, išlaisvinant iš jo markizą de Sadą ir kelis plėšikus.
Bolševikai skelbė ,,fabrikus darbininkams, žemę valstiečiams”, bet užgrobę +valdžią pirmiausia paskelbė įstatymą prieš antisemitizmą ir už sodomiją. Ir Raudonasis teroras su Lenino nurodymu ,,žudykit daugiau”.. Bet kadangi buvo užimtos visos tuometinės komunikacijos, liaudis ilgainiui buvo įtikinta, kad bolševikai yra jų gynėja (Tie, kas patikėti nesugebėjo, buvo nužudyti).. Kaip sakė Darbininkų Vadas, ,,mums svarbiausias iš menų yra kinas:”. Taigi, smegenys buvo plaunamos sąmoningai ir iš pat pradžių. Visa tai dar toli iki Lenino aprašė Dostojevskis Biesuose. Ir dabartiniai komunistai nuo babkstesnių skiriasi tik stilistika. Turinys – socialistinis, o forma – pagal aplinkybes.
> +++
Žinoma, kad nemokant atpažinti kas yra kas, – tuščias darbas. Manau, kad dabar lietuvybę užgulęs ne maža dalimi slegia istorinis lietuvio lenkizmas. Tai matyti iš Valdžių neryžtingumo sprendžiant istorinius lenkizmo reikalus. Taigi, pasirekant už ką balsuoti, didžiausią dėmesį dera skirti kandidato į valdžias lenkizmui atpažinti.
Žinoma, imperijų ir kominterno keliamų suiručių metu vietiniai grobuonys tyliai ryja seniai nusižiūrėtą auką. Tai suprantama. Mažiau suprantama, kad ta auka nepastebi ne tik šio rijimo, bet ir pačio Didžiojo perkrovimo. Nors, suprantama – kas valdo propagandos priemones, tas valdo ir nuomones.
Beje, Zelenckij ir Vokietija sukirto rankomis, jog Lietuva bus paversta ginklų prieš rasiją fabriku. Ar tai nereiškia, jog pagaliau Lietuva laimės euroviziją ?
> +++
Nemanau, kad žmonių valdymas jų atitinkamo baiminimo viešojoje erdvėje būdu, būtų lietuviams priimtinas. Taigi ir pačiam tai nederėtų.
Na tai kodėl tu juos baimini su tais lenkais ?
Skaudi tema.
> +++
Lenkizmas, tai ne žodinis baiminimas, – jis yra realus vyksmas, kuris lietuviui pažįstamas iš istorijos ir yra dabar matomas juo persiėmusios valdžios valdymo sprendimuose. Pvz., lenkiškų raidžių sodinimas į valstybines lietuviškųjų kėdes.
Komunizmas irgi realus ir mums pažįstamas. Bet kai jo nešėjai apsirengę vakarietiškais kostiumais ir pasivadinę libaraliaisiais demokratais, tauta, o ypač edukuotoji jos dalis, jį pamatyti atsisako.
Gal pasakytum, kur Black Rock tu matai komunistus? O juk Black Rock ir kitos finansinės megagrupės ir yra tai, kas yra švabas ir didysis perkrovimas, genderinė politika, multikultūra ir t.t.
Black rock tai tik piniginis įrankis. Panašūs blekrokai finansavo Marksą, Leniną, Trockį ir Hitlerį.O dabar – švabinį Didįjį Perkrovimą, su milijoniniu svetimšalių antplūdžiu, sodomijos propaganda, mirties ir šlykštumo kultu. Nieko neturėsit ir būsit laimingi. Nes gyvensit Gerovės valstybėje. Taip jie dabar vadina komunizmą.
Tai tavo supratimu, visi tie esminiai pasaulio pinigai yra komunistų rankose? Ir ne šiaip, o asmeninės nuosavybės teise. Juk 90 nuoš pasaulio turto yra saujelės rankose ir tai yra jų nuosavybė, perduodama savo palikuonims. Komunistai asmeninės nuosavybės neturi. Jie gali spręsti dėl visos jų valdomos valstybės turtų, bet tik tol, ko yra poste, valdžioje, o palikuonims tai neperduodama..
Man regis, painioji esminius dalykus. Yra įvairūs kovos dėl valdžios, įtakos, kovos su konkurentais būdai. Tarp jų ir finansuoti komunistinį judėjimą šalyse, kurios yra tavo konkurentai. Taip pat finansuoti masinę migraciją, genderinę politiką, nes tai būdas susilpninti valstybes, kurios yra kliūtis pasaulinei valdžiai, būdas susilpninti visuomenes, sunaikinti tautas, nes žmonių sąmoningumas, tautiškumas irgi kliūtis siekiant pasaulinės valdžios. Bet tos valdžios siekia ta saujelė, kurių rankose beveik visas pasaulio turtas. O jei labai konkrečiai – Vakarų kapitalo atstovai, kurių rankose pasaulinė finansų sistema.
Paties požiūris gi visiškai dogmatinis – visa, kas blogai, pačiam komunistai, o kas gera – laisvasis Vakarų pasaulis.
Degeneraciniai turčiai naudoja degeneracinę komunistinę ideologiją kaip įrankį.
O yra nedegeneraciniai turčiai? Ir kodėl komunistinė ideologija yra degeneracinė? Kas joje yra nežmoniška?
,,Kodėl komunistinė ideologija yra degeneracinė?” Dėl tos pačios priežasties, kaip ir nacistinė – nes naikina žmonių ir tautų laisvę, ir paniekina pačią gyvybę. Remiasi nusikalstama prielaida, kad gali ir turi teisę ne tik pertvarkyti pasaulį savo nuožiūra, bet ir pačius pasaulio gyvavimo dėsnius ir leidžiantis naudoti bet kokias priemones su tuo nesutinkančiams ir besipriešinančiams. Ar net teoriškai galintiems taip norėti. Tai yra karas prieš civilizaciją ir laisvę.
Man regis painioji ideoligiją su jos įgyvendinimo būdais. Komunistinė ideologija remiasi būtent žmogaus išaukštinimu. Tačiau ji yra utopinė, todėl gali būti tik siekiamybė einant link to evoliucijos, saviugdos keliu. Čia kaio idealo siekimas – žinai, kad to nepasieksi, bet prasmingas yra pats jo siekimas, nes jis skatina tobulėti. Bandymai ją įgyvendinti čia ir dabar neišvengiamai vedaa į prievartą, nes laužo žmogaus prigimtį.. Nacistinė pati savo turiniu yra naikinanti ir čia jos esminis skirumas nuo komunistinės.
Taigi, reikia skirti ideologijų turinį nuo to, kaip žmonės, siekiantys valdžios, siekiantys sunaikinti konkurentus tas idelogijas naudoja.
> +++
Čia jau pritempimas, netgi komunizmo kėlimas iš numirusiųjų …
Čia ir yra silpnoji mūsų patriotų vieta – jei komunistai pasivadina demokratais, tai ir tiki kaip maži vaikais. Kaip pasakoj apie vilką ir septynis ožiukus.
Labai vargina ir kelia apmaudą tokie naujamadiški išsidirbinėjimai . Atlikėjas ir daina gal ir gera bet aš žiūrėdama kaip atrodo šio atlikėjo sceninis kostiumas ir jis pats, nieko negaliu padaryti su kylančiu vidiniu pasibjaurėjimu. O Lietuviškumo ar bent kokio lietuviško stiliaus šešėlio nei šiame murziuje, nei dainoje nėra nei ženklo… Tai kas čia? Kas norite tik ne Menas ir ne Stilius…Greičiau ,,Prasčiokų kultūra ir jų beskoniai kūriniai” – Išlindo varguolis iš tepalo statinės ir užsidėjęs kažką panašaus į brezentą išvažiavo į Europą dainuot?
Tai gal iš pavardės garsų skambesio būtų galima suprasti, kad tai vaizduojama Lietuvos ir jos skambios kalbos prapultis. Tai, ar ne tokios idėjos čia vaizduojamos. Mes dar tik pradėjome laisvi gyventi – ir jau mums prapultis brukma. Tai, ar ne priešų užmačios…
Čia ne vaizdavimas, o pats griovimas. Pagal švabinio Perkrovimo lekalus. Liberalus vaizduojantys komunosatanistai.
Į Euroviziją mes turme siųsti save kalbos skambesyje esančius, o ne, kad propaguotume kažkokias prapulties idėjas. Nesvarbu, kokias vietas konkurse teužimtume, juk ne vietos yra tikslas, o kokį pasaulį kūriame.
> Rimgaudas D
Tai – jau būtų uodegos kraipymas. Senovės lietuvių ir kitų genčių supratimu dangus turėjo savo žemę, o ši – atitinkamai savo dangų, – tarp jų ir jų simbolių buvo hierarchinis ryšys. Lietuvos Vytis kaip bajorų (raitelių) ženklas prieš tampant Jogailai Lenkijos karaliumi buvo jo valioje. Tad Vytis neliko vienišas. Jogaila, nutrenkęs ‘gedimino stulpus’ lyg valstybinę lietuvišką kepurę į skuduryną, jį nusinešė ir atidavė Lenkijai, užsimaukšlindamas ant galvos Lenkijos karūną. Taip LDK laikų vaizdo Vytis teisiškai tapo Lenkijos karalystės nuosavumu. Taigi dabartinio vaizdo Vytis yra lenkiškas, rodantis Lietuvos istorinę priklausomynę Lenkijai.
Iki Krėvos unijos buvusio vaizdo Raitelis (Vytis) gali būti kaip to meto Lietuvos bajorų (2-ojo luomo) simbolis ir dabar naudojamas, bet visvien negali būti atkurtos valstybės herbu. Tačiau istorinių šaltinų, kaip atrodė ikikrėvinis Vytis, regis, nėra ieškota. Beje, Gedimino stulpai gali būti indų dievo Šivos simbolio stilistiniu variantu.
Vytis liko vienišas, nes jo pora – Gediminaičių stulpai. Suporavus jį su jam visai svetima dvasia, gavome tai, ką ir turėjome gauti – beveik visišką išnykimą. Ir net Lenkijai tai neatnešė nieko gero – ji po kiek laiko irgi gan ilgam išnyko ir žemėlapio.
Kad Vytis negali būti valstybės herbu – sutinku. Herbe turi būti dvasinio prado. Gal herbas turėtų būti Gedimino stulpai, o vėliava – Vytis? Vėl turėtume tųdviejų pradų sąjungą, kokia ji buvo iki Krėvos unijos. Tik koks būtų Gedimino stulpų turinys? Kažin, ar tai galėtų būti senasis mūsų tikėjimas. O tada kokia ideologija jį pakeistų? Apie ką yra lietuviškumas?
Aš to vaikino, atstovaujančio Lietuvai , nekaltinu. Yra ”strategai” , kurie iš to gyvena ir manau neblogai. Išmuzojo iki negaliu vaikiną ir išsiuntė į Eurovizijos karnavalą. O gal kam patiks. Nesidomiu tuo , bet vis tiek eina kalba apie Lietuvą ir truputi gelia.
Be dainininko žinios niekas nevyksta. Betgi jis buvo nubalsuotas, be to.
>Bartas
Kaip jis atrodo ir kodėl jis taip atrodo neturėtų mums būt taip svarbu, kadangi svarbiausia mums yra tai, kad Eurovizijoj buvo minimas Lietuvos vardas. Nes, jeigu jis būtų apsirengęs tautiniais rūbais arba, netgi, su rudais ūsais, tai vargu ar šitaip apsirėdęs į finalą jis būtų patekęs iš viso.
O mums taip svarbu, kad Eurovizijoje skambėtų Lietuvos vardas? Eurolgbt renginyje nuskambėti čia taip jau būtina?
>?
Manau, kad nepakenktų, kadangi pas mus homoseksualių žmonių yra irgi.
O be to pas mus yra žudikų, vagių, prievartautojų, priešo agentų, satanistų ir proto ligonių.
> Rimgaudas D
Gedimino stulpų kaip stilizuotas svarstyklių vaizdas – dieviškojo teisingumo santykių vykdymo žemėje simbolis – turi herbe išlikti. Kas jame galėtų vaizduoti lietuviškumą, matyt, gal gerau patartų etnografai, dailininkai, grafikai, heraldikai. Manyčiau, kad lietuviškumas gali būti susijęs ir su vandens vaizdiniu herbe.
Vyčio vėliavą kaip simbolį galima turėti, bet ne LDK laikų išvaizdos. Gal tai galėtų būti net ne ant pabalnoto žirgo jojančio kario, o kario su juo pabalnotu (aprėdytu) stovinčio.
Tautos ir tautinės Lietuvos Atgimimo (hmm?) metu vis buvo pabrėžiama, kad žodžiai LAISVĖ ir LIETUVA prasideda iš tos pačios raidės…
Dabar galiu tvirtai pasakyti, kad žodžiai (pokario Lietuvos) ‘partizanas’, ‘patriotas’ ir ‘parazitas’ irgi prasideda iš tos pačios raidės.
— Partizanai… sugulė į vieną lovą su landsberginiais…
— Patriotai… sugulė į bendrą kiaulišką kinį su neomarksistais (kosmopolitais ir frankfurtistais…)…
— Parazitai… tokia padermė, su kuria padoriems nepakeliui…
——————-
Už patriotinį tiesmukumą pozicija.org mane užblokavo 2026 m. vasario 16-tą (po pietų…).
Labai patriotiškai ir simboliškai !!!
Galiu patikinti alką.lt, kad tai galimai vienetinis mano komentaras – pranešimas. Atsiliepimų nelaukiu ir nesitikiu…
Radžvilas, Budnikas ir visas (buvęs!) NS mane nuvylė GALUTINAI !!!
Lietuva yra be ateities !!!
Frankfurtizmas su visokiausiom formom lietuviams ir europiečiams (baltiesiems europiečiams) yra tapęs kelrodė žvaigžde…
——————-
Kovidinė pandemija parodė kas yra kas…
O Radžvilas, Budnikas ir visas (buvęs!) NS parodė kas beliko iš lietuvių tautos ir tautinės Lietuvos….
P.S.
— Janutienė parodė ,,Litvakų žemę”… Ar daug susirinko ,,laisvo žodžio” ir laisvos Lietuvos gynėjų, a?
— Papurčius vieną seimūną pagal pasaką ,,Avinėlį pasipurtyk”, pabiro aukso gabalai… Ar daug susirinko…?!
P.P.S.
Kokią Lietuvą ir nuo ko giname (ginsime)?
Taip, Lietuva labai nusilpus, o valdininkija parsidavus ir nesąmoninga. Bet dar ne pasakos pabaiga.
>P. Skutas
Stilizuoti Gedimino stulpai Pietų Amerikoje yra iškalti ant vertikaliai iš vandens kylančios uolos Pisco įlankoje Pietų Amerikoj (žr. internetą). Pats įdomumas glūdi tame, kad Stulpai papuošti lyg tai kačiukais, atsirandančiais ant karklų pavasarį, kas reikštų gyvybę. O į kur ši gyvybė veda rodo išrėžtos akmenyse dvi lygiagrečios linijos, vedančios nuo uolos viršaus į Naskos dykumą, esančią Peru valstybės plotuose. O įdomiausia tai, kad dykumos viršis yra išraižytas įvairiais piešiniais, trikampiais ir netgi piešiniu ant vienos uolos, kuris vaizduoja skafandru apsirengusį kosmonautą. Šiuos piešinius matavo ir perpiešė į savo albumą vokiečių tyrinėtoja Marija Reiche. Dalyvaudamas pasaulinių idėjų ‘The Rolex Awards for Enterprise’ konkurse Ženevoje (atrankinis leidimas tam buvo užregistruotas numeriu 1996-636) atkreipiau vertintojų dėmesį į tai, kad piešiniai vaizduoja žmonių paplitimo geografiniame Žemės paviršiuje žemėlapį. IR KĄ GI – banginio su užlenkta uodega forma Žemės žemėlapyje yra pavaizduota BALTIJOS jūra, prie kurios mus atvedė stilizuoti Gedimino stulpai išpaišyti Pisko įlankoj Peru valstybėje Pietų Amerikoj. IŠVADA: Gedimino stulpų kaip stilizuotas svarstyklių bvaizdas – dieviškojo teisingumo santykių vykdymo žemėje simbolis – turi herbe išlikti. Dėkoju.
> Rimgaudas
Prie to, ką išdėstėte, t.y. tai, kad stilizuoti Gedimino stulpai yra iškalti ant iš vandens kyšančios uolos Pisco įlankoje Pietų Amerikoje, belieka pridurti, kad tokiu atveju Gedimino stulpai (stilizuotos svarstyklės) galimai išreiškia vandens išskirtinę (dievišką) savybę (lygumą), vadinamą susisiekiančių indų požymiu, – nusistovi vienodas vandens lygis susisiekiančiuose induose. Tokiu atveju tie ‘lyg kačiukai, atsirandantys ant karklų pavasarį, kuriais išpuošti Stulpai’, gali simbolizuoti vandenį lašų forma – lietų. Taip, kad Gedimino stulpų simbolis, byloja apie mūsų prigimtinius ryšius su vandeniu. Ar ne iš čia yra ir mūsų Perkūno su šernais, lokiais (gal ir vilkais) – garbinimas. Gal iš tų senovių yra ir mūsų ta smagi daina (žaidimas): ,,Ant kalno karklai siūbavo, pakalnėj vanduo liūliavo…”.
Matyt, dabar teks šokti su lokiais. tv3.lt/naujiena/lietuva/rudasis-lokys-grizo-prie-vilniaus-gyventojams-pateiktas-svarbus-ispejimas-n1517902
Jonas klausia: ar atsisakysime savo tapatybės . Jonai, ar mes ją dar turime ? Paklauskite bele kokio Lietuvos piliečio , kas yra dabartinio lietuvio tapatybė – atsakys ką ? Aš jau nekalbu apie lietuvio Sąvastį – čia lietuviui iš viso kosmosas. Šiaip tai žinoma, visur reikia dalyvauti , kur tik moka, bet kodėl Europos tautas atstovauja taip dažnai ne Europiečiai, o tarkim, Lietuvą , ne lietuviai ? Kad ir tas dabartinis , negaliu suvokti kaip jis ten vadinasi…. Man labiausiai patiktų, jei Tautas atstovautų jų tautiečiai ir parodytų ką sugeba muzikinio , šiuolaikinio meno srytyje. Tai galėtų neturėti nieko bendra su tautine istorine kultūra, bet aukšto bendražmogiško meninio lygio. Na, kad kiekviena tauta privalo atstovauti savo kalbą – savaime suprantama. Bet kodėl Europos savasties naikintojams taip lengvai sekasi ?
Nes tam pajungta visa kominterno užgrobtų šalių valdžia. O iš sovietijos ištrūkę tautos nusilpę, skurdžios ir neorganizuotos, o elitas nesąmoningas. Užsiėmęs vainėjimais po pasaulį, lobimu ir pramogom.
Tik nieko negalima absoliutizuoti.
Mielasis, kas yra kominternas ?
Tai komunistinis internacionalas, pasaulinio komunistinio perversmo susivienijimas. Po karo oficialiai uždarytas, bet faktiškai veikiantis įvairiais pavadinimais, po įvairiom priedangom.
kominternas gyvena tavo ir kitų panaškų galvose. Painioji priemonę ir būdus.
Beje, aš pažiūrėjau kas per tipas atstovaus Lietuvą: visai geras gabalas. Laimėti nelaimės, bet net man 🙂 gėdos nepadarys…
OHOHO..negaliu patikėti: fantastika. Nepaisant Danų, Žydų ir Pracūzų… Europos šventė. Aukštas lygis. Beje, kas veda laidą ? Labai protingas, sąžiningas ir belekas – šaunu. Na, čia po prancūzų, tikiuosi toliau dar bus šauniau….
Vojej…. nors ir buvo žymiai mažiau babajų ir beveik nebuvo trans….bet daugiau niekas nepasikeitė…lentelė iš anksto surašyta ir viskas surežisuota…gėda europai ir labai liūdna. Stebuklas neįvyko…Europos naikinimas tęsiasi….
Laimėjusioji tikrai nebuvo pati verčiausia.
Graikijos atstovas meškiuko kostiumu gavo daugiau komisijų balų, negu pasaulinė žvaigždė iš Australijos. Gal sekantį kartą reikėtų siųsti Gustavą iš tv enciklopedijos?
Kas paskyrė tą mūsų vertinimo komisiją?
Manau, kominterno stipendininkai.
teko girdėti, kad maskoliai pasamdė kompozitorių, bulgarų dainininkę, papirko komisijos narius ir tuo užtikrino slavų – Bulgarijos atstovės pergalę Eurovizijoje bei tuo siekia bulgarus patraukti į savo pusę. Kultūra jiems – kremlinams, irgi, politika. Kas pasamdė ir prastūmė Tomas Alenčikas – Alen Chicco – Lion Ceccah… Lietuvos reprezentavimui galima numanyti iš daininko atsakymo – kur jis buvo, kai vyko balsavimas už Lietuvą? tv žinių diktorė buvo korektiškesnė – “buvo tualete”, o štai pats scenos didvyris eteryje, atsiprašant, “sumy…o” visą eurovizinį pasirodymą du kartus su pasididžiavimu pakartojęs – “buvau my..ti…my..ti buvau”. Ir visiems viskas gerai – net žurnalistų etikos komisijai, nors tokiam nepraustaburniui ir žinių režisieriui tuoj pat turėtų būti atimta teisė reikštis eteryje bent dešimt metų
O kokios ,,įžymybės” buvo mūsų balsavimo komisijoje Eurovizijoje? Kas juos parinko?
teiraukitės VSD