Vis nekreipiau dėmesio – maniau, kad juokai, kad niekai, kad negali būti…
Bet šiandien pagaliau atsiverčiau buvusios Dalios Grybauskaitės patarėjos, Seimo narės Daivos Ulbinaitės parengtą „tarnybų ir teisėsaugos apginklavimo“, „Lietuvos informacinio skydo“ projektą – parlamentui pateiktas Visuomenės informavimo bei kitų įstatymų pataisas… Ir pakraupau.
1988-aisiais būrėmės į Sąjūdį, kad sovietinį absurdą įveiktume, kad Lietuvą nuo Maskvos atskirtume. 2026-aisiais Ulbinaitės kovon vedami parlamento nariai siekia sovietinį absurdą ir Maskvos tvarką Lietuvon sugrąžinti.
Perdėtai dramatinu? Nepagrįstai bauginu? Ne. Tik atidžiai skaitau skirtingų frakcijų paramos Seime jau sulaukusias įstatymo pataisas.
Ulbinaitės kovinis būrys, kaip SSRS KP CK nariai, pasiryžęs kontroliuoti ne tik nesusivokiančių lietuvių, abejotino klusnumo valdinių, viešus žodžius, bet ir mintis. Šio būrio įsitikinimu, „mieli Lietuvos žmonės“ privalo būti baudžiami ne tik už netinkamos informacijos „platinimą“, bet ir už jos „kūrimą“.
Visų pirma, ponia Ulbinaitė siekia įstatymu ne tik išplėsti, bet ir ištrinti „dezinformacijos“, už kurią žmonės baustini, ribas. Po jos būrio pergalės parlamente „dezinformacija“ Lietuvoje bus laikoma ne tik „skleidžiama ir platinama“, bet ir „kuriama klaidinanti informacija“, kuria siekiama „pakenkti svarbiems visuomenės interesams“.
Savaime suprantama: kas yra „kuriama“, „klaidinanti“ informacija, kas yra „svarbūs visuomenės interesai“, spręsite ne jūs, o patikimi valdžios vyrai ir moterys. Taigi kovinis Ulbinaitės būrys jus atiduoda valdžios savivalėn.
Antra, ponia Ulbinaitė ir jos bendražygiai, kaip SSRS KP CK nariai, apsimeta patys suprantą ir perduoda valstybės represinėms institucijoms nuspręsti, kas yra „moksliniai ar faktiniai duomenys“ ir „juos iškraipanti informacija“. Tokios informacijos kūrimas Lietuvoje bus persekiojamas ir baudžiamas!!!
Baudžiama bus ir už kuriamą bei skleidžiamą „informaciją, kuria siekiama destabilizuoti valstybės institucijų veiklą“, už „klaidinančią informaciją, kuria siekiama paveikti rinkimus, referendumus“.
Taigi represinėms institucijoms pavedama spręsti, kuri ir kieno išsakyta valstybės pareigūnų bei įstaigų kritika yra leistina, o kuri ir kieno išsakyta – „destabilizuojanti“, taigi draustina ir baustina.
Įgyvendinus Ulbinaitės projektą, represinės institucijos taps ir aktyvios Lietuvos politinių procesų dalyvės: daugiau nuo jų vykdomos kontrolės nei nuo lietuvių valios turėtų priklausyti rinkimų ir referendumų rezultatai.
Įstatymo pataisose esama įdomios išlygos: visos straipsnio dėl „dezinformacijos“ nuostatos „netaikomos, kai tokia informacija skelbiama <…> švietimo ar žurnalistinės veiklos tikslais, nepažeidžiant sąžiningumo ir faktinio pagrįstumo reikalavimų, laikantis proporcingumo, teisėtų tikslų ir viešojo intereso principų“.
Taigi žurnalistams, tautos „švietėjams“, leidžiama prieš tamsius lietuvius imtis visų rūšių dezinformacijos, kai tik „teisėti tikslai ir viešasis interesas“ to pareikalaus.
Taip, turime grumtis su Maskva, su jos dezinformacijos atakomis. Bet tik patys savo tėvynės Maskva nepaversdami.
Ponios Ulbinaitės ir jos kovinio būrio pergalė būtų ne mūsų, šios valstybės piliečių, bet Maskvos pergalė Lietuvoje.
Glumina ne tik prezidentės Dalios Grybauskaitės buvusios patarėjos parengtas „tarnybų ir teisėsaugos apginklavimo“ projektas, bet ir po šiuo projektu pasirašiusių bendraminčių ir bendražygių būrys.
Negaliu patikėti – kartu su Ulbinaite Visuomenės informavimo įstatymo pataisas Seimui tvirtinti pateikė pats parlamento pirmininkas, socialdemokratas, buvęs Sąjūdžio žmogus Juozas Olekas, kultūros ministrė Vaida Aleknavičienė, buvęs kultūros ministras Šarūnas Birutis, jaunieji socialdemokratai Ruslanas Baranovas ir Orinta Leiputė, buvusi premjerė, konservatorė Ingrida Šimonytė, Tėvynės sąjungos pirmininkas, buvęs krašto apsaugos ministras Laurynas Kasčiūnas…
Ir net kritišką žvilgsnį paprastai išsaugantis Raimondas Kuodis. Net šiurpią valdžios savivalę patyręs liberalas Vitalijus Gailius…
Skaitau pavardes ir rankos nusvyra.
Bičiulis Liudvikas Jakimavičius dar studijų metais, mus slėgusiu sovietmečiu, sukūrė įspūdingą poemą „Vilniaus legendos parafrazės“. Vis dažniau beldžias, beldžias ir beldžias galvon Liudviko parašytos eilutės:
„ o Veliuonos katilinėj Gediminas kūrikas
pasislėpęs verda totemo kiaušius –
sumaitotą vilko genetinį kodą –
ir nuovirą aprūkusiu dizeliu siunčia Lizdeikai į Tomską,
pridėdamas paskutinį Gedimino laišką –
Broli, vai Broli, kas bus,
kokį miestą jie stato
tavo Tėvynėj.“
Autorius yra literatūrologas, kultūros istorikas, pirmasis atkurtos Lietuvos respublikos kultūros ir švietimo ministras



























Seniai laikas Lietuvoje vadinamas tam tikras laisves, net begalines ir kvailokas, griaujančias valstybę, apriboti ir naikinti. Tai gal net ne laisvės, bet betvarkė,ką noriu, tą ir darau. Ar tai laisvės, kai siekiama legalizuoti narkotikus, kai aiškiausia spekuliacija vadinama versline iniciatyva. Kai saujelė LRT biznio pramanytojų dėl tariamos informacijos laisvės nusikalstamai turtėja ir skelbia dezinformaciją. Ir dar yra daug panašių pavyzdžių, valstybę griaujančių, bet saujelei naudingų. Autorius rusų laikus vadina smerktinais. Ten smerktina buvo okupacija, teroras ir rusifikacija. Bet ten buvo daug gerų dalykų valstybę kurti bei naudingų jos piliečiams. Pav., tada Lietuvos miškai nebuvo kertami, juos saugojo. Tada butus gaudavai dykai, atstovėjęs eilėje ir jo sulaukęs. Visuotinai žinoma, kaip tada veikė sveikatos apsauga ir švietimas. Daug gerų dalykų buvo tais laikais, todėl iš to valstybės periodo, patyrimo reikia paimti tai, kas naudinga valstybei ir piliečiams, bet ne viską vertinti teigiamai, kas vakarietiška.
Čia panašiai kaip Rusijos pergalėj prieš Vokietiją – nepaisant beviltiškai nemokšiško valdžios vadovavimo, tauta atsilaikė.
Skaičiau, kad sovietinės okupacijos laikais sovietiniai kariniai komisarai kelis tūkstančius lietuvių jaunuolių prievarta išvežė į Afganistaną tarnauti sovietinėje kariuomenėje. Kelios dešimtys jų žuvo, tiek pat buvo suluošinta. Sprogus atominei Černobylio elektrinei sovietiniai milicininkai naktimis iš namų lietuvių vyrus prievarta veždavo į Černobylio elektrinės griuvėsius valyti radioaktyvių atliekų . Nemažai tų vyrų mirė nuo vėžio ar spindulinės ligos, Nemanau, kad likę gyvi ir jų artimieji ilgisi tų baisių sovietinių laikų.delfi.lt/grynas/gyvenimas/cernobylio-avarija-likvidaves-lietuvis-tai-baisiausia-ka-maciau-gyvenime-64650813 vle.lt/straipsnis/afganistano-karas/
Čia ir be skaitymų visi tai žino. Tik net pačioj blogiausioj politinėj sistemoj buvo civilinis gyvenimas. Itr ten žmonės vystė mokslus, augino duoną ir vaikus ir daugelį dalykų darė gerai, nepaisant nepalankių aplinkybių. Taigi, nors nėra priežasties ilgėtis komunistinio okupacinio valdymo, galima remtis civilinės visuomenės dalies nuveiktais darbais.
Ne tokius suskius atlaikėme, atlaikysime ir dvigubų agentų siautėjimą. Kas gimė laisvas, tas laisvu ir mirs, tik vergas rinksis šiltą narvą, kuriame uždarytiems šeimininkas kasdien duoda pašliurpti šiltos košytės.
Būtent žiurnalistai kartais ir skleidžia tą dezinformaciją,
Pasaulio vienvaldystės projektas juda pirmyn ? Atrodė, jog jis užstrigo, bet jums neatrodo, įvertinus viską kas vyksta – Pasaulio pavergimas neišvengiamas ? Dabartinės technologijos tai padaryti leidžia lengvai – Įšrinktieji praleis progą ? Sijonistai ( kriksčionys, komunistai, global – kapitalistai ) to siekė šimtmečius. Aš nematau galimybių , jog netapsime paklusnių gyvulių Ferma, o jūs matote ?
Pykit ne pykit, bet man juokingi dabartiniai Lietuvos piliečiai. Na tie, kuriems bolševikinis- komunistinis maskovijos režimas veltui dalino butus. Rūpinosi komunizmo statytojų sveikata ir t.t.
Klausimas. Kodėl jūs neapgynėt, negynėt atnešto iš rytų ”rojaus”? Dešimtys milijonų komunistų, komsomolcų, o kiek kgbistų – nė piršto nepajudino. Garbočiovo šaika griauna ”velikij sojuz”, o jiems dzin.
Užuojauta putinui ir vietiniams komunizmo statytojams , dėl įvykusios ”20 amžiaus geopolitinės katastrofos”.
Putinas dažnai kartoja: kas nesigaili tarybinių laikų – neturi širdies. Kas tikisi, jog jie sugrįš – neturi proto. Taip, Gorbis prološė Sąjungą Vakarams, bet Kinai apgynė ir ar jie dėl to gailisi ?
Taip, iš ko mes turim semtis išminties, tai iš čekistinių mėsininkų – kas nesiilgi šlovingo Čečėnijos karo ir ir kastuvėlių baliaus Tbilisyje, tas neturi širdies. Kas nesiilgi 20 beprotnamių, skirtų politiniams disidentams ir Gulago, tas neturi širdies.
Mane irgi labai stebina rusų santūrumas. Tarkim, tris kartus panaudojo Orešniką ukrams , bet – triejų metrų skersmuo, dviiejų metrų gylio duobė. Jokių aukų. Nes raketos be sprokstamojo užtaiso. Vien plienas ir cementas. Nes bijo , kad žus savi slavai. O kinai, Tiananmenio aikštė – jokio gailesčio išdavikams. Ir kaip kinai gyvena dabar ?
Vergai, norintys išsivaduoti, išduoda savo vergvaldį – kaip niekšiška, ar ne ?
Ką gali žinoti- gal jam pasirodė per mažai, gal nepajuto pasitenkinimo?
Bet ir Kuolio pripaistyta taip, kad rašinys kaip sovietinės žurnalistikos recidyvas kvimpa į Lietuvoje Ulbinaitės verčiamas Maskvos vagas.
Labai jau greitas kritikuoti kitus. Ar pačiam nepasitaiko?
Reikia kritikuoti, kad jau labai partiškai apie tesinius dalykus rašo. Net pagalvoju, kad gal tai DI darbas… Antai, Kuolys neseniai paminklą statyti T.Kosciuškai siūlė, kai, lietuviškai galvojant, net gatvės pavadinimą, esantį užsilikusį Vilniuje nuo sovietinių laikų, seniai reikėjo panaikinti. Tik DI gali taip siūlant šiurpinti Lietuvą…
Manau, ir pats neatsilieki- vadinti Lietuvių karalių Vytautą Didįjį lietuvių kilmės Didžiuoju lenku- visiški paistalai.
Įsikalbėti sau gali daug ką. Istorijos faktai jokių Vytauto nuopelnų Lietuvai, lietuvybei, ar kad jis būtų buvęs Didžiuoju Lietuvos kunigaikščiu – Lietuvių karaliumi, – nerodo. Man Lietuvių tauta ne vaikas, kad pasakėlėmis gyventų ar kad jomis grįsta istorija būtų didžiuojamasi rimtuose pokalbiuose. Vytautą žaidėme nebūdami laisvi, dabar – laisvi tarp laisvų, taigi vaikiškus žaisliukus pasidėkime į šalį. Istorinio vyriškumo turime ir be Vytauto – kelkime jį, o lenkiškumus lai turisi Lenkija. Tokia – mano nuomonė.
Gal tu tiesiog nepajėgus suvokti Vytauto Didžiojo nuopelnų Lietuvai? Gal pasigilink į istorinius šaltinius, užuot aprašinėjęs savo sapnus?
‘Sapnuoju’, bet ne tarybiškai, ne lenkiškai, iš dalies ir ne smetonuotai, o paties, matyt, taip nekenčiamai – lietuviškai…