Gimtoji kalba turi įtakos mūsų smegenims – tai patvirtina tyrimai.
Mokslininkai iš Makso Planko Instituto Leipcige priėjo išvados, kad kalba, kuria kalba žmogus, veikia jo smegenis.
Tai vieni pirmųjų tyrimų, kurie parodė skirtumus tarp žmonių smegenų, kurių gimtosios kalbos yra skirtingos.
Mokslininkai tyrė žmones, kurie kalba vokiečių ir arabų kalbomis ir pamatė, kad kai kuriose smegenų dalyse yra skirtumai.
Dar nebuvo jokių tyrimų, tačiau visais laikais okupantai ir kosmopolitai stengėsi sunaikinti gimtąją kalbą.
Mums, lietuviams, jau nuo carinės Rusijos okupacijos laikų buvo diegiama prievartinė rusifikacija.
Tačiau šiandien jau Nepriklausomoje Lietuvoje mūsų didžiausias pavojus slypi pas mus viduje – siekiama, kad lietuvių kalba iš valstybinės taptų tik visuomenine, o vėliau palaipsniui išnyktų.
Visose šalyse yra politikų, kurie nekenčia skirtingų tautų, nors tautos – tai Dievo mintys.
Šie politikai žūtbūt nori padaryti visus vienodais ir kalbančiais tik viena kalba.
Pakeisk kalbą- pakeisi kultūrą ir žmogaus mąstymo būdą.
Susilpninus lietuvių kalbą, bus po truputį išplaunama lietuvio dvasinė ir kultūrinė tapatybė. Nelikus lietuvio, neliks ir Lietuvos. To ir siekiama.
Tad turime priešintis lietuvių kalbos išvalstybinimui.
Neseniai žiūrėjau LRT laidą (gal susijusią su Valstybine kalba ar kultūra), kur pasiūlė išreikšti savo nuomonę per SLIDO.com. Atsidarau, o ten, kad pabalsuotum ar nuomonę išreikštum, pirma turi prasibrauti per angliškų sakinių sangrūdas! Vadinasi, NACIONALINIS IGNORUOJA VALSTYBINĘ k. ir TRUKDO nuomonę išreikšti tiems, kas kitas, ne anglų k. moka! Taip pat silpnaregiams, kuriems svarbu kuo mažiau pašalinio teksto, juolab svetima kalba. Ar generalinė direktorė tai žino? Ne? Bet juk jos PAREIGA matyti kiekvieną Konstitucijos pažeidimą, vartotojų teisių pažeidimą, ir kitus ŽT bei lygių galimybių pažeidimus.
Ačiū Žemynai ,kad iššifravote žodį SLIDO. O tai niekaip nesuprasdavau , kur Ėlėrtė diktoriai siunčia savo klausytojus nuomonę išreikšti
Ką reiškia sukaralinti Vilniaus gatvių pavadinimai?
Tai,matyt, reiškia saviveiklą, kai per 30 metų deramai pačių netirta Tautos istorija, nemokyta jos jaunimas, apleidus senos lietuvių kalbos kaip istorinio šaltinio mokslinius tyrinėjimus ir pan..
“Mums, lietuviams, jau nuo carinės Rusijos okupacijos laikų buvo diegiama prievartinė rusifikacija”. O su “božnicos” pagalba ir lenkinimas.
Močiutė pasakojo. Jos kaimynė, lenkiškai nei bū, nei mū, bet poterius lenkiškai šveblendavo , be klaidų.
Klastinga slavų jūra.
Tarybiniais laikais nebuvo rusifikacijos, priešingai puoselėjamas tautiškumas, lietuvybė. Su nepriklausomybe atėjo savanoriškas tautos anglicizavimas, mankurtizavimas, viskas kas nepatinka vadinama komunizmu, bolševizmu, sovietizmu, nors tai neturi nieko bendro su komunizmu ar TSRS.
Alko auditorja – mankurtizuoti lochai, kurie kartoja tai, ką perskaitė pvz Kundroto liguistų fantazijų straipsnyje, matė pe LRT. Galų gale save įtikinate, kad tai jūsų nuomonė ir ją karštai ginate, jei tam prieštaraujama.
Taip, turime priešintis kalbos išvalstybinimui ypač užleidžiant vietą svetimosioms valstybinio vartojimo praktikoje. Antai, šiuo metu yra vykdomas esmingai pavojingas lietuvio sąmonės giluminis lenkinimas, kurį valstybė atlieka 5-ių Lenkijos valstybinių programų transliavimu lenkų valstybine kalba Lietuvoje už biudžeto lėšas.
Taigi, gindami savo kalbos valstybinę vietą, visų pirma privalome stoti prieš lietuvio sąmonės Lietuvoje lenkinimą vykstantį valstybiškai komunikuojant Lenkijos valtybinės kalbos priemonėmis. Tam yra būtina atsisakyti valstybinių Lenkijos TV programų lenkiško transliavimo savo valstybėje, Lietuvos žemėje.
Kas dėl Vilniaus, tai to siekimas turi tapti naujo mero Benkunsko vienu iš pirmųjų uždavinių.
Jeigu lenkiškos TV transliavimas tau grėsmė lietuvių kalbai, tai tu esi alkinis lochas! Kodėl tau LRT plius transliacija anglų kalba už biudžeto lėšas nėra išvalstybinimas??? Nejauti, kad tave aplink supa angliški pavadinimai, angliczmai kalboje. Neteko girdėti tiek daug polonizmų lietuvių tarpe, kiek anglicizmų. O kas juokingiausia, kad kuo daugiau anglicizmų žmogus vartoja, tuo prasčiau moka angliškai kalbėti. Bet kaip ir minėjau alkiniai nesugeba mastyti kritiškai ir pasidaryti teisingas išvadas, lansbergoidų dešinys frontas sukėlė antilenkišką isteriją ir skalijat, o kad naikinami kitu būdu nematote ir nematysite iki išnykimo. O ką padarys (tiksliau nieko gero nepadarys) iškrypėlių partijos meras pamatysite.
Ką su pačiu kalbėti, jeigu nematai skirtumo tarp pačios valstybės (LRT) rengiamų laidų kita kalba ir svetimos valstybės rengtų programų (pačių kanalų) transliavimo savo teritorijoje jos kalba. Plūstiesi ir tiek, nesusigaudydamas Lietuvos valdžių vykdomos politikos lenkiškume.
Čia būtent tu labai isteriškai pakomentavai (paskalijai). O kalbant apie lenkiškų TV transliavimą, tai yra grėsmė ne tik lietuvių kalbai, bet ir Lietuvos teritoriniam vientisumui, kai tų transliacijų motyvas yra pastangos Vilniaus krašto gyventojus integruoti į Lenkijos informacinę erdvę. Normalioje valstybėje tokio absurdo net įsivaizduoti neįmanoma, kai norint gyventojus ištraukti iš Rusijos TV erdvės ne bandoma transliuoti Lietuvos TV, stipriau mokyti lietuvių kalbos, naikinti neintegruojančias lenkiškas ir rusiškas mokyklas ir visus vaikus mokyti lietuviškose mokyklose… bet įjungiama kitos buvusios okupantės ir agresorės Lenkijos TV, kad gyventojai integruotųsi į Lenkiją!!!
Kalbėjimas apie antivalstybines nesąmones daromas su lenkų kalba nė trupučio nesumažina galimybių kalbėti ir apie anglų kalbos brukimą. Nesuprantu, kodėl čia darai prieštaravimą.
Ar Vilniaus rajono savivaldybė įsteigė naujas mokyklas,kuriose dėstoma valstybine lietuvių kalba ir tėvams kasdien nebereikia vežioti kelių tūkstančių vaikų į Vilniaus mokyklas?
> Socialistas
Esate teisus, kad rusai gerbė lietuvių kalbą. Pavyzdžiui, Rusijos Mokslų Akademijos narys prof. Vladimiras Toporovas išleido knygą, kurioje po lingvistinių tyrimų parašė, jog “rusų kalba yra lietuvių kalbos dialektas (tarmė)”. Drauge su Rusijos (vėliau Kalifornijos) akademiku Viačeslavu Ivanovu kitame leidinyje parašė, kad “rusų kalbos prigimtis glūdi lietuvių kalboje ir atvirkštinis santykis tarp jų yra neįmanomas”. Neskaitant prof. Olego Fedčenko leidinio, kuriame po kruopščių tyrimų jis pateikė plačiai aplinkui Maskvą išsidėsčiusių hidronimų žemėlapį ir jame visi vandenvardžiai grynai lietuviški. Stebėtis nėra ko, kadangi po Valdovų rūmais kasinėjimų metu Lietuvoje buvo rastas piešinys kokliuje, rodantis mūsų kelią, kai pradėjo užslinkti ledai, link Indijos ir atgal, kai ledynas ėmė iš dabartinės Lietuvos trauktis atgal.
>Rimgaudas
Abstarktus apibendrinimas, kad rusai gerbė ar negerbė lietuvių kalbą čia ne į temą, nes tai niekaip nesusijęs su TSRS politika – puoselėti tautinį identitetą TSRS respublikose. Tuo labiau iš konteksto ištraukti filosofiniai pasvarstymai nieko bendro neturi su lietuvių kalbos tradicijų puoselėjimu tarybų Lietuvoje. Jei tai tamstos bandymas sumenkinti rusų kalbą, tai rodo paties nepilnavertiškumo kompleksą ir argumentų trūkumą.
Man atrodo, Lietuvių kalbos išlikimui pats svarbiausias dalykas yra lietuviškos mokyklos. Turi būti panaikintos sovietų okupacijos liekanos – atskiros mokyklos kitataučiams, kuriose dėstoma ne lietuvių kalba ir kuriose užauginama nauja neintegruotų kitos tautybės atstovų karta. Net nuo okupacijos demografiškai labai stipriai nukentėjusi Latvija sugebėjo pertvarkyti švietimą ir pasiekti visuotinio švietimo valstybine latvių kalba. O Lietuvoje į tą pusę nežengtas nė menkiausias žingsnelis, tebevykdoma sovietinė švietimo politika, neleidžianti integruoti kitataučius.
Tokia švietimo padėtis tampa dar labiau pavojinga, kai į Lietuvą atvyksta vis daugiau rusakalbių ir kai valdžia ir verslininkai siekia juos įvežti dar masiškiau. Jeigu bent visos mokyklos būtų tik lietuviškos, tai gal ir tokie migrantai keltų mažiau pavojaus lietuvių kalbai ir tautai.
Be abejonės mokymasis valstybine kalba pagal Konstituciją vientisoje valstybėje piliečiui yra privalomas. Ir tam valstybė privalo parodyti griežtumą. Deja, Lietuvos valdžios per 30 metų to griežtumo neparodė. Tuo padarė nusikalstamo pobūdžio aplaidumą, todėl per kitų metų rinkimus valdžioje buvusios partijos turėtų susilaukti atsakomybės, t.y. į Seimą neturėtų būti renkamos.
Lietuvoje įslaptinti kgbistai (-ės), užaugo ir jų palikuonys, galimai yra ir naujai užverbuotų. Latvijoje, kiek teko girdėti, agentai buvo išslaptinti. Vienu žodžiu, buvusių nebūna, ir jie visi pažeidžiami.
>jo
padvelkė fašizmo gaivalas iš tamstos. Drausti tautinių mažumų mokyklas negali, nes tam yra tarptautinė teisė, kurių Lietuva deklaruoa, kad laikosi (nors jei neatitinka lansbergistinės linijos, tai galima ir nesilaikyti). O kaip tada dėl AMES (amrerican english school), prancūzų mokyklos, britų mokyklos kapitalistų ir oligarchų vaikučiams, ar jas uždarome, ar visgi jos ne grėmė lietuvių kalbai ir tautiškumui?
kur dar yra valstybinės mokyklos tautinėms bendrijoms??? Turi būti privačios.
Tokią bolševistinio gaivalo reakciją vertinu kaip kokybės ženklą mano komentarui. Kaip ir dera bolševistui, parašei kažkokias nesąmones. Taigi, 1) tautinių mažumų Lietuvoje nėra, nes jokia kita tauta su savo etninėmis teritorijomis neįeina į Lietuvos sudėtį; 2) Tarptautinė teisė nereikalauja segregacinių mokyklų kitataučiams, todėl Vokietijoje nėra turkiškų, lenkiškų, rusiškų, kroatiškų, bosniškų mokyklų; Prancūzijoje nėra arabiškų, suachiliškų ir kt. mokyklų; Latvijoje nėra rusiškų, lenkiškų mokyklų; Švedijoje nėra kurdiškų mokyklų; Šveicarijoje nėra serbiškų, albaniškų mokyklų ir t.t.
Na matai ir išsidavei, kad tau rūpi ne kalbos išsaugojimas ir puoselėjimas, bet šovinistinė neapykanta lenkams. Tiek valstybinės, tiek privačios mokyklos užsienio kalbomis turi vienodą įtaką lietuvių kalbai. Jei privačios nekelia grėsmės tai ir valstybinės nekelia. Jei tau nepatinka, jog iš valstybės lėšų išlaikomos lenkų mažumos mokyklos, tai tėra antilenkiškų nuotaikų maksuotė – dangstantis lietuvių kalbos išsaugojimo rūpesčiu. Tai yra veidmainiška laikysena.
Išsiduok kodėl čia į mano komentarą įpaišei būtent lenkus ir man tariamai rūpinčią šovinistinę neapykantą lenkams, nes, atrodo, aš apie lenkus čia niekaip išskirtinai neparašiau.
Pirma, tautinių mažumų pagal tarptautinės teisės šios sąvokos prasmę Lietuvoje nėra. Taigi valstybė pareigos steigti mokyklas ne lietuvių kalba neturi. Atvirkščiai, valstybė pivalo lygiai visus piliečius mokyti lietuvių kalba. Antra, kitas dalykas privačios mokyklos, jos draudžiamomis demokratinėje valstybėje būti negali. Jos gali būti organizuojamos tėvų valia ir už tėvų pinigus ir tai su tautinių mažumų teisėmis nesieja, o yra asmens laisvės išraiška. .
Taip – leidžiamos savaitgalinės privačios. Tačiau ir jos savo mokymo turiniu privalo būti lojalios valstybei, mokyti lojalumo. .
Nepasakoma, būtent kokiomis kalbomis siekiama išstumti lietuvių kalbą (kokios kalbos pagal lietuvių kalbos niekintojus turi užimti valstybinės lietuvių kalbos vietą). Nei žodžio, kokios būtent partijos, kokie būtent veikėjai to siekia. Jokio konkretumo! Bet koks ašarojimas, koks aptakumas…
“Visose šalyse yra politikų, kurie nekenčia skirtingų tautų, nors tautos – tai Dievo mintys”
Taip, tautos, tai Dievo mintys, jos turi išlikti, kaip ir nacionalinės kalbos. Bet tai tik vienas “lazdos” galas – materija, Daugis.
Be jo yra ir – Vienis, dvasia, viską apjungiantis.
Be šio apjungimo Daugyje chaosas. Tautos konkuruoja, konfliktuoja, kariauja. Ir galo tam nematyti…
Išoriniam bendravimui (tarp tautų) būtina neutrali kalba…
Argi ne absurdiška, kad su braliukais latviais susikalbame tik rusiškai arba angliškai?
dievas kur?
Visur, kiekviename materijos atome.
turi gerą mikroskopą
> Socialistas
Atvirkščiai, gerbiamasis. Aš ne menkinu rusų kalbą, o ją, kaipo turinčią gilias istorines šaknis, aukštinu. Galite pažvelgti į Kauno technologijos universiteto mokslininkų sudarytą Pasaulio kalbų medį ir pats tuo įsitikinsite. Dėkoju.
Atsiprašau, jei klaidingai supratau
delfi rašo: „Šią savaitę Seime ruošiantis priimti įstatymą, kuris įteisins apribojimų Rusijos ir Baltarusijos piliečiams sąrašą, Seimo Liberalų sąjūdžio frakcija siūlo palikti galimybę jiems pateikti prašymus gauti Lietuvos pilietybę.“
Koks tikrasis liberalų, visų liberalų tikslas?
Jūrate Sofija Laučiūtė. Spengianti baimės tyla
– propatria.lt/2023/03/jurate-sofija-lauciute-spengianti.html
Mokykimės originalaus asmenvardžių rašymo! –
Naujuoju Lenkijos ambasadoriumi Lietuvoje taps Konstanty Radziwillas
– 15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/naujuoju-lenkijos-ambasadoriumi-lietuvoje-taps-konstanty-radziwillas-56-2028740?copied
Radžvilo brolis?.
Net jei trečios eilės pusbrolis – juk kaimynė mus moko originaliai pavardes rašyti!
IŠ Fridriko Šletės knygos “KELTAI TARP ALEZIJOS IR PERGAMO”. (psl. 138 – 141). .
Ne tiktai įdomu, bet ir naudinga KIEKVIENAM LIETUVIUI pažinti LIETUVIŲ KULTŪROS TARPSNĮ, per labai trumpą laikotarpį!
Šią knygą skaitant, būtina žinoti tai, kad nuo AMŽIAUS pradžios, KELTAI (NUO LIETUVIŠKO ŽODŽIO – KELTIS – PERSIKELTI – ATSIKELTI) BUVO – LIETUVIAI!
ŠIĄ Tautą KELTAIS pavadino HERODOTAS.
Dar įdomiau yra tai, kad Lietuviai 6000 metų, su SAŪLĘ, ėjo nuo Ramiojo vandenyno iki ATLANTO ir ATGALIOS iki PERGAMO!
PS ar gali nurodyti faktinę medžiagą, kad tavo minimose valstybėse nėra mokyklų kitataučiams, nes įvedus į paiešką radau, kad pvz Vokietijoje atidaromos trys naujos mokyklos turkų kalba: Turkey takes steps to open 3 Turkish schools in Germany. “There are three German schools in Turkey. Now we have taken steps to open three Turkish schools in Germany’s Berlin, Frankfurt and Cologne provinces,” said the country’s ambassador to Berlin, Ali Kemal Aydın. (paieškoje rasite straipsnį)
Faktas, kad finansuoja mokyklas Turkija, o ne Vokietija, nekeičia esmės – mokyklų atidarymo fakto ir poveikio vokiečių kalbos vartojimui ir paplitimui, ypač turkų bendruomenėse, kurių ten dauguma.
Kita vertus labai siaurai mąstoma, kad uždraudus lenkiškas mokyklas išsaugosime lietuvių kalbą. Neišsaugosim kalbos jei žmonės patys kasdieniniame bendravime darbe ar asmeninėje erdvėje kalbės anglicizmais, vaikams rodys turinį anglų kalba, tam kad pasidžiaugt jog trimetis šneka ne tik lietuviškai bet ir angliškai. Lietuvių dainininkai angliškai dainuoja lietuviškai publikai. Plius kiek lietuvių emigrantų grįžta atostogoms ir su savo vaikais Lietuvoje šneka angliškai. Štai kur problema – provinciniame lietuvio mastyme, noru būti tariamu vakariečiu, o anglų kalba nuo vakariečio įvaizdžio neatsiejama dalis. O kas liūdniausia, kad tie kurie kalba anglicizmais, dainuoja angliškai – nesugeba rišliai angliško sakinio pasakyti ar parašyti. O tai reiškia, kad anglų kalbos tokie žmonės išmoko ne mokykloje o iš internetinio turinio.
Niekas nereikalauja uždrausti lenkiškų mokyklų. Kalba apie tai, kad jokia šalis nefinansuoja mokyklų ne valstybine kalba. Viskas.
Matyt, Lietuvoje iš biudžeto turėtų būti finansuojama tiek lenkiškų mokyklų ( taip pat mokinių krepšelių),kiek Lenkijoje iš biudžeto finansuojama lietuviškų mokyklų ( taip pat mokinių krepšelių).
yra lietuviškų mokyklų, vaikų darželių Vilniaus apskrityje?
Pridurčiau dar, kad ne lietuviškas mokyklas baigus negali būti laikoma turint šalies piiiečiui nustatytą privalomą išsilavinimą, t.y. jis negali atstoti piliečiui privalomojo išsilavinimo valstybine kalba.
neapversk aukštyn kojomis, alkiniams tvirtina, kad kitataučių mokyklos yra grėsmė visuomenei, o kai pritrūkot argumentų pakeiti poziciją.
Skaičiau, kad Prancūzijoje valstybinėse mokyklose mokoma tik valstybine prancūzų kalba. Negausias dvikalbes prancūzų / mažumos kalbomis mokančias mokyklas dalinai išlaiko vietos bendruomenės. Latvija pereina prie visuotinio mokymo tik latvių kalba visose valstybinėse mokyklose.
Aklai tikite tuo, ką Tamstai būtent taip išdėstė tas ne tik kitataučius klaidinti suinteresuotas asmuo? Jo užduotis – kuo didesnė 5-ji kolona. Jam naudinga – kad kuo daugiau žmonių būtent jo kalbą gerai mokėtų, jo komandas geriau suprastų. Ar tikrai taip labai trokštate tapti tuo, kas jo paliepimus vykdys? Nežiūrint, kad jam tikrai ne socializmas rūpi?
ŽT ir TMAP)K rašytos normaliam, taikos laikmečiui. Deja, „kai kieno” parūpinti „pabėgėliai” ir p. Angela sukėlė Vokietijoje ypatingąsias aplinkybes, kai veikiama ne pagal taikos metų įstatymus. O paribyje su kaimynais (pvz., su PL) vokiečiai ligi šiol laikėsi galiojančių tarptautinių taisyklių – jei „lenku” tapai, kai jie buvo užgrobę šį jos žemių plotą, apie TM išimtis iš visiems galiojančių įstatymų nesvajok.
Kai ponas VT mums aiškino, kaip Lietuva privalo švietimą organizuoti, klausiau savęs: jei iš tiesų taip, tai kodėl tautos vaduodavosi iš okupacijų, kovojo už nepriklausomybę, jei po to gal net labiau, negu iki išsivadavimo buvusiam okupantui patarnauti turi? Kokia logika? Tai kažkokia beprotybė?! Kol galiausiai sulaukiau meto, kai galėjau sau leisti susipažinti su ŽT ir TMAPK, kaip yra ES valstybėse ir kt. Vakaruose. Ir po truputį išaiškėjo, kas tiesa, o kas melas.
Visų pirma –
– kitataučiai nėra TM – nei pagal ŽT, nei pagal TMAPK. Ne jų skaičius valstybėje svarbu, o būdas, kaip jie atsidūrė kitos tautos valstybėje;
– kiekviena valstybė privalo visiems kitataučiams suteikti vidurinį išsilavinimą mokyklose VALSTYBINE kalba;
– svarstant TM statuso suteikimo klausimą, primenama būtinybė atsižvelgti į istorinius santykius su šia tauta, kaip į TM pretenduojantys kitataučiai ir jų kalba atsirado šioje valstybėje (kadangi tarptautiniai įstatymai karų ir okupacijų padarinių klausimais
netenkina pretenzijų pripažinti teisėtu tai, kas okupanto valia čia atsirado karo bei okupacijos metu). Atvykėliams (nei žmonėms, nei jų kalbai) TM statusas nepriklauso. Svetur jis nepriklauso niekam iš tų, kieno tauta turi savo nacionalinę valstybę! Nesvarbu, ar tu taikus imigrantas, klajūnas, ar buvęs okupantas). Tik Kremlius bei Georgijaus juostelininkai gali sugalvoti, jog nuo jų okupacijos nukentėjusi tauta ką nors skolinga buvusiam ir dabar išvytam okupantui. Iš Lietuvoje gyvenančių kitataučių tik totoriai ir karaimai neturi savo nacionalinių valstybių;
– valstybei, turinčiai TM, rekomenduojama (ne liepiama, o tik patariama!) netrukdyti, nedrausti, o ESANT GALIMYBIŲ padėti TM steigti savo savaitgalines mokyklėles, būrelius jų tautinei kultūrai puoselėti. Ir tai yra viskas (bet tik tiems nedrausti, su kuriais istoriniai santykiai buvo gražūs, draugiški, kas nebuvo okupantai!).
Jau klios dienos, kaį Įrašant atsiliepimą į Žemynos komentarą, kompo ekranas suliūliuoja subanguoja, bet, kad jis tapo įrašytas ekrane, nepasirodo. Tai va, teisių varžymas vyksta ir be prisidengimo, užrašant, kad jis yra “moderuojamas”.
Atsipalaiduokite. Kuo dažniau komentarus užlaikys, kuo daugiau ištrins, tuo mažiau norėsis lankytis. Komentarų rašinėjimas nėra gėris, o tuštybė. Liga. Kaip ir dažnai pasitaikančių kliedesių skaitymas. Todėl karštai pritariu cenzūrai. Mažiau prie kompo, daugiau prie knygos ar lauke.
Visgi manau, kad komentarai yra skaitomi ir jeigu jie yra ne lėkštu partijų politikos ruporu, o parašyti dalyką išmanančio ir turinčio ką pasakyti asmens, tai jie nėra vien tuščiu bendravimu, bet atlieka ir švietimo paskirtį. Taip nors ir nežymiai palaipsniui mažinamas neišvengiamas demokratinio proceso lėkštumas. Lašas po lašo ir akmenį pratašo.
O ką knygos, jos kaip užsidarymo nuo visuomenės priemonė tik sovietmečiu. Demokratija duoda galimybės gyventi, veikti joje, o ne tūnoti, komentarų žanras viena iš tinkamiausių tam formų.
Eugenijus Jovaiša: Valstybė be valstybinės kalbos?
– pozicija.org/eugenijus-jovaisa-valstybe-be-valstybines-kalbos/
Vidas Rachlevičius. Lietuviškas šariatas arba Iranas prie Baltijos
– blogger.com/comment.g?blogID=6761217957557415254&postID=9208141745758992852
Ir komentaras po juo:
„Laukiu šito autoriaus straipsnių kaip atidaryto lango prišvinkusiame kambaryje. Sveikas mąstymas, logika, taiklumas ir visada į dešimtuką. Lietuvoje prasidėjęs toks dekadansas, kad net baisu. Bet netiesa, kad “tik Lietuvoje” taip. Vidury ES yra viena šalis, kur šitie procesai jau negrįžtami. Tai ne tik liūdna, bet ir pavojinga. Nes jau sparčiai žengiama atgal į skaisčiai raudoną ateitį su perverso nuokrypomis.
Išdavikai, prisitaikėliai, be galo godūs ir korumpuoti – toks naujųjų lietuvių mentalitetas. Reikėtų kritinės masės sveiko proto. Liūnas baigia paimti viršų. Tokios tad europietiškos vertybės.”
Robertas Grigas. Lieka rinktis seną disidentinę kryptį
– propatria.lt/2023/03/robertas-grigas-lieka-rinktis-sena.html
Koks dar „mūšis“? Kaip, kur, kada? Kas su kuo? Kaip liberalai su krikščionimis panorės, taip ir bus. „Mūšis“…
Štai Izraelyje prieš keletą dienų buvo mūšis, nes Izraelio tautai nepatiko valdžios ketinamas priimti įstatymas. O Lietuvoje nėra tautos, yra tik populiacija, todėl nebus mūšio. Populiacijai kaip valdovai padarys, taip ir bus.
komunistai Lietuvos inteligentiją. Jei ji būtų, netylėtų dėl kalbos. Ir ne tik dėl kalbos. Prie sovietų buvo mūšiai už derlių, dabar mūšiai už kalbą. Prajuokino. Ir nenusibosta plauti smegenis? O populiacijai kalba visai nerūpi.
Minite žodį demokratija. Bet kas gi yra ta demokratija? Kur ji yra pasaulyje? Apie knygas. Knygos, tarp kitko, lyg tai buvo ir prieš sovietmetį. Knyga yra knyga, o kompiuteris yra kompiuteris.
Demokatikja yra žmonių, visuomenių gyvenimo, valdymosi valdžių rinkimo, tam naudojami visuomenių (tautų) valdymo principai ir t..t. ir pan. Praktikoje demokratija yra gyvenimas toks, kaip žmonės gyvena Amerikoje, Vakarų Europoje, ES. Teoriškai demokratija yra tam tikri vertybiniai žmonių gyvenimo principai, pagal kuriuos tvarkosi minėtos šalys. Žinoma, tai nereiškia, kad tai yra kažkas absoliutaus, tobulo, demokratija turi būti ir yra tobulinama išlaikant pagrindinius vertybnius principus. pvz. įstatymo veršenybės, valstybės valdymo valdžių atskyrimo principą.
Tai trumpai tiek.
O Buškevičius mano, jog Vakarai ištižo.
Žiūrint, kurioje srityje! Dabar iš anksto užkišame sau burnas (kad kaimynų nepažadintume) ir skaitome antraštę:
Italija nori bausti už angliškų žodžių vartojimą šimto tūkstančių baudomis
– pozicija.org/italija-nori-bausti-uz-anglisku-zodziu-vartojima-simto-tukstanciu-baudomis/