Gegužės 22 d. Seime buldozeriu vis tik prastumtas nagrinėjimui daug emocijų sukėlęs Nekilnojamojo turto mokesčio įstatymo projektas. Apie tai paskelbė visa žiniasklaida.
Tą pačią dieną naujai paskirta VRK nusprendė neregistruoti 35 piliečių referendumo iniciatyvinės grupės „K23“ (www.k23.lt) dėl Konstitucijos 23 straipsnio papildymo 4 dalimi „Nuosavas piliečio nekilnojamasis turtas Lietuvos Respublikos teritorijoje neapmokestinamas“.
Priėmus šią pataisą mokesčius mokėtų tik užsieniečiai ir juridiniai asmenys. Visoje valdžią aptarnaujančioje žiniasklaidoje apie tai – kapų tyla.
Kodėl? Todėl, kad valdžioje – bailiai. Neduok Dieve, Tauta išgirs apie savo teisę Konstitucijoje nustatyti papildomus piliečių turtinius santykius su valdžia. Kaip tai jau yra Konstitucijos 23 straipsnio 3 dalyje (Nuosavybė gali būti paimta tik įstatymo nustatyta tvarka ir teisingai atlyginus) ir 46 straipsnio 5 dalyje (Valstybė reguliuoja ūkinę veiklą taip, kad ji tarnautų bendrai tautos gerovei).
VRK posėdyje referendumo iniciatoriai ir VRK nariai labai dalykiškai diskutavo, vieni kitus suprato ir sutarė, kad šia iniciatyva nesiūloma nei įvesti, nei panaikinti jokius konkrečius mokesčius, o siūloma papildyti Konstituciją, siekiant užtikrinti piliečių nuosavybės apsaugą.
Posėdyje išsiaiškinome ir tai, kad šis Konstitucijos papildymas yra aiškus ir nepažeidžia Konstitucijos vientisumo, atitinka Konstitucinio Teismo išaiškinimus dėl Tautos teisės nustatyti Konstitucijoje piliečių turtinių santykių su valstybe reguliavimą ir jų ribas Seimui, priimančiam įstatymus.
Tačiau visiškai priešingai, nei buvo išsiaiškinta, dešimties narių balsais VRK atsisakė registruoti šią referendumo iniciatyvą. Vienas VRK narys balsavo prieš, du susilaikė.
Štai dėl ko Seimui reikėjo pasiskirti beveik tos pačios sudėties formaliai naują VRK. Štai dėl ko Seimo pirmininkui Sauliui Skverneliui Seimo posėdyje dėl VRK skyrimo reikėjo neleisti pasisakyti Lietuvos Nepriklausomybės Akto signatarui Zigmui Vaišvilai ir jėga jį pašalinti iš Seimo posėdžių salės.
Štai dėl ko Seimo pirmininkui Saulius Skvernelis už visą Seimą melagingu pretekstu nusprendė riboti signataro Zigmo Vaišvilos teises. Pažeidžiant signatarų statuso įstatymą, bijant tirti VRK veiklą 2024 metų rinkimuose, bijant priimti 14 signatarų dėl jų reikalavimo valstybei susigrąžinti valstybės atkūrimo ir apgynimo dokumentus.
Skundas dėl VRK sprendimo teismui bus pateiktas. Ir tepabando Seimo pirmininko pareigas kol kas dar vykdantis Saulius Skvernelis sutrukdyti Zigmui Vaišvilai apie tai paskelbti Seime.
300 000 parašų surinkti praktiškai labai sunku,ir kas ištaisys tokią klaidą, nes beveik milijonas gyventojų išvažiavo iš Lietuvos. Todėl reikėtų kokiu būdu priimti nuostatą, kad užtektų 200 000 parašų,
200 000 irgi per daug.
Jeigu surinkti 300 tūkst. parašų yra sunku, tai rodytų, kad keliamas klausimas šalies gyvenimui nėra prie svarbiausių, kad jam spręsti būtų būtina rengti referendumą (Konstitucijos 9 str.). Valstybės valdymą tokiu atveju priklauso tiesiogiai vykdyti demokratiškai išrinktam Seimui leidžiant atitinkamus įstatymus (Konstitucijos 4, 5 str.).
Na tai, remiantis tuo pačiu argumentu, skaičių galima padidinti iki 1 000 000.
Na, toliau atsakyti į komentarą tikriausiai sunteresuotas DI serveryje neleidžia. Tai va, tokia “demokratija” pasitaiko Alke…
Ale žiurėk šitam alkas vis vien leidžia savo marazmus skelbti, jau seimas susitvarkė išmetė pagaliau nors reikėjo jau prisš 20 met, bet alkas vis neturi valios,
Kuo būtent tau nepatinka Vaišvilos siūlymai ?
jo siūlymas yra tik vienas, inkorporuoti Lietuvą į rusijos sudėti, visi kiti siūlymai tik kelti sumaištį valstybėje, kad tai greičiau įvyktų. Tau tai patinka? Man ne
Gal gali įkelti nuorodą kur jis taip siūlė ?
Matomai pats ruskių lauki tai nėra apie ką diskutuoti
Pabusk iš sapno ir pažiūrėk į realybę.
Tai siūlai pasiduoti ruskiams,
Siūlai pasiduoti ruskiams kol nevėlu?
O jei teisėjas tavęs paklaustų kur Vaišvila siūlė prijungt Lietuvą prie Rusijos, jam taip pat atsakytum ?
Provokuoji ane. Va čia ir visa bėda, kad vadinamoji tesėsauga aklai gina tokius šūdus, o tie šūdai ir naudojasi bedantės demokratijos silpnybėmis, nors patys yra prieš demokratiją ir iš jos tyčiojasi, rusų stilius. tas pats vaišvila tampė po teismus šventą žmogų Oehman vien už tai, kad remia ir renka pagalba kraujuojančiai Ukrainai. Tai taip ir pasakyčau teisėjui ar dar kam gali kilti kausimų kurioje pusėje vaišvila
Prisistatyk, “drąsuoli” Juozai, ir susitiksime teise ar prokuratūroje dėl šmeižto.
Antraip, ir liksite baikščiu kiškučiu iš už krūmo.
Ne, nedrąsuolis, teisėsaugos aš bijau, gal nenubaus, bet įvarys infarktą, bet man sunku suprasti kodėl nepriklausomoje Lietuvoje dori, lojalūs ir patriotiški piliečiai, atstovėję Sausio 13, gynę Lietuvą ir parlamentą su tuo pačiu vaisvila ir vėliau visus 35 metus dorai dirbę Lietuvai gali būti tampomi po teismus, vien už tai myli Lietuvą. Gal kas žinote atsakymą, atrodo aš ne pirmas tokį klausimą keliu, apie baime reikšti savo nuomonę jau kalbėjo žmonės ir protingesni už mane
Ką blogo padarė Tautai Lietuvai tavo “šitas”, kurį seimas išmetė?
Pasvajok, svajokli, apie Zigmo Vaišvilos išmetimus iš Seimo…:)
Sakai grįši ant rusų tanko, gali būti, busi gerbiamas kaip cvirka, neris ar koks snieškus
Jonai, tai ar tu Jonas ar Juozas ?
Išeisiu iš ligoninės ir grįšiu į Seimą su signataro pažymėjimu, pasirašytu Vytauto Landsbergio.
Gerai, kad su V.Landsbergio pasirašytu dokumentu, bet ir elgtis reiktų taip kaip moko gerb. V.Landsbergis
Juozai, Vytautas Landsbergis – labai klastingas Lietuvos priešas, sukčių bendrininkas, (1996 birželio 20 bei 2003 sausio 23) 2 kartus dalyvavęs antikonstituciniame 47 str pakeitime (dalyvavęs 47 str klastojime) ir balsavęs svetimšalių užsieniečių naudai.
Daugiau apie tai: youtube Kas gali paneigti, kad V. Landsbergis sąmoningai norėjo išparduoti Lietuvą?
Vytautas Landsbergis vertas tremties iš Lietuvos už antivalstybinę veiklą.
1996 birželio 20 bei 2003 sausio 23, buvo s_u_k_l_a_s_t_o_t_a_s konstitucijos 47 str (žemės tema) svetimšalių naudai, pažeidžiant konstitucijos 153 str (bei kitų) nuostatą.
Kai buvo suklastotas konstitucijos 47 str (žemės tema) svetimšalių naudai, Lietuva tampa Palestina 2. Svetimšaliai užsieniečiai perima šeiminikavimą Lietuvos žemėse.
Lietuviai, organizuokimės Lietuvos žemės susigrąžinimą iš sukčių užsieniečių.
nemanau kad tai tiesa. V.Landsbergis be galo daug kartų įrodė savo lojaluma Lietuvai, o you tube kanalu transluojamomis konspiracijų teorijomis aš netikiu ir nežiūriu, patariu ir Jums.
Tai yra tiesa: konstitucijos 47 str abu klastojimai svetimšalių yra parodyti seimo tinklapyje. Skelbiami balsuotojų sąrašai, kuriuose yra ir Vytautas Landbergis.
2003 sausio 23, seime s_u_k_l_a_s_t_o_j_u_s 47 straipsnį, naujo pavyzdžio konstitucijos knygelėje nebėra konstitucinės nuostatos buvusio tokio sakinio – “Žemė, vidaus vandenys, miškai, parkai nuosavybės teise gali priklausyti tik Lietuvos Respublikos piliečiams ir valstybei.”
Vadovaujantis naujausio pavyzdžio s_u_k_l_a_s_t_o_t_o_s konstitucijos knygele yra panaikinta žemės priklausomybė valstybei ir piliečiams, leidžiant užsienio subjektams įsigyti (sukčiavimo būdu pasisavinti) Lietuvos žemę.
(su pataisymu)
Tai yra tiesa: konstitucijos 47 str abu klastojimai svetimšalių naudai yra parodyti seimo tinklapyje. Skelbiami balsuotojų sąrašai, kuriuose yra ir Vytautas Landbergis. Dėl bendro išsilavinimo, pasidomėkit seimo tinklapyje apie tai kaip seimo nariai veikė svetinšalių naudai 1996 birželio 20 bei 2003 sausio 23. Viskas yra aprašyta.
2003 sausio 23, seime s_u_k_l_a_s_t_o_j_u_s 47 straipsnį, naujo pavyzdžio konstitucijos knygelėje nebėra konstitucinės nuostatos buvusio tokio sakinio – “Žemė, vidaus vandenys, miškai, parkai nuosavybės teise gali priklausyti tik Lietuvos Respublikos piliečiams ir valstybei.”
Vadovaujantis naujausio pavyzdžio s_u_k_l_a_s_t_o_t_o_s konstitucijos knygele yra panaikinta žemės priklausomybė valstybei ir piliečiams, leidžiant užsienio subjektams įsigyti (sukčiavimo būdu pasisavinti) Lietuvos žemę
Alkas galėtų sukurti skyrelį ,,Juozas (Jonas) pataria”.
Akivaizdu, kad ir pats to nori tai nėra apie ką diskutuoti,
Vaišvilos informacija labai propagandiškai atrodo, kadangi liejamos emocijos dėl VRK sprendimo, neskelbiant jo teksto – teisinių argumentų. Kokiais sumetimais taip nedemokratiškai daroma?…
Visi argumentai dėl rrinkimų pažeidimų ir net rinkimų dokumentų klastojimo su įrodymais paskelbti spaudos konferencijose Seime, pateikta Seimui, Prezidentui, prokuratūrai ir teismams. Keli teisminiai procesai dar vyksta, visi kiti – krūmuose, kaip ir kiškis JUozas iš šio susirašinėjimo.
I. Jau 9 paskutinieji seimai – neteisėti (antikonstituciniai n_e_l_e_g_i_t_i_m_ū_s), kai seimo rinkimų įstatymas nedera su konstitucijos 55 straipsniu, kai sąrašinių negali būti seime.
II. 1996 birželio 20 bei 2003 sausio 23, buvo suklastotas konstitucijos 47 str (žemės tema) svetimšalių naudai, pažeidžiant konstitucijos 153 str nuostatą. Kalbų lygyje: 30% Lietuvos žemių yra supirkę užsienietiški fondai. Tokią žinią pasakė milijonierius ūkininkas, kuris dalį žemės savo veiklai nuomojasi iš vokiško fondo.
III. Zigmai, kalbi seime viešai labai daug kartų apie smulkmenas, o bemaž svarbiausias dvi paminėtas problemas Lietuvoje nutyli (ignoruoji) ir dar susidėjai su vatnikų atamanu Eduardu Vaitkumi.
Zigmai, susidarai labai prastą įvaizdį apie save.
Ale kodėl pats VRK sprendimas, jo teisinė argumentacija nepaskelbta kartu…
Atsiverčiam VRK tinklapį, spaudžiam mygtuką “VRK posėdžiai”, iškart matom 2025 m. gegužės 22 d. posėdžio darbotvarkę ir spaudžiam jos pirmą punktą. Labai paprasta šįkart. Kartais būna ir sunkiau randama, bet jau šįkart tai visai lengva.
Čia veikiau yra praktika “tarybinių” laikų – nerodyti to, apie kurį kritiškai kalbi…
Once You Know This, Every PSYOP Becomes Obvious:
youtube.com/watch?v=b3AN2wY4qAM
ПРИЧИНА И СУЩНОСТЬ ВЛАСТИ. #веллер 26 05 2025:
youtube.com/watch?v=-NfYUt2Cp90