Dirbtinio proto tyrimų bendrovės „OpenAI“ tyrėjas Ilja Sutskeveris tviteryje pateikė stulbinamą klausimą:
ar dirbtinis protas jau gali įgyti sąmonę?
Jis teigė:
„Gali būti, kad šiandieniniai didieji neuroniniai tinklai yra šiek tiek sąmoningi.“
Tai – neįprastas požiūris.
Plačiai pripažįstama, kad per pastarąjį dešimtmetį ši technologija padarė didelę pažangą, tačiau vis dar nesiekia žmogaus proto.
Dirbtinio proto kūrimą, jo dabartį ir ateitį nagrinėjau knygoje „Pažinimo šaknys ir vaisiai“ (2021).
Gali būti, kad I. Sutskeveris kalbėjo įžūliai, bet, būdamas geriausiu tyrėju vienoje iš didžiausių pasaulyje DI grupių, jis yra susirūpinęs bendruoju dirbtiniu protu, kuris veikia žmogaus ar antžmogišku lygiu.
I. Sutskeveris, kuris kartu su „SpaceX“ generaliniu direktoriumi Elonu Musku ir bendrovės generaliniu direktoriumi Samu Altmanu 2015 m. įkūrė bendrovę „OpenAI“, teigia, kad mašinos sąmonė jau atėjo.
2019 m. E. Muskas paliko „OpenAI“ sužinojęs, kad grupė sukūrė „netikrų naujienų“ teksto generatorių, kurį buvo per daug pavojinga išleisti į pasaulį.
Tuo tarpu „OpenAI“ visą laiką skyrė prieštaringo DI kūrimui, kad, pagal bendrovės užduotį, „dirbtinis protas būtų naudingas visai žmonijai“. Gali būti, kad pažangus DI yra neišvengiamas.
Kai garsus žinovas sako, kad jau matome sąmoningų mašinų augimą, tai iš tikrųjų kelia nerimą.
Buvęs „Google“ vadovas perspėja, kad dirbtinio proto tyrinėtojai „kuria Dievą“.
E. Muskas mano, kad „DI bus naudojamas kaip ginklas.
Jis kels pavojų daugeliui žmonių, kurie jį naudos vieni prieš kitus. Žmonija nėra pakankamai išsivysčiusi, kad galvotų apie egzistencines grėsmes.
Branduolinės bombos gali sunaikinti civilizaciją.
Dabar turime ir dirbtinį protą, kuris gali sunaikinti civilizaciją. Kaip? Panašiai, kaip žmonės sunaikino primatus.
Žmonija būtų išstumta į mažą pasaulio kampelį.
Kai Homo sapiens tapo daug protingesnis už kitus primatus, jis tiesiog išstūmė visus, kurie trukdė, į nuošalę“.
Dirbtinis protas sugeba nepalyginamai daugiau, nei žmonės įsivaizduoja. Bet kuri žmonių grupė iš esmės yra kibernetinis žmonių ir mašinų kolektyvas, tarsi kolektyvinis dirbtinis protas.
„Google“ ir prie jo prisijungę žmonės yra vienas milžiniškas kibernetinis kolektyvas. Tas pats su „Facebook“ ir kitais socialiniais tinklais. Tai milžiniški kibernetiniai kolektyvai.
Esame biologinis įkroviklis dirbtiniam protui. Žmonės jį kuria. Proto, kuris nėra biologinis, procentinė dalis vis didėja. Ir galiausiai mūsų žmogiškasis protas sudarys tik labai mažą proto procentą.
Dirbtinis protas bus naudojamas sukurti neįtikėtinai veiksmingą propagandą, kuri visiškai neatrodys kaip propaganda. Tai bus gilios klastotės.
Taip bus siekiama paveikti visuomenės vystymąsi. Daryti įtaką rinkimams. Liks vis mažiau darbų, kurių robotas negalės atlikti geriau už žmones.
Žmonėms teks skirti bazines pajamas. Jei jūsų nebereiks, jei nebus poreikio jūsų darbui, kokia bus jūsų gyvenimo prasmė?
Tam tikra prasme mes jau esame „kiborgai“. Skaitmeniniai įrankiai – telefonai, kompiuteriai, programos. Galime užduoti klausimą ir iš karto gauti atsakymą iš „Google“.
Net jei žmogus miršta, jis tampa tarsi skaitmeninė dvasia, kuri vis dar yra šalia, visi elektroniniai laiškai ir paskelbtos nuotraukos, visa socialinė skaitmeninė erdvė lieka gyva, net jei žmogus fiziškai mirė.
Bendrasis dirbtinis protas yra daug protingesnis už protingiausią žmogų Žemėje. Tai pavojinga padėtis.
Jei žmonija kolektyviai nuspręs, kad skaitmeninio proto kūrimas yra teisingas žingsnis, reikėtų tai daryti labai, labai atsargiai.
Pasaulio valdymas:
kuo labiau civilizacija panyra į elektroninę priklausomybę, tuo ji pažeidžiamesnė.
Nuo seniausių laikų valdžios ištroškę bepročiai bandė perimti viso pasaulio valdymą. Noras valdyti visą žmoniją yra toks pats senas, kaip ir pati žmonija.
Egipto faraonai, Azijos imperatoriai, Europos karo vadai, Romos imperatoriai, Rusijos carai ir Didžiosios Britanijos karaliai kariavo nenumaldomus karus, bandydami įgyti absoliučią valdžią likusiai žmonijai.
Viena pasaulio imperija keitė kitą:
Asirijos, Babilono, Persijos, Romos, Kinijos, Ispanijos, Britanijos imperijos turėjo vieną tikslą – užkariauti tautas ir valdyti visą pasaulį.
Senas troškimas dominuoti pasaulyje yra viena iš pagrindinių žmonijos istorijos ypatybių. Tačiau dabar daugelis žmonių mano, kad noras valdyti pasaulį kažkokiu stebuklingu būdu išnyko.
Bet šis geismas šiandien yra gyvesnis ir pavojingesnis, nei bet kada anksčiau.
Naujos technologijos ir visa apimanti proto kontrolė, kurią atlieka visur esanti žiniasklaida, sukuria pavyzdžio neturinčias galimybes pavergti visą žmoniją, daugumai žmonių to net nesuvokiant.
Anksčiau įsiveržti į kitas tautas buvo sunku:
geležis susikirsdavo su geležimi, o į kiekvieną sprogimą būdavo atsakoma dar garsesniu sprogimu. Šiandien žaidimas pasikeitė.
Norint užkariauti pasaulį, nebereikia nei kardų ir iečių, nei raketų.
Viskas, ką užpuolikai turi padaryti, tai pasakyti pasauliui, kad visiems gresia baisus pavojus, ir dauguma žmonių tuoj pat atsisakys visų savo teisių ir laisvių, kad jaustųsi „saugūs“.
Po Antrojo pasaulinio karo naciai buvo persekiojami per istorinį Niurnbergo procesą.
Teisėjus glumino faktas, kad Hitleriui pavyko įgyti daugumos Vokietijos žmonių paramą beprotiškam masiniam milijonų nekaltų žmonių žudymui.
Dešinioji Hitlerio ranka Hermanas Geringas paaiškino, kaip jie tai padarė. „Putleris“ ir jo melo skleidėjai toli pralenkė J. Gebelsą.
Geismas dominuoti pasaulyje buvo bendra tema per visą istoriją. Mūsų dienomis proto kontrolė pasiekė aukščiausią lygį, kai dėl to daugelis visiškai atmetė sumanymą, kad gali būti planas valdyti pasaulį.
„Ha–ha–ha, tai sąmokslo teorija“, – lyg būdami be smegenų, žmonės kartoja tai, ką jiems sako žiniasklaida.
Tie, kurie išmano istoriją, yra priblokšti tokio kvailumo rodymo, tačiau tai yra visuomenės daugumos suvokimas.
Paaiškinkite, kaip galingi žmonės, turintys neribotus finansinius išteklius, žada dominuoti pasaulyje, ir daugelis į jus žiūrės tuščiu žvilgsniu, tarsi ką tik tvirtintumėte, kad Mėnulis yra milžiniškas vanilinių ledų rutulys.
Aukščiausias smegenų plovimo lygis yra tada, kai, korumpuotos žiniasklaidos lemiama, visuomenė žmonijos istorijos tikrovę ir mokslu pagrįstus faktus vadina „sąmokslo teorija“. Mes jau pasiekėme šį lygį.
Klausas Švabas 2020 m. Pasaulio ekonomikos forume išdėstė pasaulio pavergimo XXI amžiuje finansinėmis ir skaitmeninėmis priemonėmis programą „THE GREAT RESET“:
kuo labiau civilizacija panyra į elektroninę priklausomybę, tuo ji pažeidžiamesnė. Ir ši priklausomybė sparčiai didėja.
Prieš 110 metų indų filosofas ir išminčius Shri Aurobindas pamatė regėjimą, kad po 250 metų žmoniją pakeis kita civilizacija, kaip jis pavadino – pusdievių civilizacija. Nuo to laiko Aurobindas mėgino atrasti kelią iki pusdievių, kaip jis mąstė – jei bent vienas žmogus sugebės nueiti tobulėjimo kelią iki pusdievių, tai bus atvertas kelias žmonijai, bet jis to nesugebėjo… Vadinasi žmonijai beliko apie 140 metų… Prieš 30 metų, kai skaičiau Shri Aurobindą dar nesimatė kas tai galėtų būti, šiuo metu vienas iš atstovų DI ar žmogaus ir DI hibridas, bet nebūtinai. Gal kas laukia ir padeda žmonijai susinaikinti…
Yra taip vadinama sąjunga šešių (drako, reptilojdai, pilkieji…) – ateivių destruktyvios civilizacijos. Senos kosminės civilizacijos, bet pastrigusios evoliucijoje. Biblijiniais terminais kalbant, tai atskirties nuo Visumos, nuo Dievo kelias…
Tokios civilizacijos, praradusios ryšį su Pirminiu Šaltiniu, stokoja energijos, neturi empatijos, dvasingumo. Todėl parazituoja nebrandžias civilizacijas tokias, kaip mūsų.
Švabas džiaugėsi, kad dėl covid-19, jo planai žymiai pagreitėjo. Nes žmonės izoliavosi…
Mat žmonių stiprybė vienybėje ir ryšyje su Esatim (Vieniu, Dievu) – kaip kam patinka…
Vienybė ir nušvitimo siekis – patikimiausia atsvara skaitmeniniam gulagui.
Viešai neskelbčiau tokių neįrodomų pareiškimų, kol nepagautas, tol ir ne vagis. Kvailių – psichopatų pakanka ir pačių žmonių tarpe, žmonija pajėgi susinaikinti ir pati, be jokio pašalinio įsikišimo…
O kaip su fantastikos žanru? Juk tai vieša.
O “sąmokslo teorijos”?
Nerašiau kategoriškai – tik taip ir ne kitaip. Jokiu būdu.
Tai labai tikėtina… Yra daug informacijos… Čenelingai, knyga “Nešantys šviesą”. Kelios versijos geriau nei viena.
Beje, štai visai kita kryptis – “laimės formulė”, video su akademike Mironova, dar nebaigiau žiūrėti:
ht tps://www.youtube.com/watch?v=mAGQtjyU2jU
Gerai, kad taip vadinama akademikė pirmuoju sakiniu prisistatė esanti makaronų kabintoja, nereikėjo ilgai klausytis nesąmonių. Kai tik ji pasakė, kad nasa teleskopas beveik už Saulės sistemos ribų… Vienu žodžiu, visa kita lengvatikiams… Kitas dalykas Karlosas Kastaneda kai visose jo magų partijos knygose apie 20, neradau prieštaravimų, bet radau paaiškinimą apie tai, jog žmonija okupuota neorganinės kilmės gyvybės su paaiškinimais, su pamokymais. Kitas įdomus paminėjimas, kad mūsų tarpe trinasi biorobotai ir tai tikrai ne žmonių darbas, kalba vis tik eina apie šeštajį dešimtmetį ar dar seniau. Don Chunas pasakojo Katanedai, kad jam patinka stebėti žmonių energetinius pavidalus dideliuose susibūrimuose, pvz. turguose ir toje žmonių gausybėje kartas nuo karto pasitaikydavo žmonių kurie to energetinio pavidalo neturėdavo…, tai paminėta vieną kartą ir jokių paaiškinimų, vadinasi indėnų magai susidūrė su jėgomis kurios jiems nesuprantamos, kurių jie neperprato…
Paskubėjai Kęstai, paskubėjai, išklausęs tik kelis sakinius. Išankstinės nuostatos pakišo koją.
Tiesa pilnatvėje. Ne tik diena, bet ir naktis sudaro parą. Klaidinga ką nors atmesti…
Ji ten toliau, remdamasi mokslininkų įrodymais, kalba apie vykstantį perėjimą į 5d. Apie pakitusią ir toliau besikeičiančią materiją, šumano dažnį, apie žmogaus DNR – paprasta “virtuvine” kalba.
Jei “akademikė” neskiria Langražo taško nuo Saulės sistemos pakraščių tai bemokslių svaičiojimams laiko neturiu. Vis tik tam, kad neatitrukti nuo tikrovės mokslas turi būti pirminis, o sąmokslo teorijos antrinės. Iš tokių kurie mokslo neatmeta ir jo pasvarstymai neprieštarauja mokslui, jogos mokslui – Sandh Guru, bet jo pasvarstymuose reptiloidų nėra…
Tokių, kaip Kastanedos Don Chuanas buvo visais laikais. Yra ir dabar, kad ir ВАШТА НАРАДА – pakanka šių dviejų žodžių paieškos laukelyje, kad atidarytų du video – 1 ir 2 dalis.
Ten interviu stiliuje bendravimas su ja – ne tik kontaktuotoja, bet ir gera dailininke. Po kontaktų ji sugeba juos (ir mano paminėtus) atvaizduoti, plačiam diapazone – nuo “geriečių” iki “blogiečių”…
kvailys kuria taip vadinamą dirbtinį protą, tai jo kūrinys bus idioto protas. Klausimas: kiek kvailių yra tarp taip vadinamo dirbtinio proto kūrėjų? Sakote, nei vieno? Bet taip negali būti (aksioma).
Išmintingas mokslininkas ir gabus mokslininkas dvi priešybės. Išmintingas, sąmoningas, protingas tas kuris visada mato visumą ir jo sprendimai bus visada darnoje su visuma, su jį supančia aplinka. Gabus, genialus tai tam tikros srities žinovas, bet atitrūkęs nuo visumos, nuo gebėjimo įvertinti savo darbo vaisius ir pasekmes. Net durnių namuose galima rasti ypač gabių matematikų, bet gabių tik matematikai, visa kita – proto negalia. Genijus matematikas Perelmanas šiai dienai irgi gyvena bomžiko gyvenimą, genijus kompozitorius Bachas buityje buvo visiškas bejėgis, be žmonos nei žingsnio. Dabar grįžtant prie kuriančiųjų DI visai tikėtina, kad jo kūrėjai įsigilinę į mokslinius sprendimus nesugeba pamatyti savo atradimų pasekmių ar net kaip kokie narkomanai kurie pradėję nesugeba sustoti, o gal net iš ateities to pačio DI priverstinai skatinami pabaigti savo darbą. O taip gali būti jei mes gyvename ne trimačiame pasaulyje, o keturmačiame, penkiamačiame ar dar daugiau… Sąmoningas mokslininkas privalo visada matyti visumą ir reikalui esant sustabdyti mokslinius darbus ar sunaikinti savo atradimus jei tik supranta, kad tai gali pakenkti žmonijos ateičiai ir deja retas, tikrai ne dauguma sugeba tai padaryti, deja… E.Muskas vis įspėja apie DI pavojus, bet lygiai taip pat kaip ir visi mokslininkai – narkomanai nebegali sustoti, vis pirmyn ir pirmyn į nežinią. Kaip tas pats mano minėtas Aurobindas yra pasakęs – ateitis visada bus stipresnė už praeitį… niekur mes nuo jos nepasislėpsime.
Pasidomėjau, kas tas Langražo taškas. Tai stabili zona, atsirandanti tarp dviejų didelių kosminių kūnų, pvz Žemės ir Mėnulio, Žemės ir Saulės, kurioje dėl šių kūnų gravitacijų kompensacijos, tampa įmanoma be pridėtinės energijos, pastovioje orbitoje, išsilaikyti mažam palydovui, teleskopui ar pan.
Tokių taškų bet kurioje poroje, pagal matematinį apskaičiavimą, būna 5.
O tai reiškia, kad teleskopas Saulės sistemos pakraštyje – visiškai įmanomas dalykas. Tik jis turėtų skrieti ne Žemės orbitoje, o Neptūno (išorinė planeta).
Sumenkinti kitą žmogų, nurašyti jį į šarlatanus yra paprasta. Kad ir tą patį Don Chuaną. Galima teigti, kad kažkoks indėnas, prisivaldęs ar prisirūkęs pejotlio (grybo), „matė vizijas“. Ar verta tokioms „vizijoms“ gaišti laiką? Ar tai moksliška?
Kokiu tikslu, kokio motyvo vedamas vienas žmogus menkina kitą? Ambicijos? Noras kitą pranokti, pasipuikuoti?
Visa tai nėra blogai, tai klausimai (dirva) SAVISTABAI, LIŪDIJIMUI.
O kam ambicijos ne kliūtis, tiems rekomenduoju rimčiau pasidomėti akademikės Mironovos paskaitomis, yra keletas video.
Šitame, kurio nuoroda aukščiau, ji aiškina apie pilna eiga vykstantį kvantinį perėjimą.
Pakito vandenilio atomas, keičiasi žmogaus DNR…
…tai ten teleskopus ir “pakabina”, arba tiesiog paleidžia orbitoje aplink Žemę, bet ne Saulės sistemos pakraščiuose iki kurių šiuo metu turimomis raketomis tektų skristi dešimtmečius, o tuos teleskopus dar ir prižiūri… Vienu žodžiu viešai kalbėdamas žmogus turi atsakyti už savo žodžius, čia taip kaip kepėjas jei vietoje miltų paims pjuvenų ir toliau viską darys teisingai, geras kepinys nesigaus. Taip ir pas ją, nežinojimas, neturėjimas jokių įrodymų pridengiamas madingais moksle pavadinimais… na ir visos viltys į lengvatikius, iš to tokie ir tokios gyvena. Va čia labai praverčia SAVISTABA – “ar aš ne durnius”, LIŪDIJIMAI – “ar jis, ji ne durni”? ..
Karloso Kastanedos knygos ne kiekvienam įkandamos, tai nėra pasakėlių rinkinys, jos per daug akademiškos, jos tiems kas pažengę, kas supranta, kas itin reiklus sau. Abejonės žinojimo pagrindas… Kaip pvz. esu užtaikęs ant 4 kartos mokslininko, archeologo kuris pats savo kailiu patyrė su mokslui nepaaiškinamais reiškiniais – vaiduokliais, laiko ir erdvės iškraipymais, tokiu galima tikėti, nes jis savo paskaitos nepradeda nuo nusišnekėjimo…
Išorinės planetos – Uranas, Neptūnas pačios didžiausios, jos dujinės. Tai ir yra Saulės sistemos pakraščiai. Ir jos bepiločių palydovų jau pasiekiamos ( net pagal oficialią versiją ). Nėra tame jokio “nusišnekėjimo”. O ką jau kalbėti apie versiją ne oficialią – pvz. ТКП ( тайные космические програмы)… Toli gražu plačiajai visuomenei ne viskas atskleidžiama…
Prieš metus, net per LRT (labai atsargiai) bandė praskleisti uždangą – parodė keletą serijų “mėlynosios knygos”. Bet sustabdė, “kažkas” nusprendė, kad dar ne laikas. Bet jis spaudžia, jokie švabai ir jo parankiniai laiko nesustabdys.
Pagal tą pačią Mironovą pakito ne tik vandenilio atomas, keičiasi ir urano savybės, jis greičiau skaidosi. Tai turės įtakos ir branduoliniam arsenalui… Vyksta žmonijos mutacija. Ta 97 % DNR dalis, kurią mokslininkai traktavo, kaip “šiukšles”, nuo 2005 metų “įsijungė”. Žymiai pasikeitė ir Šumano dažnis.
Ji nei žodeliu neprasitaria apie jokius reptilojdus.
Bet apie tą patį DNR “šiukšlyną” (iš kur jis atsirado) yra ir knygoje “Nešantys Šviesą”, kuri apie anunakus (šumerų dievus), dievus iš mažosios raidės.
” Pirminis žmogus buvo didinga būtybė, jis turėjo 12 DNR spiralių, bet naujieji Žemės šeimininkai dirbo laboratorijose ir sukūrė naują žmogų – iš dviejų… Kitos liko išardytos ląstelėse… Bet ateis laikai, kai jos bus atstatytos…”
Romai, Romai didžiausia Saulės sistemos planeta Jupiteris, antra pagal dydį Saturnas… Ne be reikalo pradėjau nuo to, kad mokslas pirminis, sąmokslo teorijos antrinės… 97proc. DNR joks mokslininkas niekada netraktavo kaip šiūkšlyną. Bet kurioje jos grandinės dalyje įvykęs pokytis dažniausiai sukelia vienokį ar kitokį sveikatos sutrikimą. Gal ana “boba”…, atsiprašau akademikė girdėjo, kad apie 97proc. DNR sutampa su beždžionių DNR, o gal, kad didžioji dalis DNR grandinių dar mokslui tiksliai nežinoma kokios už ką atsako? Vienu žodžiu “beli berda”, aš čia sąmoningai panaudojau rusišką išsireiškimą nes tokios mokslinykės rusiško fsb projektai, tam skiriamos didelės lėšos, taip patikrinama kiek kur yra lengvatikių, lygia greta jie apdorojami vatnikiška įdeologija O jau apie urano greitesnį skaidymasi mes būtume labai greita sužinoję, pamatę ir išgirdę, bet koks pagreitėjęs urano skaidymasis visose atominėse elektrinėse valdomus branduolinius procesus paverstu į nevaldomus, visos branduolinės elektrinės jau turėjo pakartoti Černobilio elektrinės likimą…bum, bum, bum… per galva, per galva su akademike, su sąmokslo teorija, dar su akademike, dar su mokslinyku…. gal padės??? Siūlyčiau kurį laiką atidėti sąmokslo teorijas į šalį ir pasikartoti “Gamtos Pažinimą” nuo 4 klasės… aišku fiziką, chemiją, astranomiją…
Taip, didžiausia Jupiteris – pripažįstu. Bet juk kalba ėjo apie Saulės sistemos pakraščius, kuriuose Uranas su Neptūnu. Kurių orbitose ( pagal tave) negali būti teleskopo.
Ir vien tik šita prielaida remdamasis, žodį akademikė dedi į skliaustelius, vėliau vadini boba… Ar tai normalu? Normalu (pagal mane) išklausyti visą video ir tik tada vertinti. O tau užteko kantrybės tik keliems sakiniams. Kodėl?
Matau dvi versijas. Pirmą – užuominos forma, kaip Švabo adeptą, jau išreiškiau. Bet ji mažai tikėtina, nes pamenu tavo poziciją, diskusijose apie pedofiliją ir kitomis temomis.
Antra versija labai tikėtina. Tai sklidino indo fenomenas. Jis labai dažnas. Pas rusus šitam atvejui yra specialus terminas ” samost “. Lietuviškas atitikmuo – susireikšminimas. Tai žmogus be “imtuvo” , jam nebetelpa… Jis sklidinas nuo “savęs”. O čia dar “kažkas” bando “kažką” aiškinti…
Kyla natūralus noras tokį sumenkinti, subukinti. Ego sąmonė ne bendradarbiauja, ji konkuruoja… Ir tam išnaudojamas kiekvienas ne vietoje padėtas kablelis, kiekviena aponento – konkurento klaidelė…
” mes jau būtumėm labai greitai sužinoję” – Kęstutis
Kaip sužinoję? Iš kokių šaltinių? Gal iš LRT, iš laikraščių? Ar daug sužinojom apie Deimantės Kedytės likimą? Ką žinome apie visas covid – 19 peripetijas? Kas pasauliniu mastu stumia LGBT, nutautinimo, skaitmenizacijos idėjas?
Ta pati situacija ir su mokslo naujienomis… Ar oficiozinė žiniasklaida ką nors kalba apie kvantinį perėjimą? Tai iš ko sužinosime?
Pirmiausia reikia turėti noro sužinoti. Bet, kai “indas” sklidinas, tada nėra ir noro. Nes žmogus jau viską žino…
Čia vertėtų prisiminti Sokrato žodžius – ” Aš žinau, kad nieko nežinau”.
Kam įdomu daugiau sužinoti apie knygą “Šviesą Nešantys”, duodu nuorodą – apie ją sarmatai. lt yra straipsnis pavadinimu “Tamsieji” . Pradiniam puslapyje, dešinėje pusėje, virš reklamos langelio yra mažutis langelis paieškai. Užrašom -Tamsieji ir išmes.
Na taip ir elgiasi paveikti įtakakotojų – “verbalinis programavimas”, vis ieškoma pateisinimų ir pasiteisinimų, kad ir dėl tų teleskopų – ar ne būtų paprasčiau pasigooglinti kur tie teleskopai iš tikrųjų, nei įrodinėti, kad Neptūnas, Uranas jau jau beveik Saulės sistemos pakraščiai? Kvaila tvirtinti, kad mes nesužinotume, jog žemėje susprogtų visos branduolinės elektrinės, tai gi Baltarusijoje elektrinė prie pat Lietuvos sienos ir be spaudos būtų aišku, kad sprogo, bet ne, dar stovi, dar veikia, vadinasi su branduoliniu kuru niekas nepasikeitė… Aš jau pradedu įtarinėti, kad pačiam ir Žemė plokščia??? Trys aiškiausios klaidos, ta vadinama “akademikė” astronomijos neišmano, genetikoje iš vis jokio supratimo, o su branduoline fizika tai geriau patylėti – š malimas… ir ją kažkodėl tai man reikia išklausyti iki galo??? Mano indas pilnas? Tai gal “Romo” indas pilnas, kada jau žmogus įtikėjes kaip į religines dogmas?
Pagal išsilavinimą esu muzikas, baigiau muzikos akademiją ir man nereikia orkestro klausytis iki koncerto pabaigos, kad įvertinti ar tai geras orkestras, ar blogas. Dar orkestrui nepradėjus groti jau žinau, kad galiu nieko gero nesitikėti jei prieš pradedant groti būna duodamas laikas susiderinti instrumentus ir išgirstu, kad kai kurie instrumentalistai gerai nesusiderino, tai kaip jie gros? Baigiau mokslus kaip muzikas, bet matematika ir gamtos mokslai mokykloje man sekėsi geriausiai, tai aš ir toliau domiuosi jais, o va tokias asabas perprantu nuo pirmos klaidos, o jei po klaidos eina sekanti ir dar sekanti, tai kam gaišti laiką?
Ir aš duomiuosi sąmokslo teorijomis, bet tik tokiomis kurios remiasi mokslu, tikrais mokslininkais, kurie nenusišneka, kalba sklandžiai suprantamai su savo įrodymais ir kurie tikrai ne iš lempos… Vienu žodžiu SAVISTABA – “ar aš ne kvailys” “ar mane ne kvailina” turi būti pas kiekvieną ir visados, tai mano didžiausias gyvenimo atradimas, kad aš kvailys, o jau tada… kvailys kvailį supras iš pusės žodžio ir kam man tada kvailystes klausytis iki galo?
malonu sužinoti, ką, konkrečiai baigėte. Labai pagarbus mano požiūris į instrumentalistus.
1987 metais kontraboso specialybę…
„Iš lempos“ yra Kęstučio teiginys, kad tas pats teleskopas negali „kabėti“ Saulės sistemos pakraštyje.
Gali – Neptūno ( toliausiai nutolusios nuo Saulės ) planetos orbitoje. Viename iš penkių Langražo taškų. Ir tai yra Saulės sistemos pakraštys. Šis teiginys ne tik „iš lempos“ (pačio Kęstučio išsireiškimas), bet ir iš jo noro akademikę patalpinti tarp kabučių.
„Iš lempos“ padaryta išvada, kad besikeičiančios urano savybės, padidėjusi jo sklaida, sukeltų sprogimą. Nieko panašaus, viskas priklauso nuo šio reiškinio intensyvumo ir laiko. Nenaudojamas akumuliatorius gali ne tik tyliai išsikrauti, bet ir – nebeveikti… Gali ištirpti sniegas, nesukeldamas potvynio ar supūti ir nugriūti miške medis, nieko nesužalodamas.
„Sprogimas“ sugalvotas paties Kęstučio, su tuo pačiu tikslu – pažeminti ir subukinti kitą.
„ Iš lempos“ teiginys, kad DNR spiralių aplinkoje nėra taip vadinamų „pleiskanėlių“, „šiukšlių“. Ir juo remiantis, eilinį kartą pavaryti ant tos „bobos“.
Beje šita „boba“ – akademikė yra biochemijos srityje. Kitas jos pranešimas – video yra sausesnis, konkretesnis. Susidedantis tik iš naujų mokslinių atradimų visame pasaulyje, kurie plačiajai visuomenei dar nežinomi ir darniai rikiuojasi į bendrą tendenciją, kad vyksta žmonijos mutacija (gerąja) prasme. Pvz.:
2018 m. balandžio Australijos mokslininkų atradimas tapo tikru proveržiu genetikos srityje. Jie pastebėjo, kad žmogaus DNR pasikeitusi. Visą laiką joje buvo 64 kodonai (kodai) formuojantys visą žmogų – jo fizinę, mentalinę ir dvasinę sritį.
Naujoje DNR jie priskaičiavo 81 kodoną – net 17 vienetų skirtumą… Kokias naujas savybes, galimybes tai atvers žmogui aš gal susilaikysiu. Geriau paieškosiu to video, bus tiksliau ir tikriau.
Bet net neabejoju, kad Kęstutis pasistengs „atrasti“ dar ne vieną „klaidą“ su tuo pačiu tikslu… Kodėl?
O kodėl vyksta patyčios paauglių tarpe? Tapati priežastis… Pamenu gal prieš pora metų, turėjau labai panašų „pasipešiojimą“ su kitu alko komentatoriumi Tvakstu. Tos pačios ambicijos ir emocijos…
Iš šono stebinčiam, gali kilti natūralus klausimas – ar tame yra PRASMĖ?
Manau, kad yra. Anas „pasipešiojimas“ išprovokavo parašyti straipsnį „Padaras“, kurį galima rasti alkas. lt aut. Romas Cibas.
Nuostabu. Galima groti ne tik simfoniniame orkestre ir pan. Džiaze kontrabosas nepakeičiamas! Jei girdėjote apie Ron Carter, tai man NY teko tiesiogiai su juo susitikti. Tegu ir labai trumpam. Po koncerto.
Geras bosistas, smagu klausytis jo grojimo… Teko ir džiazą groti, gyva muzika, laisvų žmonių muzikavimas…
šią savaitę lankiaus Klaipėdos kamerinio orkestro koncerte. Su arfomis, jų buvo ne viena…
O kontrabosu turėjo groti toks Romas, kartu mokėmės
…
aukštokas?
… panašu, kad jau nebegroja…
Štai ta nuoroda į žadėtą video:
ht tps://www.youtube.com/watch?v=sMxvNJMiJHs
ГЛОБАЛЪНАЯ МУТАЦИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ОФИЦИАЛЪНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Академик Миронова В.Ю
Laidoje
• Du bitai
– ziniuradijas.lt/laidos/du-bitai/dirbtinis-intelektas-zurnalistikoje-ir-instagramo-speneliai?video=1
du bičai apie bitus ir dirbtinį protą šnekučiuojasi
Žemyna, kur galima įsigyti radijo tašką? Manasis jau dešimtmečius tyli. Tada galėčiau Tamstos sūlomą žinių radiją girdėti nenutrūkstamai (lietuviškai – permanentiškai). Gal Amazon parduoda?
Žemyna sakė, jog jai Žinių radijas ne sykį per radiją sakęs, kad viską, ką jie sako, galima ir slapčia klausyti! Mat, esą, galima nusipirkti jų programėlę išmaniakui .
Atrodo, savininkas jau pratina ŽR be jo pagalbos apsieiti, moko pačius pinigus radijo išlaikymui užsidirbti – dalies laidų prenumerata bei programėlėmis.
už išsamų atsakymą. Tęsiu radijo taško paieškas. Nemokėsiu už smegenų plovimą nei cento.
Atsargiau! Nepamenate, kada ir kaip Vilniuje buvo numarintas radijo taškas ir per jį savo laidas perdavęs Vilniaus radijas?
Po 1991 VR dar keletą metų veikė, paskui prasidėjo kažkokios peštynės, VR buvo uždarytas. Vėliau jis atgijo radijo stoties A2 pavadinimu, bet jau tik FM bangomis. Bet ir A2 buvo nemėgstamas. Nežinau, kiek pagrįstai. Gal tyčia, kad sukiršintų, A2 skyrė tokį dažnį, kur jo laidos vis „lipo” ant ŽR, trukdė šio laidų klausyti? Nors spausti abi stotis, lyg keleivius sausakimšame troleibuse, nebuvo jokio reikalo, nes tarp BBC ir ŽR atstumas buvo toks, kad galėtų dar bent 5 radijo stotys tarp jų tilpti, ne tik A2.
Dienomis neturėjau laiko A2 klausyti, tai nežinau jo dieninių programų turinio.
Dabar šovė mintis, jog tiek Vilniaus TV, tiek Vilniaus (vėliau – A2) radijas buvo kažkodėl nepageidaujami, užčiaupiami (liet. – mobinami). Ar ne todėl, jog Wino nėra naše? Gal būtent todėl vėl nebėra A2 – juk naktimis jis siuntė laidas apie Lietuvos Nepriklausomybės atkovojimą, apie žmones, sukūrusius Nepriklausomą Lietuvą, laidas apie lietuvių kalbą ir kalbos kultūrą. Buvo pradėję ir apie mūsų muzikus, kompozitorius pasakoti… Kažkam tai trukdė? Neišmanau radijo reikalų, bet ar nebuvo taip, kad taškai veikė net ir dingus elektrai? Jei taip, tai valstybės saugumas reikalautų, jog jie niekada nebūtų naikinami?
Tačiau tamsta radijo taško ieškote, o aš čia apie jaunystės prisiminimus… Kuo galėčiau tamstai padėti?.. Hm… O! – Bent jau paskutiniuose sovietiniuose rajonuose radijo taško lizdai buvo gatavai įrengti, reikėjo tik reproduktorių turėti ir įjungti (nesupainiojus jo lizdo su gretimai įtaisytu el. lizdu!). Jei tuos visus butus pereitumėte, gal kuriame dar rastumėte ir išsaugotą Stalino laikų garsiakalbį? O kol dar neapėjote visų, teks klausyti ŽR telefonu – Vilniuje 97.3 MHz, o kitur – kiek į šoną. Malonaus klausymo. Dabar jau ten „Svoboda” grajina .
Na paprasčiau būtų atsiversti bent wikipedia ir pasidomėti iki galo kur tas Saulės sistemos pakraštys…, bet kalba ne apie tai, tas aklas įtikėjimas apskritai žalingas, panašu į diagnozę, na kaip pvz. tikėti nekaltu mergelės Marijos prasidėjimu ir kitomis artimųjų rytų pasakėlėmis, ar kitas pvz. Dar nepriklausomybės pradžioje anas žurnalistas, berods pavarde Jokubėnas susidomėjo to meto pačia stebuklingiausia pasaulyje knyga “Urantija” ir puolė ją versti į Lietuvių kalbą, nes tai turėjo pakeisti pasaulį. Pasekmės po 30 metų – nei kas žino žurnalistą Jokubėną, nei kas žino “Urantija”, o pasaulis kaip buvo pasaulis taip ir liko… Nori pakeisti pasaulį, keiskis pats, pasaulis tobulas, žmogus netobulas, bet turi galimybes patobulėti…
Turėčiau laiko, krapštyčiau nosį ir galvočiau kuo čia man dabar užsiimti, na tada išklausyčiau paskaitą, sudaryčiau sąrašą klaidų, neatitikimų, vidinių prieštaravimų, tada pateikčiau “Romui” susipažinti, o “Romas” – ne ne neeee, jūs neteisus, va ten kaip pasakė tai pasakė…, bet ne aš tai turiu daryti, o “Romas” pats susirasti klaidas ir neatitikimus, visur ir visada, pagalvoti ką viešai galima pasakyti, ar būsiu teisingai suprastas, o gal geriau to nesakyti?…
Kaip pvz. galiu dabar jau paminėti ir tokį dalyką, kad esu dalyvavęs seanse, taip vadinamame, kur žmogus teleportavosi – dingo, o vėliau vėl atsirado toje pačioje vietoje, apart manes tai dar matė du liudininkai. Kitas panašus atvejis kuris jau nutiko man. Begrojant scenoje programą iš natų aš užsigalvojau, susimąsčiau ir taip įsigilinau į savo apmąstymus, kad kuriam laikui užmiršau, kad groju, tada po pamąstymų, kokios minutės vidinio laiko pagalvojau – laikas sugrįžt, o tai kai sugrybausiu scenoje… Grįžtu žvigsniu į natas ir grįžtu į tą pačią natą nuo kurios padėjau mąstyti, laikas išorėje tu metu buvo sutojęs, o visas įdomumas buvo kai jau namuose pamėginau pamatyti ką aš tuo metu mačiau savo akimis, nes tuo metu galvoje vyravo vidiniai vaizdiniai. Tikėjausi pamatyti sustingusį vaizdelį, kaip nuotraukoje, bet ne – kai sustojo laikas mane supantis pasaulis išnyko ir tuo metu mane gaubė spalvota, neaiškios, šviesios gal gelsvos spalvos migla…
O taip esu buvęs su urantais sąskrydyje prie Molėtų ežero, keliuose susitikimuose. Ir Algimantą Jokūbėną pažystu, jis iš Utenos. Bet baisus autokratas, turbūt ir su žmona dėl to išsiskyrė, neatlaikė nabagė…
Galėčiau daug papasakoti. Pora Urantijos egzempliorių ir dabar dar tarp kitų knygų guli. 2097 psl. – talpios. Visos neperskaičiau, gal kokį ketvirtadalį ir tai ne ištisai, o – įdomesnes vietas. Nepatiko reinkarnacijos neigimas ir autokratija. Po kokio pusmečio nuo jų atšokau. Padariau išvadą, kad yra jėga, kuri žmonėms specialiai pakiša skirtingas pasaulio sukūrimo idėjas, skirtingas religijas, tam, kad žmonės amžinai konfrontuotų ir kariautų…
Bet giliausią įspūdį, iš to laiko, paliko knygų platinimas. Paaukojau kelis tūkstančius, pripirkau daugiausia iš „Mijalbos“ – dvasinio pobūdžio ir ezoterinių. Ir važiuodamas iš Kauno sustodavau – Jonavoje, Ukmergėje, Anykščiuose, Rokiškyje, Utenoje, Zarasuose, Molėtuose, mažesniuose miesteliuose ir dalindavau bibliotekose. Po vieną ar dvi Urantijos ir kitų…
Po mėnesio ar dviejų, smalsumo vedamas, užėjau į Utenos centrinę. Susiradau antrame aukšte skyrelį su dvasinio pobūdžio ir – nieko, nei vienos mano padovanotos…
O palikau – dvi Urantijas, visą seriją agni – jogos, stirtą įvairių. Klausiu darbuotojos, o ta – nieko nežino…
Tai man buvo – žemiau juostos…
Dar ketinau ir aš pasidalinti savo mistiniais išgyvenimais, bet šiam kartui užteks ir tiek.
… supratau… Jei bus noras galima susisiekti kkkes@inbox.lt, bet atsakysiu tik po savaitės…
Nauja paieškos svetainė yra tarsi „Google“ ir „ChatGPT“ mišinys: kuo ji išsiskiria iš konkurentų?
– alfa.lt/verslas/technologijos/nauja-paieskos-svetaine-yra-tarsi-google-ir-chatgpt-misinys-kuo-ji-issiskiria-is-konkurentu/279322/