„Be vizijos nėra galimybės žengti į priekį. Eidamas gatve aš nežiūriu sau po kojomis, o žiūriu už 10, 20 ar 50 žingsnių ir matau, ar ten yra suskilusi plytelė, ar akmuo, ar bala, kad galėčiau jos išvengti.
Čia mes tai ir darom – žvelgiam į priekį ir numatom tas balas, akmenis, kuriuos reikės apeiti“, – dvi dienas trukusį Piliečių tarybos darbą apibendrino Sigitas.
30 atrinktų dalyvių iš visos Lietuvos šį spalį Druskininkuose diskutavo apie skirtį tarp „mes“ ir „jie“, nagrinėjo neįgaliųjų integracijos, priklausomybių prevencijos, tautinių mažumų, visuomenės tarpusavio pasitikėjimo klausimus ir dalijosi mintimis, kaip galėtume spręsti visuomenėje kylančias problemas.
Prieš metus pradėtos rengti Valstybės pažangos strategijos „Lietuva 2050“ kontekste sušaukta Piliečių taryba – pasaulyje paplitęs, bet Lietuvoje dar naujas valdžios bendradarbiavimo su visuomene būdas, kai atsitiktinai atrinkti visuomenės atstovai sprendžia valstybei svarbius klausimus.
„Dalyviai pabrėžė, kad svarbu ne tai, ką mes veiksime 2050-aisiais, bet kokie mes būsime.
Susitikimo metu daug kalbėta apie asmenines savybes, išskirti tokie bruožai kaip visuomeniškumas, tarpusavio supratimas, kad visuomenė bus labai pakanti, tolerantiška skirtingoms nuomonėms, požiūriams, o tie žmonės, kurie šiandien jaučiasi kažkiek atskirti, to nebejaus, nes bus visiškai natūralus jų integravimas“, – kalbėjo Gitana Vaškelienė, Vyriausybės komunikacijos departamento Atviros Vyriausybės skyriaus vedėja.
Susitikimo dalyviai diskutavo, kokios visuomenės problemos yra svarbiausios ir kaip jas reikėtų spręsti, bandė suprasti šiandieninę visuomenės būseną ir galimą jos raidą ateityje.
Dalyviai išskyrė, kad šiuo metu visuomenėje jaučiama didelė socialinė nelygybė, ypač neįgaliųjų asmenų atžvilgiu, taip pat susiduriama su priklausomybėmis, agresija, patyčiomis, jaučiamas susvetimėjimas, atskirtis.
„Diskusijų turėjome daug ir įvairių, ir negaliu pasakyti, kad jos buvo lengvos, nes temos, kurias palietėme, tikrai yra sudėtingos.
Visi grupėje sutarėme, kad pirmiausia reikia keisti švietimo sritį, nes mūsų ateitis prasideda ten, kur vaikai.
Mes turėtume sukurti tokią aplinką, tokią švietimo bazę, kuri jau nuo pradinių klasių vaikus mokytų, kad pasaulis sudarytas iš įvairių žmonių – turinčių skirtingų negalių, skirtingos orientacijos, rasės ir tautybės.
Galėtume vaikus mokyti lietuvių gestų kalbos, pažinti Brailio raštą, o svarbiausia – rengti bendras skirtingų vaikų veiklas, užsiėmimus“, – kalbėjo Piliečių tarybos narė Justina.
Dalyviai pateikė ir daugiau pasiūlymų, kaip sumažinti atskirtį, tarp jų nurodė mokymosi visą gyvenimą programas, įtraukias bendruomenines veiklas (ne tik pramogines, bet ir edukacines), vaikų užimtumo skatinimą per sportą.

Piliečių taryba taip pat siūlė daugiau socialinių paslaugų teikti nuotoliniu būdu, užtikrinti visiems prieinamą psichologinę pagalbą, taip pat suteikti profesionalią paramą tėvams, auginantiems įvairių sunkumų patiriančius vaikus, ir skatinti savanorystę regionuose.
„Kartais mes per daug urzgiam, nepatenkinti amžinai, bet, man atrodo, žmonės keičiasi. Kai gerėja gyvenimas, ir žmonių santykiai gerėja, visi būna laimingesni.
Tikiu, kad 2050 metais gyvensime geresnėje visuomenėje, supratingesnėje, matysim, kas yra blogai, kelsim tas problemas, o svarbiausia – jas spręsim nelaukdami, kol įsisenės.
Mums vis dar trūksta atjautos, supratimo, pamatymo žmogaus šalia. Per pastaruosius 30 metų Lietuva labai pasikeitė, išgražėjo.
Nors dabar tokia padėtis, kad yra įtampa dėl karo, dėl kovido, ekonominė krizė, bet vis tiek mąstom teigiamai, kad viskas bus gerai“, – sakė Piliečių taryboje dalyvavusi Danguolė.
Piliečių įsitraukimas į strategijos „Lietuva 2050“ rengimo procesą – itin svarbus, nes užtikrina visuomenės poreikiu ir duomenimis pagrįstą ateities viziją.
Piliečių tarybos atstovai sutarė, kad svarbiausias valstybės pamatas – bendruomenė, o kiekvienas žmogus – vertybė.
Pasak jų, nors 2050‑ieji atrodo labai toli, suformuotas vizijas pasiekti reikia daug pastangų ir laiko, todėl pradmenis reikia padėti jau šiandien.
Anot Vilniaus universiteto Filosofijos instituto direktorius Jono Dagio, socialiniai pokyčiai turi visų pirma įvykti pačioje visuomenėje: „Tauta sudaryta iš žmonių, kurių dauguma vienas kito per visą savo gyvenimą nesutiks.
Bendruomenė, kuri nori įgyvendinti kažkokį pokytį, turi suvokti savo pasakojimą ir tuomet jį keisti. Jeigu pasakojimas nesikeis – jokio socialinio pokyčio nebus.
Tai negali būti primesta, nuleista iš viršaus. Tokie pokyčiai vyksta lėčiausiai, nes pakeisti vertybines nuostatas reikia mažiausiai 30 metų.“
Valstybės pažangos strategija „Lietuva 2050“ rengiama taikant naujovišką ateities įžvalgų (angl. foresight) būdą. Numatoma strategijos įgyvendinimo trukmė – daugiau kaip dvidešimt metų (nuo 2024 iki 2050 m.).
Pateikti projektą Seimui numatoma iki 2023 m. kovo 10 d. Strategiją „Lietuva 2050“ rengia Vyriausybės kanceliarija, bendradarbiaudama su Seimo Ateities komitetu, STRATA ir Vilniaus universitetu.
Būtinai paskaitykite gerą straipsnį:
htt ps://infa.lt/79504/arvydas-daunys-apie-vakarus-ten-kur-leidziasi-saule-zmonijos-saule-civilizacijos-saule-naktis/comment-page-1/#comment-39249
“pakeisti vertybines nuostatas reikia mažiausiai 30 metų.“
“sušaukta Piliečių taryba – … naujas valdžios bendradarbiavimo su visuomene būdas, kai atsitiktinai atrinkti visuomenės atstovai…”
–
Meistriškai valdoma veidmainystė. Piliečių taryba ne SUŠAUKTA, – tai vyriausybės kanceliarijos parinkti ir paskirti žmonės! Saujelė žmonių užsimanė keisti visos tautos vertybines nuostatas! Totalitarizmo apologetai! Vietoje to, kad vykdytų tautos daugumos valią, tarnai (valdžiažmogiai) šeimininką (tautą) mokys kaip gyventi, mokys vertybių! Demokratijos priešai!
Iškrypėlių vyriausybei liko nedaug laiko, o tada jau (po rinkimų) stumsim į paraštes visus, kas kėsinosi pakeisti mūsų vaikų vertybines nuostatas.
Piliečių taryba ar „Piliečių taryba”?
Gal praleidau, nepastebėjau visur skelbiant, jog patvirtintas toks naujas vienetas, negirdėjau svarstant jo įgaliojimų ir visų kitų organizacinių dalykų, nei kaip jis dirbs, nei kaip bus atrenkami PT nariai, nei pačios atrankos ar rinkimų?
„30 atrinktų dalyvių iš visos Lietuvos“ – ? Tai koks gi atrankos matas / vertinimo pagrindas? Kokiu teisės aktu atrankos matas įteisintas?
Iš kur jie, kas tokie, per kokius rinkimus išrinkti, ką jie atstovauja, ko siekia, kas už jų stovi? Kas tas foresight???
Man Vaiškūnas neleidžia čia dėti nuorodų (kitiems – leidžia, o man – ne; jis neteisingas).
Vakar vyriausybės tinklapis apie tai rašė, susirask gūglėje pagal frazę
“Pirmą kartą sušaukta Piliečių taryba pasiūlė ateities Lietuvos viziją”
–
Ta pati informacija su Arvydo Daunio paaiškinimais, susirask gūglėje pagal frazę
“Valdžios paskirta Piliečių taryba pasiūlė ateities Lietuvos viziją”
LRVK svetainėje. Mano nuomone, netolimoje ateity kai kas jų reginiais / vaizdais / svajonėmis galės išmaniai pasiremti. Žr., pvz., čia Alko įdėtą nuotrauką – kas ten žalia spalva ant baltos lentos užrašyta?
Vizija – (pranc. vision < lot. visio – vaizdas, reginys): 1. tariamas vaizdas, regėjimas, vaizduotės paveikslas; 2. svajonė. Bet ar jie tą žino? Spėju, kad ne. Ir vėl eilinis patvirtinimas, kad populiacija puikiai gali išsiversti ir be lietuvių kalbos. Man kaskart susidaro vaizdas, kad neišsilavinę žmonės tiesiog gėdyjasi lietuvių kalbos. O neišsilavinusių – didžioji dauguma.
“populiacija puikiai gali išsiversti ir be lietuvių kalbos.”
–
Populiacija – gal būt ir gali, nevartoju šito žodžio.
Bet lietuviai – ne.
vartoju tik su ironija (gal ir sarkazmu). Šis žodis tapo labai plačiai vartojamas viršuje. Populiacija – vakcinos, vakcinos – populiacija. Mano nuomone, jei jau taip viršuje vartojamas, tai populiacija yra tik populiacija…, bet man tauta, išsilavinę ar blaivūs, protaujantys paprasti žmonės yra ne jokia populiacija – piliečiai, gyventojai ir pan.
Citata iš lrt lt ,2021.12.07 11:13, „Akivaizdu, kad, jei mes norime maksimaliai saugios visuomenės, tai, kai kalbame apie imunitetą, tai kalbame apie visos populiacijos imunitetą, o ne atskirų grupių imunitetą“, – pridūrė I. Šimonytė.“
PIŠ yra piš… valstybės naikintoja, parsidavusi Švabui.
Iš tos jų siūlomos vizijos galima suprasti, kad Lietuva apie 2050 metus turėtų tapti daugumoje negalias turinčiųjų asmenų betaute visuomene. Apie lietuvybės kūrimą, puoselėjimą, kuri yra tiek fizinis, tiek dvasinis pagrindas žmogui ir visuomenei būti stipriai ir laimingai, nėra nė žodelio. Taigi tarybos teikiamos ateities vizija, kaip galima spręsti – gerokai toptelėjusi, negalias turinčiųjų, globos reikalinga visuomenė.
Ką man rodo nuotrauka. Matau jaunų moterų suėjimą – mezgimo vašeliu , pirmoji pamoka? Pykit, nepykit. Gal ne taip matau , bet matau tai.
Gerai pasakyta. Kas juos, jas rinko. O gal metų pabaigoje liko ižde pinigų ir, kad neprapultų, surengsime purvo vonių ,Druskininkuose, voliones. “Šaunuoliai”.
Demokratinėje šalyje tokie žodžiai, kaip Lietuva, tėvynė, piliečiai ir t.t., visiems priklauso – visi lygiai
turi Lietuvą, Tėvynę, yra Piliečiai, todėl jų savinimasis, naudojimas partijų, grupių ir pan, pavadinimuose turi teroristinio užgrobimo požymių, yra tiesiog demagogija.
Kada iki tokio supratimo priaugs Vyriausybės, partijos, valdžios ir pan., kad tokiais žodžių savinimaisi neterorizuotų šalies gyventojų…
• Atmintinas dienas siūloma skirti genocido Ukrainoje aukoms, Lietuvos žydų gelbėtojams ir kai kurių profesijų atstovams
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/atmintinas-dienas-siuloma-skirti-genocido-ukrainoje-aukoms-lietuvos-zydu-gelbetojams-ir-kai-kuriu-profesiju-atstovams/
„Ketvirtadienį Seimą pasieks 9 naujos iniciatyvos dėl atmintinų dienų sąrašo papildymo.”
Reik ieškoti būdų, kaip priešintis išsigimėliams milijardieriams, norintiems mus paversti vergais. Pirmiausia mes be jokio vargo galime nuskriausti išsigimėlių tarnus Lietuvos politikoje. Kaip juos atpažinti? Kas seime balsuodami pritarė grynų pinigų ribojimui, tas yra išsigimėlių tarnas. Sąrašas čia:
lrs.lt/sip/portal.show?p_r=37067&p_k=1&p_kade_id=9&p_ses_id=126&p_fakt_pos_id=-501739&p_bals_id=-46530#balsKlausimas
Kas iš tikrųjų gina Trakų rajono mokinį?
– voruta.lt/kas-is-tikruju-gina-traku-rajono-mokini/
„ Andrius Šatevičius, Trakų rajono savivaldybės meras
Po susitikimo su Lenkijos Respublikos švietimo viceministru Tomasz Rzymkowski ir Lietuvos Respublikos švietimo viceministru Ramūnu Skaudžiumi su komanda jaučiamės išties dvejopai.”
Kur Lietuvos švietimo ministrės savigarba, leidžiant svetimos valstybės – Lenkijos ministrams priiminėti sprendimus savo piliečių švietimo reikalais šalyje. Akivaizdu, kad ministrei turint savigarbą dėl šio fakto derėtų atsistatydinti arba nors Lietuvos valdžiai (visų pirma LIetuvos vadovui) pareikšti Lenkijai notą dėl kišimosi į suverenios Lietuvos valstybės vidaus reikalus.
Partijos tyli, valdžios kiurkso, tai rodo, kas jos yra, ko – vertos ginant lietuvybę – tą šventą pareigą Lietuvos žemei. Rinkimai arteja, nejaugi – turės kiaulės akis vėl kandidatuoti į valdžias…
Ir ne šiaip kaimynė, o kaimynė, „priglobusi” Stalino jai dovanotas Lietuvos žemes (apie tarpukario ir ankstesnius jos „trofėjus” nė nekalbant!), ir savo elgesiu, ko gero, vis primenančią, jog ir šiuose Lietuvos žemių likučiuose JI yra visateisė šeimininkė ir valdovė, kol kas maloningai mus čia pakenčianti. Ir dar, ko gero, šantažuojanti Lietuvą, jog paliks ją Kremliui, jei Lietuva jai klusniai netarnaus ir nepaklus, nevykdys čia „savanoriškos” lenkiškos politikos.
Kur Lietuvos švietimo ministrės savigarba, leidžiant svetimos valstybės – Lenkijos ministrams priiminėti sprendimus savo piliečių švietimo reikalais šalyje. Akivaizdu, kad ministrei turint savigarbą dėl šio fakto derėtų atsistatydinti arba nors Lietuvos valdžiai (visų pirma LIetuvos vadovui) pareikšti Lenkijai notą dėl kišimosi į suverenios Lietuvos valstybės vidaus reikalus.
Partijos tyli, valdžios kiurkso, tai rodo, kas jos yra, ko – vertos ginant lietuvybę – tą šventą pareigą Lietuvos žemei. Rinkimai arteja, nejaugi – turės kiaulės akis vėl kandidatuoti į valdžias…
tuos pačius išrinks, nes kas daugiau bus sąrašuose? Jokios opozicijos nėra, visi pučia į vieną dūdą. O, jei kas tarsi ir yra, tai visai neaišku, kas juos išmaniai sukūrė, kas už jų stovi, kodėl jie taip atkakliai nesusivienija? Kodėl? Mano nuomone visiems pasaulio politikams savigarba visiškai nereikalinga, nes ji tik trukdytų įgyvendinti gautus pavedimus. Paklauskite bet kurio žmogaus gatvėje, kas jam yra lietuvybė, paklauskite taip vadinamos akademinės bendruomenės, pasivadinusių save intelektualais ar elitu, paklauskite įtakakotojų, bažnyčios, cerkvės, ko tik norite paklauskite.
• Be diskusijų – girgždantys ratai
− vz.lt/verslo-aplinka/2022/11/02/be-diskusiju–girgzdantys-ratai?utm_source=nl&utm_medium=email&utm_campaign=naujienlaiskis-premium
− vz.lt/verslo-aplinka/2022/11/02/be-diskusiju–girgzdantys-ratai#ixzz7jZJuT9xz
„Neseniai paskelbtas Vytauto Didžiojo universiteto (VDU) tyrimas rodo, kad Lietuvos Seime mažėja politinių diskusijų. Pasak VDU mokslininkų, tik trečdalis įstatymų projektų sulaukia politikų dėmesio. [ … ] Kitaip nei pas kaimynus latvius, estus, lenkus, ką ir kalbėti apie Skandinavijos parlamentus…“
ir pateisinama: kam gaišti laiką svarstymams, jei visų nuomonės sutampa?
„2022 lapkričio mėn. 3 d. 11:00
Kaip merams sekėsi įgyvendinti savo pažadus visuomenei – tai leis stebėti sukurta merų pažadų stebėsenos platforma. Apie tai daugiau papasakos „Žinau, ką renku“ koordinatorė Aušrinė Diržinskaitė ir „Žinau, ką renku“ stebėsenos proceso koordinatorė Rugilė Andrejevskytė.”
– delfi.lt/video/laidos/delfi-rytas/delfi-rytas-lrt-palikusi-edita-mildazyte-grizta-i-eteri-paaiskino-kodel-naujoje-laidoje-vengs-aktualiju-temu.d?id=91648999
Tik niekaip nesuprantu, kaip būtent tą laidą, o ne Editą rasti… Gal jūs rasite.
Jūs žiūrite LRT ?!?
o dar klausau visų kalbų ir šnabždesių iš visų 4 kampų.
Bet laida „Žinau, ką renku“, kaip rodo adresas, delfinariume.
žiniasklaida yra nepakeičiamas nešališkų žinių šaltinis. Tebūnie pagarbinti tie, kas ją skaito, klauso, žiūri ir tiki. Jei netikėtų, neskaitytų, neklausytų ir nežiūrėtų. Diena, praleista be laisvos ir nepriklausomis žiniasklaidos, yra bevertė – išbraukta iš gyvenimo.
LRT nėra nei laisva, nei nepriklausoma..
• Ar bet kas gali bet ką sakyti užsilipęs ant bačkos?
– ziniuradijas.lt/laidos/mes-tikriname/ar-zodzio-laisve-absoliuti?video=1
„Politikos apžvalgininkas, psichologas Ginas Dabašinskas teigia, kad kai nebegali sukontroliuoti žodžio laisvės pasekmių – ji ribojama, o jį papildydamas Lietuvos žurnalistų sąjungos pirmininkas Dainius Radzevičius pabrėžia, kad žodžio laisvė susiduria su sudėtingais laikais.”
Apie tai, kas užgrobė žodžio laisvės „vadeles”, ir kam ją naudoja. Jei skubate, bent 2 dalies pradžiai raskite laiko. (Matydama, kaip ją išvertė ir ant galvos pastatytą laiko, stebiuosi, kad ŽR ir Raigardas dar nepatraukti atsakomybėn už laidos anonso žodžius „Vyrai kalba”, kaip dar juose seksizmo neįžvelgė)
ar skaityti: ką sąjungos pirmininkas, kiek ir kur yra parašęs?
Nuo tada, kai iš ŽR išėjo į pirmininkus, tik retkarčiais jį pasisakant išgirsdavau, o specialiai nesekiau. Susidarė įspūdis, jog žurnalistas iš jo buvo geresnis, negu pirmininkas…
Buvęs Lenkijos prezidentas sveikina diskusijas dėl narkotikų dekriminalizavimo Lietuvoje: „Tai yra žingsnis į priekį“
– tv3.lt/naujiena/lietuva/buves-lenkijos-prezidentas-sveikina-diskusijas-del-narkotiku-dekriminalizavimo-lietuvoje-tai-yra-zingsnis-i-prieki-n1198770
„Buvęs Lenkijos prezidentas A. Kwasniewskis į Lietuvą atvyko su kolegų grupe ir čia atstovauja regioninei komisijai, kuri siekia pakeisti narkotikų politiką tam tikrose šalyse.”
Vienas tikrina mokyklas, kitas narkotikų mėgėjais rūpinasi…
• Algimantas RUSTEIKA: Rašto aiškintojai
– respublika.lt/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/bus_isklausyta/algimantas-rusteika-rasto-aiskintojai/
• Naujasis JK premjeras ketina keisti gender politiką – britų žiniasklaida
– pozicija.org/naujasis-jk-premjeras-ketina-keisti-gender-politika-britu-ziniasklaida/
„[…] lytis (gender) reiškia biologinę lytį, o ne seksualinę tapatybę […]”
Tokią valdžią senokai turėjome
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/lietuvos_politika/tokia-valdzia-senokai-turejome/
„ [ …] valdantieji pradėjo stumti iškart dvi reformas, kurios skaudžiai smogs ir taip jau merdinčiai provincijai: ligoninių bei mokyklų tinklo.”
Liūdnai atrodo ateitis kai sugebama tik tiek pasiūlyti