Sausio 18 d. Seimas priėmė visuomenėje labai prieštaringai vertinamą įstatymo projektą Nr. XIIIP-535(2), kuriuo Lietuvos piliečiams bus leista nesilaikyti konstitucinio valstybinės lietuvių kalbos statuso įpareigojimo ir atsisakyti savo vardo ir pavardės įrašo jo pilietybę patvirtinančiuose ir kituose oficialiuose Lietuvos Respublikos dokumentuose.
Nuo šiol kiekvienam, kas tik galės įrodyti, kad turi teisę nerašyti valstybine kalba, tokia teisė bus suteikta.
Tai galima bus padaryti pirmiausia pagal kitų valstybių išduotus dokumentus ar kitą kokį nors dokumentą įrodanti, kad sutuoktinis, tėvai, seneliai, arba tiesiog – protėviai turėjo ar turi kitos valstybės pilietybę ir vardas bei pavardė ne lietuviškais rašmenimis įrašyti dokumento šaltinyje.
Nepaisyta nei teisininkų nei kalbininkų išvadų
Priimdami šį įstatymo projektą Seimo nariai vadovavosi Seimo teisės ir teisėtvarkos komiteto (STTK) išvada, kurią Seimo salėje pristatė šio komiteto pirmininkas konservatorius Stasys Šedbaras. Nors S. Šedbaras teigė, kad į visus gautus pasiūlymus dėl šio įstatymo projekto buvo atsižvelgta, tačiau tikrovė kita – nebuvo atsižvelgta nė į vieną esminį pasiūlymą, netgi į Seimo Teisės departamento pastabą, kad įstatymo projektas gali prieštarauti Lietuvos konstitucijai, nes nepaiso Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nuomonės.
Kaip žinia, šiam įstatymo projektui ryžtingai pasipriešino žymiausi šalies kalbotyros, teisės, istorijos, filosofijos ir kiti mokslininkai, rašytojai bei kultūros ir meno darbuotojai, kartu su visuomeninėmis organizacijomis pernai išplatinę viešą reikalavimą Seimui ir Valstybinei lietuvių kalbos komisijai (VLKK) nepritarti šio įstatymo projektui.
Jie atkreipė dėmesį, kad VLKK minėtam projektui nepritaria, bet Seimas nepaisydamas to ir sąmoningai neatsižvelgdamas nei į šalies mokslininkų prieštaravimus, nei į 70 tūkst. Lietuvos piliečių reikalavimą kitakalbių asmenvardžius užsienio kabomis rašyti kitame asmens dokumento puslapyje, nubalsavo dėl tolesnio konstitucinį valstybinės kalbos statusą pažeidžiančio projekto.
Po balsavimo džiūgaujanti tomaševskininkė pasišaipė iš balsavusiųjų
Seimo narė Rita Tamašūnienė, Valdemaro Tomaševskio bendražygė ir buvusi Vidaus reikalų ministrė po lenkams palankaus balsavimo subtiliai pasišaipė iš prieš lietuvių valstybinę kalbą balsavusių lietuvių.
„Galima bus dabar ir kitų valstybių prašyti, kad savo šalyje pakeistų įstatymus ir lietuviai ten galėtų rašyti pavardes su visais diakritiniais ženklais“, – maždaug taip pareiškė tomaševskininkė, anksčiau daug kartų europine praktika grindusi tomaševskininkų brukamus asmenvardžių rašybos nevalstybine kalba siūlymus.
Jau viešai pasiskelbta, kaip prieš valstybinę kalbą bus kovojama toliau
Sausio 18 d. ryte dar prieš rytinį Seimo posėdį susirinkę Seimo tesės ir teisėtvarkos komiteto nariai greituoju būdu, niekam neprieštaraujant, atmetė Seimo teisės departamento išvadą, kad jų palaikomas įstatymo projektas Nr. XIIIP-535(2) prieštarauja Lietuvos Konstitucijai, nes nepaiso VLKK išvados teigiančios, kad išimčių leidžiančių asmenvardžius rašyti ne valstybine kalba negalima plėsti.
Po to ėmėsi svarstyti tomaševskninkų siūlomą projekto pataisą leisti dokumentuose rašyti nevalstybine kalba naudojant rašmenis su visais galimais diakritiniais isženklais…
Šiam pasiūlymui buvo nepritarta tik laikinai. Už balsavo – 3 komiteto nariai (Česlavas Olševskis, Julius Sabatauskas, Algirdas Stončaitis), prieš – 3 (Irena Hase (Haase), Andrius Navickas, Stasys Šedbaras), o 2 komiteto nariai (Agnė Širinskienė ir Aušrinė Armonaitė) susilaikė.
STTK pirmininkas S. Šedbaras ir A. Armonaitė savo balsavimo motyvus paaiškino tuo, kad pirma reikia pasirūpinti, kad įstatymo projektas praeitų, o po to imtis tolimesnių veiksmų…
Jau Seimo salėje ne tik lenkakalbiai politikai, bet ir juos karštai palaikantys konservatorių partijos atstovai prakalbo, kad kova tik prasideda, kad dabar, kai įteisintos „x“, „w“ ir „q“ raidės, būtina imtis visų lenkiškų ir kitų tautų rašmenų, nes dabar, kai vieniems bus leidžiama, o kitiems – ne, žmonės dar labiau jausis diskriminuojami.
Prieš šio įstatymo priėmimą pasisakantys kalbininkai ir visuomenininkai Seimą ne kartą perspėjo, kad kelių nelietuviškų rašmenų įteisinimas atvers tikrą pandoros skrynią ir teks įsileisti visus – apie 150 lotyniško pagrindo rašmenų su skirtingais diakritiniais ženklais.
Tačiau dabartinė valdžia nepaisė ir nežada kreipti dėmesio į šiuos perspėjimus ir jau atvirai pareiškia, kad taip ir bus ir kad tam žada ieškoti lėšų.
Štai Ministrė pirmininkė Ingrida Šimonytė po balsavimo Seime žurnalistams sakė, kad visų nelietuviškų rašmenų įteisinimui dabar dar nepritarta dėl to, kad tai įgyvendinti įstatymo projekte numatytu terminu būtų tiesiog neįmanoma, kadangi reikėtų „tam tikro techninio pasiruošimo“. „Bet diskusija, – pasak jos, – nesibaigs, nes, esą pasipils dar daugiau teismo sprendimų, o Vyriausybė remsis tais „teismo precedentais“.
Visuomenininkai steigia nominaciją „Valstybinės lietuvių kalbos išdavikas“
Asociacijos „Talka kalbai ir tautai“ pirmininkas Mindaugas Karalius po šiandienos Seimo posėdžio, kuriame buvo priimtas minėtas asmenvardžių rašybos įstatymas sakė, kad valdančioji Seimo dauguma nenorėjo nė iš tolo nei girdėti, nei matyti jiems teikiamų pasiūlymų, patarimų bei perspėjimų, todėl jo vadovaujama visuomeninė organizacija steigia „Valstybinės lietuvių kalbos išdaviko“ nominaciją. Šiuo vardu visuomenininkai įvardins kiekvieną kas palaikys valstybinės lietuvių kalbos konstitucinio statuso pažeminimą.
Pasak M. Karaliaus, per daugelį metų sukaupta medžiaga apie veikimą prieš valstybinę lietuvių kalbą bus išleista atskiru leidiniu, kuris taip ir vadinsis – „Valstybinės lietuvių kalbos išdavikai“.
Pasak jo, taip bus pratęsta kalbininko, habilituoto mokslų daktaro, prof. Vinco Urbučio keliais leidimais išleistame veikale „Lietuvių kalbos išdavystė“ (2006, 2007) užfiksuota valstybinės lietuvių kalbos ir Lietuvos Konstitucijos išdavystės byla.
Valstybinės lietuvių kalbos išdavikai:
Kasparas Adomaitis
Virgilijus Alekna
Vilija Aleknaitė Abramikienė
Laima Liucija Andrikienė
Arvydas Anušauskas
Aušrinė Armonaitė
Dalia Asanavičiūtė
Andrius Bagdonas
Vytautas Bakas
Zigmantas Balčytis
Kristijonas Bartoševičius
Juozas Baublys
Agnė Bilotaitė
Algirdas Butkevičius
Antanas Čepononis
Viktorija Čmilytė-Nielsen
Morgana Danielė
Evelina Dobrovolska
Justas Džiugelis
Viktoras Fiodorovas
Vytautas Gapšys
Aistė Gedvilienė
Eugenijus Gentvilas
Simonas Gentvilas
Vaida Giraitytė-Juškevičienė
Domas Griškevičius
Jonas Gudauskas
Irena Hase (Haase)
Sergejus Jovaiša
Vytautas Juozapaitis
Ričardas Juška
Vytautas Kernagis
Dainius Kreivys
Paulė Kuzmickienė
Gabrielius Landsbergis
Orinta Leiputė
Silva Lengvinienė
Arminas Lydeka
Mindaugas Lingė
Raimundas Lopata
Mykolas Majauskas
Matas Maldeikis
Kęstutis Masiulis
Bronislovas Matelis
Marius Matijošaitis
Andrius Mazuronis
Rūta Miliūtė
Vytautas Mitalas
Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė
Andrius Navickas
Česlavas Olševskis
Monika Ošmianskienė
Ieva Pakarklytė
Gintautas Paluckas
Žygimantas Pavilionis
Beata Petkevič
Audrius Petrošius
Liuda Pociūnienė
Arvydas Pocius
Viktoras Pranckietis
Tomas Vytautas Raskevičius
Edita Rudelienė
Julius Sabatauskas
Lukas Savickas
Jurgita Sejonienė
Algirdas Sysas
Mindaugas Skritulskas
Saulius Skvernelis
Linas Slušnys
Kazys Starkevičius
Algirdas Stončaitis
Zenonas Streikus
Dovilė Šakalienė
Stasys Šedbaras
Ingrida Šimonytė
Rita Tamašunienė
Tomas Tomilinas
Romualdas Vaitkus
Arūnas Valinskas
Jonas Varkalys
Andrius Vyšniauskas
Emanuelis Zingeris
Artūras Žukauskas
LVŽS prašymas klausimą išimti iš darbotvarkės:
Priėmimo stadija:
Balsavimas:
Visi balsavimo rezultatai:
Prie tikros – tiesioginės demokratijos tai būtų neįmanoma, nes visų nei nupirksi, nei išgąsdinsi, nei partinės ar kitokios drausmės pavidalu paveiksi.
O kai visos galios iš “viršaus”, per pasaulinį “elitą” ateina, tada – juokų darbas. Tada ir pandemijos apgavystė, ir kiti absurdai realizuojami be jokių trukdžių.
Siūlau apdovanoti paminėtus sąraše Michailo Muravjovo vardo medaliais.
Jei Seimas, žinodamas, jog konstitucija nesuteikia jam tokių įgaliojimų, to nepaiso, ir priima antikonstitucinį įstatymą, vadinasi, tai jau nebe mūsų seimas. Tada kieno jis? Ir ar tie, kas balsavo už, vis dar naudojasi teise įžengti į rūmus, apgintus Sausio 13 gynėjų, didvyrių, aptvėrusių Seimą neįveikiamo pločio ir tankio savo kūnų siena???
Tame ir esmė, kad nei Seimas, nei valdžia (aplamai), jau seniai, nebe mūsų. Ir taip yra pasauliniu mastu. Jie tiktai marionetės, vasalai va šitų:
htt ps://www.youtube.com/watch?v=hJX9XifBDVo
Tebūnie prakeikti visi tie 82 bjaurybės apsišaukėliai seimagyviai – Lietuvos priešai.
______________________________________________________
Vienintelė paguoda – jau 8 paskutinieji seimai yra antikonstituciniai (n_e_l_e_g_i_t_i_m_ū_s), kai seimo rinkimų įstatymas nedera su konstitucijos 55 straipsniu, kai sąrašinių negali būti seime.
Neprakeikdinėk. Sugrįš dvigubai.
Seimas pavarė iš jėgos pozicijų, lyg okupantas: ignoravo teisinius argumentus, ignoravo kalbininkų argumentus, ignoravo piliečių parašais išreikštą valią, ignoravo tiesą, ignoravo logiką… Panašiais metodais veikdamas Kremlius 1939 m. sugalvojo kaltinimus Suomijai ir ją bandė užgrobti, panašiai buvo išsigalvoti Kremliaus kaltinimai Lietuvai 1940 m. ir pateiktas ultimatumas, įvykdyta okupacija, „rinkimai“ ir „įstojimas“ į SSRS…
Labai akivaizdžiai parodyta, kad lietuvių tauta, lietuvybė, lietuvių kalba Seimui ne tik nėra ginama vertybė, bet yra nepageidaujama ir išstumiama. Ignoruojant Konstituciją vykdoma kažkieno kito valia.
Ar sugebės mūsų Valstybė apsiginti nuo priešiško Seimo? Ar degradacija jau apėmusi ir kitas valstybės struktūras?
Vietiniai “kvislingai ” netveria kailyje. “Džiaugsmas ” beribis . Jie laimėjo Lietuvos griovimo reikale.
Taip, tai okupacija ir ne tik Lietuvos mastu :
TAMSIEJI
Gyvename dvidešimt pirmame amžiuje, visi žinome, kad žvaigždės nakties danguje yra saulės. Ir jų be galo daug. Dar daugiau yra planetų, besisukančių apie jas. Todėl visiškai logiška būtų manyti, kad mes visatoje ne vieninteliai… Bet rimtai kalbėti apie ateivius vengiama, kaip kokio „blogo tono“. Šis „blogas tonas“ – dirbtinis, manipuliacijos dalis, jis kaip elektrinis piemuo avelių bandai. Jos turi likti aptvare, būti valdomos…
Yra geras pasakymas – „kaip danguje, taip ir žemėje“. Arba atvirkščiai. Žemėje žmogus, tarp savo „jaunesniųjų brolių“ pats gudriausias ir tuo pasinaudodamas, vienaip ar kitaip juos išnaudoja. Danguje arba, kitaip sakant, masteliais kosminiais, žmogus nėra pats gudriausias, toli gražu. Todėl nereikia per daug stebėtis ir piktintis, jeigu ir jis…
Žmogaus išnaudojimą patvirtinančių ženklų buvo visada, o pastaruoju metu pasipylė ir informacija atviru tekstu. Todėl pasistenkite ignoruoti žmonėms primestą „blogo tono“ programą arba žemiau esantį tekstą priimkite, kaip fantastiką. Beje vakarykštė fantastika labai greitai tampa tikrove, o ateityje – istorija.
Daug mums pažįstamų gyvybės formų esančių Žemėje, kosmoso platybėse, yra įsivystę iki humanojdinio pavidalo ir pasiekią kosminių civilizacijų lygmenį. Kai kurių jų atvaizdai (su paukščio, reptilijos, vabzdžio) bruožais išliko Egipto, pietų Amerikos piramidėse ir kitose vietose. Tai jų apsilankymo ar buvimo mūsų planetoje pėdsakai.
Pagal jų požiūrį į mus, įvairovė didelė. Daugiausia norinčių mums padėti. Yra neutraliai stebinčių mūsų evoliuciją. Bet yra ir kraštutinai savanaudiškų. Apie jų santykius tarpusavyje galime numanyti iš tokių, mus pasiekusių atgarsių, kaip kad „buvo karas danguje“… Apie tai galima rasti Biblijoje, „Urantijos knygoje“ ir kitur. Nors jokios garantijos, kad tai bus gryna tiesa.
Priešingai, esminiai skirtumai tarp religijų, ezoterinių mokymų, vieno ar daugelio gyvenimų koncepcijų yra dirbtiniai. Jie tam, kad žmonės būtų suskaldyti, supriešinti, pastoviai konfrontuotų ir kariautų. Nes žmonių negatyvios emocijos (baimė, pyktis, neviltis) yra anunakų maistas ir būdas „prisijungti“…
Daugiausia informacijos apie juos – anunakus „šumeru dievus“, rasime knygoje „Nešantys šviesą“ lietuvių kalba 2002 metų leidimo, vertimas iš anglų, autorė Barbara Marciniak, lenkų kilmės amerikietė, kontaktuotoja. Tai reškia, kad ji informaciją tik „priėmė“ ir užrašė. Tikrieji informacijos autoriai viena grupė iš Plejadės ( Sietino ) žvaigždyno. Mes labai panašūs į juos. Trumpa ištrauka:
„Mūsų protėviai yra ir jūsų. Norėtume jus vadinti savo senovine šeima, nes iš tiesų taip ir yra. Mūsų protėviai suteikė DNR pirmapradžiams planuotojams ir tai tapo žmonių rūšies DNR dalis“. 26psl.
„Dalis“ reiškia tai, kad turime ir kitų, net kelių civilizacijų DNR dalis. Tiksliau turėjome:
„Pirmapradis žmogus buvo didinga būtybė. Įvairios jutiminės civilizacijos jai buvo suteikę dvylika DNR spiralių. Atvykę naujieji savininkai dirbo laboratorijose ir sukūrė kitokį DNR turintį žmogų – žmogų su dviejų spiralių DNR. Jie išardė pirminį žmogaus DNR modelį, palikdami jį nefunkcionuojantį ląstelėse.
Dėl to jūs sugebate siusti ir priimti ribotą dažnumą. Jo pakanka naujųjų savininkų maistui ir galios palaikymui.“ 36 psl.
Šioje knygoje labai daug informacijos, kiekviena eilutė prašosi cituojama. Jos yra ir apie Žemės istoriją. Lemūrijos ir Atlantidos civilizacijas plejadiečiai laiko „šiuolaikiškomis“. Juos labiau domina „senovinės“, pietinėje Antarktidos dalyje po ledo gaubtu palaidotos civilizacijos.
Negaliu nepacituoti šitos vietos:
„Prasidėjo nedideli mūšiai. Viena kosmose kovojusi būtybių grupė laimėjo bei užėmė Žemę. Naujieji planetos savininkai nenorėjo, jog vietinės Žemės rūšys – žmonės – žinotų, kas vyksta, nes nieko nežinančias būtybes lengviau valdyti. Štai dėl ko sakome, jog informacija – šviesa, o nežinia – tamsa.“
Tai paaiškina principinį skirtumą tarp šviesos ir tamsos jėgų. Kodėl vienos civilizacijos nueina šviesos keliu, o kitos… Ir ne tik civilizacijos, dar pirmiau atskiri asmenys ar jų grupės. Dabar daug aiškiau ką reiškia Agni – jogoje (Gyvojoje etikoje) kartais sutinkamas terminas „tamsieji“. Jie Žemėje jau labai seniai – 300 000 metų.
Sakoma, kad gero teisėjo aikštelėje nematyti. Taip pat ir gero okupanto. Jo kaip ir nėra, bet kiekviename žingsnyje jo pėdsakai. Tamsa persismelkusi visa dabartinė politika. „Žiniasklaida“ per informacijos nutylėjimus ir iškraipymus, pavirtusi propagandos ruporu.
Tik holivudiniuose fimuose, kaip „Nepriklausomybės diena“ ar „Jūros mūšis“ ateivių invazija yra atviro pobūdžio. O tikrovėje tai neįmanoma, nes mes randamės „laisvos valios zonoje“ . Yra bendras visų kosminių civilizacijų susitarimas – nepažeisti laisvos valios principo. Todėl „tamsieji“, kaip tame biblijiniame Kristaus pokalbyje su Šėtonu, tiktai „gundo“, o nuodėmingus darbus žmonės daro patys…
Toksai „hibridinis“ nebrandžių civilizacijų pavergimas yra nepakankama priežastis kitų civilizacijų įsikišimui. Dar reikalingas ir engiamųjų prašymas padėti. Užbėgdamas už akių pasakysiu, kad mūsų atveju jis jau išreikštas ir išgirstas. Šviesos jėgos „tamsiesiems“ visoje saulės sistemoje uždėjo karantiną. Iš išorės į Žemę jie patekti nebegali, Šį veiksmą išprovokavo valdžios smurtavimai kai kuriose šalyse ir žmonių maldos, šaukimasis pagalbos.
Tokia „hibridinio“ pavergimo strategija, veikimas pačių (šiuo atveju žmonių) rankomis, yra pagrindinis drako – reptilijų bruožas. Nes jų aukščiausia (karališkoji) kasta yra stiprūs telepatai. Jiems nieko nereiškia paveikti atskirus žmones – užtelepatinti valdžios viršūnėlę. O kadangi žmonija iki demokratijos dar nedagyveno (tik deklaruoja), tai per valdžios vertikalę „tamsiųjų“ programos čiuožia žemyn, kaip per sviestą…
Dar jie gali „pasijungti“, tapti žmogaus operatorium (apsėdimo atvejai). Ir netgi priimti žmogaus pavidalą.
Manau, kad šios dvi versijos – „tamsiųjų“ ir „pačių žmonių“, viena kitai ne prieštarauja. Jos abi veikiančios. Pakankamai tamsos ir žmonėse…
Neseniai mūsų sveikatos ministras Dulkys „dienos temoje“ per LRT, su pasipiktinimo gaidele balse retoriškai klausia:
– Kas jų galvose? Kodėl jie nesiskiepija???
Labai geras klausimas. Su atsakymu „galvose“. Todėl, kad jie ne vien galva vadovaujasi. Protingas apgaunamas dar protingesnio, gudresnio. O tu apgauk širdingą, tą kuris turi intuiciją, gilias „šaknis“. Rytuose sakoma „ protas geras tarnas, bet blogas šeimininkas“. Vadovautis vien galva, tai būti tamsoje, tai būti įrankiu kažkieno rankose…
Straipsnis parašytas prieš 3 mėn.
Ko nepadarė socdemai ir kiti kairieji per 30 metų, tą padarė konservatoriai. Tai lietuvių kalbos išdavikai, kodėl jūs taip pasielgėte? Negi ruošiatės unijai su Lenkija? Bet jūsiškiai pasmerkė Lenkijos konstitucinio teismo nutarimą, kad Lenkijos konstitucija yra svarbiau už Europos sąjungos įstatymus ir nutarimus. Ir lenkai tai žino. O Prezideto veto seimūnai iš karto atmestų. Įdomu, kaip būtų jei prezidentas tuo reikalu nedelsiant kreiptųsi į konstitucinį teismą. Bet ar jis to norės?
Prieš pat sausio 13-ąja buvo priimtas tas įstatymas po pateikimo tolesniam svarstymui. Tai irgi „dovana“ tautai. O kokią isteriją sukėlė konservatoriai ir jų pataikūnai, kai sausio 13-buvo pareikštas protestas valdantiesiems.
Nuo seniausių laikų lietuvių pavardės buvo slavinamos. Juk didžioji dalis Lietuvos gyventojų taip pat ir bajorų etnine kilme yra lietuviai. Tai ne tik lietuvių kalbos išdavystė, bet ir pačios Lietuvos paniekinimas.
Kodėl šiandien štai taip? Atsakymai slypi krikščionybės istorijoje, liberalizmo istorijoje, LTSR – okupantams pačios paklusniausios/ištikimiausios inteligentijos dalies, staigiausiai atsidūrusios Sąjūdžio viršuje, užslėptoje istorijoje, kgbistų ir kgbisčių įslaptinimo istorijoje ir t.t. Kiek metų praėjo, bet iki šiol neišleista Sąjūdžio istorija. Laukiama, kol visi išmirs, ir tada istoriją parašys anūkai ir anūkės. Cha, cha, cha – dar ne to sulauksime. Seniausiai viskas paskaičiuota, viskas sudėliota.
Dienos tema su TM-re ir Ažubaliu
Nežiūrint visko, „pasakyk, kurios partijos narys esi, ir aš pasakysiu, kas tu“. Be jokių išlygų. Seime yra tik patys ištikimiausi, patikimiausi visų partijų atstovai, atitinkantys partijų pirmininkų reikalavimus.
Kas nepritaria partijų politikoms, tas trenkia durimis. Bet kas gi trenks, kas atsisakys tų medžiaginių vertybių? Asmeninė gerovė – aukščiau visko!
Daug metų laukė profesorius, kad KUOLIUKUS grąžintų į tarpukario padėtį?
Po Jonaičio priminimo apie lietuvių pavardžių slavinimą kilo mintis, kad reikia skatinti žmonės, kurie to dar nepadarė, atlietuvinti savo pavardes, panaikinti slaviškas galūnes. Po seimo išdavystės tai įgavo didesnę politinę reikšmę nei anksčiau, tai jau tapo rezistencijos apraiška. Galiausiai dabar yra pavojus bet kurį – auskas perrašyti kaip – owski, vienos raidės pagalba pavardžių su slaviškomis galūnėmis turėtojus alima urmu sulenkinti.
Ir tam labai galėtų padėti 2-lapis pasas, jeigu toks būtų priimtas.
Kodėl dalis žmonių nesusigrąžina tikrojo pavardės skambesio? Dėl nutrūksiančio ryšio tarp tai padariusios bei buvusių šeimos kartų pavardžių ir visų praeityje išrašytų, išduotų dokumentų, kuriuose įrašyta nutautinta jų pavardė.
Atstačius protėvių pavardės formą su vienalapiu pasu, tiek jiems patiems, tiek ateities kartoms bus vargo, jei reikėtų kažką iš praeities – net ir šių metų – rasti, nustatyti, jei prireiktų kažką iš šių kartų gyvenimo įvykių, įsigijimų ir t.t. įrodyti. Tačiau, jei būtų nuspręsta įteisinti 2rą lapą ir ,,ūkiškai” jį naudoti*, visi stabdžiai atkristų. Šis lapas būtų puiki pradžia, nusikratant ne vienos biurokratinės procedūros, tai palengvintų ir įstaigų, įv. tarnybų darbą, ir paso turėtojo rūpesčius bei išlaidas reikalų tvarkymui.
Paso 2o lapo įteisinimui yra rimtas pagrindas – ši žemė iš tų, kurias okupantai per amžius draskė, kiekvienas į save tempė, kartu ir žmones nutautindamas, jų asmenvardžius pagal save keisdamas. Todėl reiktų piliečiams sudaryti galimybę susigrąžinti savo asmenvardžio šaknis, bet nesukelti tuo jiems nei jų palikuoniams notarinių keblumų ateityje aiškinantis bet kokius teisinius, turtinius ir kitokius praeities santykius bei reikalus. Tam reikia, kad galima būtų pirmame paso lape įrašyti nuo šiandien kažkieno giminei grąžintą pavardę – pvz., Lesys/Lesas, BET 2me lape kad būtų ligi šiol gal 4 jų giminės kartų nešiotą Lesovskių/Lesausk(i)ų ar pan. pavardę.
___________
* T. y., naudoti buvusiai asmens pavardei ar jos kitakalbiam pavidalui įrašyt. Pvz., ,,Lietuvos žentui”, kitam atvykėliui ar sugrįžėliui tapus LT piliečiu, įrašyti 2e lape svetimkalbį jo pavardės originalą; atlietuvinusiam pavardę – ligi šiol turėtą (suslavintą) pavardės pavidalą; asmeniui, pakeitusiam turimą jam nepatinkančią pavardę; moteriai, apsisprendusiai susigrąžinti taisyklingą lietuviškos pavardės pavidalą; mergautinei ar buvusiai santuokinei moters pavardei įrašyti. Gal ir daugiau atvejų gali būti.
Pirmiau būtina peržiūrėti šių dienų mokslo šviesoje, kokios priesagos yra slaviškos. Šiuo atveju negalima vadovautis sovietinių laikų propagandos įkaltomis ar dar iš tarpukario supratimo išlikusiomis teorijomis.
Peržiūrėti nepakenks, tačiau pirmoje vietoje – teisė. Pagal tarptaut. įstatymus Karų ir okupacijų palikimo klausimu, jokios okupacijos laikų ,,permainos” nepripažįstamos. Todėl, jei asmens su neabejotinai baltiška pavardės šaknimi pavardė turi slavišką baigmenį ir pageidaus ,,originaliai” ją rašyti, jis turės pristatyti dokumentą, įrodantį, jog ir ikiokupaciniais laikais ta pavardė slavišką pavidalą turėjo. – Nei materialus, nei nematerialus okupanto palikimas nepripažįstamas teisėtu. Kitaip – kam būtų tribunolas….
Nueikit į Peticijos.lt ir nubalsuokit už peticiją:
https://www.peticijos.lt/visos/78481/del-82-seimo-nariu-pazeidusiu-konstitucija-ir-valstybines-lietuviu-kalbos-istatyma-ir-sulauziusiu-priesaika-pazeidimo/
Pagal balsavimo šiuo klausimu rezultatus tuos, kurie balsavo “už” galima laikyti nepakankamo lietuvybės intelekto asmenimis. Vien dėl to jie yra nepatikimi, kad juos būtų galima rinkti į valdžią. Kaip žinoma, jokio spaudimo Lietuvai dėl raidžių iš išorės nėra, išskyrus Lenkiją. Iš to matyti, kad Lietuvos valstybės išlikimui didžiausia grėsme yra Lenkija. Šitai būtina įsidėmėti ir atitinkamai keisti savo turėtas (veikiau žiniasklaidos priemonių, visų pirma LRT, įkaltas) nuostatas dėl grėsmių iš išorės. Ir balsuojant rinkimuose atsižvelgti būtent į kandidato nuostatas dėl šios grėsmės.