Lietuvos Respublikos piliečio pase, iškilus reikalui, turi būti galima parašyti nelietuvišką asmenvardį nelietuviškais, kitos kalbos rašmenimis. Dėl to Seimui yra pateikti du įstatymo projektai.
Vienas įstatymo projektas siūlo pirmajame paso lape visuomet rašyti asmenvardį lietuviškai, kaip dabar, o antrajame lape – bet kokiais lotyniškojo pagrindo rašmenimis, kokiais tik tas nelietuviškas asmenvardis gali būti rašomas originaliai: angliškai, prancūziškai, olandiškai, daniškai, vokiškai, rumuniškai, čekiškai, lenkiškai, latviškai, estiškai ir t. t.
Šitaip Latvijoje jau seniai rašomi nelatviški asmenvardžiai, ir visi patenkinti, netgi Europos Sąjunga. (Norint galima būtų leisti parašyti tą nelietuvišką asmenvardį net graikiškai, arabiškai, indiškai, kiniškai, tibetietiškai, japoniškai, pagaliau gudiškai, ukrainietiškai ir rusiškai.) Galėtų būti tenkinami visi reikalavimai: ir valstybinė lietuvių kalba neišstumiama iš oficialaus valstybinio dokumento, ir nelietuviškas asmenvardis parašomas tiksliai taip, kaip rašomas jo kalbos rašmenimis, su visais įmanomais diakritiniais ženklais.
Be to, galima būtų aiškiai oficialiai nustatyti atitikimą tarp nelietuviško asmenvardžio originalios ir lietuviškos rašybos bei tarimo, tad nebeliektų pagrindo nesusipratimams bei iškraipymams.
Antrasis įstatymo projektas siūlo nelietuvišką asmenvardį rašyti vien pirmajame paso lape ir iškart nelietuviškai, tuo tikslu tarp lietuviškų rašmenų įtraukiant tris papildomas raides: q, w ir x. Tokiu atveju lieka nepatenkinti jokie reikalavimai:
– pirma, iš valstybinio dokumento išstumiama valstybinė kalba, vadinasi, šiurkščiai susiaurinamas jos vartojimas;
– antra, dažnas nelietuviškas (netgi lotyniško pagrindo) asmenvardis vis tiek negalės būti parašytas tiksliai, nes, pavyzdžiui, prancūzų abėcėlė dar turi raidę ç, vokiečių – ä, ö, danų – ø, rumunų – ş, ţ, čekų – ř, lenkų – ć, ł, ś, ż, latvių – ā, ģ, ķ, ļ, ņ ir t. t. Taigi asmenvardis dažnu atveju bus parašytas nei lietuviškai, nei originaliai, o liks iškraipytas ir atviras tolesniems nesusipratimams.
Pirmąjį įstatymo projektą, kuris klausimą išsprendžia iš esmės ir patenkina visus reikalavimus, Seimas jau kelinti metai atmeta nė nesvarstęs, nepaisydamas net 70 000 už jį surinktų piliečių parašų, ir atkakliai perša, bruka, grūda, „buldozeriu stumia“ antrąjį, kuris klausimo neišsprendžia, visus palieka nepatenkintus, o visuomenę – sukiršintą, suskaldytą, supriešintą.
Negana to, žiniasklaida pirmąjį projektą beveik ištisai nutyli arba klastoja, o antrąjį giria, vadina „liberaliu“ ir sieja su žmogaus teisėmis.
Kodėl?
Kadangi antrasis įstatymo projektas iš esmės nesprendžia klausimo, dėl kurio tariamai yra teikiamas, bet susiaurina valstybinės kalbos vartojimą, supriešina visuomenę ir tuo daro milžinišką žalą Valstybei, tai kokia išvis jo prasmė? Koks jo tikslas?
O jis labai paprastas, tik sakomas „gyvulių kalba“, todėl į žmonių kalbą jį nėra lengva aiškiai išversti.
Pamėginsiu paaiškinti pavyzdžiu. Įsivaizduokime: Lietuvos Respublikos Seimas gauna nurodymą priimti įstatymą, kad ant Lietuvos valstybinės vėliavos turi būti užrašas „Lietuva yra šūdas“. Pateikiamas projektas, vyksta svarstymai, susidaro ir išyra koalicijos. Dalis visuomenės pasipiktinusi, trys senukai su plakatais piketuoja prie Seimo, vienas kitas jaunas zyliokas rašo labai protingus straipsnius, kad šitokio įstatymo priimti neapsimoka.
Bet įstatymas atkakliai stumiamas, po ilgų sekinančių vaidų galų gale pasitaiko proga, ir jis priimamas. Ir ką?
Ogi stovi prie Prezidentūros išsirikiavę, pasitempę Lietuvos kareivėliai, kilnoja šautuvėlius, o virš jų plevėsuoja vėliava su užrašu „Lietuva yra šūdas“. Ir nieko. Kokia prasmė? Koks tikslas?
O kokia prasmė buvo pokary nužudytų lietuvių partizanų kūnus patiesti miestelių aikštėse prasegtais klynais ir ištrauktais lytiniais organais?
Kaip čia pasakius – tai beveik estetinis pasigėrėjimas.
Kaip ir toje byloje, kurios du vieši kaltinamieji, turėję per daug ką papasakoti, iškart abu žuvo: vienas prigėrė kelio baloje, o antras atsigulė ant pievutės, pasidėjo šalia savo ankstesnio nusikaltimo įkaltį ir paspringo vėmalais.
Tai yra grožis, reikia skonį turėti!
Be to, mano vaikystėje visi – dar iki mokyklos, dar rašto nepažinę – žinojo, ką reiškia „trys raidės“ ir pasiųsti „an trijų raidžių“. Priminsiu: x + y = й. Dabar tai x + q = w.
Neabejoju, kad jeigu lietuvių abėcėlėje nebūtų raidės y, tai vietoj q dabar būtų ji. Ir vis tiek būtų ne keturios, ne penkios, ne dvi, o trys raidės. Kaip galima šito nesuprasti?
Jūs ką, visai? Gyvulių kalbą pamiršote? Gal jums priminti? Taigi per Kalėdas, Kūčių naktį gyvulėliai pradeda kalbėti…
Ech, ir būtume įstatę jiems tą įstatymą prieš pat Kalėdas! Dovanėlė tokia. Grožis! Tik kažkokiam lepšiui, matyt, nervai neatlaikė…
Autorius yra mitologas, religijotyrininkas, humanitarinių mokslų daktaras
<a href=”http://www.srtfondas.lt/” target=”_blank” rel=”noopener nofollow”><img class=”alignleft wp-image-14280″ src=”https://alkas.lt/wp-content/uploads/2011/03/logo_srtrf-e1300083229218.jpg” alt=”srtrf-logo” width=”120″ height=”68″></a>
A. Judžentis. Šis tas apie raidžių diakritinius ženklus
Diakritiniai, arba skiriamieji, ženklai taip pavadinti turbūt todėl, kad vieną raidę skiria nuo kitos. Varnelė virš raidės š yra skiriamasis...
Skaityti toliauDetails
V. Sinica. Kalba ir politika: Lietuvos likimo klausimas
Praėjusią savaitę dalyvavau nemažai renginių. Vienas jų - habilituoto daktaro kalbininko Kazimiero Garšvos knygos „Rytų Lietuvos vardynas“ pristatymas. Kazimieras yra...
Skaityti toliauDetails
S. Tumėnas. Ar padės Donaldo Trampo sprendimas išsaugoti nesuniokotą lietuvių kalbą?
JAV prezidentas Donaldas Trampas toliau stebina ir savo šalininkus, ir oponentus. Vienu iš parašų, kuriais be galo didžiuojasi, jis patvirtino...
Skaityti toliauDetails
D. Razauskas. Kad neliktų Lietuvos
Kas pirmas sumanė, kad Lenkija bus Lietuvos „strateginis partneris“? Ar ne pati Lenkija? Ar ne toks Ukrainos „strateginis partneris“ turėjo...
Skaityti toliauDetails
J. Vaiškūnas. Ar Lietuva kartoja tarpukario klaidas? Seime tyliai stumiami pavojingi įstatymai
Kol pasaulis kaista nuo geopolitinės įtampos, Lietuvoje, užuot stiprinus valstybę, ketinama ją silpninti. Pavojaus akivaizdoje svarbiausia yra valstybės piliečių vienybė,...
Skaityti toliauDetails
J. Vaiškūnas. Ar išsaugosime Vasario 16-osios Lietuvą?
Lietuvos valstybės atkūrimas 1918 metų vasario 16 d. buvo drąsus ir valingas sprendimas, leidęs mūsų tautai ištrūkti iš lenkų ir...
Skaityti toliauDetails
L. Astra. Lietuvių kalbos prievartautojams – ne vieta ir Seime!
„Taip pat esama išraiškingos, jautrios, itin spalvingos, lietuviškai ir nuostabiai magiškos kalbos“ – teigia mūsų iškiliausias filosofas Algis Mickūnas. Jis...
Skaityti toliauDetails
Lietuvių kalbos institutas: oficialus asmenvardžių rašymas su nelietuviškais diakritiniais ženklais keltų grėsmę valstybinei kalbai
Lietuvių kalbos institutas (LKI) išplatino pranešimą, kad jei Lietuvos valdžia nuspręstų leisti oficialiuose Lietuvos dokumentuose nelietuviškus asmenvardžius rašyti su nelietuviškais...
Skaityti toliauDetails
V. Sinica. Sikorskis vėl klupdo Lietuvą vykdyti jo norus
Ilgus metus Lietuva kentėjo jokios diplomatijos neturintį šovinistą Lenkijos užsienio reikalų ministrą Sikorskį ir jo spaudimą bei patyčias Lietuvai.
Skaityti toliauDetailsKT spręs, ar leisti LR dokumentuose asmenvardžius rašyti ir su nelietuviškais diakritiniais ženklais
KT aiškinsis ar Konstitucijai neprieštarauja tai, kad nelietuvių tautybės asmeniui neleidžiama asmenvardžio įsirašyti su nelietuviškais diakritiniais ženklais.
Skaityti toliauDetails
Apie vardų ir pavardžių rašymą Punsko valsčiuje
Nuo 2005 m., kai Lenkijoje įsigaliojo Tautinių mažumų įstatymas, šioje šalyje gyvenantys lietuviai, kaip ir kitos tautinės mažumos, gali susigrąžinti...
Skaityti toliauDetails
V. Radžvilas. Nulenk sprandą, lietuviškas „cholope“!
LRT portalas džiaugsmingai pranešė apie Prezidento patarėjo žygdarbį – pakeisti pavardės įrašo asmens dokumentuose kalbą. Be abejo, siekdamas dviejų tikslų.
Skaityti toliauDetails
Akademikas E. Jovaiša: Siauriname valstybinės kalbos vartojimą – mažiname Lietuvą
Seimo Lietuvos valstiečių ir žaliųjų frakcijos narys akademikas Eugenijus Jovaiša kalba apie iššūkius valstybinei lietuvių kalbai, lietuvybei, tautinei valstybei. Asmens...
Skaityti toliauDetails
L.N. Rasimas. Valstybinė ir kitos kalbos
Valstybei valstybinė kalba yra labai svarbus dalykas. Tai pas pats, kaip ir valstybės sienos. Jos yra ginamos, dėl jų yra...
Skaityti toliauDetails
S. Tumėnas. Kanopos žmona nenori būti Kanopa
Širdis sušildė Šiaulių „Saulės žiedo“ šventė, minėjome Valstybės dieną, giedojome himną, pavydžiai stebėjome Latvijos Dainų ir šokių įspūdingąją šventę.
Skaityti toliauDetails
Seimo avigalviams reikėtų prie įėjimo parašyti, kas jie tokie ir ką žada daryti. Iš esmės toks “įstatymas” reikštų, kad į lietuvių kalbos abėcėlę bus įtraukta 150 (šimtas penkiasdešimt !) lotyniško pobūdžio raidžių, ką Dainius ir parodė. O ką darysime dar su kirilica ar Taivanio, japonų, kinų hieroglifais? Matyt, renkant į Seimą nuo šiol reikės reikalauti mokyklos baigimo pažymėjimo ir su “nebaigtu pradiniu” nebeleisti kandidatuoti.
Tai dar vienas, bet itin reikšmingas, įžūliai atviras, ciniškas nusispjovimas į Tautos kultūrinį paveldą, į jos Valstybinę kalbą, į LR Konstituciją.
Tam pritariantys kalbininkai pamina savo profesinę garbę, sąžinę. Arba jų universitetai sąmoningai virto nutautinimo specialistų kalvėmis (priešingai rekt. J. Kubiliui, kuris atsisakė visų ilgus metus jį gundžiusių Maskvos siūlymų būtent tuo tikslu, kad VU tokia nevirstų!).
Vaclovai iš mandagumo , tikriausiai, užmiršai , kad , pateikus mokyklos baigimo pažymėjimą, būtina pateikti ir pažymą. Kad esi ne durnas. Mandagiau. Neturi sutrikusio elgesio požymių.
Gerb. Autorius, rašydamas apie nelietuviškas pavardes lotyniško pagrindo abėcėle, paminėjo tik Europos kalbas. Nors jau ir čia, Europoje dalis raidžių ne tą patį garsą reiškia, bet lotyniško pagrindo abėcėlė ir kituose pasaulio žemynuose naudojama – kaip vienintelė, ar kaip antra valstybinė. O čia netikėtumas tas, kad tuo prasideda visiškas klumpakojis, nes kitų žemynų, salų kalbomis tos pačios raidės net ir mums netikėtus garsus žymi!
Ar kam šaus į galvą, jog tai, kas Europoje balsį žymi (tegu ir ne tą patį, bet balsį), kitur ta raidė priebalsį reiškia… Be to, dažnoje kalboje tos pačios raidės skambesys dar ir nuo to priklauso, tarp (ar šalia) kokių raidžių ji yra.
O dar viena mįslė – o kokia abėcėle paso pateikėjo pavardė užrašyta? – Jo tautos kalba, ar komercine ,,abėcėle” (kas savaime reiškia ne originalų, o suanglintą jos skambesį, nes skaitoma pagal EN kalbos taisykles). Jei pirmas pasas išduotas valstybėje, kur naudojama lotynų k. pagrindo abėcėlė, bet įteisintos 2 valst. kalbos – tos tautos ir anglų k. – galėjo ir taip, ir anaip nutikti. Jei jis su tuo pasu dar ir vienoje, ir kitoje valstybėje gyveno, pilietybes keitė, tai jis jos originalų skambesį gal ir pats užmiršo. O gal ir naudojasi tuo, kaip puikia priemone nebūti rastam. Ar ne keista, kad dviem seniem Seimo ,,vilkams” ši galimybė nekliudo? Ypač turint galvoje klestintį pasų klastočių verslą, kuriam rankas atrišo būtent skrydžių verslas?
Ko mums reikia, kad taptumėme laimingiausia Tauta savo svajonių namuose – Lietuvoje?
(nuoroda į apklausą )
ht tps://apklausa.lt/f/ko-mums-reikia-kad-taptumeme-laimingiausia-tauta-savo-svajoniu-namuose-lie-z12dbs3/answers/new.html?enforced_browser_type=mobile
____________________________
Tik 11 klausimų su pasirinktinais atsakymais.
Net 5 vietos nuomonei išreikšti savaip.
Dalinkimės nuoroda, skleiskime žinią bei dalyvaukime šioje apklausoje visi visi visi, nes tik žinant tai ko mes norime, galime (pa)datyti sekančius veiksmus bei darbus mūsų naudai, Lietuvos naudai.
***
1. Komentarai yra beverčiai ir net pavojingi dabar bei tuomet, kai valdžia provokuoja kovą (karą tarp savų).
2. Nuomonė apklausoje yra valstybę kuriančios bendruomenės išmintis – Tautos išliekamoji vertybė.
Liberalų ir krikščionių (gal tiksliau – katalikų?) sąjungos idėjiniai tikslai, kaip ant delno.
Tie, kas be Tėvynės, be gimtosios kalbos, niekada nesupras tų, kas Tėvynę turi ir savo gimtąją kalbą myli.
V.Sinica – kaip zyliokas 🙂 Purpt šen ,čirkšt ten. Akiai gražu ,ausiai malonu. Net LRT – TS_LKD – LGBT riebėm katam jis neidomus:)
Kas zydas? Nejaugi, Tomilin‘as geras Zinger‘io draugas. Tomilin‘o dukte vardu Sara. O Tapin‘as?
Jokių problemų vokiečių – ä, ö, rašomi ae, oe, danų – ø, oe, – čekų – ř, rž, ir t. t.
Perkūnas su tavim..
Šūdmala.
Kodėl Lietuvos piliečių vardai ir pavardės turėtų būti perrašomos Lenkijos valstybine kalba? Arba Vokietijos? Kas čia per išsigalvojimai? Palaikau tik išimtį užsienio piliečiams, priimantiems Lietuvos pilietybę, ir Lietuvos piliečiams, susituokiantiems su užsieniečiais.
O kas jeigu alkas.lt taptu tokiu tinklapiu kur atsiverti, ir nerandi jokių šiukšlių. Ir kaip orus, garbingas zmogus galetum paskaitineti apie kultūrą Lietuvos. Ar jums neatsibodo gyventi šiukšlių pasaulyje, mieli beprociai? Ar yra toks tinklapis kur dar butu kazkiek kulturos like ir pagarbos?? Pagarbos sau ir visiems.
Tamsta teisus. Kai man noris atsigerti iš kultūros šaltinio, einu į liberalius bernardinus, 15min, delfį, Lietuvos rytą. Ten širdis iškart atsigauna. Alkas gi vis apie paganus, bet juk žinome, kad tautos istorija, jos kultūra prasidėjo tik po laisvanoriško krikščionybės priėmimo. Ar nėra daugybės įrodymų, kad iki tos šventės lietuviai gyveno medžiuose ir staugė naktimis iš alkio?
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
??
Atseit, tokie buvom?
– media.lrytas.lt/images/2022/01/06/153633329-cab62a4d-19f3-4a50-b352-356f7d328c46.jpg
Bet atėjo bardzo kulturalni žmonės, mus nuprausė ir sušukavo?
Tai iš šio kultūros šaltinio:
10 įdomiausių dalykų, kuriuos praėjusiais metais sužinojome apie savo protėvius
– lrytas.lt/it/laboratorija/2022/01/06/news/10-idomiausiu-dalyku-kuriuos-praejusiais-metais-suzinojome-apie-savo-protevius-21974478
Keista, kad Razauskas, regis toks pastabus, neįsidėmėjo, kad pasas yra tik pirmas Paso puslapis. Toliau Paso puslapiuose rašomi “kiti įrašai”, t.y. įrašai, kurie nėra asmens pasas. Taigi apie “kitus įrašus” kaipo pasą nekalbėtina, Paso įstatyme reglamentavimo jiems negalėtų būti.
∙ Geriau jau Seimas atostogautų
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/lietuvos_politika/geriau-jau-seimas-atostogautu/
(Prieš Sausio 13-tą jie svetimžemiais papildais turtins LK abėcėlę, o kai ką – turimų pilietybių skaičiumi. )
Ar tik nereiktų ten 11 d. susieiti ir paklausti, KAM JIE DIRBA?
Viskas prasidėjo jau nuo tada, kai buvo leista Maksimos parduotuvei pavadinime įsirašyti X. Riebiai raudonai. Stebėkite, kaip internautai jau seniai nesivargina ir dažnai vietoj dvigarsio ks savo žinutėse rašo X, pvz. “liux”. Gerai apgalvotas į priekį psyops’as. Dingo ir cha, atsirado ha. Ir t.t.
Šiandien kalbos be taisyklių užkratą labai sėkmingai skleidžia LRT. Ir gina tą savo „teisę” kalbėti pavarčių „džentelmenų” lygiu. Nors būtent jos PAREIGA skleisti aplink išskirtinai taisyklingą, oriems ir inteligentiškiems būdingą kalbą. Nes ne inteligentiškiems, pareigos jausmo neturintiems LRT neturi būti vietos.
Pareiga yra vykdyti gautus nurodymus.
Net Strasbūro EŽTT yra pasakęs, kad piliečio pavardės rašyba valstybine kalba nepažeidžia žmogaus teisių. Tai, atrodo, visi jau turėjo suprasti, kad su žmogaus teisėmis šio klausimo nėra kaip susieti. Bet tokia propaganda vis tiek varoma. Atrodo, susiduriame tiesiog su priešišku nusistatymu, neapykanta lietuvių kalbai, lietuvių tautai, valstybei. Neapykanta yra toks jausmas, kur jokie loginiai, teisiniai, faktiniai argumentai negalioja. Jedinstvo-jednosc, vėliau tomošefskininkai, labai kategoriškai nenorėjo valstybinės lietuvių kalbos, iš pradžių reikalavo jokios valstybinės kalbos nepatvirtinti, arba patvirtinti tris valstybines kalbas (lietuvių, rusų, lenkų). Nepavykus visiškai panaikinti valstybinės kalbos, vėliau ėmė kovoti prieš lietuvių kalbą kitaip – hibridiškai, keldami dalinius reikalavimus kaip nors iš kur nors truputį išstumti valstybinę kalbą: reikalaudami regioninės kalbos savivaldybės teritorijoje, reikalaudami visokių išimčių „kitakalbiams“, pvz., palengvintų egzaminų, nerašyti kitataučių pavardžių valstybine kalba, gatvių užrašų užsienio kalbomis, suslavintų gyvenviečių pavadinimų. O lietuviai turi nesveikai didelį polinkį į nuolankumą, į left-liberalią savidestrukciją, o lietuvių kalbos reikšmės supratimo Lietuvos Didžiojoje Kunigaikštystėje trūko nuo seniausių laikų (apie tai dar 1599 m. rašė M. Daukša). Nepasveikstame nuo šios mastymo ligos, todėl ir tampomas pas mus šis primestas absurdiškas klausimas. Tokio absurdiško nuolatinio puolimo prieš valstybinę kalbą nėra net žymiai stipriau kitataučiais kolonizuotoje Latvijoje.
Pagrindiniai (-ės), kurie (-ios) sprendžia ir nurodys, kaip balsuoti dėl lietuvių valstybinės kalbos išniekinimo, yra lietuviai (-ės) ar vis tik veikiausiai ne? Pažiūrėsime, kaip balsuos superpatriotai, nuo kurių paplepėjimų sukyla aistringo susižavėjimo bangos. Be jokios abejonės, tai politinis klausimas. Kam dirba kai kurie politikai ir politikės, galime tik paspėlioti. Pagal darbus, o ne pagal paplepėjimus sprendžiame apie visus žmones, įskaitant ir politikus. Tokia veika, kaip Lietuvos silpninimas, žmonių kiršinimas, žmogaus teisių pažeidimas (GP) pirmiausia naudingas Rusijai!
Žinome, kas pasiūlė QWyXėti.
Kažin, o vadovo pareigos šeimos nariui įmonėje-milžinėje, kurios padalinys yra PL, nebuvo (nėra) paskata ragais ir nagais kovoti už abėcėlės hibridinimą? Gal tai ir vienintelė sąlyga išlikti tose pareigose?
Skaitytojų atsiliepimų sąvadas rodo esant ,,Jo” komentarą, o paties komentaro nėra.
Man šią savaitę jau 3 kartą taip pasitaiko, kad nerandu komentaro, kuris turėtų būti. Prieš tai dingo mano komentaras ir po manęs sąraše buvo kito skaitytojo (gal būt, jo atsiliepimas į manąjį). Sąvade abudu esame, o po straipsniu mūsų – nė padujų.
Aš savo komentarą matau. Bet aukščiau yra du komentarai (Siaubūnas! ir Kęstutis), kurių matosi tik vardai, o tekstų nėra. Gal kažkokie nesklandumai su programa?
Tušti laukai dažnokai pasitaiko.Ir taip būna, kad ir kitą dieną tušti.
BŪKIT PRAKEIKTI!
– komentaras.lt/bukit-prakeikti/?lang=
Ačiū gerbiamam Dainiui už aki-vaizdų išvertimą esmės iš rūkuojančios politikų kalbėsenos
Maniau, kad „nervai neatlaikė“. Apsirikau – neįvertinau mūsų gyvulių ūkio nervų! Kalėdos pasirodė per menka proga – tokia „dovanėlė“ tikrai verta Sausio 13-osios!
Būtų gražu dar ką nors sugalvoti Kovo 11-ajai – pavyzdžiui, lenkų kalbą padaryti antrąja valstybine arba tiesiog įstoti į broliškos Lenkijos sudėtį…