Birželio 22 d., ketvirtadienį, apie 15:30 val. Lietuvos lenkų rinkimų akcijai – Krikščioniškų šeimų sąjungai (LLRA-KŠS) atstovaujanti Seimo narė Rita Tamašunienė per opozicinę darbotvarkę Seimui pateikė „patobulintą“ Asmens vardo ir pavardės rašymo dokumentuose įstatymo pakeitimo projektą XIVP-1952(3), siūlantį asmenvardžiuose įteisinti visus diakritinius ženklus.
Pernai Seimui nepritarus Lietuvos lenkų siūlymams darkyti valstybinė kalbą, dabar teikiamas jau trečias šio įstatymo pakeitimo variantas.
Bet Seimas po pateikimo nepritarė šiam įstatymo projektui. Už šį projektą po pateikimo balsavo 48 Seimo nariai, prieš buvo 26, susilaikė 33. Nepaisant to, projektas ir šį kartą nebuvo galutinai atmestas, nuspręsta jį palikti „iniciatoriams tobulinti“.
Jeigu Seimas būtų pritaręs, šiems lenkų nacionalistų siūlymams vardai ir pavardės Lietuvos piliečio tapatybę patvirtinančiuose dokumentuose ir civilinės būklės aktų įrašuose būtų rašomi su visais diakritiniais ženklais, t.y. su visais brūkšniukais, taškiukais ir kabliukais, kurių priskaičiuojama net 128…
Prieš šį projektą iki balsavimo ryžtingai pasisakė Seimo nariai: Stasys Tumėnas (LVŽS), Robertas Šarknickas (LVŽS), Rima Baškienė (Demokratų frakcija „Vardan Lietuvos“) ir Audronis Ažubalis (TS-LKD).
Tiesioginė Seimo posėdžio transliacija (projekto XIVP-1952(3) svarstymas numatytas apie 15:30 val.) :
Priėmus siūlomą įstatymo pataisą reiktų pakeisti visas gyventojų registro duomenų kodavimo sistemas, pritaikyti valstybės registrus tvarkyti asmenvardžius su lenkų ir kitų kalbų diakritiniais ženklais. Siūloma, kad įstatymo pakeitimai įsigaliotų 2024 m. vasario 1 d.
Pasak Valdemaro Tomaševskio darbų tęsėjos R. Tamašunienės, tai esą leistų Lietuvos Respublikos piliečiams turėti „originalų vardą ir pavardę“. Dabartinis teisinis reguliavimas, jos nuomone, neatitinka konstitucinio lygiateisiškumo principo, nes galimybę pasinaudoti teise į originalią pavardę ir vardą asmens tapatybės dokumentuose gali įgyvendinti tik tie piliečiai, kurių asmenvardžiuose nėra diakritinių ženklų.
Kaip žinia pernai gruodžio 15 d. Seimas po pateikimo buvo nepritaręs Seimo narių Ritos Tamašunienės ir Česlavo Olševskio parengtam Asmens vardo ir pavardės rašymo dokumentuose įstatymo pakeitimo projektui, siūlančiam asmenvardžiuose įteisinti diakritinius ženklus. Bet šis projektas galutinai nebuvo atmestas, o paliktas jo pateikėjų tobulinimui, todėl dabar „patobulintas“ vėl teikiamas Seimui.
Prieš šį projektą nevienareikšmiškai pasisakė Seimo teisės departamento teisininkai nurodę, kad jis prieštarauja Lietuvos Konstitucijai. Priminę Konstitucinio Teismo išaiškinimus, kad siūlantys keisti asmenvardžių rašybos taisykles oficialiuose valstybės dokumentuose politikai turi gauti Valstybinės lietuvių kalbos komisijos išvadą ir į ją atsižvelgti, Seimo teisininkai taip pat nurodė, kad „būtų tikslinga gauti valstybės įmonės Registrų centro, kaip daugelio valstybės registrų, įskaitant Gyventojų registrą, tvarkytojo, nuomonę šiais klausimais“.
Rytiniame Seimo posėdyje LVŽS Seimo narys akademikas Eugenijus Jovaiša perskaitė pareiškimą, kuriuo palaikė Seimo teisės departamento išvadą ir paragino Seimo narius apginti Lietuvos valstybinę kalbą nuo bandymų išstumti ją iš viešo gyvenimo:
Žinomas lietuvių kalbos gynėjas, visuomeninės kalbos gynėjų asociacijos „TALKA kalbai ir tautai“ pirmininko pavaduotojas ir Alkas.lt vyriausiasis redaktorius Jonas Vaiškūnas taip apibūdina susidariusią padėtį:
„Tomaševskis ir kiti lenkų politikai Seime jau daug metų siekė esą tik kelių papildomų nelietuviškų raidelių įtraukimo į rašybą oficialiuose Lietuvos dokumentuose, esą dėl lietuvių moterų ištekėjusių už užsieniečių, dabar nė nebando slėpti tikrų savo tikslų. Pajutę turį Seimo valdančiųjų ir kai kurių opozicijos politikų palaikymą, jau atvirai siekia tikslų prieštaraujančių Lietuvos Konstitucijai.
Seimui pernai įteisinus tas vadinamas „kelias raideles“ lenkų nacionalistai pradėjo Lietuvos juodinimo vajų – ėmė skųstis, kad Lietuva diskriminuoja savo piliečius – vieniems jų leisdama pavardes užsirašyti su nelietuviškomis raidėmis, kitiems, kurių pavardėse yra rašmenys su nelietuviškais diakritiniais ženklais, tai drausdama.
Nors Konstitucinis teismas (KT) yra ne kartą paaiškinęs, jog bet kokios išimtys iš bendros taisyklės, kad Lietuvos Respublikos oficialiuose dokumentuose pavardės tegali būti rašomos valstybine kalba, gali būti siūlomos tik Valstybinei lietuvių kalbos komisijai (VLKK) pritarus, niekam tai jau atrodo neberūpi. Lenkijos lapė įkėlusi koją į Lietuvos mužiko vežimą dabar žada į jį įsiropšti su visomis keturiomis purvinomis letenomis bei pasturgaliu ir važiuoti toliau“.
Birželio 22 d. kas kaip balsavo už Valstybinės kalbos išvalstybinimą:
Ar prezidentas gina valstybinę lietuvių kalbą? Tai, kas įtvirtinta Konstitucijoje?
Bus matyt.
Nu ,prezidentas tam ir paskyrė Eweliną Dobrowolską.
Tai kad berods jis nori “Daugiau Lenkijos Lietuvoje”?
O kaip su arabais, rusais, gruzinais, armėnais, kiniečiais? Kokie valdžios planai? Kurioje dar pasaulio valstybėje vyksta toks valstybinės kalbos menkinimas? Kurioje?
A-u-ūūū! Gana su Dievais šnekėtis. Tai visiškai skirtingos rašto sistemos ir apie jas niekas nieko nekalba. Na, nebent Talka kalbai ir Lietuvai gelbėti – anie norėtų pasuose visomis šiomis rašto sistemomis leisti rašyti. Bet gerai, kad niekas pamišusių neklauso mūsų valstybėje.
Tamsta nesuprantate nei ironijos, nei sarkazmo, nei pajuokavimų. Ir skaitote neatidžiai. Didoka Tamstos bėda, oi, didoka. Nelengva turbūt taip gyventi, ką?
Čia kaip ir viskas aišku. Tokie asmenvardžiai lietuviškai rašomi anliškai. Pvz:
Politologė G.Burbulytė-Tsiskarishvili.
Kinijos prezidentas Xi Jinpingas.
Sirijos prezidentas Basharas al Assadas
O kodėl ne portugališkai? Kodėl gruziniška pavardė rašoma angliškai, neįmanoma suprasti. Kur tie taip vadinami lithuanistai, kur jų balsas? Aūūū! Tarp kitko, nei JK, nei JAV nėra ES valstybės narės. Įdomu, ar dar kur ruošia lietuvių kalbos mokytojus, ar tik politologai kepami be skaičiaus?
Kai kurios portugališkos ir ispaniškos pavardės ir vardai rašoma vienodai- José Barroso, Jorge Machado, Rodrigo Castro, tačiau portugališkai tariama Žoze Barhozu, Žorži Mašadu, Rhodrigu Kaštru, o ispaniškai- Chose Baroso, Chorche Mačiado, Rodrigo Kastro. Kaip,nežinant asmenvardžio nešiotojo kalbinės priklausomybės, teisingai ištarti jo vardą ir pavardę?
Turiu omenyje vardus ir pavardes, lietuviškuose dokumentuose parašytus tik originalia rašyba.
Beje,panašiai yra su vokiškomis ir olandiškomis pavardėmis- pavardės Schenk, Westenberg vokiškai tariamos Šenk, Vestenberk, o olandiškai- S-chenk, Vestenberch.
> Pajūrietis
O, ar Lietuvos Katalikų bažnyčia, ginant valstybinę lietuvių kalbą, kas įtvirtinta Konstitucijoje, sutiks inicialus JHS savo bažnytiniuose rūbuose su diakritiniu ženklu, uždėtu ant raidės J, keisti į tokį “moderną”, irgi bus matyt.
laisvamanis, neišmanau jų reikalų, man tai visiškai svetima 🙂
Baisu! Tas Jonas Vaiškūnas kursto tautinę nesantaiką!
Ir mikimauzas, ir evelynas 🙂
Ar visi balsavę UŽ yra tokie buki, kad atrodo kaip nė vidurinės nebaigę ir nieko neišmano apie skirtingas rašto sistemas, skirtingą fonetiką, kurios negalima perkelti iš vienos kalbos į kitą. Visa tai, kas nedera daryti, gal jiems atrodo, kad labai pažangu. Gyvenam nemąstančių tešlagalvių karalystėje, o kai tokie sulindę į Seimą, jie yra pavojingi valstybės kenkėjai.
Reikėtų, kad prieš renkant Seimą būtų patikrintas kiekvieno kandidato raštingumas, Konstitucijos žinojimas ir sugebėjimas vykdyti įstatymus.
Atrodytų, kad balsavusieji UŽ būtų nesimokę nei gramatikos, nei fonetikos. Jei žmogus su aukštuoju išsilavinimu nesuvokia, kad kiekviena kalba turi savo unikalią fonetinę sistemą, būdinga tik tai kalbai, ar jis vertas būti Seime. Toks ribotas suvokimas prasilenkia su Lietuvos Konstitucijos įtvirtinta valstybinės lietuvių kalbos nuostata, o tokie mažaraščiai ją pažeidžia. Prisiekė Seime, bet nesilaiko Konstitucijos.
Matyt, daliai Seimo narių reikia išlaikyti Lietuvos Konstitucijos egzaminą?
egzaminą vairuotojai išlaiko, o po to vairuoja girti, rieda per pėsčiuosius, per raudoną…. Jokios naudos nei iš priesaikos, nei iš žinojimo. Kaip partijos pirmininkas nurodys, taip ir balsuos.
naujieji imigrantai [iš Baltarusijos, Rusijos, Ukrainos, Azijos ssr respublikų] negali būti palikti „pilkojoje zonoje“ – jie turi būti įtraukti į Lietuvos socialinį gyvenimą. Priešingu atveju vieną dieną tai gali tapti rimta šalies problema.
„Čia, matyt, reikia kalbėti apie integraciją, kad jie jaustųsi gerai. Ir tam, matyt, reikia vartoti rusų kalbą. Bet reikia pasakyti, kad rusų kalba daliai Lietuvos visuomenės yra tam tikras dirgiklis. Tačiau mūsų konferencijoje dalyvauja ir Kauno rusų bendruomenės, aktyviai dalyvavusios Sąjūdyje, atstovai, todėl mūsų šaliai labai svarbu įrodyti, kokios svarbios mums yra rusų, lenkų ir ukrainiečių bendruomenės, kokį vaidmenį jos suvaidino kuriant mūsų valstybę. Šiandien jos tam tikra prasme turi atlikti ne tik kultūrinį, bet ir pilietinį vaidmenį ir galbūt bandyti suvienyti atvykėlius“, – aiškino Tautinių mažumų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės vadovė Vida Montvydaitė.
Kad jie jaustųsi gerai, valdžia siūlo mums nebūti dirgliems ir vartoti jazyk mežnacionalnogo obščenija – buvo toks terminas jedinstvo-jednosc laikais.
sovietų okupacijos metus, kada gimiau, mokiausi, dirbau…? „Kalbėkite rusiškai, kalbėkite žmoniškai“. Kaip panašu! Jie čia patys atvyko, ir dabar privaloma prie jų derintis? Nekalbėti gimtąja kalba? Siaubas, kas vyksta.
Gal reikia pasiūlyti tiems UŽ balsavusiems pasikeisti tautybę, kad galėtų neveidmainiaudami varyti ant lietuvių kalbos ir laisvai sau šnekėtų lenkiškai ar rusiškai?
Tai ne jie turi mokytis lietuvių kalbos, o mes, ypatingai jaunimas, turime mokytis rusų kalbos? O kodėl ne uzbekų, tadžikų, arabų kalbų mes turime mokytis, o būtent rusų? Tai mokykimės visų įmanomų kalbų, nes jie lietuviškai kalbėti nesimoko, o gal ir nenori? Taip? Visiškas nesąmonė, ir štai ką reiškia neturėti prezidento, kuris gintų Konstituciją. Tai politinis klausimas. Tai Lietuvos išlikimo klausimas.
O Latvijoje -alfa.lt/aktualijos/pasaulis/latvija-imasi-derusifikacijos-vienintele-kalba-mokyklose-latviu/256789/k/0/