Kandidatas į Prezidentus Ignas Vėgėlė apskundė Vyriausiosios rinkimų komisijos sprendimą dėl rožių dovanojimo moterims kovo 8 proga.
2024 m. kovo 8 d. Vilniuje, Gedimino prospekte vykusioje Kaziuko mugėje Ignas Vėgėlė 9 moterims įteikė po rožę. 2024 m. balandžio 24 d. sprendimu VRK pripažino, kad Ignas Vėgėlė pažeidė Rinkimų kodekse numatytą draudimą papirkti rinkėjus.
Kaip nurodoma VRK išvadoje, Ignas Vėgėlė „tris kartus, prieš teikdamas gėlių moterimis, sako tokius žodžius: „Padarysiu truputį šypsenų“, „Moterims reikia dovanoti gėles visuomet, kiekvieną dieną“, „Visos moterys švyti, kai gauna gėlių. Švyti ir vyrai, kai dovanoja gėles. Tai su šita nuotaika visą šitą dieną ir šitą savaitgalį.“
Teismo Ignas Vėgėlė prašo išreikalauti iš VRK turimą medžiagą, kuria buvo grindžiamas skundžiamas sprendimas ir panaikinti jį.
„Mano pavardė yra Vė-gėlė. Ji įpareigoja mane dovanoti gėles moterims visomis įmanomomis progomis. Kaip advokatas, Advokatų tarybos pirmininkas daugybę kartų esu teikęs gėlių sutiktoms moterims, pažįstamoms, darbuotojoms ir advokatėms. Teikdamas gėles kovo 8 proga nekviečiau jų palaikyti mano kandidatūrą rinkimuose, balsuoti už mane, tiesiog norėjau daugiau šypsenų Lietuvos moterų veiduose.“ – sako kandidatas į Prezidento pareigas I. Vėgėlė.
Anot Igno Vėgėlės, su VRK sprendimu nėra pagrindo sutikti. „Visų pirma, iš Rinkimų kodekso 101 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto teisinio reguliavimo niekaip neišplaukia, kad moterims dovanojamos gėlės yra automatiškai laikytinos pažeidimu. Tuo tarpu VRK tai konstatuoja, nors priežasčių ir motyvų tam pagrįsti nei VRK išvadoje, nei Sprendime taip ir nenurodo. Tai atlikti VRK įpareigoja ne tik Viešojo administravimo įstatymas bet ir gausi administracinių teismų praktika, numatanti, kad VRK yra viešojo administravimo institucija, privalanti vadovautis teisėtumo bei gero administravimo principais,“ – rašoma Igno Vėgėlės skunde.
„VRK skaičiuoja rožių žiedlapius, bet nesidomi dabartino Prezidento Gitano Nausėdos rinkiminėmis kelionėmis po Lietuvą, kurios mūsų mokesčių mokėtojams kainuoja dešimtis tūkstančių eurų. Mes gyvename kreivų veidrodžių karalystėje. Aš siekiu visų lygybės prieš įstatymą ir realios politikų atsakomybės už valstybei daromą žalą. Teisingumas turi triumfuoti!” – teigia kandidatas į Prezidento pareigas Ignas Vėgėlė.
” VRK pripažino, kad Ignas Vėgėlė pažeidė Rinkimų kodekse numatytą draudimą papirkti rinkėjus. ” Bartai, kodėl uždraudė knygą Durnių Laivas , bet durnių valdžioje neuždraudė ? Tai kuo tie durniai dabar plaukioja ? Besmegeniais ?
Uždraudė? Pirmą kart girdžiu. Aš ją nesenai ramiai nusipirkau iš internetinės parduotuvės. Pažiūrėti, apie ką čia visi seni krienai šneka 😉
” Teismas pripažino jog knygoje „paskleisti duomenys neatitiko tikrovės“.2018 metais Europos Žmogaus Teisių Teismas šį nuosprendį patvirtino. Europos Žmogaus Teisių Teismas taip pat sutiko, kad ginčijami teiginiai buvo faktai (duomenys), o ne nuomonė.
Tolimesnis jau atspausdintos knygos platinimas ar jos perleidimas yra uždraustas. ” Faktai draudžiami, o nuomonė ne ? Ar dar ilgai ?
Tai ką, tie seni diedai toj knygoj šneka ?
Tą patį, ką pagal mane, šneka visi seni diedai Lietuvoje, kad visi kiti, tik ne jie, yra kėgėbistai ir kitokie blogi žmonės. Toliau, standartiniai memuarai. Grožis, gėris, draugystė, taurumas, etc. Viena, ką galiu tiksliai pasakyti, ne tik iš šios knygos – apie sekančias kartas mūsų seni diedai daug negalvojo.
Atsakau. Durniams patinka, kada juos valdo durniai. Nes durniams nepatinka protingesni už juos . Taip yra ne tik pas mus.
Gudrūs (bet nebūtinai aukštos moralės) žmonės, moka durniais apsimesti. Skirtingai nuo tuštybe persisunkusių proto bokštų ir kėglių, jie žino to vertę.