Rusija ir toliau naikina Ukrainą, bombarduoja miestus, žudo civilius, o Vakarai bando parodyti savo ryžtą. NATO pradeda naują plataus masto operaciją „Rytų sargyba“ reaguodama į Rusijos bepiločių įsiveržimus į Lenkijos oro erdvę.
Generolas Aleksas Grinkievičius pabrėžė, kad ši operacija apims visą rytinį Aljanso sparną – nuo Šiaurės iki Juodosios ir Viduržemio jūros – ir bus nuolat prisitaikoma prie Rusijos grėsmių. Tai svarbus sprendimas, kuris turėtų parodyti NATO aljanso vienybę ir ryžtą.
Tačiau tuo pat metu pasaulis klausosi JAV prezidento Donaldo Trampo. Ir ką girdi? Ne aiškų, ne principingą atsaką į agresiją, o jau į neviltį varančią logorėją – begalinius kalbėjimus, atidėliojimus, prieštaringus pažadus ir dviprasmiškas frazes.
D. Trampas mėgsta kartoti, kad jo kantrybė su Putinu baigiasi, bet po šių žodžių neseka niekas, jokių tikrų vyriškų veiksmų ir sprendimą. Jo siūlomos „taikos iniciatyvos“ Ukrainai reiškia ne ką kita, kaip spaudimą Kijevui atsisakyti teritorijų, pripažinti okupaciją ir taip išgelbėti Rusiją nuo atsakomybės. Tai ne pagalba, o pasidavimas ir parsidavimas.
Ši nuolatinė D. Trampo neryžtingumo linija jau seniai tapo žalios šviesos ženklu okupantui Putinui. Maskva mato, kad Amerikos prezidento kalbos nesutampa su darbais, ir vis drąsiau peržengia leistinas ribas. Taip užpuolama Lenkija, grasinama Baltijos šalims, puolami Ukrainos vyriausybiniai pastatai. Rusijai tokia Vakarų „kantrybė“ – tai ne grėsmė, o raudonas-kruvinas kilimas – kvietimas žengti toliau.
Dar pavojingiau tai, kad tokia D. Trampo laikysena skaldo pačius Vakarus. NATO sąjungininkams tampa nebeaišku, ar Jungtinės Valstijos iš tikrųjų pasirengusios ginti bendrą saugumą, ar D. Trampas bet kurią akimirką nesugalvos dar vienos „diplomatinės formulės“, pagal kurią agresorius būtų pavadintas taikdariu, o užpultasis turėtų nusileisti. Kiekviena tokia abejonė griauna pasitikėjimą ir silpnina sąjungininkų ryžtą.
Ukraina už šias abejones moka žuvusiųjų krauju. Kiekviena diena, kai vietoj tikros paramos girdime D. Trampo svaičiojimus, kainuoja gyvybes. Tai dorovinis nuosmukis, kuris menkina pagarbą ir pasitikėjimą visa Vakarų civilizacija. Jeigu žiauri prievarta, smurtas ir agresija nepasmerkiami ir nestabdomi, jeigu teisingumas ir tarptautinė teisė tampa derybų objektu, Vakarai pralaimi ne tik Ukrainoje, bet ir sąžinėje, savo rankomis griauną Vakarų civilizacijos vertybinius demokratijos, doros ir teisingumo pamatus.
D. Trampo logorėja yra pavojinga. Ji suteikia Kremliui laiko ir erdvės, ji ardo sąjungininkų pasitikėjimą iki tol deklaruota vienybę ir Ukrainą stumia į dar didesnę neviltį.
Jei Amerikos prezidentas nori būti pasaulinio lygio vedliu, tai turi liautis pliurpalais dangstyti savo beviltišką neveiklumą.
Šiandien reikia ne kalbų, o veiksmų.
Jei jų nebus, mes – Vakarai prarasime ne tik Ukrainą, bet ir patys save.
,,D. Trampo laikysena skaldo pačius Vakarus”, ,,vietoj tikros paramos girdime D. Trampo svaičiojimus”, ,,D. Trampo logorėja yra pavojinga”, ,,Jei Amerikos prezidentas nori būti pasaulinio lygio vedliu, tai turi liautis pliurpalais dangstyti savo beviltišką neveiklumą”.
Kaip manot, po tokių epitetų JAV noras padėti tokiems ,,sąjungininkams” padidės ar sumažės ? Gal net nuspręs pradėt branduolinį karą, rizikuodamas jį išrinkusių amerikiečių saugumu? O kai JAV gaus atsakomąjį smūgį, tada jau mūsų europatriotai bus patenkinti – pagaliau, jankiai gavo ko nusipelnė, ar ne ? Jei komunistuojantis Europos elitas viską žino daug geriau, tai pirmyn, veikit. Juk turbūt tam ir įsivežėt milijonus islamistų ir gerųjų rusų ?
>+++
Citata: “Kaip manot, po tokių epitetų JAV noras padėti tokiems “sąjungininkams” padidės ar sumažės?”. Manyčiau, kad D.Trampas nežiūri nei į jūsų, nei į J. Vaiškūno komentarus. Todėl kviečiu įkarščio, nukreipto prieš J. Vaiškūną, pamažinimui vieną pliusą iš savo slapyvardžio išmesti.
Mūsų komentarų, aišku, nieks neskaito. Bet tai bendras požiūris. Tauta ar šalis, niekinanti šalį iš kurios tikisi pagalbos, atrodo keistai. Galiu išsiimti visus kryželius, bet sistema reikalauja trijų.
>+++
Logika tamstos žodžiuose yra, bet etikos, ją reiškiant, kiek trūksta.
O kiek etikos yra nuolatiniame mūsų pagrindinio sąjungininko dergime ?
>+++
Na, J. Vaiškūnas, pasijuto žurnalistu gal, atstovaujančiu visą mūsų Tėviškę. J. Vaiškūno mintis seka ir JAV lietuviai. Tačiau Tėviškę, gi, mūs atstovauja Jo ekscelencija prezidentas Gitanas Nausėda. Nedarykit todėl viršenybės kitiems klaidos, gerbiamas Jonai, ir būsit gerbiamas mūsų taip, kaip lig šiol buvote.
Puikiai pavažiuota. Jo kalbėsena įrodo, jog tvarumo laikais nebūtina visais 30 žodžių naudotis, tartum kokia Eločka Ščiukina. Jam ir 15 pakanka. Svarbu tik meistriškai kaitalioti jų vietą sakinyje…
Man tai jis panašus į naudingą kremliui idijotą . Kas žino, o gal jis iš tiesų yra “krasnov”, gal taip vadinamas ne dėl to, kad dėvi raudoną šlipsą ir kepurę ?, … ir dar tiesia didžiausiam XXl amžiaus žudikui raudoną kilimą.
Pavitršutiniškas žmogus mato paviršių ir niekaip nepajėgia suprasti kodėl kvaili amerikiečiai išsirinko žmogų su raudonu kaklaraiščiu. Užuot išsirinkę nuolat kvatojančią moterį be kaklaraiščio.
Rusija nuo amžių yra agresorė savo kaimynų atžvilgiu.Juk užėmė ir valdo visą Sibirą,dalį Rytų Europos ir Kaukazo .O civilizuoti ,bet tuščiakalbiai Vakarai ,visuomet Rusijai pataikauja ir ciniškai su ja bendradarbiauja ekonominėje erdvėjė.Kokią politinę ir moralinę nesąmonę ,pasibaigus II-ąjam pasauliniam, padarė protingieji ir galingieji Vakarai atidavę Rusijai valdyti didelę dalį Karaliaučiaus?
O vakarai nuo amžių balti ir pūkuoti?😁
Visos imperijos buvo agresyvios kaimynų atžvilgiu. Todėl jos ir imperijos. Mūsų istorijos vadovėliuose visa žmonijos istorija tai imperijų istorija – Šumerai, Kinija, Indija, Egiptas, Graikija, Roma, Inkai, Majai, Actekai, Orda, Šventoji Romos imperija (Vokietija), Prancūzija, Britanijos imperija, Lietuvos didžioji kunigaikštystė. Rusija perėmė Ordos, LDK ir švedų-vokiečių valdovų užkariautas žemes. Jų pačių valdžia vykdė tūkstantmetį karą prieš rusų tautą – vietinių tautų mišinį. Visi Rusijos valdovai buvo kas tik nori, tik ne rusai. Ir dabartinė jų komunofašistinė valdžia yra surusėjęs įvairių tautų mišinys (kaip ir Ukrainos). Vakarų galingieji lengva ranka atidavė Rusams Prūsiją ir Vidurio Europą, nes patys vis dar išlaikė imperinį mąstymą.
Taip. Skirtingai nuo Anglijos, kuri užėmė tik Airiją, Indiją, Australiją, Šiaurės Ameriką…Ispanai išvis – pasitenkino tik Pietų ir Centrine Amerika…Arabai – Šiaurine Afrika ir Artimaisiais rytais…
,,Rusija nuo amžių…” šiek tiek pritemta, nes tai palyginti nauja šalis. Net jei jos pradžia laikysim Ordą ar Kijevą.
Iš pamatų klaidinga nuostata, dėl ko kilo visa Vakarų ir Rusijos, o taip pat ir Vakarų bei didžiosios dalies pasaulio šalių konfrontacija. Ir liekant šioje klaidoje klaidingai vertinama visa, kas vyksta.
Apskritai Alkui reikėtų pakilti virš politinės konjunktūros aktualijų, liautis būti tiesmukais kareiviais, o susitelkti ties esminiais lietuvybės klausimais. Nes vis labiau panašu į propagandinį ruporą.
O kieno “ruporas” esi tu?
Tai kodėl prasidėjo kariniai veiksmai Ukrainoje?
Atsako rusofašistas; rasija be Ukrainos – dviratis be priekinio rato.
Labai primityvus atsakymas. Ir su nacistiniu tvaiku.
Tipiškas lietuviškas ultrapseudopatriotas.
Илон Маск Раскрывает, Почему Он Решил Покинуть Америку:
youtube.com/watch?v=VA_0awlGd5I
Gal mintys pasakytos tik jo vardu, bet teisingos.
Gal Jonas galėtų paaiškinti, kodėl JAV visų pirma turėtų pulti Rasiją, o ne, tarkim, Grionlandą ? O gal pirma Panamą ? O gal Kanadą ? O gal Palestinoje rivjierą pirma pastatyti…
O prie ko čia D. Trampas, jei NATO great žadėjo padaryti G. Nausėda
Iš tikrųjų Trampo nėra – yra Tramputinas. Esu „Alkui“ siuntęs straipsnį, ką aš galvoju apie Trampą, bet atsisakė spausdinti – nes straipsnį sudarė beveik vien epitetai. Kuo anksčiau viešai ir garsiai imsime vadinti Trampą tuo, kas jis iš tikrųjų yra, tuo visiems bus geriau.
Ar mes esam tuo, ką kažkas apie mus galvoja ?Tai jei Trampas apie tave išvis negalvoja, ar tai reiškia, kad tavęs nėra ? Pasakyk amerikiečiams, kad kitą kartą išsirinktų tau labiau patinkantį žmogų. Juk jie turėtų paklausyti protingo žmogaus patarimo.
Dainiau, liaukis politikuoti, čia ne tavo sritis.
Man , kažkaip, labai įdomu pasidarė: Ar Dainius palaiko Lietuvos laisvės ir nepriklausomybės reikalą ? Ar už Litą, ūkinę, turtinę, muitinę, karinę, prekybinę, gyvensenos būdo …. savivaldą, nepriklausomybę nuo užsienio ?
Kodėl “budweiser” o ne ” ragutis” ar “žaldokas”? Gal priklausai nuo užsienio?
Sevodnia on igrajet džaz, a zaftra rodinu pradast.
Kažkada Lietuva turėjo Švyturį. Pasaulinio lygio alus, savitas skonis ir visapusiškai neprilykstama kokybė. Tautinis paveldas ir neįkainuojama vertybė. Tačiau tvartelis pardavė-sunaikino. Budweiser todėl, jog čekai to nepadarė. Budweiser ir toliau išlieka tautos pasididžiavimas . Taip, kai kuriais atvejais, esu priklausomas nuo užsienio.
Turbūt net kompiuterį naudoji ne lietuvių gamybos ?
>+++ Labai nuvylėt. Visada įžvelgiau kažką protinga tamstos pasisakymuose, bet tai ką, čia sakot, besmegenio pliupsnis. Laisvė ir nepriklausomybė nereiškia užsisklendimą. Laisvė ir nepriklausomybė , tai teisė patiems nuspręsti: su kuo prekiauti , su kuo kariauti. Liūdna……O Dainius atsakys: už Lietuvos laisvę ir nepriklausomybę? Juk jis tikrai ne baudžiauninko savimonės ir ne lietuviškas durnius….
,,tai ką, čia sakot, besmegenio pliupsnis.” Kurį pasisakymą turit galvoj ?
Betgi dar Trampo nebuvo, o lietuviai iš senovės dainavo: “Tambambickas bandą ganė, beganydams užsimanė, užsimanė jisai …. ir pradėjo medin lipt…”
Tai gal, sakau, kad lietuviškai linksmiau būtų šitą “tralialiušką” uždainuotume…
Israel’s HIDDEN War: Charlie Kirk BOMBSHELL Shocks the World | Patrick Henningsen & Alex Krainer:
youtube.com/watch?v=5k04NXJ4c_w
They Don’t Want You Seeing This About Charlie Kirk’s “Shooter”:
youtube.com/watch?v=HqNzk4OtUdI
Aliaskoje Trampas neįveikė Putino, jie dėl nieko nesusitarė, todėl jis nežino, nei ką kalbėti, nei ką daryti. Bet tai – ne „narodo” reikalas, tad mums ir neaiškins.
Kai prisimenu per kiekvieną valstybių vadovų susitikimą Putino demonstruotą nepagarbą kitų valstybių vadovams, kai jie ir dvi valandas laukdavo, kol šis pasaulio valdovas malonės pasirodyti posėdžių salėje, ir vis tiek rasdavo pateisinimų jo tyčiniam kitų žeminimui…
Svoboda vargu ar tebėra patikimas šaltinis.
Peršasi išvada, kad amerikiečiai yra didesni mūsų draugai už europiečius ? tv3.lt/naujiena/uzsienis/daugiau-nei-puse-amerikieciu-mano-kad-jav-turetu-pasitelkti-karine-jega-jei-rusija-pultu-lietuva-latvija-ir-estija-n1452443
Buvusios Europos imperinės tautos, manau, dar išlaikė imperinį mąstymą, ir Baltijos šalis laiko nereikšmingais naujadarais. Be to jos pačios silpnos ir bijo karo su Rusija. Bet užtai turi pinigų ir šeria vidurio Europos šalių valdžią. Ir ši vykdo jų švabinę politiką, aukodama savo tautų interesus.
Britai kažkiek gal dar išlakė, o dėl prancūzų abejoju. O kas dar? Tą imperinį mąstymą, nors tai ne visai tikslu, nes dabar tokio pobūdžio mąstymą, t.y. norą globaliai valdyti išreiškia finansinis ir transnacionalinis kapitalas, o ne paskiros šalys. Tas kapitalas ir yra dabartinių įvykių kaltininkas.
Kai Prancūzų prezidentas viešai pareiškia, kad Lietuviai praleido progą patylėti, reiškia ką ? Imperinis mąstymas reiškia nebūtinai norą valdyti globaliai, bet požiūrį į kitus iš aukšto. Kaip užkariautojai į čiabuvius. Apklausos duomenys yra apie tautų nuomonę, todėl apie tautas ir kalbam. Apklausos kažkodėl neapklausia tarptautinių korporacijų valdytojų. Maža to, juos slepia. Naujieji ES įstatymai draudžia net domėtis kas yra įmonių savininkai.
Miterano laikais taip, Prancūzija dar buvo šis tas. O dabar jos prezidentas Rotšildų, t.y. finansinio kapitalo statytinis. Kaip ir Mercas. Kaip ir Nausėda, jis irgi, juk skandinavų bankai to paties globalaus finansinio kapitalo dalis.
O vien požiūrio iš aukšto neužtenka. Lenkai į mus irgi žiūri iš aukšto bet Lenkija niekada nebuvo imperija ir nebus.
Lieku prie savo nuomonės kad buvusios Europos imperinės tautos dar išlaikė imperinį mąstymą. Daugiau ar mažiau, bet tai, mano nuomone ir nulemia skirtingą požiūrį į silpnesniųjų šalių gynybą. Mūsų ir kitų šalių istorijos vadovėliai parašyti iš imperijų pozicijų.
Visiškai sutinku, kad kažkiek buvusiose imperinėse tautose ir šalyse likę. Tik klausimas, kiek tas kažkiek ką belemia.
O silpnesnių šalių niekas niekada nesiruošė ir dabar nesiruošia ginti. Jas visada, kiek jos leidosi, išnaudojo stiprieji saviems tikslams. Geopolitikoje altruizmo nėra. Na, gal vienintelė carinė Rusija įsivėlė ginti bendratikių Balkanuose iš solidarumo.
Apie tai, dėl ko sutarta Aliaskoje – nė mur mur.
O kas būtų, jei iš tiesų, kaip tai šen, tai ten kažkas rašė, DT jaunystėje būtų susijęs su kegebistais? Tokiu atveju Aliaskon būtų iškviestas gauti eilinę užduotį, tik suteiktų tam šiuolaikinį pavadinimą?
O tai, kad tokių teiginių platintojai yra ne susiję, o patys buvę kagėbistai, jokių minčių nekelia ?
Scott Ritter: Charlie Kirk Assassination – Scott Ritter’s Explosive Take:
youtube.com/watch?v=HIhAo8Da66A
“We Were ORDERED To Stand Down On October 7th!” -Says IDF Soldier:
youtube.com/watch?v=IhEN14luMHI