Minedas – atlikėjas, kuriam kai Dievas žmonėms dalino balsą ir empatiją tuo metu matavosi blizgantį dainininko kostiumą. Tuštybių industrijos žurnalistams užtikus šią „žvaigždę“ ir kurį laiką siekiant egoistinių tikslų – žiūrimumo, reitingų – ekploatavo Mindaugo Jonušo naivumą, elgesio įsivertinimo negebėjimą, kol galų gale paliko jį taip ir nesuprantantį, kodėl pusė Lietuvos jo nekenčia, kita – sukioja pirštą prie smilkinio.
Terminą „minedizmas“ (negebėjimą įsivertinti) galime vartoti ir politikoje. Štai šitas dėdulė, nepainioti su anuo, leidžia sau… a tiesiog leidžia sau viską. Jam visų rinktas Prezidentas, dėl kurio žmonės puošėsi, skubėjo į rinkimines apylinkes, siejo ir tebesieja lūkesčius – tik kaimynas apsmukusiomis kelnėmis, sutiktas rūkant laiptinėje.
„Aukštam ir gražiam vėl priepuolis. Pastarojo metu jis apkaltino Vyriausybę dirbtinai sulėtinus skiepijimosi tempus. Gerbiamasis, gal jau metas perduoti žodį žmonai? Supraskite – ruduo, derliaus metas, tauta laukia nesulaukia naujo jos pyrago recepto“, – ketvirtadienį feisbuke rašė šis valstybės rango politikas. Valstybės!!
Koks protas, kokia iškalba!!!
Spėju, paprasti vyrai alaus bare ir po penkto taip nekalbėtų, nes vyriškas orumas svarbiau.
„Šis bailys, visiškai nepasverdamas kokią galią turi jo žodis, dabar jau tikrai peržengė ribą”,– rašo narsuolis Slušnys.
Pašėlusiai paprasta seimo nariui būti narsiu. Žino, pizdukas (oi, išsprūdo) – už nugaros prokuratūra, policija, kariuomenė. Vadinti bailiais, niekinti Prezidentą, jo šeimos narius.
Matant tokį Slušnio narsumą, akivaizdu – to pačio tikrai nesakytų, pavyzdžiui, kad ir Henrikui Daktarui. Net filmuojant vaizdo kameroms. Net šalia esant viskam pasiruošusiam „Aro“ būriui, besitaikančiam juodais automatais.
Arba man. Skambutis į duris , pavyzdžiui, atidarau, o ten – Slušnys, kuris kaip nors paįžeidinėja ir pabaigia kaltinimu bailumu.
Na ne man… na Žydrūnui Savickui.
Gerai… net šiaip, susistabdęs kokį vyrą gatvėje. Vyrą – privaloma sąlyga, nes kažkas kirba jog Slušnys taip pasielgti gali ir su moterimi…
Slušnys, regis, jau įsižiebė Maldeikienei į porą. Dvi Lietuvos politikų – minedų žvaigždės. Slušnys Maldeikienei, kaip rankena virduliui. Tobulas duetas. Saldžiai lipnus, greitai bėgančiai paskui skandalus žiniasklaidai.
Po naujos minedizmo politikoje žvaigždės atsiradimo Maldeikienės patekimas į ES nebestebina. Lietuvos visuomenės naivioji rinkėjų dalis, pasirodo auga ir stiprėja. Lietuvos minedizmo (minedizmas man net „krūčiau“ nei genderizmas) žvaigždės eksportuojamos į ES parlamentą pagrįstai. Ką gebam, tai gebam.
Tyčia nerašau apie Matuką Maldeikių. Stiebiasi dar. Turi visus duomenis praaugti abu.
Iškalbinga vienos iš LRT laidų antraštė:
Seimo naujokas Slušnys – apie savo vaidmenį Garliavos istorijoje ir norimą ministro postą
Gūglas ir daugiau antraščių randa.
(Jei nepainioju, ministrams ir vėl moka 2 algas – Seimo nario ir ministro?)
O šeštadienį J.Gafurovos str.
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/sestadienio_vakaro_ziniose_skaitykite_vytautas_landsbergis__valstybes_vadovas_ar_kgb_agentas/
∙ Ainis LIETUVIS: Arba elitas damuš tautą – arba…
– respublika.lt/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/bus_isklausyta/ainis_lietuvis_arba_elitas_damus_tauta__arba/
∙ Vytautas Landsbergis – valstybės vadovas ar KGB agentas?
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/vytautas_landsbergis__valstybes_vadovas_ar_kgb_agentas/
∙ Beždžionei paėmus šautuvą, iki karo tik žingsnis
– respublika.lt/lt/naujienos/pasaulis/pasaulio_politika/bezdzionei_paemus_sautuva_iki_karo_tik_zingsnis/
Žemyna, Jū taip pamėgote tą “Respubliką”. Bet nesuprantu už ką. Kiek esu skaitęs (retkarčiais) tai tipinis “geltonosios” žiniasklaidos leidinys. Gal tik pats įtakingiausias, gal net ir profesionaliausias iš visų “geltonųjų”.
Keista, kad toks populiarus, kad kažkas jį dar skaito.
Tipinis ,,geltonosios” žiniasklaidos leidinys – tai ,,Komjaunimo tiesa”
Visai nusmuko – pradėjo bjaurotis.
Seime tikras tautos žiedas susirinko. Viens kitą lenkia. Bent žmonėms nesirodytų. Tartum bausmė mums už pilietinį pasyvumą.
Regis, kipšo išraiška… net su ragais? Štai ką išrenka mūsų 30-40 proc. piliečių – balsuotojų.
Įtariu, jog jis Top10 sąrašui priklausė, tad ir be mūsų pastangų ten pateko.
Be reikalo čia taip apie Mindaugą Jonušą, kuris yra naivus atlapaširdis. Nestatykite jį į vieną gretą su šakalais, hienom ar kitais pasalūniškais grobuonimis.
Taip, pritarčiau Tamstai. Ir dar. Apie rimtus dalykus geriau rašyti rimtai. Bet, kai rimtam rašymui gebėjimų, matyt, neduota, tada prasideda „Žino, pizdukas (oi, išsprūdo)“ ir pan. Juokinga? Dabar ne vienas ir ne du taip rašinėja. Kokiam socialiniam sluoksniui parašymas skiriamas? Tam, kuriam pats rašytojas priklauso? O juk, bendrai kalbant, viskas paprasta: kokie partijų pirmininkai, tokie tų partijų nariai, tokios ir tų partijų vertybės. Galima ir kita tvarka: kokie partijų nariai, tokie tų partijų pirmininkai, tokios ir tų partijų vertybės. Pagalvokime, prieš juokaudami: bet kur, bet kada, jei turime su kuo! Dėl šiandienos M. Jonušas kaltas, kad brukti išsigalvotą „minedizmą“? Empatijos – nė lašo.
Gal kada ir politikų, politologų, žurnalistų tonas ir būna per daug grubus, tiesmukas, tačiau juk Nausėda to tikrai nusipelnė.
Per didelė prabanga valstybei turėti netikusį prezidentą. Rinkimų metu dauguma dar tikėjome, kad “kilęs” iš banko ekspertų bus pakankamai dešiniųjų pažiūrų, palankus rinkos ekonomikai. Kap ir dera finansininkui. Deja, išsirinkome kažkokį kairįjį, neplaiaujamai kartojantį senamadišką keisistinę Europos kairiųjų “gerovės valstybės” mantrą. Seniai šia utopija MĄSTANTYS žmones jau netiki. Kaip ir “regionine politika”. Na, bet Lietuvos politikai visuomet į viską reaguoja paskutiniai.
Tad Nausėda tikrai nusipelno griežtos kritikos. Na, bet kita vertus, reiktų pasistengti būti mandagesniais.
Jei man reiktų visus moderniųjų laikų Lietuvos prezidentus išrikiuoti į tam tikrą seką, tai ji atrodytų taip (nuo geriausio iki prasčiausio):
1. Valdas Adamkus
NEMAŽAS ATOTRŪKIS
2. Dalia Grybauskaitė
3. A.M. Brazauskas
4. G. Nausėda
5. R. Paksas
V. Adamkus – neabejotinas lyderis.
D. Grybauskaitė turėjo nemažai trūkumų (per daug kišosi į vidaus politiką, per didelę įtaką jai darė Tėvynės Sąjunga ir t.t.). Ir aš buvau aktyvus D. Grybauskaitės kritikas. Arti D. Grybauskaitės yra A.M. Brazauskas. Netgi reiktų gerai pagalvoti, gal antroje vietoje ir ne Grybauskaitė, o Brazauskas? Bet jiedu dalijasi 2 ir 3 vietas.
Na, o už G. Nausėdą blogiau buvo nebent R. Paksas.
O aš , prisiklausiau Lietuvos raganų ir nutariau. Ant Lietuvos užplaukė juodas mėnulis. Rimtai. (pilnatis praėjo jeigu kas). Žiūrim. Krepšinis – duobė, futbolas – seniai duobėje, olimpiadoje – beveik nulis, valdžia (patenkintas tik Žemaitis) – duobė ir dar ant Lietuvos “zaraza” Nr. 19 užgriuvo . Paguoskit , išsklaidykit nusivylimą.
O aš jau nebesuprantu lietuviškai: „į mus yra šaudoma gyvais žmonėmis“. Tai iš VRM vadovės kalbos. Kaip tai „į mus yra šaudoma gyvais žmonėmis“? Kaip? Šaipiausi iš kitų, kad nemoka lietuvių kalbos, dabar tenka šaipytis iš savęs. Karma.
IR TAI – PRAEIS 🙂
Niekada netikejau jog Lietuva taip zemai puls ir taip pigiai bus nupirkta ! Kolonistu, vergvaldziu, plantatoriu ir bankgsteriu palikuonys gerai ismano psichologija, finansines machinacijas ir zino kad viskas siam prostitutiskame pasaulyje perkama ir parduodama…
Almantas Samalavičius: Užsitęsusi mus valdančių diletantų dilema
– 15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/almantas-samalavicius-uzsitesusi-mus-valdanciu-diletantu-dilema-uzsitesusi-diletantu-dilema-56-1572940?copied