Gegužės 12 d. Seimas nusprendė svarstyti buvusios sovietų partinės mokyklos lektorės buvusios patarėjos Daivos Ulbinaitės cenzūros įstatymų paketą.
Žurnalistų etikos inspektoriui siūloma suteikti panašias funkcijas, kokias turėjo Sovietų Sąjungos cenzūros kontora Glavlit.
Klaidinančią informaciją siūloma kriminalizuoti panašiai kaip Rusijoje ir Kinijoje.
Mano pasisakymas Seime:
„Aš visiškai pritariu, kad feikinės paskyros, suklastoti videoįrašai ir melaginga informacija yra didžiulis blogis. Tačiau prisiminkime, kas buvo prieš 5 metus.
Skaitau Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Sveikatos apsaugos ministerijos informaciją: visos Europos Sąjungos registruotos COVID vakcinos visiškai apsaugo nuo mirties ir hospitalizacijos.
Tai yra gėdingas melas, ir Vyriausybė tai žinojo, kadangi jau buvo pasibaigusi maskuotoji klinikinių tyrimų fazė.
Klausimas: kiek ir kam konkrečiai iš Vyriausybės – ar I. Šimonytei, ar A. Dulkiui, ar visai Vyriausybei – būtų taikoma kriminalinė atsakomybė?
Kitas pavyzdys:
– „Delfi“ 2021 m. vasaris „Platina dezinformaciją apie vakcinas, neva taikiklyje vaikai“.
– A. Dulkys 2021 m. birželis: „Vaikų skiepijimas prasidės sutvarkius logistiką“.
Atstumas nuo dezinformacijos iki tiesos yra 4 mėnesiai.
Gąsdina sąvokos pačiame įstatyme. Buvo „melaginga informacija“. Jeigu ten būtų įrašyta „žinomai melaginga informacija“, būtų galima pritarti. Jeigu žmogus žino ir meluoja, bausti reikia. Bet jie ne tik „melagingos“ nepataiso į „žinomai melagingą“, jie šalia parašo „klaidinanti“.
Tada bet kuri mokslinė nuomonė gali ką nors klaidinti. Atsiranda cenzorius – žurnalistų etikos inspektorius. Aš sakyčiau, kad Tarybų Sąjungos komunistų partija buvo sąžiningesnė už teikėją. Jie turėjo Glavlitą ir tiesiai įvardindavo cenzūrą.“
Autorius yra Seimo narys, Tautos ir teisingumo sąjungos (centristai, tautininkai) pirmininkas
