Retas sutarimas – visų Lietuvos politinių partijų lyderiai susirūpino menku gimstamumu. Vadovaudamiesi ekonomikos rinkos principais jie žada daugiau pinigų tėvams auginantiems vaikus. Taigi problema žinoma ir sprendimas pasiūlytas. Deja, pasaulinė patirtis liudija, kad išaugusios išmokos šeimoms labiausiai paskatina tuos, kurie jau planavo turėti vaikų. Todėl jas padidinus gimstamumas staigiai išauga, o po kelių metų vėl nukrinta ir bendras vaikų skaičius padidėja nežymiai arba grįžta į buvusį lygį.
Į problemą galima pažvelgti vadovaujantis kitu požiūriu. Juo galėtų būti laimės ekonomikos idėjos, kurios šeimos santykių srityje atrodo labai paprastos – siekiamybė laikomas ne šeimų ar vaikų skaičiaus, o laimingų šeimų ir laimingų vaikų skaičiaus didėjimas.
Apklausiant būsimus sutuoktinius, (jau padavusius pareiškimus tuoktis) šie, vardindami santuokos motyvus dažnai nurodo norą turėti vaikų. Jeigu žmogus ko nors nori, tai gavęs turėtų būti laimingas.
Tyrimai rodo kiek kitokį vaikų ir sutuoktinių laimės sąryšį. Jaunavedžiai puikiai jaučiasi būdami dviese. Tačiau, jei praėjus trim – penkiems metams po santuokos “šeimos vis dar neaplankė gandras”, jausmas, kad gera būti drauge, dažniausiai ima menkėti. Todėl, sužinojusi, kad laukiasi, moteris apsidžiaugia ir tampa laimingesnė, nei buvo. Vyrų laimės jausmo matavimai rodo, kad pastarųjų džiaugsmai, išgirdus apie būsimą kūdikį smarkiai neišauga.
Tėvų išgyvenamas laimės jausmas pastebimai sustiprėja kūdikiui gimus. Vėliau juos užgriūva neigiami išgyvenimai, susiję su gana nelengva kūdikio priežiūra. Vaikui augant, jie jaučiaisi vis geriau, o šiam sulaukus 2—3 metų, tiek jis, tiek ji tampa vienodai laimingi (ar nelaimingi). Teigiamų išgyvenimų sąlyginai daugiau suteikia sūnaus ar dukters vaikystės metai. Net ir pradėjęs lankyti mokyklą vaikas vis dar džiugina tėvus.
Tačiau vyresnių vaikų, ypač paauglių, auginimas paprastai nesuteikia daug laimės. Šiuo metu tėvai jaučiasi blogiausiai.
Minėtos apklausos aiškiai liudija, kad bendravimas su dirgliu paaugliu tėvams daug laimės nesiteikia. Tačiau, apklausus tuos pačius tėvus po kelerių metų, paaiškėja, jog jie prisimena malonesnes savo santykių su dukra ar sūnumi akimirkas ir, žvelgdami į praeitį, tvirtina: “Smagu buvo su tuo/ta neklaužada”. Bet šeimos laimės jausmas sustiprėja, kai vaikai užauga.
Veikiausiai jie teisūs, nes bevaikės poros mažiau laimingos, nei auginančios bet kurio amžiaus vaikus.
Ir dar viena aplinkybė patvirtina, kad vaikai svarbūs šeimos laimei. Jei nebūtų vaikų, iš kur imtųsi anūkai? O anūkai beveik be išimčių daro senelių gyvenimą laimingesnį.
Veikiausiai nereikia tyrimų, kad daug tėvų prisimintų aprašytą džiaugsmų ir nusivylimų patirtų ugdant vaikus pokyčius. Įdomiau, kad remiantis šiais tyrimais JAV ir Australijoje surengti mokymai tėvams, kurių tikslu buvo kurti padėti tėvams maloniau bendrauti su vaikais. Regis nieko naujo – panašių mokymų yra daug kur, bet šių išskirtinumu buvo tai, kad juose dalyvavo ir vaikai, kurie buvo mokomi bendrauti su tėvais.
Apibendrinant mokymų, kuriuose per dvidešimt metų dalyvavo virš penkiasdešimt tūkstančių tėvų bei vaikų, rezultatus paaiškėjo, kad absoliuti dauguma jų dalyvių įvertino mokymus kaip naudingus ir prisidėjusius prie šeimos laimės. To galima buvo laukti.
Netikėtas rezultatas – šiose laimingesnėse šeimose gimė 3,2 proc. daugiau vaikų nei šeimose, kurios panašiuose mokymuose nedalyvavo. Skaičius gali atrodyti nežymus, tačiau išmokų šeimoms didinimas paprastai padidina gimstamumą 5 – 6 proc.
O toks sugretinimas jau skatina pasvarstyti įvairesnius šeimos rėmimo būdus, prisiminti, kad parama, skirta geresniam tėvų ir vaikų tarpusavio supratimui, sėkmingesniam jų tarpusavio bendravimui, o paprasčiau sakant, laimingesniems santykiams, labai apsimoka, nes ne tik mažina konfliktų ir skyrybų, bet ir padeda vaikams užaugti labiau sėkmingais žmonėmis.
O taip veikiančiai valstybei mažiau reikės skirti pinigų teismams, kalėjimams, policijai, nepilnamečių nusikaltėlių perauklėjimui ir savižudybių prevencijai, atsiras daugiau žmonių, norinčių išgyventi laimę šeimoje, turėti daugiau vaikų.
Pagal knygą „Tapk savo šeimos psichologu“
Autorius yra socialinių mokslų daktaras, profesorius, psichologas konsultantas, šeimos psichologas ir psichoterapeutas, politikas, publicistas, psichologijos populiarintojas


























Svarbus veiksnys gimstamumui ir gyvenimo laimingumui, o moters atveju ir svekatingumui, padidinti yra skatinamos pasirinkimo galimybės siekti karjeros ne iškart po vidurinės, bet po 5-7 metų motinystės, sudarymas.
Tai būtų tautos gyvenimo būdo keitimo lygis, be abejonės didinantis ne tik gimstamumą, bet ir gyvenimo kokybę apskritai. .
vaikų turėjimą ir jų skaičių reikia susieti su būsima pensija. Kai esi darbingas, dirbi, papildomu pinigai ne tokie svarbūs, kaip tie papildomi, kai būsi senas.
Kai moteris nepasitiki vyru, vaikšų jam gimdyti nenori. Išplėskim šį pastebėjimą iki visos tautos – jei tauta nepasitiki savo valdžia ir šalim…
Čia kaip suprantu , tamsta turi galvoje rusų tautą …
Turiu omeny bet kokią tautą, tamsta.
Bet demokratinės tvarkos atveju nepasitikėti valdžia yra normalu. Tam ir yra skirti rinkimai, kad atsirastų kita valdžia. Galbūt yra tikslinga partijoms nusistatyti, kad asmenų, kuriems esant valdžioje ja buvo nepasitikima, partijos negalėtų kelti kandidatais kitos kadencijos Seimo, savivaldybės mero, tarybos rinkimuose.
Nepasitikėti valdžia, kurią ką tik išsirinko, yra nenormalu. Tai rodo, kad gal; būt žmonės neturi iš ko rinkti. Tai rodo, kad gal būt nėra partijų norinčių ir sugebančių dirbti tautai. Dar blogiau jei žmonės nepasitiki pačia valstybę. O to požymis gai būti milžiniška emigracija.
O gal reikia imti pavyzdį iš kitų šalių ? Tarkim, antras pagal svarbą valdančiosios Vokietijos CDU asmuo Jens Spahn, nusipirko surogatinį vaiką iš JAV. Jis dabar , su savo vyru, tokie laimingi, kad užleido politines aukštumas. Ar tai neįrodo, kokie svarbūs yra vaikai ?
Tarkim , AFD lyderė Alice Weidel, su savo žmona iš Šry Lankos augina du vaikus. Juk mes už Vakarų vertybes , ar ne tuo keliu reikia skatinti gimstamumą ?
Taip, Lietuva be gimstamumo Šri Lankoje – Lietuva be ateities.
Klaustukui. Ir laikote, kad tai normalu? Kaip jaučiasi tokioje ,,šeimoje” vaikai?
tai kodėl tada tamsta ir kiti kaip tu kryžiumi gulate už tokius Vakarus jų kare su jiems nepritariančiais?
Tai Rusai užpuolė Ukrus, kad apgintų humanistines vertybes ?
kad apgintų save.
Taip, geriausia gintis svetimoj žemėj.
tai geriau laukti, kol tai prasidės tavo? Kai Izraelis, JAV šalina grėsmes sau net ne savo pašonėje, o kitame pasaulio gale, tai ciskas gerai, jiems galima? o kai ru po n perspėjimų, visų bandymų susitarti, galų gale trinkteli, tai jai negaloma?
Tai ir Naciai buvo teisūs, kad užpuolė sovietų Rusiją ? O tai būtų ne tik juos užkariavę ir paskandinę kraujy ?
naciai pirmiau užkariavo visą eilę europs šalių. tai pagal paties logiką buvo teisūs, nes tos europos šalys būtų nacius užpuolusios.
o jei rimtai, tai reikia tiesiog vertinti įvykius iki ir matyti, kas kam kėlė grėsmę ir kieno veiksmai buvo gynyba, o kieno puolimas.
Klausiau ar teisūs buvo naciai užpuolę bolševikinę Rusiją. Turint omeny, kad Rusija buvo pasiruošus pulti Europą. O eilęEuropos valstybių naciai užpuolė kartu su Rusija. O prieš tai – su Lenkija.
TSRS nesiruošė pulti į vakarus, neskleisk melų. Ir, kaip matau, pripainiojai sekoje ir priežastyse įvykius. Bet tai pačiam bųdinga, nes faktus pritempinėji pagal savo teoriją.
>>+++ Ir rusai istoriškai buvo okupavę daugelį nepriklausomų valstybių. Po pertraukos ir vėl užpuolė Ukrainą.
visos didelės šalys, imperijos buvo užkariavusios. LDK irgi daug žemių užkariavo savo laiku, daug kartų puolė tą pačią Maskvos DK su tikslu ją užkariauti. Bet padarytos klaidos apsuko reikalus ir, galų gale, Prūsijos iniciatyva ATR buvo padalinta.
Для чего нужна была подмена бога Ветхозаветного на Новозаветного?
youtube.com/watch?v=jiC5-0OCTbE
Hristiane i musulmane skomunizdili religijuu evreev.
Geras straipsnis. Skatina galvoti ir nedejuoti.
Idomus straipsnis. Knyga irgi gera.
Fox News : foxnews.com/world/russia-unleashes-nearly-600-missiles-drones-kyiv-deadliest-strike-since-may
Matyt klaustukas-naivus klausimas nemoka angliškai?
Kijeve pilna karinės paskirties objektų – karas yra karas.
paskaitykit knyga “Tapk savo seimos psichologu “.Tikrai verta.