„Rusai meluoja ir mano, kad jų pareiga tai daryti… Rusų nereikia įtikinėti, kad mes esame už taiką, – jie puikiai tai žino. Juos reikia įtikinti, kad jie neturi jokių galimybių laimėti karo, – ir tik tuomet derybose su rusais bus galima kažką pasiekti“,– sakė istorijos mokslus baigęs ir istorijos pamokomis politikoje rėmęsis JAV prezidentas Ričardas Niksonas (Richard Nixon).
Pasak jo, iš esmės skiriasi Vakarų ir Rusijos tikslai: Vakarų tikslas – taika, o Rusijos – pergalė ir dominavimas pasaulyje. Rusai veikia marksizmo įtikinti, kad tikslui pasiekti tinkamos visos priemonės.
„Jaltos klaida neturi pasikartoti“, – įspėja Nixonas. Jo nuomone, 1945-aisiais Jaltoje Vakarai pralaimėjo Rusijai visą Rytų Europą, nes buvo naivūs. Klaida buvo pasitikėti rusais. Klaida buvo manyti, kad rusai laikysis susitarimo raidės ir dvasios taip, kaip įpratę elgtis Vakarai. Klaida buvo manyti, kad Rusija leis pažadėtus tikrus rinkimus Lenkijoje ir kitose Rytų Europos šalyse.
„Problema buvo ne tai, kas buvo sutarta, o tai, kad buvo manyta, jog sovietai visų susitarimų laikysis taip pat, kaip jų laikosi Vakarų pasaulio tautos“, – sako Niksonas.
Sutikęs Vinstoną Čerčilį (Winston Churchill), Niksonas paklausęs jo, kas įvykę Jaltoje. Čerčilis atsakęs, kad JAV prezidentas Franklinas Ruzveltas (Franklin Roosevelt) derybose dažniau palaikęs ne jį, o Josifą Staliną, kad Ruzveltas jau buvęs silpnos sveikatos…
Prisiminęs savo pokalbį su Čerčiliu, Niksonas priduria, kad Ruzvelto komandoje netrūko naivių patarėjų, „naudingų idiotų“…
Niksonas atmeta Vakarams metamus kaltinimus dėl Rusijos izoliavimo. Jis primena, kad Vakarai po Antrojo pasaulinio karo siūlė Rusijai prisijungti prie JAV branduolinės programos, bet Rusija atsisakė. Vakarai siūlę Maršalo planą ir Rytų Europos šalims, bet Rusija neleidusi savo satelitams jame dalyvauti.
O Rusijos izoliavimas, pasak Niksono, leidęs po karo išgelbėti labai nusilpusią Vakarų Europą nuo sovietų, nuo revoliucijų…
Prieš kelias dienas du prezidento Niksono pasisakymus – apie Jaltą ir pasitikėjimą – viešai paskelbė jo vardo fondas. Matyt, neatsitiktinai.
Ir kaip pravartu būtų dabartiniams Vakarų politikams istorijos pamokų neužmiršti. Kad nekurtų naujų „Minsko susitarimų“, kad Kremliaus akivaizdoje nesielgtų kaip amžini paaugliai.
AP nuotraukoje – Nixonas ir Brežnevas Baltuosiuose rūmuose 1973-iaisiais.
Nuorodos į Nixono pasisakymus – primuose komentaruose.
Kuoly, va dabar teisingai parašei, bet kai rašai apie nerį, venslovą, čaikovski ir dostojevski kažkaip nuslysti į ruskių pusę ir imi juos ginti. Dar pas pastebėsiu, labai gerai kad nepaminėjai putino, daug kas vis klaidingai kaltina putina, putino režimą, atrodo kad tik putinas kaltas, o ruskiai nekalti, ruskiai visada buvo tokie, kaip žinia tauta turi tokią valdžią kurios nusipelno, tas pats su gruzais, bielarusiais, kt., ir lietuviais taip pat (kodėl žemaitaitis). Atrodo V.Landzbergio ir tu neketi (gal klystu, bet čia kitiems kas skaitys), O V.Landsbergis neabejotinai bus istorijos įvertintas kaip Basanavičius II
Nedovanotiną, savanaudišką abejingumą, netgi nusispjovizmą!!!
Dėl Antro pasaulinio, tai tokie argumentai yra kalbos į šoną. Čerčilio pavėluota išvada, kad ,,atrodo, paskerdėm ne tą kiaulę” jau arčiau esmės. Komunistinę Rusiją sukūrė Vakarai. JAV elitas.Kad ir koks blogis buvo naciai, bet tai komunistai, kaip ir rusų bolševikai. Ir, kaip pastebėjo Markas Soloninas, pats žydas, Europoj, be nacistinės Vokietijos daugiau nebuvo jėgos, galinčios pasipriešinti pasaulinei rusiškos bolševikinės imperijos plėtrai. Vakarai, užuot leidę Vokietijai palaužti bolševikų galią, kartu su rusais išprievartavo milijonus vokiečių ir nušlavė jų miestus. Ir milijoninę generolo Vlasovo armiją, galėjusią pakeisti Raudonąją armiją, atidavė bolševikams, kad nukankintų juos lageriuose. Ir net už Prahos išgelbėjimą jiems niekas nepadėkojo. Vakarai neleido nužudyti savo išsigimusio kūdikio, nes patys buvo pažeisti komunistinio viruso. Panašiai, kaip dabar stato Kiniją visam pasauliui pavyzdžiu, nes ji atitinka jų svajones apie būsimą pasaulinę tvarką. kur ,,nieko neturėsit ir būsit laimingi”.
Pala pala, bet gi JAV , pamačiusi kokia silpna yra Rasija, niekaip neįvaikia Suomijos, tuoj po Ukrainos golodomoro, puolė Staliną visaip remti: maistu, teknika, ginkluote ir tt…Atsigavusi Rasija išgelbėja Rytų Europoje išgyvenusius dar žydus , JAV įsikiša tik tada, kai jau karo pabaiga aiški. Atėjo ir nebe išeina iš Europos. Rasai išėjo, kodėl JAV ne ? Kitas klausimas: kokių Jaltos susitarimu Stalinas nesilaikė? Būkit malonaus, išvardinkit ? Po kokiais Europos pasidalinimo paragrafais nebuvo JAV ir DB parašų ?
Šitas “klaustukas” yra vatnikas, putino pakalikas, nėra ko diskutuoti su tokiais
Manau, jis pats su savimi “diskutuoja”.
Rusų mitas, kad jie išgelbėjo Rytų Europos žydus, yra propaganda. Ateinant vokiečiams, bėgantys rusai neleido su jais bėgti žydams ne komunistams. Atėję prie Varšuvos, ramiai laukė kol vokiečiai išžudys Varšuvos geto sukilėlius. Tai, kad kai kurie žydai mirties lageriuose išgyveno, nėra joks rusų nuopelnas.
Labai keistas požiūris, labai abejotinas. Bet turiu kitą klausimą: karo pabaigoje, kai jau rusai buvo už Waršuvos upelio, lenkai pradėjo mušti vokiečius. Waršuvos sukilimas. Lenkai išžudyti, miestas sugriautas. Kas tie, kurie rovėsi ant vokiečių, tų ,kurių dienos jau buvo suskaitytos ir nepajudino nei piršto prieš rusus ? Kodėl sukilo už tarybų valdžią ?
Jau ir tada, kaip dabar, Lenkiją valdė JAV ?
“klaustuke” ar tau visur vaidenasi JAV? Negerai kai vaidenasi
Turbūt reiktų to klausti pačių lenkų.
Veikiausiai Varšuva sukilo, lenkai žuvo ne dėl komunistinės, o dėl iki karo buvusios Lenkijos atkūrimo, matyt, neįtardami, kad gali būti Rakasovskio gauta Stalino pažadas, jog nugalėjus Vokietiją, Lenkija gaus tas Vokietijos žemes, kurias gavo po karo, ir kad tokia šalimi tapusią Lenkiją valdys jos komunistai. Juk Mikolaičio valdžia iš Londono pas Staliną skraidė, regis, jau nuo 1942-1943 metų
Melagi, Stalinas juos, ateinant vokiečiams, patraukė į Rusijos gilumą, Kazachstaną ir t.t. Baik kvailint runkeliokus.
Iš Rusijos – taip, o iš Lietuvos – tik komunistus.
Kas čia kur sakė, kad Karaliaučiaus žemės buvo Stalinui laikinai panaudai duotos, kad taip jis atlygintų sau per karą patirtą žalą? Ar Lietuva jam tą žalą padarė??? Kaip į galvą atėjo mintis, jog jo užgrobta tauta turi jam savo žmonėmis ir žeme atlyginti??? Ar gal Kremlius Lietuvą vadavo??? O Lietuva jo to prašė? Ar neprimena toks ne savo gero dalinimas į gaujų vadų grobio dalybas?
Jis Lietuvą NIOKOJO, kai nebuvo tam jokios priežasties: karui baigiantis, bolševikų armijai artėjant, besitraukiantys vokiečiai visokeriopai saugojo savo karius, nesivėlė į kautynes. Jie tik saugojo besitraukiančių užnugarį. Jų traukimąsi iš Vilniaus savo akimis matė ten dirbęs mano uošvis. Ne vokiečiai, o rusai bombardavo, griovė Vilnių, nors vokiečiai jau toli (apie Žaslius) pasitraukę buvo. Tas pat ir giliau Lietuvoje virė. Žodžiu, gudrutis pasirūpino, kad būtų pateisinimas jam visoje Lietuvoje vėl įsitaisyti „tikslu išvaduoti” mus nuo jau nebesančio čia vokiečio, ir „atstatyti” „vokiečio sugriautą” Lietuvą.
Labai įdomu, kad JAV patys sau leido NE SAVO PAČIŲ, o mažos, jau tiek nuo bolševikų nukentėjusios tautos žemes vėl užgrobti, nusiaubti. Juk ne šiaip nepriminė Kremliui, kad „nuomos” laikas baigėsi?!
,,Ne vokiečiai, o rusai bombardavo, griovė Vilnių” – Bet vis tiek Vilnių sugriovė ne rusų kariuomenė, o okupacinė valdžia – per pirmuosius okupacijos dešimtmečius sunaikino 40 % Vilniaus senamiesčio pastatų.
Beje, senovėje daug žmonių buvo berasčiai. Kai reikėdavo pasirašyti ant dokumentų, dėjo kryžiuką. Tamsta vienas iš jų ?
Taip, aš vienas iš senovinių žmonių, o ką ?
Ne, nieko, tik pasitikslinau. Beje, kai kur tamstai uždaviau klausimukų, neatsakot, ir skaityt nemokat ?
Pasigedau cia Centrines Europos paminejimo…
autorius pamirso geografija…kazkodel dalina Europa i rytu ir vakaru…???