
Prof. V.Landsbergis savo paskvilyje, pavadintame „Tautininkų panieka tautai“, piktinasi dėl „per jėgą grūdamo referendumo“.
Jis ir vėl dėl šios piliečių iniciatyvos kritikuoja tautininkus, šįkart juos gretindamas netgi su „jedinstvininkais“. Kaip jau įprasta, prof. V.Landsbergis naudojasi ir savo privilegija užsipulti asmeniškai. „Susivokę ponai Pankos ir Songailos turėtų atšaukti savo referendumo torpedą“, – rašo profesorius.Referendumo įstatymas Pankoms ir Songailoms nenumato galimybės atšaukti 320000 piliečių išreikštos valios. Todėl į Profesoriaus kreipimąsi reikėtų žiūrėti tik kaip į plačiajai publikai skirtą nekaltą meninę figūrą. Panaši grožinės literatūros priemonė buvo naudojama, kviečiant piliečius atšaukti savo parašus. Buvo piliečių, šventai tikinčių Profesoriumi, ir jie priėmė šį kvietimą už gryną pinigą.
Ką gi, pasitaiko, kad ir spektaklio metu įsijautę žiūrovai lipa guosti Hamleto.
Tačiau šis spektaklis labiau primena sovietinių laikų agitbrigados pasirodymą, kai meninio atstumo nesilaiko ir patys aktoriai. Trys šimtai dvidešimt tūkstančių Lietuvos „pankų“ įgyvendina konstitucinę teisę reikalauti Tautos sprendimo, o profesorius V.Landsbergis tai vadina „per jėgą grūdamu referendumu“. Drauge su Jos Ekscelencija D. Grybauskaite, kandidate į Lietuvos Respublikos Prezidentus, jie garsiai sušuko: „Piliečiai buvo suklaidinti!“. Kol buvo renkami parašai, suprantama, abu tylėjo kaip žemę pardavę. Mat uždanga dar nebuvo pakilusi.
Vis dėlto, ne viskas yra tik vaidinimas. Kaip antai, Rusijos karinis įsiveržimas į Ukrainą grąžina mus į labai grėsmingą tikrovę. Todėl neatsitiktinai ir profesorius, pasakodamas žmonėms apie referendumo žalą, naudoja įtaigią „torpedos“ metaforą. Lietuviškoje tiesioginės demokratijos bangoje įžvalgusis profesorius mato „koordinaciją su V. Putino agresyvaus imperializmo pliūpsniais“. Faktai yra „ant veido“, sako jis. Pasirodo, Krymo okupacija prasidėjo ne šiemet po Kaziuko, o dar praėjusių metų rudenį, kai Lietuvos piliečiai, tarsi kokie Rusijos smogikai, rinko parašus dėl referendumo. Tačiau, kadangi netrukus prasidėjo Maidanas, tai sunerimo ir Putinas. Pasirodo, viskas yra atvirkščiai – tai Ukrainos banderininkai mokosi iš Lietuvos smogikų….
Kalbant rimčiau, valstybės autoritetų nederėtų gretinti su politiniais buldogais, putlerišku stiliumi lojančiais, kad demokratiškas Tautos referendumas yra savaiminis blogis, vos ne kaip Krymo „referendumas“. Bet šie politikos autoritetai skatina isteriją, kad referendumo iniciatyva būtų tapatinama su Rusijos agresija Europoje. Esą Rusija nori „užreferenduminti“ Lietuvą, įklampinti ją į „referendumų liūną“. Tarsi referendumas – tai jau antikonstitucinė provokacija.
Švelniai tariant, tai nesąžininga taktika. Be to, ji nestiprina Lietuvos, nepadeda ir tikrai nepadės atremti Rusijos.
Tačiau, pamėginkime suprasti, kodėl Profesorius ir jo aplinka taip elgiasi? Dėl ko mušasi?
Ko negali suprasti Tauta?
Supykusi ir nusivylusi savo elitu Tauta, balsuodama referendume dėl žemės, gali lemtingai nesuprasti grėsmių, kurios kiltų Lietuvai nevykdant įsipareigojimų Europos Sąjungai „apie laisvą kapitalo judėjimą” ir „nediskriminavimą pagal pilietybę“. Europos Sąjunga gali pritaikyti sankcijas, gali kilti krizė tarp Lietuvos ir Europos Sąjungos, o tai gali būti naudinga Rusijos režimui. Tiesa, Lenkijoje taip pat inicijuojamas panašus referendumas, tačiau ši šalis juk yra mažiau pažeidžiama.
„O priešinga situacija, kai Lietuvoje užsieniečiai galės nevaržomai supirkti žemę, ar jokio pavojaus nekelia?”- paklaustų žemės gynėjas. „Ar sąžininga, kad Europos sąjunga pažeidė savo įsipareigojimą iki 2013 metų sulyginti išmokas Lietuvos ir kitų Europos šalių ūkininkams?“ – klausia Lietuvos ūkininkai. Būtent jais, anot Profesoriaus, nepasitiki tautininkai, manydami, kad jie parduos žemę. O iš tiesų kalbama apie patį svarbiausią Europos sąjungos principą apie sąžiningą konkurenciją. Vieni net ir tokias sąlygas atlaikys ir neparduos, o kiti – gali neatlaikyti tokios konkurencijos ir parduoti.
Sunku rasti kokį nors nuoseklumą prof. V.Landsbergio polemikoje. Tai jis pasitiki tauta, kad ji neparduos žemės užsieniečiams, tai jis tauta nepasitiki, bijodamas, kad ji nepriims teisingo sprendimo referendume. Tai jis norėtų, kad lietuviai savo žemės neparduotų ir liktų gyventi Lietuvoje, kurdami jos ateitį. Tai atvirkščiai, teigia, kad bus tik geriau, jeigu kuo daugiau užsieniečių nusipirks žemės Lietuvoje, nes Lietuva tuomet bus saugesnė nuo Rusijos. Suprask, užsieniečiai mums padės apginti Lietuvą, kadangi gins savo turtą… O jeigu jie parduos rusams, kokiems nors labai turtingiems Suomijos piliečiams, žarstantiems milijardus dolerių? Taigi profesorius pasitiki užsieniečiais – tarsi jie savo turto rusams niekada neparduoda.
Gaila, kad praėjo tie laikai, kai prof. V.Landsbergis dar perskaitydavo Lietuvos žemdirbių sąjūdžio pranešimus ir apžvalgas (atrodo, kad kol kas jis mieliau apžiūrinėja savo karikatūras, pakabintas Briuselio kabinete). Jei būtų perskaitęs bent ką iš neseniai įvykusio šio sąjūdžio suvažiavimo, gal tuomet dar „susivoktų“ , kodėl kilo ši piliečių referendumo iniciatyva. Tuomet ir diskusija nebūtų tokia absurdiška, ir A.Kubiliui viešai papriekaištautų, kodėl miegojo dėl „žemės saugiklių“.
Kad snūduriuodavo, galiu paliudyti ir aš pats. Praėjusioje Seimo kadencijoje buvau parengęs konstitucinio įstatymo pakeitimus dėl saugiklių, tačiau jie tuomet nedaug kam tebuvo įdomūs. Vis dėlto žemės pardavimo užsieniečiams įsigaliojimas tuometinio Žemės ūkio ministro iniciatyva buvo pratęstas dar trejiems metams… kaip tik dėl to, kad dar nesulygintos išmokos žemdirbiams, nebaigta reforma ir Lietuvos ūkininkai buvo labiau pažeidžiami negu jų kolegos Vakarų Europoje. Suprantama, niekas nepuolė su Europos komisija ginčytis, kad jokio „laisvo kapitalo judėjimo“ daugelio Europos sąjungos šalių žemės rinkoje iš viso nėra.
Būtų gerai, jei Profesorius atkreiptų dėmesį ir į tai, kad jo partijos frakcija kažkodėl net nesugeba perrašyti šių saugiklių iš Lenkijos modelio. Kaip antai, Lenkijoje tarnybos gali neišduoti užsieniečiui leidimo įsigyti žemę, jeigu tai prieštarauja jos nacionaliniam saugumui. O štai lietuviškame modelyje šis tikrai svarbus saugiklis netyčia iškrito. Turbūt Lenkija labiau pažeidžiama, nei Lietuva.
Kadangi Seimas ėmė svarstyti „saugiklius” žemės pardavimams labai pavėluotai, prieš pat laisvo žemės pardavimo įsigaliojimą, tai šie saugikliai daugumai piliečių gali pasirodyti ne itin patikimi, lengvai pakeičiami ir atšaukiami – daug lengviau, negu aiškus Konstitucijos straipsnis. Profesorius dabar užsimena, kad šį reikalą galima teisingai sutvarkyti „paprastuose įstatymuose“, nenaudojant „absoliutaus draudimo“.
Sutinku, kad šitoks alternatyvus sprendimas įmanomas. Tikiu, kad jis kažkoks toks ir bus Seime priimtas dar iki gegužės 1 d. Bet ar tai bus geresnis sprendimas dabar reikės įtikinėti ne tiek Pankas ir Songailas, kiek visus piliečius. Žinoma, sunku bus piliečius įtikinti, jeigu po tokių saugiklių įvedimo būtent jiems bus sunkiau įsigyti žemę, bet ne užsieniečiams. O galėtų ir įtikinti, jei tokie saugikliai būtų tikri ir realiai apribotų taip pat ir žemės koncentravimą juridinių asmenų rankose.
Vienaip ar kitaip bus, tačiau yra didelė tikimybė, kad „nesusivokusi“ Tauta ims ir nubalsuos už piliečių referendumo iniciatyvinės grupės pasiūlymą (neseniai atlikta „Vilmorus“ atlikta sociologinė apklausa rodo, jog šiuo metu 56% piliečių taip ir ketina pasielgti). Kas atsitiks tada?
Europos Komisija tuomet kalbėsis, konsultuosis su Lietuvos Respublikos Vyriausybe. Žinoma, jeigu Ministras pirmininkas tik pritars, kad Komisija turi kelti Lietuvai bylą Europos Teisingumo Teisme, Komisija taip ir padarys. Tačiau apie jokį Lietuvos ūkininkams sumokėtų išmokų grąžinimą negali būti ir kalbos – laisvas žemės pardavimas užsieniečiams dar nebuvo įsigaliojęs. Todėl iš Ministro pirmininko pusės tai tėra nesąžiningas gąsdinimas. Lietuva taip pat galėjo kelti bylą Europos Teisingumo Teisme dėl Lietuvos žemdirbių diskriminavimo pagal pilietybę, tačiau to dar nedarė.
Logiškiausia naujų derybų, vykdant Tautos suteiktą mandatą, išeitis – tai naujas pereinamasis laikotarpis, tikri saugikliai, baigta reforma ir suvienodintos išmokos žemdirbiams. O po to – naujas referendumas. Nes tik naujas Tautos sprendimas gali pakeisti prieš tai buvusį. Gal Lietuvos politinis elitas baiminasi, kad eurokomisarai negerbs lietuvių tautos valios, neieškos kompromisų ir tiesiog šalins Lietuvą iš Europos sąjungos?
Tik tokiu kliedesiu galima būtų paaiškinti valdančiosios koalicijos ir opozicijos procedūrines pastangas nukelti referendumo datą, kad jis neįvyktų, nesusirinkus pusei visų rinkimų teisę turinčių piliečių. Nebus jokio pavojaus, nieko nebereikės įtikinėti. Tik nesuprantu, kodėl Profesorius visoje šioje istorijoje mėgina sutapatinti tautininkus su jedinstvininkais? Juk jedinstveninkai (šiandien jie vadinasi Lenkų rinkimų akcija) kovo 25d. Seime balsavo kartu su TS-LKD, kai atsakingiems politikams reikėjo neįtraukti į darbotvarkę klausimo dėl referendumo datos. Tokiu būdu galima referendumo data buvo nukelta iš gegužės 25d., kai referendumas būtų vykęs kartu su rinkimais, arčiau vidurvasario… Pagal Profesoriaus logiką išeitų, kad „politinis elitas kartu su jedinstvininkais“ trukdo piliečiams įgyvendinti referendumo teisę, pamindamas Tautos suverenių galių įgyvendinimą.
Prof. V.Landsbergis, būdamas TS-LKD garbės pirmininku, net neturi jokios moralinės teisės gretinti tautininkų ir konkrečiai manęs su jedinstvininkais. Priminsiu, kad TS-LKD priežiūros komiteto „troika“ pašalino mane, TS-LKD Tautininkų frakcijos pirmininką, iš TS-LKD būtent už tai, kad priešinausi TS-LKD koalicijai su V.Tomaševskio jedinstvininkais Vilniuje.
Tuometinis meras ir TS-LKD priežiūros komiteto narys, dabartinis TS-LKD atsakingasis sekretorius buvos nusiritęs iki to, kad viešai siūlė išmokti politiškai bendradarbiauti su buvusiais KGB karininkais. Tautininkai negalėjo sutikti su tokia konservatorių viršūnėlių politika, todėl atkūrė Tautininkų sąjungą.
Kas šiandien išties bendradarbiauja su jedinstvininkais pamatysime netrukus, kai Seimas balsuos dėl vadinamojo Tautinių mažumų įstatymo.
Autorius yra Tautininkų sąjungos Strateginio komiteto pirmininkas
pritariu Songailai, kad profesoriui kažkas užplaukė, kad jis taip niekinamai vertina tautininkus. Užplaukimai būna solidžiame amžiuje, betgi pažiūrėkit į Adamkų: žmogus serga, bet kokios skaidrios ir patriotiškos jo mintys. O čia…
Tai kad tautininkų pas mus nėra. O tie kas save vadina “tautininkais”, tai tikrai verti tik paniekinamo žodžio.
“Lietuviai prasčiokai”, kaip ne kartą pastebėjo metraštininkai, ir tik mūsų tikrasis elitas, o ne visokie pankos, šliužai ir songailos, suvokia padėtį teisingai. Kuo greičiau susiliesime su garbingomis Europos sąjungos tautomis, tapdami viena šeima, tuo geriau bus mums.
Gal nevertėtų pagal save daryti apibendrinimų tautai,- mažai kas šioj šaly pasižymi tokiu aukštu nevisavertiškumo kompleksu, kaip tamsta čia dėstai ..
kas tie “ne prasčiokai”,kuriems suteikėt garbę spręsti už visus Lietuvius? Pavardinkite?L
Viskas labai paprasta. Reikia išsaugot Lietuvos valstybę. Mes nenorom taps rusų gubernija. Tą padarysim tik būdami ES ir NATO. Tvirtas vakarų aljansas – be jokių niuansų. Visa kita niekai…
Toks mažas, niekingas “niuansėlis”. Kaip išsaugosim Lietuvos valstybę, ES leis klumpakojį šokti ir dainuoti “Ant kalno mūrai…” , ar paleis į niekus.
Klausimėlis. Ką reiškia žodiai: “niuansas”, aljansas”?
kur “lietuvis” mato paprastumą? Valstybę kasdien prarandame. Kokia valstybė be savo žemės, be savo pinigo, bet svarbiausia – be žmonių? Emigracija ne mažėja, tai klausimas:ką gins tas vakarų aljansas ir nuo ko?
Visų pirma valstybė yra čia gyvenantys žmonės, o ne ant popierėlio atspausdinta spalva. Aš esu Lietuvos patriotas, puoselėjantis lietuviškas tradicijas, ir ekonominio atsiskaitymo išvaizda mano gyvenimo būdo neįtakoja. O kam pinigai tampa nepamainome tautos vertybe, galiu pavadinti tik nepagydomu marterialistu.
Dėl gyventojų. Kodėl jūs taip vertinate bamoželį, ar degradavusį girtuoklėlį? Jum tikrai geriau toksai kaimynas moment prageriantis jam priklausančių išnuomotų 5ha pinigus? Bet man geriau kaimynas šveicaras, kuris negirtuokliauja, išmoko lietuviškai, domisi Lietuvos kultūra ir tradicijomis. Iš jo aš turiu ką išmokti, tai visai kitokio netarybinio intelekto žmogus. Jis niekad nevaikščios apsimyžęs, ir nemyš lifte. Jis per paskutinius 50 metų dirbo savo žemę Šveicarijoje, nes iš jo tai nebuvo atimta, tad turės ir mane ko pamokyti. Iš “įspūdingos” kolchozų patirties deja nelabai kas praverčia šiandien.
Tad aš LIETUVIU vadinčiau ne apsimyžūsį pijokėlį turinti Lietuvos pilietybe, bet šveizarą ar daną, išmokusi LIETUVIŲ KALBĄ ir puoselėjantį mūsų kujltūrą. MŪSŲ TURTAS NE LIETUVIŠKI PIJOKĖLIAI!!!
Šveicarai socialistai, ten nuolatos referendūmai – jiems tubūt artimas kremlius, todėl visokie pankos ir songailos dažnai apie jį kalba. Tikram konservatoriui nedera Šveicarijos minėti. Lietuviai ne ta tauta kuria galim pasitikėti.
Aš asmeniškai tiek šveicaru, tiek danu ar vokiečiu pasitikiu labiau nei prasigėrusiu, liftuose myžančiu ir atliekų nerūšiuojančiu ir pamiškėse šiukšlinančiu lietuviu.
Nes tik Lietuviai tokie būna… nevisavertiškumo kompleksas pilnu pajėgumu
ir dar naivumas, kad atvažiuos čia žemdirbiai.
investicinės grupės ir korporacijos supirkinės, ne žmonės
Dabar įsivaizduokite standartinį “homosvietiką”, kuris save laiko ne kažkokiu ten lietuviu, o tikru “tarybiniu piliečiu” (dabartinio “europiečio” atitikmuo), tautiečiai jam tėra atsilikę baudžiauninkai (plg. prasigėrę “liftuose myžantys ir atliekų nerūšiuojantys ir pamiškėse šiukšlinantys” retrogradai), buržuaziniai nacionalistai (paniekos verti „pseudotautininkai -neonacei”), o pažangaus („progresyvaus“) mąstymo ir elgesio etalonas yra „tarybinė liaudis“ apskritai ir „didi slavų tauta“ konkrečiai (plg. „vakariečiai“ ir, pvz. šveicarai, danai ar vokiečiai), nuvesiantys mus į „šviesią socializmo karalystę“ (plg. „europinę integraciją“). Šitam homosovietikui savaime aišku, kad tokių buržuazinės-nacionalistinės (plg. „atgyvenusios tautinės“) valstybės elementų, kaip teritorija (žemė), valiuta (litas) ar kalba (įrašai dokumentuose/vieši užrašai) gali įsikibę laikytis tik jau minėti retrogradai ir „neagydomi materialistai“, nes juk svarbu – idėja! Tautų draugystė! Progresas! Suprantama, jis yra Lietuvos patriotas – tik ne „buržuazinės-nacionalistinės“, o „tarybinės“ (plg. „europietiškos“ ar net „globalios“).
Įsivaizdavote? Gerai. O dabar pastatykite šalia jo tokį „vieną“ (tai čia retrogradų kalba, o progresyvia -“one”) ir pabandykite surasti 10 skirtumų. 🙂
Labai jau bukas palyginimas. Lyginti “tarybinį liaudį” ir vakariečius tas pats kas lyginti plaktuką su vandeniu. Kažkas tai vienas ir tas pats.
Vakarietis, pietietis,lietuvis?Ar pagal tai vertinat žmones ar žmogaus asmenybė nenusakoma pagal jo siekius ir darbus?Ką Jūs čia rūšiuojat žmones į grupes kaip kilnojamą turtą?Kaip kokius daiktus?
Na, kai veikėjas, pademonstravęs neįgalumą suprasti elementarių, tiesiog “ant lėkštutės” pateiktų dalykų, prabyla apie bukumą…
Kad būtų aiškiau – pozicija: “palyginimas bukas, nes aš nepajėgiu jo suprasti” yra gana juokinga. 😉
Panasu tikrai patriotas esate 🙂 Jei lietuvis- tai ‘apsimyzes’, o va jei vokietis ar danas… panasu ‘atsiduotumete vardo nepaklauses’.
Kodėl tas lietuvis prasigėrė ir apsi-my-žo laisvoje Lietuvoje?Ar ir čia “rusai puola”? Kodėl aš turėčiau pasitikėti tais,kas pragirdė ir pram-yž-dino Lietuvą?
Visi Lietuvos žmonės tiek miestiečiai,inteligentija kilo iš kaimo.Kaimas juos leido į mokslus, išmaitino ir užaugino.Kodėl dalis tapę tuo elitu užmiršo iš kieno saujos valgė ir dar galimai išniekino maitinančius sunaikino kaimus,kur buvo šviesa,duona ir išmintis? ir kodėl dabar galima tais pasitikėti jei per nepriklausomybės 20 su virš metų nesukūrėm valstybės,kurioje visiems žmonėms būtų miela gyventi?Vaikai pliaupia iš baklaškių energetinį ar dar ką o Jūs postringaujat apie prasigėrusius ir apsim-yžu-sius?Gal ne tuo adresu kreipiatės dėl prasigėrimų, čia tik laiką gaižtat?:):
Pilnai pritariu “lietuviui”. Ir vel tenka pasikartot, kad kadaise markuliai ereliai, deksniai irgi buvo kadaise didieji gelbetojai. Jei ne ES, darbo siuo metu asmeniskai netureciau.
Taip pat nereiketu pamirst, kad visos sapaliones kad mes naciai, homofobai, antisemitai ir visokios direktyvos atplaukia ne is ES, bet is Europos Tarybos. Beje Europos Tarybos nares yra visos Europos salys, tame tarpe ir Rusija, nors panasi atributika, himnas tas pats. ES cia niekuo deta. iR NEREIKIA MAISYTI. Songaila aiskina, kad tai Tautos valia, o nori kad prarastumem ekonominius sajungininkus.
Beje daug zmoniu antra karta nepasirasytu po referendum dabar. Padare tai suklaidinti. Tai kokia cia Tautos valia? Kai deda silpnus saugiklius del zemes, tai tautininku visai nejaudina. Kodel nebuvo jokio palaikancio mitingo konservatores R.Morkunaites pasiulitiems saugikliams del zemes pardavimo. Todel kad ji konservatore?
O jei pasirašyti dėl referendumo būtų pasiūlyta tiems 2 milijonams, kuriems nebuvo pasiūlyta pasirašyti, tai pasirašytų mažiausiai dar milijonas. Būtų 1 320 000 pasirašiusių.
Saugiklius Morkūnaitė turėjo laiko pasiūlyti kai konservatoriai buvo valdžioje ir net komisija nebuvo sukurta.Jei žmonės surinko parašus referendumui staiga turėtų mestis ir liaupsinti Morkūnaitės saugiklius.
“Beje daug žmonių antrą kartą nepasirašytų”-kodėl manote kad žinote ką darytų kiti žmonės?Tai mažiausiai,taip sakyti,nekuklu ir kodėl manote galite primesti kitiems savo galvojimą?Tiesa,pasakojo močiutės ,kad viena moteriškė per radiją verkė,kad kas dabar bus ji pasirašė referendume ir dabar išmes mus iš NATO Ir ES o “rusai puola”.Ji nepasakė,kad pasirašyti nenorėjo,bet prigąsdinta mano,kad dėl jos pasirašymo kilo pavojus LIetuvai.Kieno gąsdinimo tai pasekmė????????????.Tamsta tikrai žinote.
gąsdinimu užsiima konservatoriai, socdemai ir liberalai na ir dar kunigėliai bažnyčiose
Kas yra valstybė?Kada ji skaitoma egzistuojanti ?Kokie jos egzistavimo įrodymai- kertiniai akmenys?
Aš seniai jau rašau, rašau, kad laikas peržiūrėti ,,mokslų” apie visuomenę pamatus ir suderinti mūsų visų visuomenės suvokimą. Daug ginčų savaime išsispręstų.
V. Landsbergis – Lietuvos nelaimė. Ir tą sakau šventai tuo įsitikinusi.
Tą sakai šventai įsitikinusi nes tave taip įtikino Putinas. Nesakau kad tave papirko, jam tikrai nereikėjo leisti pinigų kažką pąpirkinėt. Jam reikėjo žinoti silpnąją tavo vietą ir pakišti reikiamą informacijos turinį.
Kaip tai daroma? Rusiškais kanalais skeidžiama informacija “koks VL blogas”, “kokia vagių valdžia Lietuvoj”, “kokia bloga ES”, “NATO nieko verta”, “NATO negins”.
Tuo tarpu šalia eina informacija “koks geras yra Putinas”, “kokia gera ir dora yra Rusijos valdžia” nes kitaip per TV ten niekas negali skelbti, rodomi Rusijos armijos vaizdeliai ir pasakojama apie jos “didybę”, platinama informacija apie eurazijos sąjungą.
Taigi, nostalgiškai žiūrėdami Rusijos TV kanalus, prisimena vaikystę, kai ligos nekamavo, kai išliko tik geri įspūdžiai, nes blogi turi tendenciją išsitrinti iš smegenų. Tokia jau žmogaus fiziologija. Išsitrina ir vaikystės traumos, išsitrina ir suaugusiųjų. Tad žmonės ir neatsimena, kad dėl maisto kasnio reikėdavo stumdytis eilėse, kur visi pikti stengdavosi užlysti prieš nosį, stumdydavosi alkūnėmis. O kai galū gale pasieki tikslą, tave pasitinka pikta pardavėja, kuri niekada nesisveikindavo.
Kodėl visa tai rašau? O gi kad suprastumėt, jog jums išties išplautos smegenys. Smegenys blogus prisiminimus pačios prasivalo, kovodamos prieš depresiją. Tad užtenka dar pakišti apie “lengvą saulėtą vaikystę pionierių stovykloje, kai nereikėjo dirbti”, tada belieka nesunkiai apjuodinti šiuos laikus. Ir turime Lietuvos pilietį, kuris kaip tarybiniais laikais įtikėjo, kad “Vakarai yra blogis”. Ir žiunoma įtikėjo, kad ir gerbiamas Landsbergis yra šioks ir anoks.
O informacija, kad Landsbergis yra kultūros žmogus, iš tarpukario inteligentų šeimos, auklėtas ne tarybiniais metodais, laukęs Lietuvos atgimimo, ir sulaukęs ėmėsi iniciatyvos, suvokdamas kas buvo okupantas (mes daugelis pamiršo). Paskyrė visą savo laiką ne prekiauti Gariūnuose, o iš idėjo atkurti LIETUVOS VALSTYBĘ, kuri būtų pripažinta ne Rusijoje, bet civilizuotame šiuolaikiniame Vakarų PASAULYJE. Tai jam pavyko! Ir ačiū jam. Dabar sėkmingai mus atstovauja Europos parlamente, jaučia atsakomybę prabudinti primigusius vakarus apie niekur nedingusias imperines grėsmes iš Rytų.
tave taip pakerėjo tas Putinas, kad turbūt ir per sapnus kalbiesi su juo. Rusijos tv. nežiūriu, nes rusiškai nesuprantu. Landsbergis Lietuvai yra didelis blogis ir kitaip manyti manęs niekas neįtikins. Kaip ir ES laikyti gėriu su gėjų propoganda negaliu. Nevark, mielasis, ne visiems pavyko išplauti smegenis.
Tai tavo praplautos smegenys jei ES tu tapatini su gėjais.
Manau, kad tavo namų langai yra blogis, nes per juos tu gali pamatyti _IR_ ką nors blogo.
Taip, labai skaudu pripažinti, bet daugelis dabartinių Landsbergio kalbų veda į nusivylimą. Ąžuolai vijokliais virsta. Ir tai tiesa.
Tai kuo nusivylėte? Nusivylėte, kad jis mato problemas jūsų garbinamuose rytuose, o ne “supuvusiuose” vakaruose?
jo problemos, kaip dar labiau sukiršinti lietuvius, o rimtų problemų jis negali išspręsti, nes yra nesveikas. Didelis ligonis, kurį turėtų izoliuoti nuo visuomenės
Manęs jis nekiršina. O tavo kiemo problemas jis ir neturi spręsti, pats eik sniego kasti žiemą, o vasara apsišluok ir pasitvarkyk. Bet matyt lauksi kol VL už tave tai padarys?
Tamsta,iš to kiek čia parašėte,galima daryti išvadą,kad esate net labai sukiršintas ir lietuviams meilės nerasta,abejingas žmonėms,net gal šališkas?Ar ne?Teigiamas tik savo grupės atstovams ir savai valdymo sistemai:).Tai galimai vertinti nešališkai vykstančius įvykius Lietuvoje,sudėtinga?:)
Pirmiausia, referendumas iš tikro būtų torpeda tokiems kaip Landsbergis ir jo visa šutvė. Antra, profesoriaus vardas pagal A Sakalo teigimą, Landsbergiui buvo suteiktas per Lietuvos tskp ck malonę. Taigi, jis joks ne profesorius. Trečia, maždaug 30 proc. Lietuvos žemės jau yra parduota, o sprendžiant pagal įnirtingą konservų, liberastų ir socdemonų priešinimąsi referendumui, tai būtent jų ar jų statytinių, ar jų bosų rankose ir yra sukauptas ir įšaldytas šis milžiniškas turtas ir dabar tereikia jį įteisinti ir atsiimti įmerktus pinigėlius, žinoma, su atitinkamu pelnu.
Nesvarbu, tokie kaip pankos, šliužai ir songailos, nesuprasdami reikalo esmės, trukdo pasaulinei pažangai, mes judame į priekį. Nacionalistinės ambicijos ir tautinės valstybės turi išnykti vardan taikos ir santarvės pasaulyje.
Toks bus mūsų kelias, ir nesusivokę marginalai tam nepajėgs pasipriešinti.
Išnyks tiks silpniausios valstybės, o stipriosios dar labiau sustiprės išnykusiųjų sąskaita. Tad jūsų visuotinės taikos vizija lygiai tokia pat utopija, kaip komunizmo pergalė visame pasaulyje.
Dabar nacionalinė buržuazija nusilpusi. Valdžia mūsų pusėje. Laikmetis jums nedėkingas. Turite nedaug šansų.
Ir nuo to tik geriau Lenkijos ir Rusijos šovinistams.
į kokį priekį, tamsta, mes judame? Vienas žingsnis pirmyn – du atgal. Jokios pažangos nemato bent akylesnis žmogus. Gal tik akli ir fanatikai mato Lietuvos pažangą. Neriam visi į duobę – šį kart ir tie kurie apiplėšė Tautą ir nuskriaustieji. Jau kaip nebus kas jums vergauja, tai nelabai bus ir jums gyventi malonu.
Ir kur tai girdėta:
“Lietuva ritasi į duobę”, “ES ritasi į duobę ir nusitemps Lietuvą iš paskos”
/ VS /
“Rusija klesti, surengė brangiausią pasaulyje olimpiadą”, “turi moderniausią armiją”, “rūpinasi savo žmonėmis visame pasaulyje ir išgelbėjo Krymą”
O realybė kiek kitokia. Rusija tebenaudoja tarybinę techniką. Tankai deja užsiveda sunkiai kaip ir tarybiniai benzo pjūklai. Elektronika vakarietiška ir suprojektuota vakaruose. Rusijoj internetas deja supuvusių amerikonų sukurtas bet ne didžiosios Rusijos. Daugiausai išradimo kažkodėl patentuoja “nusimokę” Vakarų mokslininkai, bet ne “pirmūnai” Rusų mokslininkai. Lietuva sukuria BVP iš darbo – dirbdama ir kurdama, tuo tarpu Rusija sukuria BVP tik išparduodama savo naftą. Ir dar daug vardinti.
nieko nesukuria Lietuva, nes viskas sugriauta. Gyvenvietėse likę po vieną karvę, žmonės neturi ką valgyti, stovi eilėse, kad sulauktų sriubos po stiklainį. Žmonės emigruoja, matyt, nuo gero gyvenimo. Lietuvoje taip buvo tik po karo. Valdžia gyvena iš skolų, pensijas moka iš skolų…ir t.t. Ir viskas yra dėl to, kad didelis BVP – pasakėlė prieš naktį mažiems vaikučiams.
Kas moka ir nori dirbti tas ir užsidirba. O ką sovietmetis išmokė vogti ir nedirbti, tas ir laukai eilėse, kaip sovietmečiu laukdavo kol atveš ir gaus iš po perekystalio. Tačiau šiandien kiekvienas yra savo likimo kalvis.
O kad “viskas sugriauta” tai jau tamsta esate chrestomatinis Kremliaus propagandos pavyzdys. Tad įsikalk į galva – ne sugriauta, bet SUGRIUVO. O kaip nesugriuas, kai kolchozai dirbo Belarus traktoriais ir Niva kombainais. Niva kombainas per 1 dieną sugeba apdirbti 2 ha (du hektarus žemės). Tuo tarpu bet koks vakarietiškas kombainas per dieną apdirba šimtus ha žemės. Taip kad tokia nusigyvenusi šalis buvo pasmerkta žlugimui. O kad kažmką gero gamino, tai yra šiandeininis Kremliaus mitas, kuriuo, pasirodo yra tikinčiųjų net Lietuvoje.
Jei išnyks tik silpniausios valstybės, būkim pragmatiški ir neeikvokim jėgų be reikalo, integruokimės į naująją visuomenę ir tai bus mažiausiai skausminga – juokauju žinoma, iš tikro visi būsime lygūs.
Progresyviausios EU jėgos atvirai kalba apie tautinių valstybių išnykimo poreikį, net tokios šalys kaip Prancūzija ne kartą darė nuolaidas ir gerokai pamokyti. Taigi net silpniausios.
Pažangieji Lietuvos žmonės irgi tam pritaria, įdėmiai perskaitykite
LIETUVOS PAŽANGOS STRATEGIJA „LIETUVA 2030“
Pažangai neverta priešintis.
… dauniuko pamąstymai apie “progresyviausias EU jėgas” ir Lietuvos “pažangą”…
tai pats ir integruokis, o mes nenorime niekur integruotis. Mes dar turime Tėvynę, dar neišparduota visa žemė ir mums čia gerai. Kuo liks mažiau tokių “pažangių”, kaip tamsta, tuo mums bus ramiau.
Ką tik Prancūzijoje laimėjo rinkimus nacionalistai. Taigi, gali būti, kad “pažanga”, apie kurią ilgai šnekėjo didysis “Apie esme”, bus sustabdyta.
teisingas priminimas, laiku. Vokietijoje tai pat nemažėja , o daugėja besipriešinančių tautų naikinimui.
… tai ir galėtų būti tikroji pažanga, kai tautininkai laimi daugelyje ES šalių…
“Visi būsime lygūs” kaip čia suprasti?Komunizmo kūrėjas esate ir už tautų išnykimą kovotojas? O brač iš kur tas proliatariatas?O vadas kas?
Dar klausimėlis iškilo?Ir turtinę nelygybę naikinsit “jei visi lygūs”tai sukauptas turtines gėrybes išdalinsit nabagams?Vaje….
Savaime suprantama kodėl, tauta yra papildoma kliūtis žmonių bendravime, trukdo laisvam kapitalo judėjimui ir globalizacijai. Kai pasaulis taps globalus, nebereikės kariauti nacionaliniu pagrindu. Lietuvos elitas ypač supranta, paskaitykit LIETUVOS PAŽANGOS STRATEGIJA „LIETUVA 2030“. Gal rasite ką apie teritorinį vientisumą? Na, yra pora gražių žodelių žmonių nuraminimui. Svarbu tik surasti formulę neskausmingam išnykimui. O visokie pankos, šliužai ir songailos trukdo garbingam reikalui.
Šiandien pasaulis apie tautinių valstybių sunaikinimą kalba kaip apie duoną ir dešra, diskusijos ta tema yra norma. Pvz., propatrija.lt suraskite Johnas O’Sullivanas ir paskaitykite. Čia kaip pvz. kad ta tema yra norma.
…pyp tu pyp… negi tau dar neaišku, kad visų bėdų šaltinis ir yra kapitalas ir jo poreikis laisvai judėti. Tautos čia ne prie ko… Jei per paskutinius 200 metų turtinė neligybė tik didėjo, tai kaip ji sumažės nekeičiant sistemos???
Kaip taip draskosi mūsų “šviesuoliai” kitokių minčių ir nekyla
Songailos atsakyma tatai perskaiciau jau vakar kitame portale. Alke pamates gausu komentaru skaiciu tikejausi grazaus pasiskaitymo, kaip skaitytojai reaguoja. O varge, – mesta i Songailos “triuskinima” visa gauja komitetiniu ir pora leberastu “diskutuoja” su dviem-trim normaliais zmonemis… Sekmeeeeesss!!! dezinformatoriams… Kad darbas butu prasmingas, geriausiai imkites plauti smegenis viens kitam tarpusavyje. “Balsiu-Batoro-Zikaro trikampyje”.
Sveikas gyvas, SM !!! Visiškai pritariu Jūsų komentarui. Bet jau kokia šlykštyne reikia būti, kad šitaip eitum prieš Tautą ir šitaip pamazgose murkdytum lietuvį…. Kaip gražiai “Alke” draugauja įvairių šalių agentėliai-pridurkėliai, giedantys tą pačią giesmelę “čiabuviams” : mes jus kankinsim, naikinsim, prievartausim, o jūs nesipriešinkite, atsipalaiduokite…pajusite malonumą.. Neišdegs ! Kasykitės savo kanopomis paausius ir graužkit viens kitam ragus visokie “onės- sapalionės”.
Liepa. Šaunuolė. Tu tikra kovotoja.
“Kasykitės savo kanopomis paausius ir graužkit viens kitam ragus visokie “onės- sapalionės”.
Šį pasakymą išmoksiu mintinai. Juokiausi iki ašarų.
…tikri kovotojai kovoja su “priemonėm”, o ne liežuviais…Gerbiu šią svetainę, tai stengiuosi nevartoti stipresnių išsireiškimų.. 🙂 Turiu pripažinti, Bartai, kad čia, pas Jus, reto bjaurumo “sveteliai” lankosi…reto bjaurumo… – su antpečiais,..specialiai apmokyti,.. iš valdiškų namų,..
… nuo to tik kylą, kaip ant mielių, šios svetainės vertė :)…
Tie ‘sveteliai’ daug rašo – tiek protingų minčių nebūna.
Aiškiai parašyta ir teisingai sudėliota.Tautininkai nuosekliai gina žemės, kalbos, tautinių vertybių reikalus.
Norėdamas apjuodinti “profesorius nusirito” iki jedinstvos lygio.
Įdomu ką gina Songailininkai jeigu stribai socdemokratai parsiduoda lenkams Lietuvą, kur stribų Songaila palindo po lovą. lyvis
Vargšas Liandsbergis… Man jo liabai, liabai gaila. Aš jį liabai, liabai mylėjau. Viską vykdžiau kur Liandsbergis kvietė.Tebe myliu jo senelį, nes Jis išgelbėjp mano senelį knygnešį nuo uriadniko. Mano tėvas ir dėdė Kipras su jo tėvu Žemkalniu mušė bermontininkus Radviliškyje…Šie vyrai iš labai išdidaus vokiečio barono priėmė kapituliaciją ir atėmė daug karo trofėjų…
As tai taip suprantu kodel V.Landsbergis tautininkus lygina su jedinstveninkais, nes nori PASISLEPTI, kad pats tiesiogiai be atokvepio remia jedinstveninke, komunistine partskola!!! Tai tikro aferisto metodas! Nepaprastai labai gaila padaryti tokia isvada, kad V.Landsbergis visomis savo isgalemis siekia save isirasyti i lietuviu tautos isdaviku gretas. Gal yra labai skaudziai pagabintas, o gal jau naturaliai protelis nebedirba? Vertybiniu poziuriu nesusigaudo kas darosi? O gal jam Lietuvos nepriklausomybe buvo reikalinga….. Lietuvos sunaikinimui? Visokiu cudu istorijoje pasitaiko!!! Taciau as niekada ne minuteliai nesigailiu ejes ginti Tevynes, kai Kazimieras Motieka, kaip sake, V.Landsbergio vardu Sausio 8d. apie 10:30, pakviete ginti Tevynes. Nes nera aukstesnes vertybes, kaip Tevyne.
Belieka tik paklausti….. ar is tikro Motiekai buvo pavesta kviesti Tevynes gynybai V.Landsbergio vardu. Dabartine V.Landsbergio pozicija sukelia ABEJONIU!
Gerb. Songailai nereikejo kreipti demesi i sovietini ‘profesoriu’ . Jis gi ne veltui duona su ikrais valge tarnaudamas sovietines ideologijos institucijoj . Ir puikiai naudojesi visom , partines nomenklaturos privilegijom .Ar vertas toks subjektas demesio , laiko ? Kai tik konservatoriu partija su savo mokslinio komunizmo propaguotoju Landsbergiu prasuko afera su ‘Mazeikiu nafta’ , Butinges terminalu ir Birzu naftotekiu , musu seimai jie nustojo egzistuoti , kaip partija . Kai socialdemokratai su savo komunistinem liekanom prasuko kita , LEO afera kartu su konservatoriais , tai supratome , kad sistemines partijos yra tik UAB pinigams gauti , nekalbu apie liberalus , nes jie randasi zemiau plintuso savo veiksmais , pareiskimais ir ‘darbais’ .
Nemanau , kad kas tai pasikeis i gera Lietuvoje , kad ir kaip noretusi . Mentalitetas geniniu lygiu toks vergiskas , pataikuniskas , noras virsininkui laizyti bet kada , sugriaus visas viltis i pokicius .Nesinori tiketi , kad Lietuvoje tiek idiotu ir ‘pradaznu skuru’ , nes aplinkui matome normaliu , padoriu zmoniu , gal dar pavyks komunistines -KGB liekanas eliminuoti is politikos , valdzios , gal dar supras Lietuvos pilieciai , kad korupcija sueda viska , ipatingai gerus norus .
Iš tų visų pasisakymų gali pasakyti kad tai lietuviai. Visur tik kritika, vis netaip, vis netoks. Niekur nenutolom nuo tarybinių laikų lietuvių pamatys pas žmogų ištrukusią sagą tai visas kaimas apie tai ir tešnekės. Kažkokia pas žmones pasėta stribų sėkla. Dėl to ir esame savižudžių tauta. lyvis
lyvi, tu gal nerašyk blogai apie Tautą. Ir taip kartais labai šlykštu.
lyvi, tu dažnai mini ‘istrebitelius’ (rus. naikintojus). Kaip, Tavo nuomone, ar ruskiai išeidami išsivedė ‘stribus’? Aišku, kad ne. Ar tu, jų vietoje, būtum išsivedęs? Aišku, kad ne. Rusai įgijo milžinišką patirtį kovose su pasipriešinimu Vidurinėje Azijoje po lenino perversmo Rusijoje. Lietuvoje sukūrė milžinišką tinklą išdavikų ir sunaikino mūsų pokario Pasipriešinimo kovų karius. Ant priešo pykti negalima, reikia ieškoti kovos būdų prieš juos. Tikrųjų ‘istrebitelių’ jau turbūt neliko, o jų palikuonys neatsako už tėvų veiksmus. Manau, tu juos be reikalo erzini, darai priešus.Tautai reikia susitelkti – mums kiekvienas žmogus brangus. ŽMOGUS YRA LYGIAI TOKS, KOKIOS JO MINTYS. Keisk jų mintis, kad jie nebūtų priešai, kurk pasaulėžiūrą, kuri juos paverstų lietuviais. Jei perimsi ‘stribų’ vaikus, tu atkeršysi ‘stribams’.
Gana įdomios Kembly tavo mintys jos tokios giluminės kad net sunku jas apžvelgti. Mintys keisti gal ir nežadu bent šiuo metu. Nesu pakantus pikžaidžiams t y stribams. Dėja prieštarausiu tau Net stribų vaikų vaikai yra stribų globojami manai su jai žmoniškai bendraujant juos atversi į žmones. Ne jie niekad neatsisakys prašmatnaus gyvenimo aplinkos. Stribus reikia vadinti stribais tegu jie žino kad stribas yra stribas ir jų vaikai yra stribai nors vaikai neatsako už tėvus. Bet vaikai kaip Artūras Paulauskas vėl trokšta prezidento posto bet juk tai stribas todėl kad jis nenori prarasti prašmatnios aplinkos. Lietuvius turėtu vienyti tautininkų partija prie kurios ir pats šliejis deja tai stribų partija, kuri skaldo visuomenė. lyvis.
Ne, prie tautininkų nesišlieju. Jie bjauroja lietuvių kalbą, jiems nusispjauti į lietuvybę.
Taip jie tautinikai ne tik negerbia lietuvių kalbos bet dar ją ir niekina. Manai juos gerbiant jie taps padoriais piliečiais. Nė velnio. Jų vadas Songaila visais įmanomom priemonėm keikia valdžia visus vadindamas sisteminėm atseit jie ateis visus išvaikys ir jie bus tautos gynėjais t y stribais stribų užduotis. lyvis