Vokietija ir Rusija, kuri kone 70 metų buvo tapatinama su Sovietų Sąjunga, sudarė ne vieną suokalbišką sutartį, nulėmusią šių imperijų sandūroje nuo seno gyvenusių tautų likimą. Mes puikiai žinome tragiškąjį Lietuvai ir kitiems SSRS pakraščiams 1939-ųjų rugpjūčio 23 d. pasirašytą Molotovo-Ribbentropo paktą bei daugiau kaip po mėnesio sukurptą papildomą sutartį, iš esmės pakeitusią ir komplikavusią mūsų šalies ateitį.
Bet ar daug kas žino apie kitą susitarimą tarp šių amžinų draugių ir priešių? Turiu galvoje tą laikotarpį prieš šimtmetį, kai Europoje įsiautėjo Pirmasis pasaulinis karas. Jis tiek nutolęs nuo mūsų dienų, kad nei gyvų liudininkų nelikę, nei patikimų dokumentų nėra, o ir istorikai tik probėgomis užmeta savo skvarbų žvilgsnį į 1914-uosius. Prieškaris taip ir liko tamsos zonoje.
Gi 1914-ųjų sausio 14-18 d. carinė Rusija ir kaizerinė Vokietija pasirašė sienų sutartį, kuria Lietuva buvo eilinį kartą padalinta ir suskaldyta, o ta imperijų siena ėjo per Lietuvos etnines žemes. Istorikai tvirtina, kad tai buvo savotiškas Molotovo-Ribbentropo pakto prototipas, reiškiantis keletą panašumų: tuomet pasaulinis karas prasidėjo praslinkus daugiau kaip pusmečiui, o po 1939-ųjų sutarties karo pabūklai sugriaudėjo greičiau – daugiau kaip po mėnesio; abiejų karų pagrindiniai veikėjai buvo tie patys – dvi amžinai kariaujančios ir kartu besibičiuliaujančios imperijos; ir vienu, ir kitu atveju konfliktai prasidėjo klastingai sulaužius susitarimus ir jiems įsižiebus nuo, rodos, mažytės provokacinės kibirkšties.
Vienas provokacijų braižas
Tiesą sakant, nepavyko rasti išsamesnių žinių apie prieš 100 metų pasirašytą sutartį. Tik aišku, kad ji egzistavo labai neilgai – kiek daugiau nei pusę metų, kai 1914-ųjų liepos 28 d. Vokietija paskelbė karą Rusijai po to, kai birželį serbų nacionalistas Gavrilas Principas Sarajeve nužudė Austrijos sosto įpėdinį 50-metį Frantzą Ferdinandą, su žmona keliavusį po tuo metu Austrijos-Vengrijos valdytą Bosniją ir užtrukusį kariuomenės parade. Ercherzogas dėvėjo neperšaunamą liemenę, bet kulka pataikė į galvą…
Antrojo pasaulinio karo pradžia irgi susijusi su panašia provokacija. 1939 m. rugsėjo 1 d. buvo užpulta Vokietijai priklausiusi Gleivico radijo stotis Lenkijos pasienyje. Taip vokiečiai, apkaltinę užpuolimu pačius lenkus (naciai buvo persirengę lenkų karių uniformomis), įvykdė Gleivico operaciją kodiniu pavadinimu „Himleris“, ir ji tapo dingstimi pradėti Antrąjį pasaulinį karą. (Beje, operacijai Gleivico radijo stotyje vadovavo Rytprūsiuose gimęs suvokietėjęs lietuvių kilmės SS šturmbanfiureris, 28-rių metų Alfredas Helmutas Naujokas (Alfred Helmut Naujocks arba Naujokaitis), liudijęs Niurnberge ir po karo parašęs prisiminimų knygą „Žmogus, kuris pradėjo karą“ („The Man who Started the War“).
Kaip rašėme DELFI dar 2010-ųjų gegužę, analogiškai sovietai inspiravo ir Lietuvos okupaciją 1940-aisiais. Besibaigiant birželio 14-ąjai SSRS užsienio reikalų komisaras Viačeslavas Molotovas įteikė Lietuvos užsienio reikalų ministrui Juozui Urbšiui ultimatumą, reikalaujantį sudaryti Maskvai palankią Vyriausybę ir įsileisti į Lietuvą sovietų kariuomenę.
Priešintis galimybių nebuvo, ir jau kitą rytą Raudonosios armijos daliniai peržengė Lietuvos sieną. Bet prieš tai ankstyvą rytą, tarsi papildoma dingstis įvesti kariuomenę, savo poste Ūtos pasienio užkardoje buvo nužudytas sargybos viršininkas Aleksandras Barauskas. Liudininkų parodymais apie dvidešimt 185-osios sovietinės šaulių divizijos žvalgų grupės kareivių tą ankstų rytą įsiveržė į sargybos būstinę, kur su šeima gyveno policininkas, susprogdino joje granatą, o jį patį išsivedę į lauką nušovė. Užpuolikai pasitraukė į Baltarusijos teritoriją. Ši provokacija paskatino įvesti dar keliolikos tūkstančių sovietinių karių kontingentą.
Imperinės Rusijos galybės miražas
Minėta 1914-ųjų sausio sutartimi buvo nustatyta siena tarp Rusijos ir Vokietijos. Tuomet Lietuva dar įėjo į carinės Rusijos Vakarų gubernijos teritoriją. Viena sienos atkarpa – nuo Vištyčio iki Smalininkų. Imperijų siena toliau ėjo nuo Memelio per Rytų Galiciją pagal Sano upę, tęsėsi per Užkarpatę, rytinius Lenkijos rajonus ir Chelmo guberniją. Ši takoskyros linija su tam tikrais nukrypimais buvo panaši į 1939-ųjų padalijimą. Istorikas Algirdas Jakubčionis teigia, kad 1939-1940 m. J. Stalinas iš esmės atkūrė Rusijos imperiją pagal 1914 m. sienas, o su šiuo reiškiniu, kaip neva pažangiu, sutiko net garsusis lenkų kilmės baltagvardiečių generolas Antonas Denikinas. Jam tai buvo imperinės Rusijos galybės atkūrimas.
Tačiau sutartis, kurios iki galo taip ir nespėta įgyvendinti (kaip, beje, ir 1905 m. Bjorke pasirašytos sąjunginės sutarties), žlugo 1914-ųjų rugpjūtį Vokietijai paskelbus karą Rusijai. Taip Vilhelmas II metė pirštinę savo kraujo broliui Nikolajui II. Tuo metu baigėsi dviejų imperijų rožinė meilė viena kitai, gimusi dar 1697 m. pavasarį, kai Petras I išplaukė iš Libau-Liepojos ir, praplaukdamas pro Memelį-Klaipėdą, godžiai žiūrėjo į krantą ir matė jame pavyzdines vokiečių žemes.
Jis ką tik buvo aplankęs puikiąją vokišką Rygą ir akimirksniu susižavėjo Europa. O kai pasiekė Kenigsbergą ir žengė savojo laivo „Schtandart“ trapu ant krantinės, jaunuolio širdis net apsalo: „Štai kokia turi būti Rusija!“ – tarė jis tą balandžio 18 d. Pakrikštijęs savo kelionę „Didžiąja pasiuntinybe“, Petras I ėmė lankyti Europos sostines ir uostus, o juose mokytis menų bei amatų. Verbavo jis ir specialistus, braižė Rusijos ateitį, kurią grįžęs ryžtingai įgyvendino. Caras net savo antrąją žmoną Jekateriną I parsivežė iš Livonijos. Paskui atsirado imperatoriaus darbų tęsėja, tikra prūsė nuo Ščecino Jekaterina II…
Taigi, po dviejų šimtmečių šių imperijų tarpusavio meilė vėl išgaravo. Carinė kariuomenė 1914-ųjų rugpjūtį buvo pradėta telkti Lietuvos – Vokietijos pasienyje. Per Lietuvą Rusijos kariauna traukė į Prūsiją. Lietuvos pasienyje vyko aršūs Rusijos ir Vokietijos susirėmimai, atnešę didžiules nelaimes Lietuvai ir jos kaimynams.
Pirmojo ir antrojo pasaulinių karų kopijos
Bet Prūsijoje blogiau ginkluota carinė kariuomenė išsikvėpė. Tačiau ir Vakarų fronte dominavusi Vokietija, bandžiusi pasiekti greitą pergalę prieš Prancūziją, įsivėlė į nesibaigiančias alinančias apkasų grumtynes Šiaurėje. Rusų puolimas reikalavo permesti visas jėgas į Rytų frontą. Vokiečiams laimėjus prie Tanenbergo (dabar Stembarkas; kariuomenei vadovavo iš Prūsijos kilęs Paulius von Hindenburgas, beje, 1933 m. paskyręs Adolfą Hitlerį reichskancleriu), jie vos per plauką išvengė katastrofos – rusų prasilaužimo per visą fronto liniją. 1915 m. vokiečiams netgi pavyko užimti didelę dalį Lenkijos ir Lietuvos, o netrukus ir didžiulę visos Rytų imperijos dalį.
Į Rusija plūstelėjo minios lenkų ir lietuvių pabėgėlių, tarp kurių buvo ir mano būsima močiutė, kuri varginančioje kelionėje į Rytus buvo sužalota: paauglę išleido atnešti skardinę vandens, bet traukiniui pajudėjus ji paslydo, griebėsi už bėgio, ir traukinio ratas pervažiavo kairę rankos virš alkūnės… Taip ir pragyveno ši darbšti moterėlė iki garbaus amžiaus – su viena ranka…
Pabėgėliai daugiausiai įsikūrė Maskvoje, Petrograde, Jaroslavlyje, Tombove, Voroneže, kur kūrėsi lietuviškos organizacijos, draugijos, politiniai rateliai. O Lietuva įėjo į „Obersto“ sudėtį, kur valdžios aparatą sudarė daugiausiai vokiečiai. Okupantai iš gyventojų įvairiomis priemonėmis stengėsi išgauti materialinės naudos Vokietijos kariuomenės reikalams.
Karas, sujaukęs Lietuvos sienas
Karas, prasidėjęs 1914-ųjų liepos 28 d. ir nuščiuvęs 1918 m. 11-ojo mėnesio 11 d. 11 val. pasibaigė Kompjenė miške (Compiegne, 65 km nuo Paryžiaus) pasirašytomis paliaubomis (1919 m. birželio 28 d. buvo sudaryta Vokietiją nualinusi Versalio taikos sutartis). Beje, 1871 m. sausio 18 d. būtent čia, imperatoriaus Vilhelmo I karietoje, buvo pasirašytos sutartys, sujungusios Šiaurės Vokietijos sąjungos valstybės ir pietų Vokietijos teritorijas į vieną valstybę – Vokietijos imperiją. Ir būtent čia, 1940 m. birželio 21 d., Prancūzija kapituliavo prieš nacių Vokietiją: pasidavimo sutartis buvo pasirašyta tame pačiame miške, toje pačioje karietoje, tik sukeistomis signatarų vietomis.
Taigi, karas, nusinešęs 21 mln. gyvybių, pasibaigė, palikęs Lietuvos ir jos kaimynų sienas visiškai nesutvarkytas. Po to jos dar ne kartą keitėsi: Lietuva buvo praradusi ne tik Klaipėdos, bet ir Vilniaus kraštą, kol apskritai patyrė lenkų, nacių, sovietų okupacijų baisumus. Analizuodami Mažosios Lietuvos likimą, istorikai mano, kad galutinu Tilžės Aktą bei Paryžiaus Taikos konferencijos sprendimus įtvirtinančiu dokumentu laikytina 1928-01-29 pasirašyta „Sutartis tarp Lietuvos Respublikos ir Vokietijos sienos dalykams sutvarkyti”.
Pagal ją kai kurios sienos atkarpos paliktos pagal 1914 m. sausio mėn. sutartį, o sienos atkarpa nuo Smalininkų iki Nidos nustatyta Paryžiaus Taikos sutartimi. Taip prie Lietuvos buvo prijungta tik nedidelė Mažosios Lietuvos dalis, esanti dešiniame Nemuno krante, vadinama Klaipėdos kraštu. Vokietija, sudarydama sienų sutartį su Lietuva, patvirtino Klaipėdos krašto išsižadėjimą, kartu pasisakydama, jog ateityje nereikalausianti jo grąžinti Vokietijai, nors, kita vertus, Vokietijos vyriausybė jokiu dokumentu iki pat 1939-ųjų kovo 23 d. aneksijos nepripažino Klaipėdos krašto.
***
Nė vienas okupantas nebuvo lietuvių tautai gailestingas, o mažos valstybės sienos iš viso nebuvo gerbiamos. 1914-ųjų sutartis tapo 1939-ųjų nusikalstamo pakto repeticija. Sakome, kad gyvename civilizuotame pasaulyje, kur dominuoja demokratija, vakarietiškos vertybės, tolerancija tarp tautų, mus saugoja svarbių sutarčių „stogai“. Tačiau pakaktų įsižiebti menkiausiam konfliktui Europos vidury, ir šie bendros gyvensenos principai pavirstų karščiu alsuojančiais pelenais. O dingstis įžiebti degtuką visada atsiras…
”Priešintis galimybių nebuvo, ir jau kitą rytą Raudonosios armijos daliniai peržengė Lietuvos sieną”.
Taip sakė ir už tai balsavo paskutiniame ministerių kabineto susirinkime. Jei ne klystu A. Smetona pasisakė už pasipriešinimą. Ar Lietuvos Kariuomenė, būdama neskaitlinga, priešintis galėjo? Privalėjo. Yra vermachto karininkų palyginimas. Mūsų kariuomenės ir rusų karinio pasirengimo lygį. Ar ne 1 prie 10(Istorikai žino). Vieni karininkai iš nuoskaudos, sarmatos verkė, laužydami savo kardus, kiti prieš, nusižudydami ,nušaudavo savo tarnybinius žirgus .(Mano krikšto tėvo liūdijimas). Bet išdavikai, esantys generalitete ir vyriausybėje padarė; ”Priešintis galimybių nebuvo”…Bus daug žmonių aukų, sugriaus pramonę ir miestus. Net gi buvo ir tokių sapaliojimu, kad su rusais galima gyventi , prisimindami, carinės imperijos laikus. O kur,kai kurie , balsuotojai savo gyvastį paliko . Ten- rusijos kalėjimuose ir “lageriuose”.
Karas buvo . Sugriovimai, aukos didžiulės, o dar pokario trėmimai, o partizanų žūtys (skaičiuojant- Lietuvos Kariuomenė). Taip , kad kiekviena repeticija su karu, pasiims savo aukų skaičių.
Be aukų dar yra ir GARBĖ. Čia mūsų vedliams.
Trys..
(na ne apie vieno
“gimtadienio” pošvenčio ypatybes teiktina)
..trys, nuo
vokiškosios “Stalinskaya vodka”
n a u j a s i s evroparlamentas?
Ar ..visgi iškels iš BELGIJOS
sostinės ES sostinę į..
gal tą pat Vokietiją, – jei Stalin/Gorbatshow šnapsais
nemuodys doros ES šalių bendruomenės (likučių)
ar Čekiją, gal Lenkiją ar kokį Liuksemburgo ar Austrijos/Italijos kaimelį;
juk negali būti Briuselis ir Belgijos karaliaus, ir Evrosojūzo sostapile
tuo pat metu.
Tad – apie 1914 m. su mintim dėl A.Merkel niekingo Stalin/Gorbathow garbinimo.
Nustos – galės po K.Adenauer gauti ES sostapilę BONON.
Nenustos – su tais pat Gorbarsh/Putin/Stalin lai lekia iš ES
(šnapsorgė 🙂 )
2014-1989-1945-1939-1914: yra skirtumų?
Deja –
vienas yra,
už 1918 Vasario 16-osios išlikimą, saksams dėkingi esam!
ar tu papylęs ar proto invalidas? Dėl antrojo dar atleistina, bet dėl pirmojo – jau pakaltinama…
Žinai, bartai, tu iš dalies teisus: reikia priešintis iki galo. Bet sykiu reiktų suprasti to meto situaciją, kai Lietuva buvo visų nemylima, užmiršta ir palikta likimo valiai. Ministeriai drebėjo prieš bet kokį kveptelėjimą iš Berlyno ar Maskvos ar iš Varšuvos (prieškarinės). Dabar mes drąsūs: mus gina NATO 5-as straipsnis, rusai nedrįs kariauti, lenkai irgi broliai ES, o tada… Taigi, lengva smerkti, bet sunku to meto Lietuvą suprasti…
Nesąmonės dėl to, kad NATO mus gina. Jie mūsų negina, o gina pirma, JAV interesus regione, antra, dabartinį režimą kol jis lojalus Vašingtonui ir ES nuo vietinių (aborigenų – tokiais mes esame antžmogių iš JAV akyse; kas nežino, Obama neseniai paskelbė apie Amerikos išskirtinumą pasaulyje) sukilimo. Lenkai – ne broliai. Lenkija ir nekariaus – yra kitų būdų padaryti autonomiją ar anšliusą. Kad ir per žemės supirkimą. Čia tau pamąstymui apie referendumą.
gal būt jaučiasi smerktinas požiūris į tą Lietuvos vadovybę. Gal būt. Tačiau valstybė, turinti visus valstybę apibrėžiančius dalykus. TĄ, tą ir aną…, ir kariuomenę, privalo ją paaukoti Tautos Garbės gynimui. Tą Garbę bandė susigrąžinti , kelis mokyklos skyrius baigę, kaimo bernai . Mano kaimiečių pasakymas, durniai sukišo galvas po velėna, o už ką? Amerika , Amerika ! Taip pat galima užskaityti , kaip sveiko proto turėjimą. O už ką, kaimynas- basiakas Strėvinskas, siberijose atsidūrė , kaulus padėjo. Tada tegyvuoja TSRS!
Niekas mums nepadės. Vakarų … ualai, …. filai ir dar visoks brudas pirmiausia paskaičiuos , ar apsimoka. Juk praeitis rodo, kad pasienis , mes čia gyvenam tūkstančius metų, stumdomas lengva ranka.
O tai kas kaltas,kad draugu nebuvo? Vokietija siule atsiimti Vilniu, bet….
suprask, kad tada naciai jau buvo užėmę Lenkiją ir sov. propagandina jais gasdino visą Europą. O daug kas Lietuvoj buvo praėję bolševikinę mokyklą, Maskvos propaganda buvo galinga, be to SSRS atidavė Vilnių. Taigi, jos pusėj buvo simpatijos, o Vokietija jau spėjo įprasminti kaip agresorių, nežinant dar tikrosios 1939 m. Molotovo-Ribentropo pakto klastos. Taigi, dar kartą kartoju: lengva mums dabar smerkti to meto Smetonos vyriausybę ir patį Urbšį…
Kaip ten su „Rytų paktu“, o „Maskvos susitarimai“ ir t.t. Lietuva nedalyvavo?
tai buvo eilinė Lietuvos vadovybės klaida. Net nustebinusi Sov. Rusijos “stalinus.”
“O daug kas Lietuvoj buvo praėję bolševikinę mokyklą,” – NESĄMONĖ.
Gerai varo melą…. siūlau išleisti knygą: Iškausko „Istoriniai X- failai“.
detalizuok, kur konkrečiai melas. Ot, pirstelėjai ir nuėjai. Tą garsą iš Nepolitiko dažnai girdime…
Pats detalizuok, surašyk įvykių raidą … ir įsitikinsi, kaip lenda melas.
Gi tau paciam reikia detalizuoti, juk tau cia melas, o ne mums. Tai kur tas melas, gali kaip nors argumentuoti?
Rašinėlis yra visiškai niekinis ta prasme, kad eilinį kartą pateikiamas faktų kratinys. Patekti faktus, neanalizuojant tų faktų priežastinių ryšių, yra maža. Jau pati pradžia yra juokinga – serbas nušovė austrą Sarajeve, todėl Vokietija paskelbė karą Rusijai. O koks pirmos provokacijos ryšys ar analogija su antrąja? Šnypščianti kaimynka, atsikandusi Lietuvos, Baltarusijos, Ukrainos gabalus, lankstėsi iki žemės anglams ir nebijojo šokti krakoviaką su naciais, kol prarado nekaltybę Vesterplatėje ir buvo suvalkiota per dvi dienas. O kur ir vienu, ir kitu atveju buvo kitų didžiųjų valstybių interesai? Ar jau taip nuošalyje jos buvo? Deja, taip nebūna. Įvykiai rodo, kad fiureris joms kažkodėl buvo toks mielas, kad vienintelei Europoje Vokietijai tais pačiais metais leista surengti abi olimpiadas, ir niekas dėl to neprotestavo. Beje žydai jau tada vaikščiojo su geltonomis žvaigždėmis. Dar Adolfas, matyt, taip bijojo Anglijos, kad užgrobęs visą Europą, išsigando karūnos dūrio ir dar paprašė, kad jinai su savo užjūrio sugyventiniu užpultų jį tik 1944 metais, kai raudonieji jau buvo Lietuvoje…Ir visam pasauliui tiko, kad Lietuva vėl perėjo per rankas, kaip iškeičiamas pinigas. Jau metas susiprasti, kad Lietuvos interesų niekas nepaisė, nepaiso ir nepaisys. Ji neturi draugų, yra tik didžiųjų interesų zonoje. Visas reikalas tame, kaip mes patys savo valstybės atžvilgiu elgiamės – arba mes ginamės ir kovojame, kaip žmonės, arba mes parsiduodame, kaip dvikojai pilvažmogiai.
“Jau metas susiprasti, kad Lietuvos interesų niekas nepaisė, nepaiso ir nepaisys. Ji neturi draugų, yra tik didžiųjų interesų zonoje…” – ot tai genialią, niekur negirdėtą išvadą padarei… Ir čia tavo “priežastinių ryšių” analizė? Juk straipsnis kaip tik ir sako, kad visais laikais Lietuvos interesų niekas nepaisė, o mindė ją kaip slenkstį… Tavo tie įvaizdžiai apie “šnypščiančią kaimynką” viso labo tėra gražus reveransas prastuoliams ir rėksniams. Taigi, Prašalaiti, ėjai pro šalį tai ir eik…
Vis eidamas pro Alką, pastebiu, kada būna, tampax’e, tavo dienos. Tuomet tavęs nėra, tu maudaisi ir susiurbi į save visokias isterijas. Kai tik tavo dienos baigiasi, tave ištraukia ir paleidžia – tada tu įsiutęs taškaisi į kairę, į dešinę, puoli į asmeniškumus. Isterija, tampax’e, – tai trokštančių dėmesio liga. Na ką gi, gavai porciją dėmesio? Beje, kada nudžiuginsi savo dienomis ir dingsi iš akiračio :)?
Nesitikėk, niekur nedingsiu: kai tik tu ką išvemsi, tuoj ir aš versiu tave atsiriaugėti pagiriomis…Bet kalbant rimtai, kam tu įdomus su savo nuomone, juk pats nieko doro negali parašyt ir turbūt nesi parašęs? Jeigu klystu, duok nuorodą.
Gerbiamas p.Iškauskai, malonėkite paskaityti labai informatyvią knygą apie revolucijų ir karų kūrėjus nuo 1760 metų knygoje “The Elite Don’t Dare Let us tell the people” by Robert Gaylon Ross Sr., arba “The Protocols of the Learned Elders of Zion” , arba “Protocosl of Zion” arba http://www.4rie.com; http://www.Arie.com arba dar pasidomėkite apie http://www.Khazar-Kingdom.com ir daugiau suprasite visų nelaimių pasaulyje tverėjus. Kai gerai išstudijavau tuos ir kitus raštus, suvokiau, kad ir I ir II Pasaliniai karai, r 1917 revoliucijos Rusijoje ir Vokietijoje buvo suorganizuoti, kad ir Leninas, Stalinas, Berjos gauja, Chruščiovas visi galvas prarado… dėl KRYMO. Ir kad TSRS sugriovimas buvo įvykdymas, kaip nepavykęs Pasaulio ELITOS komunistinės valstybės ir Rusijos turtų užgrobimo experimentas, vien dėl to, kad Kremluje nebeliko 1917 metų samdinių, pasikeitusių pavardes į rusiškas.