G. Karosas. Baltų vienybė ar nežinojimas? (8)

Mitinge kalba Vilniaus tarybos narys Gintaras Karosas | Alkas.lt, J.Vaiškūno nuotr.

Mitinge kalba Vilniaus rajono savivaldybės tarybos narys Gintaras Karosas | Alkas.lt, J.Vaiškūno nuotr.

Normindamas Lietuvos raštą, kalbininkas Jonas Jablonskis skolinosi abėcėlę iš mūsų šaliai beveik jokios įtakos neturinčios Čekijos, kad būtų išvengta lenkų kultūrinės įtakos per raštiją. Kalbininkas mąstė giliai ir valstybiškai: Lenkijos kultūrinė, ypač invazinė kalbos, įtaka per keletą šimtmečių sunaikino Lietuvos valstybę. Dabar gi tai užmirštama, kai kurie politikai panašūs į paauglius moksleivius, nori kaitalioti beveik viską, neįžvelgdami esmingumo, ilgalaikių pasekmių Lietuvos ateičiai ir, panašu, nesidomėję pirminėmis vienokio ar kitokio sprendimo priežastimis.

Norisi paklausti, ar tapatumo niveliavimas neatrodo šventvagiškas, nes tuos pačius techninio pobūdžio klausimus lengvai galima išspręsti kitais būdais, kaip kad „latvišku variantu“ pavardes rašyti nelietuviškais rašmenimis nepagrindiniame paso lape. Šiuo atveju būtų išvengta diskriminacijos tarp „trijų nelietuviškų raidžių“ neturinčių pavardėje asmenų ir triraidžio turėtojų. Mažai kas atkreipia dėmesį – solidarumas su broliais baltais latviais: esame tik dvi tautos pasaulyje, kalbančios įvairiais aspektais viena vertingiausių ir seniausių pasaulio kalbų. Lietuvių kalba yra aukščiausia šalies vertybė, mūsų valstybingumo pamatas ir svarbiausias identitetas, todėl jos deramą statusą privalome ginti ir, tikiu, ginsime visais būdais.

Mitingas prie Seimo | R. Garuolio nuotr.

Mitingas prie Seimo | R. Garuolio nuotr.

Beveik septyniasdešimt tūkstančių Lietuvos piliečių nuomonė, pritarianti įstatymo „latviškajam variantui“, yra kvietimas orumui, kuris vertas dėmesio. Jei mūsų šalies Vyriausybė, deklaruodama nesolidarumą su latviais, daro diplomatinį reveransą Varšuvai, bet Seimas liks ištikimas Lietuvai ir baltų vienybei, tebūnie. Jei Vyriausybė tikrai tiki, kad dabar yra iškilusi reali būtinybė įstatymiškai silpninti mūsų kalbos statusą, tai – netoliaregiška politika arba politikos trūkumas ten, kur ji būtina, nepamirštant pirminių esamos lietuviškosios abėcėlės įtvirtinimo priežasčių ir mūsų valstybei skaudžių istorijos pamokų.

Autorius yra nepartinis Vilniaus rajono savivaldybės tarybos narys, mišrios frakcijos „Kartu – už pažangą Vilniaus rajone“ seniūnas, skulptorius, Europos parko ir Liubavo muziejų įkūrėjas, Lietuvos bajorų karališkosios sąjungos narys, Nacionalinės pažangos premijos laureatas.

Kategorijos: Kalba, Kultūra, Lietuvos kelias, Lietuvos repolonizacijai – ne!, Nuomonių ratas, Politika ir ekonomika, Visi įrašai, Visuomenė | Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , .

8 komentarai

  1. Vilniukas:

    Jei Dievas nori kažką nubausti, tai atima jam protą… Kiek daug Dievo nubaustų mūsų Seime!

  2. Algis:

    ” kalbininkas Jonas Jablonskis skolinosi abėcėlę iš mūsų šaliai beveik jokios įtakos neturinčios Čekijos, kad būtų išvengta lenkų kultūrinės įtakos per raštiją”

    Tikrai ne. Jablonskis tiesiog tęsė “Varpo” pradėtą tradiciją. Būtent “Varpo” laikraštis nuo 1899 m. pradėjo vartoti Š, Ž, Č, tad dar iki Petro Kriaušaičio (P. Avižonio ir J. Jablonskio) “Lietuviškos kalbos gramatikos” išleidimo 1901 m.
    Be to, tokias raides pasirinko ir latviai su estais.

  3. Anot Indų išminčiaus Mahatmos Gandžio – “LIETUVIŲ KALBA SENESNĖ UŽ SANSKRITĄ”! Jau jau per 50 000 metų!!! Būtent lietuvių kalbos dėka yra įminta per 300 seniausiųjų kultūrų šaltiniai ir atrasti TREČIASIS IR KETVIRTASIS ŽEMĖS AŠIES JUDĖJIMAI! Būtų didžiausias nusikaltimas, ne tiktai prieš mūsų TAUTĄ bet ir prieš būsimąjį PASAULĮ, jeigu mes, dėl savo kaimynų užgaidos, leisime niekinti SENIAUSI!JĄ ŽEMĖJA KALBĄ!!!! ,

  4. Gintaras:

    Būkime objektyvūs ir nepersistenkime: Lietuvių kalbai yra 2000 metų, – taip teigia profesorius Zigmas Zinkevičius.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *