Balandžio 27 d., pirmadienį, 9 val. Seime įvyko Naglio Puteikio spaudos konferencija „Kodėl persekiojama kultūrinė žiniasklaida, o Krymo aneksiją remiantys politikai globojami?“. Spaudos konferencijoje dalyvavo politikas Gintaras Songaila ir Alkas.lt portalo vyriausiasis redaktorius Jonas Vaiškūnas, prof. dr. Tomas Krilavičius.
Spaudos konferencijoje buvo paneigta melaginga informacija, kurią šių metų balandžio 22 dieną paskleidė įmonės „Diena Media News“ leidžiami dienraščiai: „Vilniaus diena“, „Kauno diena“, „Klaipėda“, išplatinę straipsnius „Prieš Lietuvą – iš vidaus“ ir „Kova prieš Lietuvą finansuojama ir iš Kauno“, kuriuose viešai paskleidė tikrovės neatitinkančią, interneto portalų Alkas.lt, Voruta.lt ir Slaptai.lt bendradarbių orumą žeminančią ir reputaciją menkinančią informaciją, neva šie portalai yra „tinklo principu“ prieš Lietuvą veikiančių tinklalapių „branduolys“ ir dalyvauja antivalstybinėje veikloje.
Tiesioginę spaudos konferencijos transliaciją iš Seimo galima buvo stebėti internetu ČIA arba ČIA.
Spaudos konferencijos dalyviams buvo galima klausimus užduoti internetu.
Nuoroda į klausimų uždavimo sistemą (veikė spaudos konferencijos metu) ČIA .
Žiūrėkite spaudos konferencijos vaizdo įrašą:
Tinklapis alkas ir kiti paminėti yra Tautinių pažiūrų. Už NATO bei ES, bet kitokią nei dabar yra ir ketina dar baisesne būti. Tinklapiai yra už Lietuvą Lietuvoje. Šaunuolis N.Puteikis, kad ėmėsi ginti esmines Tautos vertybes ir Tautininkus. Sėkmės 2016 rinkimuose.
Puteikis,manau, visada stengiasi ginti tiesą ir teisingumą.Tam tarnaus ir preskonferencija…
Pritariu šiam Puteikio paraginimui jo veidaknygėje:
,,Prašyčiau paremti mūsų komandos pasiruošimą 2016 Seimo rinkimams:
perveskite 1% Jūsų gyventojų pajamų mokesčio Krikščioniškosios demokratijos partijai,kuri sutiko man padėti. Ji įsteigta a.a.kun.A.Svarinsko,tai ne TS-LKD.
Kiekvienas gali 1% savo GPM skirti partijai ir dar 2% nevyriausybinėms organizacijoms,viso 3%
Jei patys to 1 proc. niekam neskiriate, jis lieka biudžeto remiamoms didžiosioms partijoms.
Per el.bankininkystę deklaracijų skiltyje pasirinkus PARAMA įrašykite partijų eilutėje 1% ir šios partijos kodą 195725042. Pavadinimo rašyti nereikia.
Paskirtyje įrašykite Jūsų savivaldybės pavadinimą – mokesčių inspekcija 2015 rudenį perduos LKDP
iždininkui duomenis, kiek ties kiekvienos savivaldybės pavadinimu sukaupta lėšų – galėsite jas visas naudoti politinei veiklai, pvz.agitacinių kelionių kurui apmokėti ir pan. Taip sutarta su KD vadovybe.
Jei neturite el.bankin., parašykite man sms 865276250, arba paskambinkite – paaiškinsiu, kaip tai padaryti popieriniu būdu.”
O neišvengiamoms LS partijos laidotuvėms lėšas tegu renka partietis L. Šopauskas , iškėlęs aibę sąmokslo teorijų ir taip atkirtęs nepartinį Puteikį nuo bendradarbiavimo su LS…:):)
Neatkirto. Vienas ar du piliečiai, t.t. minimas Šopauskas, dar ne visas Lietuvos sąrašas.
VSD ir grybė su a.a. Valiu turetu Lietuvos valstybes priesais paskelbti Avaaz judėjimą. Šis judejimas griauna VISU valstybių pamatus. Konkrečiu atveju stabdo Monsanto pergalingą žygį.
https://secure.avaaz.org/en/monsanto_dont_silence_science_eu_rb/?bbhhMab&v=57322
Su visa derama pagarba, kaip sako – bet mano galva, reikia ne spaudos konferencijas rengti (dar klausimas, kiek ir ko į jas susirinks bei kas ir kokią info po to paskelbs), o į teismą kreiptis – juolab, kad tų straipsniokų autorė yra žinoma. Sakyč, dalykas paprastas: byla už šmeižtą – ir tada arba mergela deda įrodymus ant stalo, arba atsako pagal įstatymą: “Už šmeižimą taip pat nustatyta baudžiamoji atsakomybė – asmeniui, kuris paskleidžia tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti kitą asmenį, pakirsti pasitikėjimą juo, gali būti skiriama bausmė, įskaitant laisvės atėmimą iki vienerių metų. Jeigu asmuo apšmeižiamas sunkaus arba labai sunkaus nusikaltimo padarymu, jį apšmeižusiajam gali grėsti laisvės atėmimas iki dvejų metų. Baudžiamoji atsakomybė už šmeižtą numatyta LR Baudžiamojo kodekso 154 straipsnyje Šmeižimas.” (http://www.infolex.lt/ta/66150:str154) Manau, kaltinimas veikimu prieš valstybę galėtų būti vertinamas kaip šmeižimas “sunkaus arba labai sunkaus nusikaltimo padarymu”. Be to, galima ir šitą pritaikyti: http://www.infolex.lt/ta/20799:str2.24
Pritariu…
Pritariu,reikia kažką daryt o na verkšlent.
Pritariu komentatoriui PIKC. Reiktų kreiptis į teismą dėl šmeižto. Po konferencijos.
Mano supratimu žurnalistės rašiniuose šmeižimo veikos nėra, taigi tąsymasis po teismus būtų ne tas kelias.
Gali būti, kad tas žurnalistės minimas tinklalapių ar apskritai nuomonių ir pozicijų vienodumas yra atsiradęs objektyviai – be kažkieno sąmoningų organizacinių pastangų, o tiesiog, kaip susidariusi nuomonė dėl pora dešimtmečių besitęsiančių stagnacinių procesų šalies politiniame gyvenime. O esanti stagnacija galėjo rastis dėl partijų, valdžios asmenų neišmanėliško ar savanaudiško šalies valdymo ar paprasčiausiai dėl aplaidumo. Valdžių keitimas yra normalus demokratinis procesas. Reikėtų imti kokią konkrečią veiklos sritį ir paanalizuoti padėties joje priežastis. Pvz., kas sąlygojo tokį valstybės valdžios nerūpestingumą lietuviškos Lietuvos istorijos rengimo ir jos viešo skleidimo dalykams, kodėl pasitenkinta tuo, kad jaunimas būtų mokomas rusiškos-lenkiškos Lietuvos istorijos.
O konferencijos metu salė tuštutėlė… Tarsi toji problema, dėl kurios ši konferencija vyko, būtų visai niekam nereikalinga ir nereikšminga. Graudu…
Lietuvoje pilietinė visuomenė valdžios ir partijų iškastruota. Visiems viskas iki Iljičiaus lempučių. Lietuva tapo panaši į kormoranų koloniją, kur be paliovos dergiama (G.Songaila).
Jeigu Krymas aneksuotas, tai, vadinasi, ir Lietuva Europos Sąjungos yra aneksuota, viskas atitinka.
O kas, jeigu manytume, kad tie trys tinklalapiai galėjo sutikti pabūti tų publikacijų “pabaidytaisiais”, vykdant valdymo tikslais sumanytą taktinę Lietuvos žiniasklaidų pabauginimo priemonę… Beje, šia tinklų organizuota spaudos konferencija tas “pabaidymas” be abejonės yra paskleidžiamas viešoje erdvėje, taip pasitarnaujant sumanymo tikslui, t.y kuo platesniam baimės būti apkaltintam pasklidimui. Tad, argi popiežiaus pasakyto: “Nebijokite…”, laikai jau praeina…
Pritariu, taip yra skatinama baimės atmosfera, kuo daugiau bijančių tiesą rašyti, sakyti ir kitaip skleisti, tuo valdžiai ramiau. Viena lupų puse kritikuojama Rusija, Gūdija dėl kritikų spaudimo ir užčiaupimo, kita elgiamasi analogiškai kritikuojamos šalims Lietuvos viduje. Ir jau šita valdžios ir jai klusnios purvasklaidos veikla pateikiama kaip vienintelė teisinga.
Sutinku su mintim, kad žmonės, visa širdimi pritariantys alko veiklai , po tokios šmeišto kompanijos bijos ginti lietuvybę , o juolab savo prigimtinį tikėjimą. Akivaizdu, kuo užkliuvo alkas…Stiprybės J.Vaiškūnui.
Be žmonių referendumo,1924 m. Paryžiuje pasirašyta Memelland (Klaipėdos krašto) konvencija tarp Lietuvos ir Ambasadorių konferencijos valstybių, įteisinusi ir reglamentavusi autonominę Klaipėdos krašto priklausomybę Lietuvos Respublikai.
Konvencijos str. nustatė, jog Lietuva įsipareigojo mokėti atitinkamą Klaipėdos kraštui priklausančią Vokietijos karo reparacijų sumą (6 str.) bei be sąjungininkų sutikimo neperleisti Klaipėdos krašto suverenių teisių jokiai kitai valstybei (15 str.). VISI iki 1920 m. sausio 10 d. KLAIPĖDOS KRAŠTE GYVENĘ VOKIETIJOS PILIEČIAI AUTOMATIŠKAI ĮGIJO LIETUVOS PILIETYBĘ, jei tik Konvencijos ratifikavimo dieną jiems buvo sukakę 18 metų (8 str.).
Klaipėdos konvencija formaliai prarado juridinę galią Klaipėdos krašte, kai LIETUVOS RESPUBLIKA 1939 m. kovo 22 d. SUTARTIMI GRĄŽINO KLAIPĖDOS KRAŠTĄ VOKIETIJAI, o kitos Klaipėdos konvencijos signatarės tokiam perdavimui neprieštaravo.
Galvoji teisiškai neteisingai. Lietuva Klaipėdą perdavė ne savo valia, o Hitleriui grasinant karine jėga. Todėl konvencijos galios jos šalims nenutrūko, o buvo nutrauktos jėga. Tad 1945 metais kapituliavus Vokietijai konvencijos galios vėl tapo veikiančiomis.