Ir vis dėlto teisus yra JAV viceprezidentas Džeimsas Deividas Vensas (J. D. Vance), pasakęs, kad Europoje yra ribojama žodžio laisvė.
Apie panašų įvykį neparašytų ir diktatūrų valdomose Rusijoje, Šiaurės Korėjoje ir panašiai. Kodėl apie Kovo 11 dieną įvykusį svetimo turto sugadinimą ir smurtą bijo rašyti delfi, lrt, tv3 ir kiti portalai.
Jeigu būtų suplėšytas LGBT homoseksualų renginyje plakatas ir užpulti jos dalyviai, tai garantuoju 100 proc. jau po minutės apie tai praneštų visa žiniasklaida. Pasmerktų ir šauktų ne savo balsu. Tačiau šiuo atveju – kapų tyla.
Dvigubi standartai. Informaciją pateikė tik patys dalyviai.
Štai kas įvyko, pasak liudininkų, tą lemtingą Kovo 11 d. Tarptautinių santykių ir politikos mokslų dėstytojas dr. Konstantinas Andrijauskas, kaip koks chuliganas, suplėšė patriotinio jaunimo plakatą su šūkiu „Lietuva lietuviams“ ir po to dar susimušė.
Šis šūkis, kuris pirmą kartą buvo išspausdintas 1902 m. Lietuvos Himno autoriaus Vinco Kudirkos laikraštyje „Varpas“, reiškia, kad lietuviai savo krašte turi būti šeimininkai.
Šūkis nėra įžeidžiantis, nes jis nėra nukreiptas prieš kitas tautas, o tik pabrėžia lietuvių išlikimo klausimą.
Jeigu šūkis būtų toks: „Lietuva tik lietuviams“, tuomet tai būtų neteisinga, nes žodis „tik“ padarytų šūkį konfrontaciniu kitų tautų atžvilgiu. O šūkis „Lietuva lietuviams“ skiriasi iš esmės nuo šūkio „Lietuva tik lietuviams“.
Kadangi žinau, jog logika nėra masinis reiškinys, net ir tarp docentų, tai paaiškinsiu labai buitiškai: jeigu aš pasakysiu, kad „mano namams – televizorių“, tai nereiškia, kad mano namuose bus tik televizorius ir nebus nei kėdžių, nei stalo, nieko.
Jeigu pasakyčiau, kad „namams – tik televizorių“, tada mano namai turėtų būti tušti, išskyrus jame esantį televizorių.
Beje, šūkis „Lietuva lietuviams“ buvo naudojamas ir smetoninėje Lietuvoje. Apačioje mano teksto: foto ir žydų bendruomenės 2019 m. pastaba: „Šūkis „Lietuva Lietuviams!“ Toks šūkis atsirado ne šiandien ir ne vakar.
Matome jį nuotraukoje, kuriai jau daugiau nei 80 metų! Ir patalpintas jis buvo ne kokiame nors provincijos laikraštėlyje, o žinomo savaitraščio „Verslas“ (1938/07/07) pirmajame puslapyje (Leidėjas: Lietuvių prekybininkų, pramonininkų ir amatininkų sąjunga, 1932-1940), Kaunas“.
Apskritai, jei lietuvių nedidelė tauta nori išlikti ant pasaulio gaublio, reikia įstatymų pagalba riboti imigrantų skaičių – ne mažiau kaip 80 proc. lietuvių Lietuvoje yra protinga riba tarp vietinių ir atvykėlių.
P.S. Alkas.lt redakcija gavo nuotraukų iš įvykio vietos. Nuotraukose matome užpuoliko sulaikymą ir užpuoliką sulaikiusio ir policijai perdavusio asmens sužalojimus bei jų medicininį patvirtinimą.
Deja, neturime nacionalinės žiniasklaidos, turime tik internacionalinę, kai ir rusų laikais.
Na, Konstantinas, reikia manyt, supainiojo Lietuvą su Rusija, manydamas, kad Lietuva yra Rusijos dalis. Šitą, matyt, suprato ir nacionalinė žiniasklaida.
Manau, kad tai nebūtų įvykę, jeigu LRT per tuos Laisvės metus būtų pakankamai nušvietusi to senų laikų šūkio istoriją ir apskritai, jei jai būtų rūpėję Lietuvos ir lietuvybės istorinio švietimo dalykai. Čia yra dar vienas patvirtinimas to, kad LRT nevykdė jai įstatymo priskirtos švietimo paskirties – šiuo atveju, būtent, istorijos srityje. Tokiu atveju LRT vadovybei pačiai dera trauktis iš pareigų kaip negebėjusiai, ar kaip kitaip esant, – jų tinkamai vykdyti.
Negi tamsta tokia naivi (-us),jei tikite, kad vadovybė taip ims ir trauksis? Su tokio dydžio algomis ir įtaka? Kaip pasakė vienas buvęs aukštas Lietuvos preigūnas: etika ir moralė – ne šio pasaulio dimensijos.
Manau, kad jeigu viešai su partijos kolegomis pritartumėte mano mintims, jeigu tai darytų ir kiti, taip vis daugėtų viešų balsų, siūlančių LRT vadovams patiems trauktis iš postų. Tai taptų didžios daugumos dalies tautos balsu ir jiems nieko nebeliktų kaip patiems traukti. O dabar išeitų, tarsi laikotės pozicijos, – ne mano daržas, ne mano pupos. Lyg ne demokratinėje šalyje gyventume ar DI logika kalbėtumėte.
Plakate “Lietuva lietuviams” Andrijauskas pamatė neapykantos kalbą ir tautinės nesantaikos kurstymą. O ką parodė jį nuplėšdamas? Tikrai ne pagarbą Lietuvai ir lietuviams. Jis aiškiai parodė neapykantą.
Ar tai ne provokacija? Delfio komentatoriai rašo, kad ten buvo prorusiškai nusiteikusių asmenų, kurie turėjo kamerą ir viską filmavo. Ar čia nebus specialiai suorganizuota norint parodyti, kaip Lietuvoje skriaudžiami ne lietuviai?
Ėlėrtė komunikuoja (straipsnis):
Prabilo plakatą „Lietuva lietuviams“ nuplėšęs politologas: laiko šūkį ekstremistiniu
O kokią šalį atstovauja minėtas politologas?
Andrijauskas – Lietuvos pilietis, gimęs lietuvio ir buriatės šeimoje. Kokiai valstybei jis suatstovavo nuplėšdamas plakatą, nesunku atspėti.
Istorinis šio šūkio kontekstas yra lietuvių pastangos XX a. pirmoj pusėj sulietuvinti savo šalį. Po nacių įvykdytų žydų žudynių visi tokie šūkiai automatiškai gauna antisemitinį įvertinimą. Valdžia ir visi viešieji žmonės supranta, kad erzinti semitus yra pavojinga. Mano nuomone, vietoj tokių šūkių tiesiog ginkim lietuvių kalbos kaip valstybinės kalbos pirmenybę ir reikalaukit nutraukti masinį svetimšalių įvežimą.
Visos ruskės ir visi ruskiai turi būti už Lietuvos sienų, kai tyli Tvankstės (Karaliaučiaus) okupanto putlerio naudai, okupavusiam LDK Ukrainos ir jos Krymo žemes.
2022 kovo 14, laiškas išsiųstas į Rusijos ambasadą perduoti putleriui.
(Ištrauka iš laiško turinio)
„Vladimirai Vladimirovičiau, nedelsiant sustabdyk LDK Ukrainos žmonių žudynes, visiems laikams išvesk kariuomenę bei atitrauk karinį jūrų laivyną ir karinę aviaciją iš:
– LDK Ukrainos (ir jos Krymo) žemių;
– LDK Baltarusijos (Gudijos) žemių;
– Baltų genčių Karaliaučiaus (Tvankstės) krašto žemių, užsilikusius dar nuo žiauriųjų stalinistinių laikų bei perduok šeimininkavimą šiose žemėse LDK Lietuvai.“
Tyli, nes Lietuva jiems nerūpi, o tik savo kišenė: kurioj źiniasklaidoj ar su rêmêjais bebūtų.
Manau, kad Lietuvai tiek dabartiniame kontekste, tiek apskritai tikslingi šūkiai būtų: Gyvuokime Lietuvoje lietuviškai; Vilnius – Lietuvos sostinė; Mes – nuo Vilniaus iki Klaipėdos.
Gal tiksliau : dabar mes,lietuviai – nuo Medininkų iki Nidos?
Tai nebūtų tinkamas patikslinimas, nes tuo atveju sumenkėtų politinis pasidžiavimas, jo garsumas pasauliui, t.y. tai, ko siekiama šūkiu. Medininkai ir Nida yra tik geografiniai pavadinimai – buitinės sąmonės lygis, kuris buvo praktikuojamas esant sovietinėje nelaisvėje. Imkime galvoti ir kalbėti kaip laisva tauta.
Taigi, parašiau komentarą Sinicos straipsniui su pasiūlymu kad vietoj užrašo “Tautinių mažumų (tokių pas mus nėra) departamentas” ant durų teisėtai turėtų būti pakabintas užrašas “Gyventojų mažumų departamentas”, nes gyventojai yra mūsų šalies piliečiai. O tada plakatų plėšytojai bei mušeikos gaus po 15 parų arešto apmąstymams + 500 Eu baudas už visuomeninės tvarkos pažeidimus + suplėšytų plakatų bei moteriškų sijonų kainos. Taškas.
Manau,tamstos požiūris nėra valstybiškas – nereikia menkinti , Medininkuose ir Nidoje taip pat gyvena Lietuvos piliečiai,jiems Medininkai ir Nida nėra tik geografinės sąvokos, kaip tamstai. Ten gyvenantys Lietuvos piliečiai tai pat yra lygūs prieš Lietuvos Konstituciją,kaip ir gyvenantys Alytuje ar kitur Lietuvoje.
Ką gali pridurti, kai, pasakant ‘nuo Vilnius’ ar ‘iki Klaipėdos’, galimai GI logikai neišeina susigaudyti, kad tai kontekste reiškia atitinkamai, kad ir ‘nuo Medininkų’ bei kad ir ‘iki Nidos’. Taip GI ‘galva’ tekste aptinkamas menkinimas, kurio sveiko proto lietuvių kalbos žmogus, regis, ir su žvake nerastų, prieinama net iki ‘šizinio’ išvedžiojimo…
Возможен ли суд над “Хорошими Русскими”? “С..ки русского либерализма” Юрия Афанасьева в наши дни
youtube.com/watch?v=_767zp6lHRo
Kokia užduotis patikėta geriesiems rusams? Kokie ryšiai juos sieja? Kas juos laiko Rusijos demokratijos tvarte, dvokiame krauju? Galbūt generolo Bobkovo šešėlis vis dar kybo virš senstančios „Media-Most“ komandos? Galbūt jiems buvo pavesta tiesiog toliau troškinti šią netvarką ir maitinti ją nauja perkeltųjų karta, kad, neduok Dieve, jie neištrūktų iš tvarto, dvokiančio nuo savo senelių, komisarų, kelnių? O galbūt perkeltieji pradėjo suprasti, kad turės atsakyti už savo nusikaltimus? Juk jie ne tik elegantiškos literatūros meistrai, komedijų skečų rašytojai ir Naujųjų metų programų prodiuseriai, skraidantys nuo gėlės prie gėlės. Jie dirbo Rusijos propagandos centre, būtent per čečėnų tautos genocidą, pirmiausia valdant Jelcinui, o vėliau Putinui. Šiuolaikinėje Vokietijoje baudžiamojo kodekso 130 StGB straipsnis aiškiai nurodo, kad viešas nacionalsocialistinio režimo veiksmų pritarimas, neigimas ar menkinimas baudžiamas laisvės atėmimu iki penkerių metų. Gana humaniška, visi prisimena Julius Streicher (laikraščio „Der Stürmer“ leidėjo) pavardę. Nuosprendis: mirtis pakariant. Kitas propagandistas Hansas Fritzsche 1946 m. buvo išteisintas Tarptautinio karo tribunolo. Teismas nustatė, kad jis tiesiogiai neragino daryti nusikaltimų, o tik skleidė oficialią informaciją. Tačiau vėliau jį suėmė Vokietijos valdžia ir denacifikacijos komisija nuteisė devyneriems metams sunkiųjų darbų. Pagalvokite, kaip arti baudžiamosios atsakomybės priartėjo dirbtinio intelekto sąrašo herojai. Tai tik keli vardai iš Gusinskio žiniasklaidos imperijos; iš tikrųjų sąrašas yra daug ilgesnis. Būtent oficialią informaciją jie skleidė visą Jelcino režimo dešimtmetį. Čia slypi jų atkaklios pastangos atsiriboti nuo Putino, nubrėžti liūdnai pagarsėjusią 1922 m. raudonąją liniją, perkelti atsakomybę už visus Rusijos Federacijos ir jų pačių nusikaltimus kaip dalį nusikalstamo valstybinės (Rusijos) propagandos mechanizmo Putino režimui. Propagandininkų iš ORT, NTV, TNT, RT ir kitų kanalų tribunolo neišvengiamumas vis dar neaiškus, tačiau situacija gali pakrypti kita linkme ir po Putino nusikaltėliu bus paskelbtas ir Jelcino režimas, kurio nusikaltimus gerieji rusai bando nuslėpti, bandydami išvengti baudžiamosios atsakomybės.
Buriatiškos išvaizdos politologas suprato plakatą kaip asmeninį įžeidimą ir spontaniškai sureagavo, Buriatijoje apie tai ilgai nekalbėtų
Nesvarbu kokios išvaizdos. Lietuvoje yra vietos visiems padoriems piliečiams!
Bet šiuo konkrečiu atveju jis nenori būti padorus pilietis, jis kaip tipiškas kraštutinis left-liberastinis radikalas nori puldinėti padorius patriotiškus piliečius.
tv3.lt/naujiena/lietuva/del-zodziu-negras-ir-cigonas-kirtis-kalbos-inspekcijos-vadovui-valotkai-n1504778?priority=13