Vėl neatsistebiu. Savaitgalį socialiniuose tinkluose nuskambėjo žinia, kad į muštynes įsivėlė ir už tai suimtas VU TSPMI dėstytojas Konstantinas Andrijauskas. Teigta, kad jis Kovo 11 dieną užpuolė šventusius asmenis, nuplėšdamas jį įžeidusį plakatą su užrašu „Lietuva lietuviams“. Neabejotinai po to kilo fizinis susidūrimas. Pasidalintos nuotraukos ir policijos įvykio protokolas aiškiai rodo, kad Konstantinas patyrė sužeidimų ir kad buvo su antrankiais išvestas policijos. Tiek žinome, nebent dalintasi klastotėmis.
Neturiu jokios teisės vertinti, ar pasigirdę kaltinimai pagrįsti, ar pačias muštynes sukėlė jis. Tą nuspręs teisėsauga. Bet keli dalykai stebina ir vienas labiau už kitą.
Pirma, pats Andrijauskas po paros patvirtino, kad plakatą „Lietuva lietuviams“ nuplėšė, nes laiko jį diskriminuojančiu ir ekstremistiniu. Kitų kaltinimų nepripažįsta. Komentaruose vieši asmenys, dėstytojai, politikai, pavyzdžiui, Dainius Žalimas, reiškė jam palaikymą, kad gerai padarė, nes tokius plakatus reikia drausti. Čia teisinės valstybės gyventojai? Jeigu man kažkas nepatinka, bet nėra uždrausta, aš turiu pro tai praeiti pro šalį, o ne plėšyti ar kitaip naikinti.
Nei vienas Lietuvoje ne šerifas ir savojo teisingumo nevykdo. Bet štai, jei plakatas neva diskriminuojantis, tada jau galima. Žiniasklaidai čia ne tema ir ne skandalas, tarsi viskas gerai.
Antra, žiniasklaidos nedomina pati istorija, apie Facebook plačiai sklidusį įvykį nerašė niekas, nors parašoma apie daug kuklesnius nutikimus. Bet priešingai, bent LRT paskelbė apie įvykį, kai jį aprašė pats Andrijauskas. Ir aprašė būtent jo įvykių versiją, lyg tiesą, lyg gandų paneigimą. Gi ir tekstas, ir kontekstas verstų susimąstyti. Kol dešinieji ekstremistai, pasak VSD, veikia tarp vaikų susirašinėjimo kanaluose, kairieji ekstremistai visur Europoje vykdo organizuotą politinį smurtą prieš dešiniuosius.
Visai neseniai Prancūzijoje tokie užmušė 23 metų jaunuolį, kurį laikė neonaciu, dėl ko šalyje kilo masiniai protestai. Italijoje į EP išrinkta moteris, Vengrijoje užpuolusi ir suluošinusi žmogų už jo dešiniąsias pažiūras. Vokietijoje organizuojamasi vykdyti tokius išpuolius, beje, plaktukais ir daryti tai užsienio šalyse. Tai tarptautinis organizuotas nusikalstamumas.
Jo bendras bruožas – ANTIFA veikla. Ir ANTIFA veikia Lietuvoje ir Lietuvoje turime gana spalvingą ANTIFA įvykdytų sumušimų ir net nužudymų istoriją. Bet Lietuvoje jūs nerasite žiniasklaidos tyrimų šia tema. Kairysis smurtas žiniasklaidai neegzistuoja. Net VSD ataskaita tokio reiškinio nemini. Andrijausko veiksmai mažiausiai turi šį politinį kontekstą, kurį svarbu ir prasminga atskleisti. Juo labiau, kad jo Facebook anksčiau skambėjo antifašistiniai šūkiai. Žurnalistai galėtų bent paklausti, ar žmogus smerkia antifa veiklą, ar pats niekada nedalyvavo jos veikloje, tinkluose. Bet žiniasklaida tyli ir apie įvykį, ir apie kontekstą.
Trečia, svarbiausia ir skandalingiausia. Nuotraukomis ir policijos protokolu apie įvykį pirmasis pasidalinęs Vitalijus Balkus visai netrukus buvo užblokuotas Facebook tinkle. Ne ištrintas įrašas, o užblokuota pati paskyra. Tai arba fantastinis sutapimas, arba labai plačiai organizuota ir pavykusi jo paskyros skundimo kampanija. Paskyros blokuojamos, kai jas labai daug skundžia.
Arba trečias variantas. Pagal ES skaitmeninių paslaugų aktą egzistuoja tokie trusted flaggers, patikimi skundikai, kurių skundai tiriami skubos tvarka ir dažniausiai patvirtinami. Tai policija, kiti instituciniai kovotojai su dezinforcija. Sąrašas ne viešas. Bet jei kas iš Lietuvos pripažintų kovotojų su dezinformacija nusprendė politizuotai įsikišti, tai geriausiai paaiškintų greitą Balkaus užblokavimą.
Kam reikėjo tokios akcijos? Tikėtasi sulaikyti džiną butelyje ir kad istorija nepasirodys? Bet dar svarbiau, vėlgi, niekam žiniasklaidoje neįdomu, kad taip nutiko, niekam nekyla jokie žodžio laisvės klausimai, niekas nieko nerašo.
Šūkis „Lietuva lietuviams“ teismo pripažintas teisėtu
Pabaigai, sausas faktas. 2009 m. sausio 28 dienos Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo (teisėjas Artūras Pažarskis) sprendimu šūkis „Lietuva lietuviams“ pripažintas teisėtu ir nepažeidžiančiu jokių įstatymų. Sprendimas įsiteisėjęs ir galiojantis mums visiems, nepriklausomai nuo pažiūrų. K. Andrijausko kaltė neįrodyta ir ne jo veiksmai mums turėtų būti svarbiausi. Svarbiausia čia man atrodo selektyvų įvykį apsupusi tyla, paviešinusio asmens užblokavimas ir viešai nuskambėjęs smurto teisinimas.
Autorius yra Seimo narys, Nacionalinio susivienijimo pirmininkas
Manau, nėra ko čia labai stebėtis- visose srityse galima pamatyti keistų dalykų. Štai net kai kurie Vyriausybės kultūros ir meno premijų skyrimo komisijos sprendimai, mano nuomone, šokiruojantys- ar jie galimai nepaskatins architektūrinio paveldo darkymo, atsainaus požiūrio į paveldą ? Sprendimas ištrimituotas, išgirtas ne vienoje žiniasklaidos priemonėje, galimai nepasidomėjus nesenais įvykiais su prieškariniais pastatais. Negi architektūrinis paveldas tapo nesvarbus, nesaugotinas, o gal komisijos nariai galimai nepasidomėjo išsamiau ?
Po V. Sinicos straipsnio paaiškėjo, kad kabinetui Vilniuje vietoj užrašo “Tautinių mažumų departamentas (tokių pas mus nėra)” ant durų turėtų būti pakabintas užrašas “Gyventojų mažumų departamentas,” – tuomet baigtųsi plakatų plėšymas ir kaltininkai už viešosios tvarkos pažeidimus gautų 15 parų arešto atsipeikėjimui.
Gal ir pavėluotai, bet vakar vakare ( LRT, Lietuvos rytas) ir šiandien jau pasirodė pranešimai apie šį įvykį :
lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2026/03/15/news/vu-docentui-kaltinimai-sumusus-jaunuoli-konflikta-iziebe-plakatas-lietuva-lietuviams–41675770
tv3.lt/naujiena/lietuva/vu-docentas-andrijauskas-itariamas-plakato-su-uzrasu-lietuva-lietuviams-nuplesimu-kovo-11-aja-n1503291
diena.lt/naujienos/vilnius/nusikaltimai-ir-nelaimes/aiskeja-daugiau-detaliu-apie-konflikta-i-kuri-isivele-vu-destytojas-1746966
Įdomi antraštė 15 min.
15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/zinomam-mokslininkui-po-konflikto-su-nacionalistais-ikiteisminis-tyrimas-56-2641738
Gal kažkas ir toliau kovoja su “nacionalistais” kaip sovietmečiu?
Manau, informaciją antraštėje galima pateikti įvairiai, galimai tai priklauso nuo požiūrio?
tv3.lt/naujiena/lietuva/isplito-sokiruojantys-vaizdai-garsus-politologas-pareigunu-parverstas-ant-zemes-paaiskejo-kas-ivyko-n1503303?priority=1
Jau pasilpylė aprašymai :delfi.lt/naujienos/lietuvoje/del-vu-docento-andrijausko-veiksmu-kilo-tikra-audra-kas-vyko-is-tiesu-120224057
Šūkis “Lietuva lietuviams” turi keletą prasmių. Dabartiniais laikais, kai neaiškių imigrantų milijonai iš Afrikos ir Azijos žemynų beveik nestabdomi skverbiasi į Lietuvą ir ES, šis šūkis tampa aktualus. Kokias problemas dėl imigrantų gausos patiria Vakarų Europos valstybės parodo TV. Lietuvai imigrantų gausybė kelia valstybės išlikimo klausimus. Jeigu į šūkį pažiūrėsim iš Lietuvos piliečių padėties, pajusim, kad tokį šūkį perskaitę ne lietuvių tautybės Lietuvos piliečiai gali nejaukiai pasijusti. Juk kaip Lietuvos piliečiai, jie yra lygiateisiai su visų kitų tautybių piliečiais. Tačiau plakatas skelbia, kad lyg tai lietuviai yra kažkokie privilegijuoti. Tai lyg griautų vienybę tarp piliečių. Naudojant šūkį “Lietuva–Lietuvos piliečiams” būtų teisingiausia. Tai valstybę tik stiprintų. Galvoju, kad ir Andrijauskas taip galvojo, plėšdamas šį šūkį.
woblink.com/ksiazka/polska-dla-polakow-kim-byli-i-sa-polscy-narodowcy-marek-jan-chodakiewicz-jolanta-mysiakowska-muszynska-wojciech-j-muszynski-98698?srsltid=AfmBOopY-4ZBNlfYQpgv9KBPIKme4cSsW18UO-lF1IpTsVa0qg2z-IxI
Ar kas nors pasikeitė?
“Seimo narių pranešimas: kreiptasi į ministrę dėl ugdymo valstybine lietuvių kalba Vilniaus rajone
2025 m. spalio 21 d. pranešimas žiniasklaidai (Seimo naujienos ● Seimo nuotraukos ● Seimo transliacijos ir vaizdo įrašai)
Grupė Seimo narių kreipėsi į švietimo, mokslo ir sporto ministrę Ramintą Popovienę, ragindami imtis skubių veiksmų, kad Mickūnų seniūnijos vaikai turėtų galimybę mokytis valstybine lietuvių kalba.
Šiuo metu Mickūnų gyvenvietėje veikia tik dvi lenkiškos gimnazijos – Mickūnų ir Egliškių, o lietuvių kalba besimokantiems vaikams vietos nėra. Tuo tarpu Švietimo, mokslo ir sporto ministerijos įsteigtame lietuviškame vaikų darželyje ugdoma net 110 vaikų, tačiau jiems vėliau nėra galimybės tęsti mokslų lietuvių kalba savo gyvenvietėje.
„Tai akivaizdus švietimo prieinamumo ir lygių galimybių pažeidimas. Negalime toleruoti situacijos, kai Lietuvos vaikai savo šalyje neturi galimybės mokytis valstybine kalba. Tai klausimas ne tik apie švietimą, bet ir apie mūsų valstybingumo pagrindus“, – sako Seimo narys Audronius Ažubalis, vienas iš kreipimosi iniciatorių.
Kreipimesi pabrėžiama, kad pagal naujausius duomenis visame Vilniaus rajone lietuvių kalba mokosi jau 63,5 proc. mokinių, o lenkų kalba – 32,8 proc., tad poreikis lietuviškoms ugdymo įstaigoms regione nuolat auga.
Atsižvelgdami į tai, Seimo nariai prašo: inicijuoti lietuviškos mokyklos arba klasių steigimą Mickūnų gyvenvietėje, pasitelkiant esamas ar kitas tinkamas valstybės patalpas; numatyti aiškius terminus ir atsakingas institucijas, kad ugdymas lietuvių kalba galėtų prasidėti jau artimiausiais metais; įvertinti panašias situacijas kitose Vilniaus rajono seniūnijose, kur lietuvių bendruomenės taip pat neturi sąlygų mokytis gimtąja kalba.
Kreipimąsi į švietimo, mokslo ir sporto ministrę R. Popovienę pasirašė Seimo nariai Audronius Ažubalis, Daiva Ulbinaitė, Valdas Rakutis, Liutauras Kazlavickas, Laurynas Kasčiūnas, Kazys Starkevičius ir Giedrė Balčytytė…” lrs.lt/sip/portal.show?p_r=36002&p_k=1&p_t=292971
Veikia dvi lenkiškos gyventojų mažumų gimnazijos? Mokiniai, jų tėvai ir mokytojai, aišku, Mickūnuose turi turėti Lietuvos pilietybę ir turi mokytis lietuvių kalba. Tad, kur čia problema (lenkų kalba ten gali būti fakultatyvinė atvejui, jeigu tėvai aukštojo mokslo siekimui gimnazistus ruošiasi siųst į Varšuvą). Kita vertus, jei lenkų tėvai to nesiekia, tai teisę mokytis lenkų kalba jie gautų, jei įsisteigtų savo (o ne valstybės) lėšomis išlaikomą Licejų Mickūnuose. Kaip kad taip yra padaryta Lenkijoje, kur prūsai, kalbantys lietuviškai, ten yra įsisteigę privatų savo Licejų. Visos programos ten yra lenkų valstybės lygmenyje, įskaitant ir Lenkijos istoriją. Dar daugiau: jeigu Lenkijos prūsai lietuviai sugalvotų įsteigt Aukštojo pilotažo skraidymo mokyklą, tai prašom – savo lėšomis nors ir kosmonautų rengimo centrą įsteigt kur Katovicuose jie, būdami Lenkijos piliečiais, galėtų tai laisvai padaryti. Išvada: R. Popovienę reikia mesti iš darbo nedelsiant.
Skaičiau, kad Prancūzijoje yra neįmanomas dalykas neužtikrinti mokymo valstybine prancūzų kalba visoje Prancūzijos teritorijoje- visose valstybinėse mokyklose mokoma tik valstybine prancūzų kalba. Negausias dvikalbes prancūzų/ taut. mažumos kalba mokančias mokyklas iš dalies remia vietinės bendruomenės,Prancūzijos valstybė finansuoja mokymą tik valstybine prancūzų kalba.
tv3.lt/naujiena/verslas/kaip-vilnius-baudzia-neturincius-ismaniojo-telefono-tokia-yra-progreso-kaina-n1491118
tv3.lt/naujiena/lietuva/pasityciojimas-is-savu-vilniecius-isiutino-naujos-privilegijos-atvykusiems-ukrainieciams-n1500229
Matyt, kad Sinica tokiais ‘liaudiniais’ rašinėliais ‘nei apie šį, nei tą’ pasišovė save aktualizuoti ‘žemesniuose’ visuomenės sluoksniuose. Rinkimai jo NS tai ne už kalnų. Nagrinėjamame įvykyje jokios ‘laisvo žodžio’ tradicine problemos prasme kaip ir nebūtų. Jis veikiau apie ‘kvailą’ žodį. Iš tikrųjų ‘kvailas žodis’ nėra savaime neteisėtas, tad nėra draudžiamas – yra laisvas. Tuo atveju ‘kvailo žodžio’ problema viešumoje yra ne ‘laisvės’, o jo kaip ‘kvailo’ klausimas. Juk viešas kvailumas gali būti kitą žmogų piktinantis, kaip ‘kvailiui’ kelias jam gali būti ir neduodamas… Tad Sinica įvykį nagrinėja politinės laisvės prasme kaip ir pritempdamas tą klausimą prie jos. Ar – ne tikriau atrodytų nagrinėjant tai, kaip lyg ir derėtų, ‘kvailybės laisvės’ visuomenėje požiūriu.
Gal ir teisėtas. Bet nedraugiškas kitų gyvenančių Lietuvoje aržvilgiu.
Tai darote prielaidą, kad tie „kiti gyvenantieji“ yra nepatenkinti, kad Lietuva yra lietuvių šalis ir nori, kad Lietuva taptų ne lietuviška? O jei mes norime, kad Lietuva būtų ir išliktų lietuviška, tai tada mes nedraugiški? Bet gi pasidairykite anksčiau buvusioje lietuviškoje, o dabar jau nelietuviškoje Lietuvoje: Seinuose, Suvalkuose, Lydoje, Ašmenoje, Astrave, Smurgainyse, Tilžėje, Gumbinėje, Stalupėnuose, Tolminkiemyje, Šalčininkuose… Dabar ten jau nėra arba beveik nelikę lietuvių, ten jau tie kiti gyventojai. Ar norite, kad ir likusi dar lietuviška Lietuva taptų tokia su „kitais gyventojais“? Tada būsime „draugiški“?
Parašet nesąmonę. Čia kalbama tik apie lietuvių požiūrį į šalia gyvenančius kitataučius . Tai yra nedraugiška .
Iškraipote esmę. Šiame šūkyje kalbama apie lietuvių požiūrį į Lietuvą ir jos lietuviškumą. Apie „šalia gyvenančius kitataučius“ čia nekalbama. Šis šūkis yra kvietimas rūpintis Lietuvos ir lietuvių tautos išlikimu ir jis nėra apie „draugiškumą“ arba „nedraugiškumą“ kažkokiems kitataučiams. Šį šūkį vadinti „nedraugišku“ yra tik veidmainiškas bandymas demagogiškai užmaskuoti neapykantą Lietuvai kaip lietuvių tautos valstybei, ir yra būdingas Lietuvos nepripažįstantiems ir lietuvių tautos nekenčiantiems rusiško arba lenkiško šovinizmo pakalikams, arba dar kokiems nors lietuvių nekenčiantiems, bet į Lietuvą lendantiems niekšams ir jų mankurtiškiems talkininkams.
Šį prieštaravimai dingtų, jei lietuvius suprastume politine prasme – žmones, turinčius Lietuvos pilietybę laikytume lietuviais. Kaip Vakarų Europos šalyse. Kilmė įvairi, bet dabar jie lietuviai. Žinoma nereiktų masiškai vežti svetimšalių ir dalinti jiems pilietybę, kad kiltų pavojus pačiai etninei lietuvių tautai.
Ta pati Ėlertė dažnai lietuvius taip ir supranta: kokį nors Lietuvos sportininką ar menininką, akivaizdžiai ne lietuvių tautybės, vadindama lietuviu. Bet kartais Ėlertė elgiasi visai priešingai ir stengiasi skaldyti Lietuvos piliečius pagal kilmę, net jų vardų ir pavardžių lietuviškai netaria, nerašo, nelinksniuoja…
Žinoma, kominterno programą vykdantys Lietuvos priešai išsirenka tai, kas jiems naudinga.
Piliečius, kurie nenori vadintis lietuviais tiktų vadinti lietuviečiais. Žodžiu, Dauguva – dauguvietis, Lietuva -lietuvietis. Ir klausimas būtų išspręstas. Taip išnyktų ir to žurnalistikoje užsilikusio sovietinio supratimo ‘tautinių mažumų’ sąvokos viešas vartojimas.
Lietuvietis- latviškai lietuvis ( sąvoka leitis kartais turi pašiepiamą atspalvį).
Va, šiandien LRT ėmė ir valandinėje laidoje, pasikvietus joje dalyvauti Sinicą ir dar pora asmenų, atseit, kaip teorinių politikų, ‘papartolino’ su tuo šūkiu susijusį klausimą ir tylėkite, – nacionalinė LRT savo paskirtį atlieka. Apie tuos, kur tą šūkį iškabino, kokiu tikslu, į ką juo apeliuota, kokios yra to įvykio teisinės pusės ir t.t., kaip ir nekalbėta, nors tai esminiai įvykio dalykai. Tai va, su tokio lygio LRT žurnalistika, nacionaline komunikacija tenka gyventi dešimtmečiais – nei švietimo, nei deramo informavimo. Žodžiu, panašu, kad surengta Sinicos ‘dyko’ partinio pasipropagavimo visuomenėje būsimų rinkimų tikslu laidelė ir tiek.
Gal prieš rašinėdamas tokius niekus, pasidomėk – Seimo nario V.Sinicos ryžto ir atkaklumo dėka buvo atmestas Tautinių mažumų įstatymo projektas, kuriuo ,berods, Tomaševskio partijos atstovai siūlė įteisinti faktinę daugiakalbystę Lietuvoje: vietovių ir gatvių užrašus rašyti ir nevalstybinėmis kalbomis, ir nevalstybines kalbas vartoti valstybinėse įstaigose ir pan., o galimai įteisinti ir faktinę Pietryčių Lietuvos autonomiją ? facebook.com/SinicaVytautas/videos/seimas-pritarė-mano-siūlymui-ir-daugiakalbystės-įstatymo-pavasarį-nesvarstys/1055310299768976/
Tą Sinicos ‘ryžtą ir atkaklumą’ matau, kaip ne čiupimą jaučio už ragų, o – trypimą palei jo uodegą. Juk visi tie Tautinių mažumų įstatymų projektai teikiami 1994 m. valstybinio bendrumo su Lenkija dvišalės sutarties pagrindu. Neliktų sutarties – nebūtų teikiamas ir tokio įstatymo projektai. Taigi šiuo atveju yra šalintinos ne pasekmės, o priežastys. Konkrečiai Sinicos pareiga buvo ir yra kelti į politinę viešumą tos Lietuvos suverenumą pažeidžiančios sutarties su Lenkija pasibaigusio termino netęsimo klausimą, o tam tereikia diplomatu būdu Lenkijai pranešti, kad Lietuva pasibaigusio sutarties termino netęsia. Tačiau, matyt, ją tęsti yra partinų finansinių interesų. Taigi tuose Sinicos veiksmuose matau tik rinkėjo akių dūmimą.
Tai gal užuot rašinėjęs čia , “čiupk jautį už ragų”,prasklaidyk “akių dūmimą” – rašyk savo pasiūlymus Seimo pirmininkui, Seimo frakcijų seniūnams ir visiems Seimo nariams, gal kai kurie apie tą sutartį nieko nežino, gal sužinoję, imsis darbo dėl jos nutraukimo ?
Jos nutraukti nereikia, ji terminuota, tai pati baigiasi. Tereikia Lenkijai tik pranešti, kad Lietuva jos termino netęsia ir ji baigiasi terminui suėjus. Terminas jos pasibaigė dar 2009 metais, bet Lietuvos valdžios, partijos ją tęsia. Dabar išeitų, kad tą daro ir Sinicos NS.
“Lietuvos valdžios partijos ją tęsia”- socialdemokratai, Žemaitaičio Nemuno aušra, Verygos valstiečių žaliųjų sąjunga su I.Vėgėle ir R.Jankūnu ir opozicija- konservatoriai liberalai ir demokratai- bet tu priekaištų toms partijoms ir Seimo nariams Vėgėlei su Jankūnu , taip pat opozicijai berods nereiški? Gali susidaryti įspūdis kad pats, galimai,kaip sakoma, ‘kari šunis’ tik ant NS ir Seimo nario V.Sinicos.
Tame, kad priekaištų kitoms partijoms, Lietuvos valdžioms nereiškiu, nėra logikos. Iš tikrųjų priekaištas joms dėl sutarties su Lenkija tęsimo komentare yra pareiškiamas, tai įvardinant bendru pavadinimu. Kadangi kiti Seimo nariai viešai nebuvo mini turį kokių nuopelnų dėl to, kad tas pateiktas lenkiškas įstatymų projektas nebuvo įtrauktas svarstymui. Dėl to iš kitų Seimo narių vardinti pavardėmis nebuvo ką nei dėl ko. Visi nuopelnai, kad tas įstatymas nebuvo įtrauktas, atseit, yra būtent – Sinicos. Žiūrint iš esmės, tai nepanašu, kad Sinica čia būtų čiupęs jautį už ragų, o daryti tai kaip Seimo nariui šiuo atveju derėjo, tačiau tebuvo patrypčiota – tik aplink. Tad susidaryti įspūdį, kad komentare būtų ‘kariami šunys’ tik ant Seimo nario Sinicos, nėra dėl ko.