2020 m. birželio 15 d. portale Propatria.lt paskelbtas „Propatria“ aktyvisto Justo Stankevičiaus straipsnis „Ar Trampas teisus dėl „Antifa“?“. Jame autorius nagrinėja „Antifa“ judėjimo kilmę, veiklą bei galimą grėsmę visuomenės saugumui, remdamasis įvairių šaltinių informacija bei politiniais vertinimais.
Pasak J. Stankevičiaus, po Džordžo Floido (George Floyd) mirties kilę protestai Vakarų pasaulyje peraugo į riaušes ir smurtą, kurių organizavimu kaltinamos dvi grupės: baltųjų viršenybės šalininkai ir kraštutinė kairioji organizacija „Antifa“.
Donaldas Trampas (Donald Trump), būdamas JAV prezidentu, aiškiai įvardijo „Antifa“ kaip vidaus terorizmo šaltinį. Šią poziciją palaikė ir JAV generalinis prokuroras Viljamas Baras (William Barr) (William Barr), oficialiai pareiškęs, kad „Antifa“ veikla prilygsta vidaus terorizmui.
J. Stankevičius teigia, kad „Antifa“ judėjimas nėra atsitiktinis politinis reiškinys – jis esą siekia sugriauti Vakarų demokratinę sistemą pasitelkdamas smurtą ir viešus neramumus.
Remdamasis šaltiniais, autorius pastebi, kad „Antifa“ stipriai išaugo po Donaldo Trampo išrinkimo JAV prezidentu, o šios organizacijos nariai dažnai veikia decentralizuotuose tinkluose, neturėdami aiškios hierarchinės struktūros. Nepaisant to, Stankevičiaus manymu, tai nekeičia fakto, kad „Antifa“ yra grėsmė viešajam saugumui.
Įdomu tai, kad, anot autoriaus, net ankstesnės JAV administracijos, įskaitant Barako Obamos (Barack Obama) valdymo laikotarpį, pripažino „Antifa“ smurtinį pobūdį. 2017 m. JAV nacionalinio saugumo departamentas padarė išvadą, kad „Antifa“ veikė kaip vidaus teroristinė grupė.
J. Stankevičius savo straipsnyje pabrėžia, kad šis faktas paneigia įprastą naratyvą, jog „Antifa“ pasipriešinimas prasidėjo tik D. Trampo valdymo metu.
Autorius taip pat pastebi, kad „Antifa“ judėjimas plinta ir Lietuvoje – egzistuoja socialinių tinklų puslapiai, skirti šio judėjimo propagavimui, o kai kuriais atvejais buvo fiksuojami net smurtiniai išpuoliai prieš kitaminčius.
J. Stankevičiaus nuomone, „Antifa“ Lietuvoje turėtų sulaukti daugiau dėmesio iš nacionalinio saugumo institucijų.
Daugiau skaitykite Propatria.lt
Būtina pamatyti jūtūbėj atsiradusį 10 trumpų serijų filmą
KABALOS GIŪTIS
6 Serijos išverstos į lietuvių kalbą.
5 oji serija jau pašalinta, nes per daug konkrečiai, su žiauriais faktais užkabino daug aukštuomenės.
Filmas sukurtas dar prieš riaušes, bet yra epizodas, kur rodomi milijoniniai pervedimai Antifos ir Black lives mater gaujoms
Ar neatsisiuntėte jų sau (žinoma, jei tai tik įmanoma)
Juk gali ir kitos serijos dingti?.
Protestas Vilniuje – ne vaikų žaidimas
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/protestas_vilniuje__ne_vaiku_zaidimas/
Į Lietuvą atklydę negrai vilioja sekso malonumams dar visai jaunutes lietuvaites. Kas gali po to juos gerbti??
Jei tos jaunutės ir ne visai jaunutės pasirašo tai kas gali mus gerbt…
Blogai, jei iš tikro taip yra, tačiau kaltinti ne nuo tų turistų pradėčiau, o nuo mūsų švietimo politikos ir nuo ŠMSM, nuo pornoizuotos viešosios erdvės, nuo orumo ugdymo dar darželyje.
Ar tos jaunos mergaitės kaltos, kad vaikų smegenys nuo kūdikystės kreipiamos primityvių instinktų kryptimi, kad vaikams aiškinama, jog būtent ši tema jiems gyvenime svarbiausia? Kad šeimos egzistuoja tik teoriškai, o praktiškai jos šilumos vaikai nepajunta, nes tėvai, jei turi darbo, tai dirba iki nukritimo, ir neturi laiko vaikams, šeimai. Vienas iš Sąjūdžio šūkių buvo, kad dirbs tik tos moterys, kurios to trokšta daryti karjerą, bet ne dėl pinigų stygiaus šeimoje (auginti vaikus bei prižiūrėti namus, kad jie būtų šilti ir jaukūs, yra toks pat darbas, todėl motinos už tą darbą gaus senatvės pensiją). O dar vaiko auginimas daugiabutyje – man tai visiškai netinkama vieta vaikus auginti. Neįmanoma lyginti mūsų vaikystės tėčio rankomis pastatytame name, sode tarp jo sodintų, o kaimyno skiepytų vaismedžių, ir čia, daugiabutyje augančių vaikų… Mums nereikėjo nei kažkur už kiemo ribų pasilinksminimų ieškoti, nei TV be saiko žiūrėti. Turėjome pakankamai bendravimo ir užsiėmimų šeimoje, tėčio pasakojimų apie pasaulį ir Visatą. Todėl tos žinios, kurioms buvome per maži ar per jauni, mūsų ausų ir akių nesvilindavo. Suaugusieji VISADA gerbdavo mūsų amžių, ir patys save labai cenzūruodavo, nepliurpdavo, ko nereikia, jei netoliese vaikai.. Kadangi buvo privažiavę ir kitos kultūros žmonių, tėvai neleisdavo su bet kuo draugauti, lankytis ar į namus įsileisti.
+++