Manau, kad LRT dar kartą grubiai pažeidė LRT įstatymą, nesilaikydama objektyvumo, nešališkumo ir politinio neutralumo principų.
Kovo 11 d. Laisvės partija neeiliniame suvažiavime partijos pirmininku Vytautą Mitalą. Kitą dieną LRT televizijos laidoje „Dienos tema“ V. Mitalas dėstė „apie partijos veidus, pokyčius ir planus“.
Kovo 7 d. aš buvau išrinktas Tautos ir teisingumo sąjungos pirmininku, tačiau man nebuvo pasiūlyta dalyvauti jokioje LRT televizijos laidoje, kad lygiomis sąlygomis galėčiau pristatyti savo partijos veiklos planus ir idėjas.
Dėl to paprašiau LRT Tarybos įvertinti, ar tuo nebuvo pažeistas LRT įstatymo 13 str. 5 d. nurodomas viešasis interesas, t.y. visuomenės teisė gauti politiškai neutralią informaciją ir teisė žodžio laisvę.
Galiojanti LRT įstatymo 13 str. 5 d. nustato, kad „LRT generalinis direktorius dėl nepasitikėjimo juo gali būti atleistas iš pareigų nepasibaigus jo įgaliojimų laikui tik tuo atveju, jeigu Taryba pareikštą nepasitikėjimą grindžia viešuoju interesu ir jeigu už tokį nepasitikėjimą balsuoja ne mažiau kaip 2/3 visų Tarybos narių“.
Autorius yra Tautos ir teisingumo sąjungos (cenrtristai, tautininkai) pirmininkas, Seimo narys, medicinos mokslų daktaras
– Karališkoje Anglijoje, tik turintieji televizorių (…) moka už televiziją ir taip turi būti Lietuvoje.
– Neišjungtųjų bolševikų respublikoje-2, visi moka už televiziją: turintieji televizorių ar ne. Tai yra bolševikinis sukčiavimas apiplėšinėjimas.
– Labai blogai.
Taigi jau sumokėjom pirkdami. O lrt gauna pinigus iš mūsų sudaryto biudžeto. Viskas sumokėta!
Šis transliuotojas tarnauja tiems, kurie sugeba jį užgrobti. Šiuo metu jis yra pakliuvęs į konservatorių ir vaivorykštinių rankas. Kadangi ši grupuotė yra gausiai finansuojama iš savo sėbrų Europoje, tai ir “visuomeninis” transliuotojas traukia tik jų diriguojamas melodijas. Kitiems tenka savus atskirus kanalus kurti, kurie kaltinami “melagienų” skleidimu ir tarnavimui kremliniams. Tačiau ši giesmelė visiems normaliems žmonėms jau seniai yra nusibodusi ligi gyvo kaulo, todėl dauguma į ją nebekreipia dėmesio ir nesidomi “visuomeninio” transliuotojo į eterį skleidžiamais ideologiniais plepalais.
,,konservatorių ir vaivorykštinių” – deja, konservatoriai ir yra ,,vaivorykštiniai”. Konservatoriai jie tik pavadinimu. Kaip ir liberalai nėra liberalūs, o vykdo kominterno planą.
Ištaisykit klaidas:
,,Kovo 11 d. Laisvės partija neeiliniame suvažiavime partijos pirmininku Vytautą Mitalą”.
,,(cenrtristai,”.
Autoriaus pastangos vertos pagarbos. Bet, kadangi kol kas beviltiškos, tai tą, ką norėjo pasakyti per lrt, galėjo pasakyti bent čia. Naudokimės sovietinių disidentų taisykle bendraujant su valdžia: Netikėk, nebijok, neprašyk.
Klausimas teisingas
Блатные отбросы на острове мертвецов. Мерзавцы и тупицы из клана людоедов
youtube.com/watch?v=rzrW-Ah1QJ4
Čia su tuo LRT transluotojo visuomeniškumu (nacionalumu) yra kaip žmonės sako: apsižiūrėjo po metų, kad marti be p..ų. Juk dešimtmečius LRT kuo norėjo tuo buvo, gaudama savo veiklai biudžeto lėšas, regis, paskutiniu laiku 80 mln. kasmet. Nežiūrint to, kaip galima spręsti, savo paskirties tinkamai atlikti negebėjo, nes LRT nacionalinei informavimo ir švietimo komunikacinei paskirčiai vykdyti premjeras Skvernelis pasitelkė už biudžeto lėšas Lietuvon svetimos valstybės – Lenkijos valstybės nacionalinės TV programų transcliacijas. Taip – nacionalinio transliuotojo misija tapo atliekama ir svetimos valstybės – Lenkijos ne valstybine lietuvių, o lenkų kalba. Akivaizdu, kad per šį pasitelktą komunikavimą Lietuvos visuomenės nacionalumas tapo formuojamas ne suverenus lietuviškas, o svetimšalis – lenkiškas. Tokiu atveju yra pažeistas valstybės suverenumo vykdymas šalyje, kurį pagal Konstituciją vykdomas tautos – lietuviškas. Visa tai vykdyta LRT tarybai prižiūrint, kurioje 2/3 jos narių buvo Valstybės institucijų deleguoti asmenys, – jai LRT generaline direktore vis renkant tą pačią Garbačiauskaitę.
Tokiu atveju autoriui kaip Tvarkos ir teisingumo partijos pirmininkui derėtų kelti į viešumą konkrečiai minėtais atvejais atsakingų asmenų (kaip LTR tarybos narių, Skvernelio) politinės, o gal net galimos baudžiamosios atsakomybės, pvz. dėl dalykų Skvernelio atveju, klausimus. Juk tai tvarkos ir teisingumo dalykai.
Būtent.