Dovilės Šakalienės paskyrimas Krašto apsaugos ministre mane nustebino ir išgąsdino. Be reikiamo išsilavinimo, be darbo patirties, su neadekvačiais sprendimais ir nekokiais ankstesnių darbų rezultatais. Seniai žinome apie jos autizmą, bet aš įtariau daugiau.
Dabar į 15 min. pateko prielaida apie paranoją. Psichiatrai žino, kokiai kitai ji būdinga. Čia kaip per audrą prie lėktuvo šturvalo pasodinti atsitiktinį praeivį.
Neseniai finansų ministras pristatė koalicijai biudžeto projektą, kuriame gynybai numatė 5 % BPV – tiksliai tiek, kiek NATO narės susitarė 2025 m. birželį (3,5 % tiesiogiai gynybai ir 1,5 % susijusioms reikmėms).
Tokiu būdu Lietuva pirmoji įgyvendintų šį įsipareigojimą ir taptų lydere NATO. Beliktų juos tinkamai panaudoti ir prisiminti, kad saugumą lemia ne tik ginklai, bet ir diplomatija, su kuria pas mus irgi ne kažką.
Bet ne. Krašto apsaugos ministerija, kuriai vadovauja (ar nevadovauja) D. Šakalienė, susikviečia propagandistus ir prisimeluoja. Propagandistai pagal komunistinės propagandos metodiką prapliūpsta kliedesiais apie kremlinę koaliciją, kuri mažina asignavimus gynybai.
Propagandistai, nors save vadina žurnalistais, apsimeta kvailais ir vaidina negirdėję apie NATO susitarimą. Kariuomenės vadas politikuoja apie trinkeles. Tai man panašu į šantažą.
Gal jie visi atidirbinėja karo pramonei, panašiai kaip Dulkys atidirbinėjo „vakcinų“ gamintojams? Tada nėra svarbu, kas perkama, ir už kiek, svarbu „įsisavinti“ pinigus.
Pasiekėme didžiausią perteklinį mirtingumą pasaulyje, o „vakcinas“ tenka utilizuoti. Prokuratūra jau antri metai tiria.
Tarsi dviračių lenktynėse, kurioje komanda aprūpinama brangiausiais dviračiais, tačiau sportininkai nežino, kaip minti pedalus.
P.S. Netikėjau Dovile nuo pirmos dienos. Neparodžiau jai pagarbos priesaikos metu, nes netikėjau, kad ji pajėgi jos laikytis. Man rūpi Lietuvos saugumas ir negaliu pakęsti, kai juo spekuliuojama, siekiant „įsisavinti“ pinigus.
Autorius yra Seimo narys
Gal gerb. Seimo narys R.Jankūnas galėtų paaiškinti, kodėl jis yra vienoje Seimo frakcijoje su Tomaševskio partijos atstovais, kurie pasiūlė Tautinių mažumų įstatymo pakeitimus, kuriuos įteisinus Lietuvoje galimai būtų įtvirtinta faktinė dvikalbystė ar trikalbystė (vietovių ir gatvių pavadinimai ir nevalstybine kalba, ir nevalstybinių kalbų vartojims valstybinėse įstaigose ir pan.), o gal net ir faktinė Pietryčių Lietuvos autonomija?
Tai gal Jankūnui parūps ir kaip buvo “įsisavinta” apie 400 mln. Eur ES lėšų, tiesiant “Rail Baltica” nuo Kauno iki Lenkijos sienos, kurios tiesimo darbai baigti, regis, 2016 metais, tačiau apie jos naudą Lietuvai Seime ar viešai kaip ir tylima. Kai, jeigu lėšos būtų naudojamos valstybės, Lietuvos, Baltijos šalių gyventojų interesais – visų pirmą keleiviniam susisiekimui, akivaizdu, kad tiek ekonomine, tiek kultūrine prasme naudinga pirmiausiai buvo greituoju traukiniu susijungti Vilniui- Rygai -Talinui. Beje, Estijos prezidentas 2013 m. taip ir siūlė Lietuvai daryti.
Pakankamą europinę vėžę kroviniams gabenti Lietuva turėjo Šeštokuose, tai skubėti su europine vėže link Lenkijos valstybiškai nebuvo jokio reikalo. Juolab, kad keleivių Lenkijos kryptimi nebuvo. Tai, regis, nutiesta vėžė pagal paskirtį taip ir likusi nenaudojama. Tad, galbūt, ir šiuo atveju nebuvo “svarbu, kas perkama, ir už kiek, svarbu „įsisavinti“ pinigus”. Ne prošal būtų pajudinti ir šį klausimą Seime. Iš jos tiesimo veiksmų, maršruto galima įžvelgti, kad ne Lietuva europinę vėžę tiesiasi sau, o kažkas svetimas – per ją (vėžės maršrutas vestas ne per sostinę ir kuo toliau nuo jūros!…).
Na taip, svarbiausia yra linia kolejowa Warszawa- Wilno? O valstybinės lietuvių kalbos vartojimo siaurinimo pavojai nelabai kam rūpi?
Kai yra vėžė, galima lengviau ir greičiau pervežti dideles grupes žmonių. Ne tik civilių.
Vilniaus interesas yra valstybinis – greitosios vėžės linija Vilnius – Augustavas, kad tų kraštų žmones trauktų ne Varšuvon, o dukart arčiau esančiam Vilniun, tarp visko ir naudojimasis Vilniaus, o ne Varšuvos, oro uostu būtų.
Lietuvių kalba, lietuvių tautinė ir valstybinė savigarba kaip Prezidentui, taip ir Seimui mažiausiai rūpi. Jankūnas jos atžvilgiu taip pat iki šiol vilčių nesuteikė.
Dėl kalbos problemų išsprendimo, tai Lietuvos valdžiai reikalinga netęsti 1994 m. sutarties su Lenkija besibaigiančio termino. Taip būtų padėtas taškas lenkiškoms lietuvių kalbos išstūmimo grėsmėms valstybės gyvenime.
Kažkoks įtartinas savo prasme straipsnis Toks pat ir autorius.Man Šakalienė patiko nuo pat pradžios, tik ją paskyrus. Patiko savo kalba, kuri man atrodė tinkama ne tik kaip Lietuvos pilietei, bet ir kaip karo ministrei. Darbai irgi buvo neblogi, kai iš pelkės traukė amerikiečių Abramsą. Autorius teigia, kad Šakalienė be patirties, neaiškūs sprendimai, gal net autistė. Tai gal iki tol to niekas nepastebėjo? Ir skyrė į atsakingas pareigas. Jos nemalonės priežastis gali būti tik jos rimtas darbas valstybei, bei tai, kad ji galėjo trukdyti griovėjams. Lietuvoje tinkamas ir doras žmogus dažnai apšaukiamas neteisingai, sukritikuojamas ir pašalinamas. Tada jis netrukdo spekuliantams lobti ir griauti valstybę. Galvoju, kad čia pasidarbavo čekiukininkai, nes paskutiniu metu jie priėmė keletą korupcinių sprendimų.Pastebiu, kad per pastaruosius 4-6 metus į aukštus valstybės postus skiriami jauni, nepatyrę, suktoki asmenys, kai senoji gvardija su savo patirtimi nepastebima. Tokie jauni vadai suburia gražiai atrodančių, gražiai padažytų ir apsukrių ministrių. Tas branduolys gražiai atrodo, bet rezultatai būna kartūs.Jie pasireiškia išvogtu biudžetu, eiline nesekme valstybei.Nepastebėti to, kad kaip min. Šakalienė į kompaniją netiko, bet Popovienė, tinginėlius abiturientus apdalinusi balais, ištrauktais iš stebūklų krepšio, tinka. Ji net yra dviguba ministrė. Konflikto ir nesutarimo priežastis ta, kad buvo išaiškinta, kad karinis biudžetas nebus toks, kaip deklaruojama. Buvo išaiškinta nežymi apgaulė ar netikslumas, bet nedraugų šis mažmožis buvo išpūstas į didelę problemą. Ant nedraugų mesto jauko užkibo nepatyrę ir aikštingi vadai. Eilinį kartą valstybė griaujama. Tuo suinteresuoti nedori kaimynai gali džiaugtis- neprotingi užkibo. Čia sprendimas turėtų būti toks: prez. turi trenkti kumščiu į stalą ir pasakyti-“Dirbkit ir nekvailioukit”.
ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ: ОТ “ЛЕМНЕРА” ДО МАРКСА #веллер 21 10 2025:
youtube.com/watch?v=ulvvVVfwDW4
Kol kas mūsų šalis, skaičiuojant nuo XXI amžiaus pradžios, neturėjo gerai savo pareigas išmanančio KAM ministro, neturi ir toliau. Kol politikai vaidins tautos gyvnėjus, tol ir lakstys mums virš galvos balionėliai su kontrabandiniais rūkalais, o valdžioje kairė nesupras ką daro dešinė ir atvirkščiai… Tas pats bezdalų debesėlis, Europos šalių saugumo atžvilgiu, tebekybo ir virš šio žemyno vakarinės bei vidurinės dalies. O rusiškas lokys ir toliau sėkmingai tebelaksto po europinius laukus be antsnukio, be gailesčio skersdamas jam po taku pasipainiojančias ir mėginančias pasipriešinti aukas.
Deja, idealistai šiais laikais galimai nereikalingi, kai akyse ir galvose tik “euriukai”…. Kur mus nuves tas begalinis godumas?
KAS TURI TARTI LEMIAMĄ ŽODĮ DĖL NAUJO KRAŠTO APSAUGOS MINISTRO?
– lrt.lt/mediateka/tiesiogiai/lrt-televizija
Iš viso balsavo895
Prezidentas – ?
Premjerė – ?
Kariuomenės vadas – ?