Gruodžio 8 d., pirmadienį LRT tarybos atstovai – pirmininkas Mindaugas Jurkynas ir tarybos narys Deimantas Jastramskis – dalyvavo susitikime su LRT žurnalistais ir kitais LRT darbuotojais. Susitikimą inicijavo darbuotojai, pakvietę skubiai susitikti.
„Susitikimo tikslas buvo išklausyti bendruomenę, kad jos klausimus, rūpesčius ir lūkesčius galėčiau perduoti LRT tarybai. Susitikimas buvo darbinis, visų pirma vidinis LRT organizacijos reikalas, tad nuo susitikimo detalių komentavimo susilaikysiu” – teigė M. Jurkynas. „Pasakysiu tiek, kad esu labai dėkingas LRT darbuotojų bendruomenei už iniciatyvą, organizavimą ir dalyvavimą”.
LRT profsąjunga, su kuria Taryba reguliariai palaiko ryšį, kol kas vienija sąlyginai nedidelę dalį darbuotojų. O LRT administracija retai informuoja Tarybą apie LRT bendruomenės poreikius ir siūlymus – dažniausiai pristato savo poziciją. Taigi, LRT prasminga svarstyti, kaip sukurti tvarią LRT darbuotojų bendravimo su LRT Taryba platformą ateičiai – taip Taryba tiesiogiai girdėtų LRT darbuotojų akcentuojamas problemas bei pasiūlymus ir ieškotų būdų juos atliepti.
„Šiandien buvo gera to pradžia. Rekomenduočiau ir LRT generalinei direktorei susitikti pokalbiui su LRT darbuotojų bendruomene – juk organizacijoje daug įtampos, reikalinga reflektuoti aktualijas, be to, planuojamas 2026 m. LRT biudžetas ir veiklos” – reziumavo M. Jurkynas.
LRT Taryba smerkia žurnalistų užgauliojimą ir niekinimą
„Nesame specialiai svarstę to Taryboje, tačiau, manau, kaip pirmininkas galiu drąsiai visos Tarybos vardu įvardinti, kad užgauli retorika ir veiksmai žurnalistų bei visos LRT atžvilgiu, kuriuos stebime viešojoje erdvėje iš valdančiųjų atstovo Seimo nario R. Žemaitaičio, peržengia ribas ir yra visiškai netoleruotini. Tas pats pasakytina apie puolimą socialiniuose tinkluose – raginu liautis.
Visiems svarbu suprasti, kad žurnalistai dirba ne sau, o siekdami vykdyti demokratijai itin svarbią misiją – informuoti visuomenę. Žurnalistų įžeidinėjimui ar persekiojimui Lietuvoje neturi būti vietos. Valdžios institucijos, jų atstovai turi ne tik teikti informaciją teisės aktų nustatyta tvarka, bet ir atsakyti į žurnalistų klausimus etiškai” – tikino M. Jurkynas.
Kartu svarbu paminėti, kad, jei atskiri politikai ar bet kurie kiti asmenys turi pagrįstų priekaištų dėl kokių nors konkrečių LRT žurnalistų darbo aspektų, dėl teisės aktų ar etikos pažeidimų – tam yra aiški tvarka ir galimybė kreiptis į LRT su skundu ar klausimu. LRT redaktoriai ir žurnalistai nuolat skiria dėmesio savo darbo tobulinimui, o asmenų skundus dėl konkrečių atvejų nagrinėja LRT etikos kontrolierė. LRT yra visuomet pasirengusi tobulėti.
Skiriant ir atleidžiant LRT generalinį direktorių yra svarbu sugrąžinti balsavimo slaptumą
Kaip jau buvo pranešta anksčiau, Taryba nepalaiko Seimo nario R. Žemaitaičio siūlomos LRT įstatymo pataisos, kuria siekiama leisti nušalinti LRT generalinį direktorių 6 iš 12 tarybos narių balsų. Taryba nuosekliai pasisako už kvalifikuotos daugumos – 2/3 Tarybos narių balsų – reikalavimo išsaugojimą, priimant sprendimus dėl LRT generalinio direktoriaus atleidimo.
„Tačiau skiriant ir atleidžiant LRT generalinį direktorių yra svarbu sugrąžinti balsavimo slaptumą, kuris laikomas įprasta praktika priimant sprendimus dėl personalijų. Kiek pamenu, LRT dar niekada nesame to darę kitaip. Tai vienas iš Tarybos narių nepriklausomumo bei atsparumo spaudimui garantų” – komentavo Tarybos pirmininkas.
„Manau, negalime uždrausti Seimo nariams inicijuoti įstatymų pakeitimų ar Seimui jų svarstyti. Tačiau galime reikalauti teisėkūros kokybės ir atitikties Konstitucijai bei tarptautiniams įsipareigojimams. Kiek žinau, Seime jau yra registruojami pasiūlymai dėl LRT įstatymo suderinimo su Europos žiniasklaidos laisvės akto reikalavimais – tai labai gera kryptis, nes viešojo intereso reikalavimas dabar galiojančiame LRT įstatyme yra pernelyg nekonkretus. Tikimės, kad svarstymo metu Seime bus rasti geriausi sprendimai. Kaip LRT taryba esame pasirengę dalyvauti susijusiuose svarstymuose” – komentavo M. Jurkynas.
Svarbu, kad LRT eteris nebūtų išskirtinėmis sąlygomis prieinamas vienai pozicijai ar protesto formai
„Antradienį planuojamas protestas kaip ir kiti taikūs protestai yra sveikintini ir prisideda prie šalies demokratijos stiprinimo. Protestai aktyvuoja diskusiją, kurioje išryškinamos ir artikuliuojamos visuomenei ar jos grupei aktualios problemos, argumentai, siūlomi sprendimai ir demokratiškai inicijuoja reikalingus pokyčius.
Man kaip LRT tarybos nariui ir pirmininkui, protestų kontekste, taip pat yra svarbu, kad LRT eteris nebūtų išskirtinėmis sąlygomis prieinamas vienai pozicijai ar protesto formai. Mano žiniomis, LRT tarybos komitetai apie tai diskutuoja, savo ruožtu kviesiu diskusijai LRT tarybą, administraciją ir visą LRT” – dėstė LRT tarybos pirmininkas.
„Labai sunku komentuoti protesto organizatorių nurodomus grėsmingus Lietuvos ateities scenarijus, panašius į Vengriją, Slovakiją ar panašiai. Tarptautinis kontekstas išties neraminantis įvairiais aspektais, bet ateities aš nežinau. Galiu komentuoti tik tai, ką matau realiai vykstant. Pirma, LRT finansavimas Seimo „užšaldytas” skubotai – LRT įstatymo keitimo procesas nebuvo tinkamas. Tačiau kartu turiu pripažinti, kad, lyginant su kitomis iš valstybės biudžeto finansuojamomis organizacijomis ir sektoriais, kuriems finansavimas yra mažinamas dėl šalies gynybos poreikių, LRT finansinė padėtis nėra kritinė.
Antra, Seime pateiktas LRT įstatymo pakeitimas tikrai kritikuotinas, tačiau iš viešų valdančiųjų pasisakymų matyti, kad bus iš esmės koreguojamas tinkama linkme. Nuo pradinio pasiūlymo atsitraukia net iniciatorius. Labai svarbu šią teisėkūros iniciatyvą deramai išdiskutuoti ir rasti geriausius sprendimus. Nei vienas iš minėtų sprendimų nėra unikalus – panašių yra ne kartą buvę praeityje, todėl neturiu pagrindo teigti, kad vykdomi beprecedenčiai pokyčiai.
Pabaigai, kaip LRT tarybos pirmininkas galiu patikinti, kad Taryba kaip aukščiausias LRT organas neleis niekam užvaldyti LRT. Taryba pasiryžusi visomis priemonėmis ginti žodžio laisvę” – teigė M. Jurkynas.
LRT Taryba yra sudaryta iš nepriklausomų narių, įsipareigojusių LRT misijai
Taryba savo kompetenciją – svarbiausių LRT valdymo sprendimų priėmimą – įgyvendina savarankiškai nuo kitų institucijų bei asmenų. Teiginiai, kad Taryba yra ne LRT dalis, o išorės įrankis – niekuo nepagrįsti. Nei viena Tarybos narius skyrusi organizacija ar institucija, taip pat jokie kiti asmenys negali primesti savo pozicijos Tarybai – jos nariams taikomos nepriklausomumo garantijos.
Viena iš jų – draudimas atšaukti po paskyrimo, reiškiantis pavaldumo santykio nebuvimą bei nepriklausomumą. Konstitucinis Teismas yra įvertinęs esamą Tarybos sudarymo tvarką, kai dalį narių skiria išrinkti politikai, ir įvardinęs ją tinkama bei atitinkančia LRT institucinio nepriklausomumo reikalavimus.
„Ką Taryba benuspręstų, tai visuomet daroma Tarybos sprendimu dėl geriausio LRT valdymo bei misijos įgyvendinimo. Tikrai ne dėl to, kad taip ar priešingai sako Seimo narys R. Žemaitaitis ar bet kas kitas” – patikino Tarybos pirmininkas M. Jurkynas.
Taryba yra ne tik neatsiejama LRT valdysenos dalis, bet ir vienas LRT institucinio ir redakcinio nepriklausomumo garantų, pabrėžtų ir Konstitucinio Teismo. Teismas yra akcentavęs Tarybai patikėtą svarbią funkciją – atlikti LRT veiklos priežiūrą – tai yra ne tik kontrolė, bet ir LRT nepriklausomumo sudėtinė dalis ir būtinoji sąlyga.
LRT tarybos pranešimas žiniasklaidai
Mindaugas Jurkynas nesuvokia, deja ,kuo tapo dabartinė LRT ir jos LRT Taryba. Tad, nūdienos LRT būtina iš pagrindų keisti ne tik vadovybę ,bet veiklos turinį.
Kas tiesa, tai ne melas. Ne visi dar suvokia iki galo, kuo tapo dabartinė LRT. Tai tik liberalių konservatorių propagandinis trimitas, kažkas panašaus į Orbano propagandistus, kuriuos LRT gvardija išjuokia, tačiau patys yra šimtaprocentinė jų kopija.
Orbano tai bent už Vengriją, tai provengriška, provalstybinė nuostata ir priemonės skirtos atsispirti didelių pinigų stumiamam leftizmui globalizmui. O mūsų liberalkonservatorinė LRT priešingai – propaguoja leftizmą globalizmą ir veikia antivalstybiškai.
Bet kokiais pavojingais, neramiais laikotarpiais NACIONALINIS transliuotojas PRIVALO dirbti, kaip šveicariškas laikrodis, kad kiekvienas pilietis kiekvieną akimirką būtų informuojamas iš jo ekranų bei radijo. Kiekvienas darbuotojas turi būti savo vietoje ir veikti profesionaliai. Nežiūrint, kad kažkas jam nepartinka. Ar šiandien jie tai sugebėtų?
Ar šiandien ramybė mus supa???
Kaip šiandien veikia mūsų nacionalinis LRT? O vakar? Kas tokiu neramiu metu šį SABOTAŽĄ sumąstė? Kas ir kam jie tokiu būdu keršija, kam kenkia? Seimui? Ar visgi eiliniams šalies piliečiams? O gal kažkas ruošia sau palankią aplinką kai ką rimtesnio Lietuvoje surengti?
LRT tarybos vadas išdrįso sukritikuoti LRT vadę
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos-lietuvos-zinios/lrt-tarybos-vadas-isdriso-sukritikuoti-lrt-vade/
O LRT dabar –
21:30
Neišspręsti istorijos ginčai (subtitruota)
Dokumentinė programa apie prieštaringiausius Lietuvos istorijos momentus. Ved. Alfredas Bumblauskas.
Demonstracija ir jau senokai vykstanti kompanija už tariamą “laisvo žodžio” slopinimą man kelia įtarimų ir blogų požymių. Ši griovimo kompanija taip pat gudriai užmaskuota tariama laisve. Apie tai, kad girdėtūsi slopinama spauda ar rašinių draudimai, išgirsti neteko, apie tai niekur neperskaičiau. Bet kad yra neigiamų žinių apie tai, kad LRT administracija švaisto biudžeto lėšas, žinoma.Tai, kad LRT tampa pigių bei tuščių programų transliuotoja, tai pastebiu. Visgi, LRT yra valstybės informacijos skleidėjas. Jis turėtų būti solidesnis. Jis negali veikti atskirai, visiškai savistoviai ir nepriklausomai, nes tai yra valstybės valdžios dalis, valstybinis informacijos skleidėjas. Visa tai yra LRT administracijos priverstinai savų darbuotojų suorganizuota priemonė parodyti savo galias, skaldyti piliečius, pagriauti valstybę. Be abejo, LRT administracija savo veiksmams rado pakankamą paramą Seimo superpatriotų tarpe. Matosi, kad valstybės destabilizavimas vyksta senokai. Nepatenkinti, mokytojai, policininkai, žemdirbiai. Jie demonstruoja. Priežastis lyg ir nekalta–duokit pinigų. Tai netiesioginis reikalavimas mažinti karinį biudžetą, kai valstybė praskolinta. Lukašenka drąsiai konfiskuoja vilkikus Baltarusijoje. Rytoj turtuolia į Vilniaus centrą atvaro 100furų, nes savivaldybė demokratiją supranta savaip. Visa tai blogi požymiai valstybei.
,,Teismas yra akcentavęs Tarybai patikėtą svarbią funkciją – atlikti LRT veiklos priežiūrą”.
– Ar, vykdant tą priežiūrą, vykdomas auditas (finansinis, bešališkumo ,…) ?
,,Visiems svarbu suprasti, kad žurnalistai dirba ne sau, o siekdami vykdyti demokratijai itin svarbią misiją – informuoti visuomenę.”
– Mes suprantam. Taip turėtų būti. Klausimas ar tas informavimas yra bešališkas ?
Politiniams komentatoriams dabar užduoda vieną lemiamą klausimą – ,,kieno Krymas ?” Iš to daro galutinę išvadą ar tuo komentatorium galima pasitikėti. Panašiai, žurnalistams derėtų užduoti klausimą – ar tu palaikai Švabo Didžiojo perkrovimo programą ? Mūsų žurnalistai arba atsakys teigiamai, arba išsisukiodami. Greičiausiaapsimes, kad nesupranta klausimo. O tai tik reikštų, kad jie tos svarbios misijos informuoti nepajėgūs. O taryba, nepastebėdama lrt šališkumo – tuo labiau.
Dėl kvalifikuotos daugumos.
Kodėl Išrinkti Lietuvos prezidentą užtenka 1/3 visų rinkėjų balsų, Seimui priimti įstatymą (išskyrus konstitucinį), užtenka paprastos daugumos, o LRT Tarybai nuimti LRT vadovę reikalaujate kvalifikuotos, tai yra prilygindami Respublikos Prezidentui ar Seimo nariui (nors juos išrinko tauta tiesioginiuose rinkimuose)? Premjerą atleisti užtenka pusės Seimo narių, bet dėl to niekas nerengia peticijų ir demonstracijų, kad, esą, naikinama demokratija.
JAV perspėjimas Europai? Mindaugas Montvilas:
youtube.com/watch?v=ryfyKdmM2ug
[Ar mūsų žiniasklaida bent užsimena apie šias ES – ir Lietuvos tame tarpe – pastangas prieš gyvybę ?]
JUNGTINĖS TAUTOS, gruodžio 12 d. (C-Fam) Švedijos ambasadorius trečiadienį atšaukė JT rezoliuciją dėl humanitarinės pagalbos, siekdamas užkirsti kelią balsavimui dėl Trumpo administracijos pasiūlytų gyvybę palaikančių pataisų, kurias europiečiai, regis, turėjo pralaimėti.
Strateginis pasitraukimas paskutinę minutę rodo, kaip europiečiai baiminasi Trumpo politikos prieš gyvybę. Prieš pat atšaukdama rezoliucijos svarstymą, Švedijos ambasadorė pareiškė, kad balsavimas dėl šių pataisų būtų „nesąžiningas“ daugiausia europiečių delegacijų, kurios derėjosi dėl rezoliucijos už uždarų durų, atžvilgiu.
Šis apskaičiavimas rodo, kad JT abortų ir LGBT teisių propagavimo nutraukimas yra populiari priežastis ir kad Trumpo administracija turi aiškų kelią į istorinę pergalę už gyvybę Generalinėje Asamblėjoje.
JAV vyriausybės pateiktose pataisose abortas aiškiai atmetamas kaip teisė ir reikalaujama, kad JT sistema humanitarinių krizių metu užtikrintų geriausią įmanomą motinų sveikatos priežiūrą, siekiant „panaikinti abortų poreikį“. Jose buvo remiamasi ankstesniais susitarimais, kuriuose buvo apibrėžti JT bendradarbiavimo „seksualinės ir reprodukcinės sveikatos“ klausimais parametrai, neįtraukiant lyčių ideologijos, nepilnamečių seksualinių teisių ar LGBT klausimų.
Švedijos ambasadorė teigė nerimaujanti, kad jei JAV pataisos bus priimtos, teks balsuoti dėl visos rezoliucijos. „Esame įsitikinę, kad rezoliuciją su pateiktomis pataisomis remia ne visi ir kad galima pasiekti geresnių rezultatų“, – sakė ji.
Ji taip pat paragino JT humanitarines operacijas tęsti netrukdomai dėl JAV susirūpinimo. „Švedija laikysis praėjusių metų bendru sutarimu priimtos rezoliucijos esamų gairių ir toliau vadovaus humanitarinėms organizacijoms.“
Europos Sąjunga ir kelios Vakarų šalys agresyviai propaguoja abortus JT programose, tačiau retai kada tai daro atvirai Generalinėje Asamblėjoje. JAV priimta pataisa iškėlė šį klausimą į viešumą. Kai europiečiai suprato, kad negali slėptis po tokiais terminais kaip „seksualinė ir reprodukcinė sveikata“ ir „smurtas dėl lyties“, jie nutraukė visus debatus.
JAV politinių reikalų ambasadorė Jennifer Locetta išreiškė nusivylimą, kad Generalinė Asamblėja nesiėmė veiksmų dėl pataisų. Ji teigė, kad pataisos yra būtinos siekiant „apsaugoti“ JT humanitarines operacijas nuo „ideologinių darbotvarkių“. Ji paaiškino, kad tokie terminai kaip „seksualinė ir reprodukcinė sveikata“ JT sistemos darbe įgijo prieštaringų naujų reikšmių, įskaitant teisę į abortą, LGBT klausimus, lyčių ideologiją ir seksualines teises. Jos teigimu, šių terminų negalima laikyti „humanitariniais poreikiais“, kaip siūloma rezoliucijoje.
Locetta apkaltino Švedijos delegaciją ignoruojant JAV pozicijas. „Jei nebūtume peržengę daugybės delegacijų išreikštų abejonių, to nebūtų reikėję“, – sakė ji.
JAV pozicijų ignoravimas ir JT diskusijų vilkinimas greičiausiai yra platesnės europiečių strategijos, kuria siekiama palaukti Trumpo administracijos, dalis. Kai kurių stebėtojų teigimu, Europos biurokratija lažinasi, kad respublikonai pralaimės vidurio kadencijos rinkimus, o Kongresas vėl sujungs JAV vyriausybę su Europos biurokratija ir Jungtinėmis Tautomis.
Locetta kritikavo rezoliuciją kaip „globalistų pageidavimų sąrašą, kuriame gausu prieštaringų kultūrinių priežasčių, įskaitant „žaliosios naujosios“ sukčiavimą, lyčių ideologiją, radikalius požiūrius į abortus“. Ji taip pat perspėjo, kad JAV ateityje neatsisakys savo pozicijos. „Jei tekstas vėl bus svarstomas, jei jame vėl bus šių absurdiškų teiginių, Jungtinės Valstijos ir toliau priešinsis jam“.
c-fam.org/friday_fax/europeans-run-away-from-abortion-fight-at-un/