Seimo liberalus aplankę kandidatai į Konstitucinio Teismo teisėjus patvirtino, kad švietimo, mokslo ir sporto ministrės Ramintos Popovienės įsakymas prie šių metų brandos egzaminų pridėti 10 balų yra potencialiai vertas Konstitucinio Teismo (KT) išaiškinimo.
Seimo Švietimo ir mokslo komiteto narys liberalas Simonas Kairys atkreipia dėmesį į Konstitucijos nuostatą, pagal kurią „gerai besimokantiems piliečiams valstybinėse aukštosiose mokyklose laiduojamas nemokamas mokslas“.
„Kai valstybė ne žinojimo pagrindu, o pridėdama balų pridaugino gerai besimokančių asmenų, tai greičiausiai iškreipia konstitucinę gerai besimokančio žmogaus sąvoką“, – sakė S. Kairys.
Kandidato į KT teisėjus Haroldo Šinkūno žodžiais, vertinant sprendimo pridėti 10 balų logiką, „teisybės jausmo šiek tiek pritrūko“. „Yra nemažai potencialo gerai besimokančio piliečio sąvoką pabandyti pasigryninti Konstituciniame Teisme“, – mano jis.
Vertindamas ministrės įsakymo atitikimą pagal konstitucinę „gerai besimokančio asmens“ sąvoką, kandidatas į KT teisėjus Arūnas Driukas užsiminė, kad „iš pirmo žvilgsnio turbūt aiškus atsakymas“. „Turėtų būti vertinamas kiekvienas mokinys už pasiekimus ir paskui gauti valstybės finansuojamą mokslą. O dabar viskas išėjo urmu“, – antradienį Liberalų sąjūdžio frakcijoje sakė jis.
A. Driukas taip pat atkreipė dėmesį, kad kai kuriems moksleiviams, kurie mokėsi pagal tarptautinio bakalaureato diplomo programą, dabar tenka mokėti už aukštąjį mokslą, o tuo atveju, jeigu visiems kitiems šįmet nebūtų pridėta 10 balų, jie greičiausiai būtų įstoję į valstybės finansuojamą vietą.
Dėl R. Popovienės įsakymo, kuriuo nustatoma valstybinių brandos egzaminų tvarka, Generalinė prokuratūra liepos 22 d. pradėjo tyrimą, Seimo nariai tai apskundė ir Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Parengta pagal Liberalų frakcijos pranešimą
„Yra nemažai potencialo gerai besimokančio piliečio sąvoką pabandyti pasigryninti Konstituciniame Teisme“ – kokia raiški ir sklandi lietuvių kalba !