Sausio 12 d., trečiadienį, 9 val. Seime (Spaudos konferencijų salė, II rūmai) surengta aktyvių Valstybinės lietuvių kalbos gynėjų, alternatyvaus asmenvardžių rašybos projekto Nr. XIIIP-471 palaikytojų: Audronio Ažubalio, Eugenijaus Jovaišos ir Stasio Tumėno spaudos konferencija „Dėl asmenvardžių rašybos nelietuviškais rašmenimis“.
Spaudos konferencijos dalyviams buvo galima užduoti klausimus ČIA [nuoroda veikė vykstant spaudos konferencijai].
***
Sausio 11 d. Seimas po svarstymo pritarė Asmenvardžių rašybos įstatymo projektui Nr. XIIIP-535(2), kuriuo siūloma leisti oficialiuose dokumentuose atsisakyti Konstitucinės normos – asmenvardžius rašyti valstybine kalba. Alternatyvus projektas Nr. XIIIP-471, siūlantis leisti ne valstybine kalba asmenvardžius rašyti ne vietoje įrašo valstybine kalba, bet kitame dokumento puslapyje, be didelių svarstymų buvo atmestas.
Įstatymo projektui įteisinančiam asmenvardžių įrašus oficialiuose dokumentuose ne valstybine kalba po svarstymo pritarė 83 Seimo nariai, prieš balsavo – 29, susilaikė 7 Seimo nariai.
Projektu siūloma nustatyti, kad ne lietuvių tautybės, Lietuvos piliečio prašymu, jo ir jo vaikų vardai bei pavardės asmens tapatybę patvirtinančiuose dokumentuose būtų rašomi lotyniškos abėcėlės rašmenimis be diakritinių ženklų. Lietuvos piliečio vardas ir pavardė asmens dokumentuose galėtų būti nurašomi arba perrašomi lotyniškos abėcėlės rašmenimis, jeigu jis arba jo tėvai, seneliai, proseneliai ar kiti protėviai turėjo ar turi kitos valstybės pilietybę ir vardas bei pavardė šiais rašmenimis įrašyti vadinamame „dokumento šaltinyje“.
Palaikymo nesulaukęs alternatyvus Vardų ir pavardžių rašymo asmens dokumentuose įstatymo projektas numatė asmenvardžių rašybą ne valstybine kalba lotyniško pagrindo rašmenimis papildomame paso puslapyje bei kitoje tapatybės kortelės pusėje. Tokia tvarka jau 25-erius metus įteisinta Latvijoje.
Alternatyvaus projekto teikėjas konservatorius Audronius Ažubalis pagal Valstybinės kalbos komisijos išvadas alternatyvų projektą buvo papildęs keliomis išimtimis, o būtent, kad įrašo valstybine kalba galėtų atsisakyti su užsieniečiu santuoką sudarę ir jo pavardę paėmę Lietuvos piliečiai, taip pat tokių sutuoktinių vaikai. Jų pageidavimu jų pavardės galėtų būti įrašomos lotyniško pagrindo rašmenimis.
Nepaisant to, kad alternatyvaus įstatymo projekto autoriai taip pat buvo valdančių atstovai (Audronius Ažubalis, Laurynas Kasčiūnas, Stasys Šedbaras, Vytautas Juozapaitis, Arvydas Anušauskas ir Agnė Bilotaitė), Teisės ir teisėtvarkos komitetas (TTK) šį projektą siūlė Seimui atmesti, o Seimas šiam komiteto siūlymui pritarė. Už atmetimą balsavo 79 Seimo nariai, prieš – 29 susilaikė -10. Net alternatyvaus projekto siūlytojai konservatoriai Stasys Šedbaras, Vytautas Juozapaitis ir Arvydas Anušauskas savo projekto nepalaikė.
Alternatyvus projektas netenkino Lietuvos lenkų tautinės mažumos, nes jis nesiūlė teisės atsisakyti asmenvardžio įrašo oficialiuose dokumentuose pagal tautinę priklausomybę.
O būtent dėl tokios teisės kantriai ir metodiškai kovoja Lietuvos lenkų politikai su Lenkijos Respublikos valdžios politine ir finansine pagalba jau bemaž keletą dešimtmečių, siekiantys Lenkijos okupuotoje pietryčių Lietuvos dalyje gyvenančius vietinius Lietuvos piliečius „repolonizuoti“ – konsoliduoti kaip lenkų tautinę mažumą.
Konstituciniam lietuvių kalbos statusui neprieštaraujantį alternatyvų projektą Seimo salėje aktyviai, pasitelkdamas teisinius ir kalbinius argumentus nuosekliai gynė Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos narys akademikas Eugenijus Jovaiša. Jį palaikė partijos kolegos Stasys Tumėnas ir Robertas Šarknickas. Nuo antikonstitucinių sprendimų susilaikyti Seimo narius aktyviai ragino TS-LKD narys Audronius Ažubalis. Agituojantys už projektą suteikiantį teisę nelietuvių tautybės asmenims nepaisyti iš Valstybinės kalbos kylančių reikalavimų nei teisiniais nei kalbiniais argumentais nesirėmė – tyčiojosi ir kolegų ginančių valstybinę kalbą, paviršutinišais sąmojais vulgarizavuodami arba net meluodami stengėsi suklaidinti mažiau į šį svarbų klausimą įsigilinusius kolegas.
Svarstymo eigos vaizdo įrašai:
Po balsavimo pasisakęs Lietuvos socialdemokratų partijos narys, teisininkas Julius Sabatauskas sąmoningai klaidino Seimo narius, kad Lietuva esą yra įsipareigojusi Lenkijai spręsti asmenvardžių rašybos klausimą 1994 metais pasirašytoje „Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos draugiškų santykių ir gero kaimyninio bendradarbiavimo sutartyje“.
Čia pateikiama Lietuvos-Lenkijos sutarties 14 straipsnio faksimilė, kurioje matome, kad įsipareigota buvo tautinės mažumos asmenvardžius vartoti pagal „tautinės mažumos kalbos skambesį“, o būtent taip šie asmenvardžiai ir yra vartojami, nes šis sutarties punktas neįpareigoja asmenvardžių rašyti nelietuviškais rašmenimis :
Ačiū Jums visiems trims: Eugenijui Jovaišai, Audroniui Ažubliui ir Stasiui Tumėnui. Šiandien Jūs garbingai, argumentuotai, profesionaliai kalbėjote už asmenvardžių rašybą lietuvių kalba.
Tiesa – ko nepadarė Tomaševskis, padarys Dobrovolska su konservatorių ir liberalų pagalba, padedant kai kuriems iš opozicijos.
Dėkui visiems balsavusiems “Prieš” G. Landsbergio projektą ir “susilaikiusiems” taip pat.
Įstatymas turi būti vetuotas, nes pažeidžia Lietuvos Konstituciją. Čia buvo tik pirmas žingsnis, toliau seks kiti ir lietuvių kalba bus pamažu išstumiama. Seimas jau išdrįso priimti antikonstitucinį įstatymą.
Išprotėjo apsišaukėliai seimagyviai, pavojus Lietuvai.
__________________________________________
Jau 8 paskutinieji seimai – antikonstituciniai (n_e_l_e_g_i_t_i_m_ū_s), kai seimo rinkimų įstatymas nedera su konstitucijos 55 straipsniu, kai sąrašinių negali būti seime.
(nuoroda)
laisvaslaikrastis.lt >>> Kaip toji valdžia yra nelegitimi, neteisėta
Įdomus sutapimas:
Nepriklausomybė prasidėjo su V.L.,
Nepriklausomybė baigėsi su G.L.
Savotiškai, labai savotiškai…
Pradėsime nuo W, Q. Toliau seks – kirilicos rašmenys. Dar po to ž gruziniški, arabiški, kinietiški…
Gausis visiškas “balaganas”.
Pasas, tapatybės kortelės – tai LIETUVIŠKI dokumentai, kuriuose pavardės turi būti rašomos lietuviškais rašmenimis. Juk buvo puiki idėja – atskiras (neoficialus) lapas, kuriame pavardę galėtų įrašyti kad ir arabiškai.
O oficialiuose puslapiuose – tik įteisintais lietuviškais rašmenimis.
O gausiai čia balsavusiems liberalams (dėl to labai apmaudu) tegaliu priminti, kad LIBERALIZMAS – TAI NE ANARCHIJA! Niekais užsiiimate, kolegos. Geriau rinkos laisve, ekonominių šalies klestėjimu pasirūpintumėte.
Kodėl nepaisoma Konstitucinio Teismo nutarimų? Jo 2014 m. vasario 27 d. nutarime pasakyta:
„Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos piliečio pasas yra oficialus dokumentas, patvirtinantis asmens ir valstybės nuolatinį teisinį ryšį, t. y. asmens pilietybę, kad pilietybės santykiai yra viešojo valstybės gyvenimo sritis, asmens vardas ir pavardė piliečio pase turi būti rašomi valstybine kalba. Kitaip būtų paneigtas konstitucinis valstybinės kalbos statusas.“
Ar Lietuvoje Konstitucija jau negalioja?
Jei būtumėte susipažinęs (-usi) su krikščionybės ir liberalizmo istorija bei vertybėmis, neužduotumėte tokio keisto klausimo 🙂
Ką gi, šiandien Seimas rinkosi iš dviejų blogybių ir pasirinko mažesnę. Taip, abudu projektai yra šūdini, bet Ažubalio ryškiai šūdinesnis ir smardesnis. Jokia Konstitucija nebuvo pažeista – mažiau klausykite talkininkų sapalionių, o perskaitykite pagaliau Konstitucinio teismo nutarimus (neužsimerkdami, nenutylėdami nepalankių ir neįtinkamų minčių).
Kadangi ir priimtasis įstatymas šūdinas, o talkininkai, matau, nežada nurimti, nuoširdūs patarimai: pirma, nustokite kovoti su pačių susikurtomis Konstitucijos šmėklomis – nepaisant jūsų kvailų interpretacijų, objektyviai lietuvių kalbos raidyne nuo seno (nuo Kudirkos ir Jablonskio) yra visos lotyniškos raidės (įskaitant ir qwx) ir tai konstituciška; antra, palikite ramybėje tuos lenkus – tai apskritai svetimvardžių, užsieniečių vardų rašybos problema; trečia, lietuvių vardų ši problema tai neliečia, todėl jokio Jovaishos nebus pagal jokį variantą (tai tik antilietuviška propaganda); ketvirta, baikite kliedėti apie du įrašus pase – prie sovietinių pasų tradicijos tikrai nebus grįžta (ji tinkama tik nelotyniškoms rašto sistemoms); ir penkta, užsiimkite pagaliau tikromis problemomis: a) svetimvardžių rašyba tautiniu pagrindu yra tikrų tikriausias piliečių lygybės principo pažeidimas ir negali būti taikomas vieniems piliečiams, o draudžiamas kitiems; b) tikroji pavardžių rašymo dokumentuose problema yra ne qwx, o nustatymas tikrų taisyklių, pagal kurias galima rašyti visomis lotyniškomis raidėmis, o kada ir kokio okupanto išduoti dokumentai nėra pagrindas tai daryti.
Sėkmės darbuose, talkinykai, che!!
Gerai ismanai viska, tik problema, kad lenkijoj lietuvisku vardu lenkai nenori registruoti net jei visos vardo raides yra ju abecelej! Pilieciu lygybes principo pazeidimas, eik pas dobrovolskinius kliedesius ir vaziuok su ja i lenkija kovot su tuo! Einu pasiimt popkorno, paziuresiu, kaip seksis
Konstitucinio Teismo 2014 m. vasario 27 d. nutarime pasakyta:
„Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos piliečio pasas yra oficialus dokumentas, patvirtinantis asmens ir valstybės nuolatinį teisinį ryšį, t. y. asmens pilietybę, kad pilietybės santykiai yra viešojo valstybės gyvenimo sritis, asmens vardas ir pavardė piliečio pase turi būti rašomi valstybine kalba. Kitaip būtų paneigtas konstitucinis valstybinės kalbos statusas.“
Tiesiogiai. Bet nesustoju, o skaitau toliau, kur paaiškinta, kas yra ir kas sprendžia, kas ta valstybinė kalba 🙂
Kadangi Konstitucijos 14 straipsnis priklauso I skirsniui, tai jį pakeisti gali tik Lietuvos piliečiai per referendumą (žr. Konstitucijos 148 str.). KT yra keletą kartų pateikęs išaiškinimą (1999, 2014 ir kt.), kaip turi būti vartojama valstybinė kalba, bet šitam Seimui tai visai nesvarbu.
Pasidomek kodel numaviciai susitrumpino pavardes i numa, ogi todel, kad anglui nepaaiskinsi, kad moteris numaviciene, o vyras, numavicius. Praktiskai tas pats visur, pries veja nepapusi nebent cia lietuvoj tokiu atsiranda, as jau matau kaip kokie prancuzai prades musu pilieciu pavardes rasyt origialo versija
JIE tikriausiai tik dėl to ir sutrumpino. Tačiau netyčia beveik grąžino savo ?žemaitiškai pavardei jos tikrąjį pavidalą (turėjo būti Numas).
O dėl pasaulio – IDE kalbų žinovai žavisi, vertina tai., kas lietuvių, latvių kalbose išsaugota, apgailestauja, kad kitos kalbos taip suprastėjo!. Bet tai supranta atitinkamą išsilavinimą turintys žmonės.
Aš jau jums rekomendavau daugiau skaityti prieš reiškiant nuomonę 🙂
Tai va, prancūzams, kaip ir visiems europiečiams, yra tos pačios problemos – abėcėlė sudaryta iš savų raidžių ir trūkstamų lotyniškų svetimvardžiams ir svetimžodžiams užrašyti. Jų trūkstamos raidės yra W ir K. Bet jie nėra durni (kaip mes), o visur ramiai rašo svetimvardžius su šiomis raidėmis. Italai, pavyzdžiui, net 5 raidžių neturi (J, K, W, X, Y), bet svetimvardžiams ir svetimžodžiams jas naudoja. Mes neturime tik trijų – Q W X. Taigi, mokykitės skaityti ir gretinti faktus.
Vadinasi, be reikalo stengėsi – anglai būtų jų Č įrašę ir padėkoję už galimybę 🙂
Vajetau, prancūzai, italai… Kokia jų istorija, o kokia mūsų? Imperialistinės valstybės. Kiek jie kolonijų Afrikoje ir ne tik turėjo? O dabar kaip, turi svetimų teritorijų, pvz., FR? Turi, turi… Visiškai netinkamas palyginimas! Ar žinote nors kiek Vilniaus krašto istoriją ir dabartį? Ir kas ko siekia?
Kur prancuzai musu ė raso?
o, kad tamsta žinutėte, kokių raidžių KIEKVIENA Europos tauta savo istorijoje yra naudojusi, bandžiusi, kol rado SAVO kalbai geriausiai tinkamą! Dar ir pr. a. tų ieškojimų būta. Tačiau šiandien tomis rašyti gali nebent žaisdami, ar meno kūriniuose. Kaip ir bet kuriam didelės svarbos dalykui, kur tikslumas yra privalomas, abėcėlėms irgi nustatomas STANDARTAS. Jo laikytis labai svarbu amžininkams. O mokslo tyrimams kiekvieno laikotarpio raidyno standarto reikšmė tik didėja..
O šventas kvailume : valstybės neturi, bet nori pasą turėti – ko jums nepatinka galvijų pasas ?
Eikit vakcinuotis. Dauguma jau nuėjo. Būkit demokratai. Lietuva demokratinė liaudies respublika. Būkit liaudies gynėjai. Gausit galvijų pasą. Ten viskas tik lietuviškais rašmenimis.
Lietuvoje nėra jokių TAUTINIŲ MAŽUMŲ, o yra tik TAUTINĖS BENDRIJOS (ž. LR Konstituciją). O kokie “lenkai” gyvena Lietuvoje apie tai skaitykite a/a akademiko Zigmo Zinkevičiaus publikacijas šiuo klausimu. Malonaus skaitymo!
Sausio 13 išvakarėse,ko nepavyko padaryt ankstesnėms valdžioms per 30 Nepriklausomybės metų, tą padarė Šimonytės- Čmilytės konservatoriai, nenuostabu,kad ir šiais metais nacionalinė premija paskirta Lietuvos trispalvės išniekintoju;: ką dar padarysit, ar ne gėda bus rytoj ant žuvusių sausio 13d. už Nepriklausomybę žmonių kapų dėti gėles, kaifuoti prie degančių laužų…..
Lenkai sako, kad čia tik pirmas žingsnis. Vakar klausiau “Aktualijų laidą” per LRT. Antras žingsnis bus turbūt vietovardžiai.
Na, taip, “Od wieku ziemie polskie” (?!): Dainowa – Dainava, Deguti – Degučiai, Panary – Paneriai, Pogiri – Pagiriai, Soleczniki – Šalčininkai, Solcza – Šalčia (upė Šalčia Šalčininkų rajone), Troki – Trakai (trakas – miško aikštelė), Wilno – Vilnius (upė Vilnia – nuo žodžio vilnyti) ir t.t. Būtų juokinga, jei nebūtų graudu…
Taigi pats pateikė, pats kūrė, dabar jau ,kad Prezidentas vetuotų
– Nr XIIIP-535(2) ir nr XIIIP-471 visiškai nereikalingi Lietuvai.
– Išprotėję seimagyviai, palikit ramybėje lietuvišką kalbą.
Gal ne “lietuvišką kalbą”, o “lietuvių kalbą”, kuri, beje, kai kurių kalbininkų (nelietuvių!) nuomone yra senesnė net už sanskritą.
Lietuviška lietuvių, lietuviška sėlių, lietuviška žiemgalių, lietuviška žemaičių, lietuviška kuršių, lietuviška skalvių, lietuviška jotvingių sūduvių.
Neturime prezidento, ginančio lietuviškų kalbų. Pavojus lLetuvai.
(pataisymas) Pavojus Lietuvai.
Jei asmens dokumentuose bus rašoma lenkiškai, tai lenkų kalba jau valstybinė? Turbūt Seimas ją greitu laiku įtvirtins ir Konstitucijoje. Gal jau įtvirtino, tik mums dar nepranešė?
Lenkai turi tik w iš qxw trijulės. Prieš Lietuvą vykdoma ne tik lenkiška ataka, o daug baisesnė didesnė – daugelio es valstybių ataka. Nebūkime naivūs.
O kaip buvo rusų laikais ? Kokie rašmenys pirmajame lape ?
Po vakarykštės dienos taip ir lenda galvon pirmojo sovietinio CTV politikos apžvalgininko žodžiai, kurių prasmę šis seimas labai nori mumyse įgyvendinti, implantuoti: ,,Vyrodok bez plemeni i roda” (~ nei kilmės, nei giminės, toks maždaug benamis ir bekilmis šuo).
Jei yra valstybė, yra ir valstybinė kalba. Ir tuo nežaidžiama.
Mus pavertė teritorija, kurios gyventojų nejungia viena visiems bendra viešoji, oficialioji kalba.
VISI, KAS TIK GALITE, KAD IR KATROS ORGANIZACIJOS BŪTUMĖTE, KAD IR KUR DIRBTUMĖTE ATEIKITE ŠIANDIEN į LUKIŠKIŲ a., KUR SAUGOMI KOVOTOJŲ UŽ LAISVĘ PELENAI.
ATSIVESKITE ŠEIMĄ, DRAUGUS. – MŪSŲ TURI KUO DAUGIAU SUSIRINKTI !
PLATINKIME KVIETIMĄ kituose portaluose.
6 psichologinės taktikos, kurias naudoja vyriausybė. Kas verčia paklusti?
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/lietuvos_politika/6-psichologines-taktikos-kurias-naudoja-vyriausybe-kas-vercia-paklusti/
Lietuvos piliečiai, mes visi turime neabejotiną teisę ir laisvę dalyvauti sausio 13 dienos renginiuose prie Seimo, TV bokšto ir visur, mūsų sausio 13 dieną Laisvės dieną tiesiai pasakykite į akis Seimo ir Vyriausybės nariams ką iš apie juos galvojate: ar sutikus juos gyvai ar el. paštu,juk jie mūsų atstovai, tegul jie žino kaip jie bjauriai elgiasi su mumis. Simboliška, kad sausio 13 dieną reikia ginti Laisvę, bet jau šalies viduje. Pasakykime NE privalomiems skiepams, Seimas svarstys ir priiminės privalomus skiepus jau sausio 18 dieną, siųskite Seimui protestus el. paštu.Padėkime mūsų Lietuvos medikams ir socialiniams darbuotojams gintis nuo valdžios prievartos- privalomų skiepų, taip pat ginkime savo valstybinę kalbą. Manau, jeigu būsime abejingi, tai nagla valdžia paskui imsis kitų profesijų, o vėliau ir mūsų, mus norės per prievartą skiepyti.Artėjant sausio 13 dienai, kai valdžios žmonės nuolat minės žodį ,,laisvę”, jie nori mus ,,įkalinti” skiepuose. ,,Savi” lietuviai lietuviams atiminėja laisvę, laisvę pasirinkti
Turit omenyje : savi šaudo į savus ? Įprasta …
∙ Vytautas Radžvilas. Autonomininkų svajonės tampa tikrove
− pozicija.org/vytautas-radzvilas-autonomininku-svajones-tampa-tikrove/
„Lietuvių kalbos valstybinis statusas – tuojau bus sunaikintas ne svetimųjų o „tautos atstovų“ valia…“
∙ Arnas Simutis. Lietuva yra šaltojo pilietinio karo būklėje
− pozicija.org/arnas-simutis-lietuva-yra-saltojo-pilietinio-karo-bukleje/
∙ Dovilas Petkus. Pasipiktinę tautos pasipiktinimu?
− pozicija.org/dovilas-petkus-pasipiktine-tautos-pasipiktinimu/
∙ R.Čepaitienė. Argalėjome/galime gyventi demokratiškai?
− pozicija.org/r-cepaitiene-argalejome-galime-gyventi-demokratiskai/