Visus mus tuo gąsdina kiekvieną dieną, o jei žiūrit Monikutės LRT, tai kas rytą, vakarėlį… Gyvenom prie to ruso, nesidžiaugėm, bet jei gerai pagalvoji, tai to meto sovietmečio karta kūrė dabartinės mūsų valstybės pagrindus ir buvo tie, kurie iškovojo Lietuvai nepriklausomybę. Sukūrėm valstybę, kurioje, tvarkydamiesi patys, privertėm tėvynę palikti milijoną tautiečių, kai tuo tarpu mus okupavę sovietai priverstinai iš jos sibiruosna buvo ištrėmę 120 tūkst. lietuvaičių. Šeimoje tėvų buvau auklėjamas taip, kad tarpukario Lietuvos nepriklausomą valstybę įsivaizdavau kaip pažadėtąją žemę. Dėl to atgimimo laikotarpiu buvau vienas pirmųjų, keliančių mitinguose trispalvę ir Sausio 13-ąją budėjusių mūsų parlamente.
Nepriklausoma Lietuvos valstybė buvo idealas šalies, kurioje valstybinė yra lietuvių kalba ir visi iš to išplaukiantys kultūriniai dalykai, t. y. mūsų papročiai bei tradicijos. Idiotizmas ekonomikoje, netvarka ūkinėje veikloje mūsų tautiečiams pirmiausia asocijavosi su mus okupavusios Sovietų Sąjungos, Maskvoje sėdinčios kompartijos vadovavimu. Buvom nepamiršę, kad jos represinės struktūros žudė ir trėmė iš šalies Lietuvos patriotus.
Dabar taip save vadinančioje laisvoje ir nepriklausomoje Lietuvos valstybėje, kuri įstojo į NATO ir yra ES narė, žudyti savo šalies piliečius ragina vienos didžiausių bei įtakingiausių šalies politinių jėgų, t. y. konservatorių partijos pirmininkas Laurynas Kasčiūnas. Viešojoje erdvėje sklando paviešintos Šaulių sąjungos instrukcijos, kaip, atėjus valandai X, elgtis su neaišku kokioms jėgoms neįtikusiais ir neaišku, kieno mūsų teisinėje valstybėje įvardintais nelojaliais piliečiais.
Kuo ne Stalino „trojkų“ sprendimai, bet nei policijos, nei specialiųjų tarnybų, teismų, prokuratūros reakcijos į raginimus prieš neįtikusius valdžiai šalies piliečius naudoti smurtą nėra. Kaip, beje, ir prieš akivaizdžią karo propagandą, kuria persmelkta visa „dvaro“ žiniasklaida. O dabar pagalvokit, jums svarbu, kas mus žudys – „Kasčiūno vyrai“ ar rusai okupantai?
Okupantai rusai veš mus tremtin į Sibirą. Baisu, bet jei į tremtį išvežinės iki dabar dar S. Skvernelio įslaptintus „Igničio“ akcininkus, kuriems Saulius, būdamas premjeru, suteikė teisę pelnytis iš elektros energijos didėjančių kainų mūsų visų Lietuvos piliečių sąskaita? Mūsų teisėsaugai neįdomu, tai gal atėję rusai įves teisingumą už savo veiksmus neatsakančiai Lietuvos valdžiai už tai, kad sužlugdė geriausiai visoje ES dirbusius „Lietuvos geležinkelius“, o juose dirbusius savo šalies piliečius, savo srities specialistus išmetė iš darbo.
Perlojos respublikos muziejaus darbuotoja su ašaromis akyse lankytojams rodo nuotrauką, kurioje pavaizduoti Lietuvoje I pasaulinio karo metais okupantų kertami miškai. Po S. Skvernelio įvykdytos Generalinės urėdijos reformos, kuri iki tol garsėjo kaip geriausia miškotvarkos įmonė pasaulyje, atleisti iš darbo daug metų joje dirbę Lietuvos specialistai. O istorinių dabartinės mūsų miškų būklės nuotraukų, į kurias žiūrint tautiečiai verkia, gali visas LR Seimo sienas nukabinėti.
Tik ar spaustų lietuvaičiai ašaras matydami, kaip tremiami mūsų valdžios ekonomistai-genijai: už 1 JAV dolerį amerikiečiams „Mažeikių naftą“ pardavęs Andrius Kubilius, „Snoro“ banką likvidavusieji D. Grybauskaitė, I. Šimonytė, V. Vailiauskas, daugiau kaip 40 mln. pensininkų pinigų kazino pralošęs, artimas Landsbergiams Š. Stepukonis?
Šalyje neveikia teisinė sistema, kuri turi remtis visuotiniame referendume priimta „Lietuvos Konstitucija“. Tai ar daug kas ateitų išlydėti vagono, kurie rusai tremtin vežtų visą mūsų Konstitucinį teismą, išaiškinusį, kad šeima nėra vyro ir moters santuoka?
Dar atėję rusai atims mūsų turtą, apkraus mokesčiais. Tai kad visą šitą jau daro mūsų pačių demokratiškai išrinkta valdžia, t. y. dabartiniai LR Seimo bei Vyriausybės nariai su premjeru G. Palucku priešakyje. Ministrui Pirmininkui patarinėja ir toks varėniškis P. Saulevičius. Galvoju, ar tai jis patarė jau kartą teistam G. Paluckui skirti savo įmonei lengvatinį kreditą ir steigti Varėnoje karinį poligoną, kuriam priešinasi didžioji dauguma mūsų rajono gyventojų.
Bet kokiu atveju, kartu su varėniškiu LR Seimo nariu M. Katelynu, pasiraitoję rankoves, agituoja už NT mokestį, kuris neva bus skiriamas gynybos reikmėms. Vienas aukšto rango Lietuvos kariškis pareiškė, kad užėję rusai karinius poligonus kurs kur norės, mūsų neatsiklausę. Galima pagalvoti, kad dabar kitaip.
Tada atėję rusai naikins mūsų kalbą, tautos ženklus, papročius ir tradicijas. Baisu! Tik dar praėjusios kadencijos LR Seimas, vadovaujamas žydiško kraujo, sovietinio tankisto anūkės V. Čmilytės-Nielsen, į mūsų abėcėlę įvedė tris nelietuviškas raides, visaip puolė ir atleidinėjo lietuvių kalbos komisijos pirmininką A. Valotką, rimtai, atsakingai dirbusį savo darbą. Ta pati V. Čmilytė-Nielsen bandė naikinti lietuviškas kultūrines-etnines organizacijas.
Valstybinėms institucijoms nusivalius kojas į šalies Konstituciją, apsikarsčius kitos valstybės ir net LGBT vėliavomis, LR Seime atsirado iniciatyva riboti, liberalizuoti mūsų trispalvės kėlimo taisykles. Įdomiausia, kad vienas iš įstatymo pataisos iniciatorių buvo mano žemietis, save Perlojos respublikos vyrų ainiu prisistatinėdavęs J. Baublys, kuris, beje, balsavo ir už lenkiškas raides, prieš ką kažkada su ginklu ir tautine vėliava rankose kovėsi perlojiškiai. Šios kariuomenės gretose buvo ir klebonas, krikščioniškąsias šeimos vertybes puoselėjęs Leonas Petkelis.
Mus okupuosiantys rusai nuvertins krikščioniškas bažnyčios ir šeimos vertybes. O čia kuo dar mus gąsdinate? Visą šitą jau seniai dirba lietuviškieji liberalai, kurie su konservatorių pagalba perrašinėja Lietuvos istoriją taip, kaip reikia F. Kukliansky. Tai užėjusiems rusams čia nieko per daug veikti nereikės, mūsų tautos praeitį ir jos didvyrius parinkinėja buvusi sovietinės milicijos tardytoja.
Gaila, kad lietuviai visam pasauliui toliau demonstruoja, jog savo galva savo šalyje tvarkytis negali. Būtų juokinga, jei nebūtų liūdna, kai mūsų valstybė tokiu įtemptu ir neramiu metu neturi, anot Justino Marcinkvičiaus, savo žemės šeimininko.
P.S. Sakysit, kad turi, taigi mūsų aukštas ir gražus! Oskaras Vaildas romane „Doriano Grėjaus portretas“ aprašo nesenstantį gražuolį, kurio amžius ir nuodėmės atsispindi tik giliai paslėptame paveiksle. Bijau, kad G. Nausėda, pažvelgęs į analogišką savo atvaizdą, jame pamatytų Svirdulį iš „Adamsų šeimynėlės“.
Straipsnyje “Tautinė tapatybė – muziejinė egzotika ar būtina išlikimo sąlyga?” apie to vienas iš priežasčių buvo rašyta:
“Dogmatinis požiūris į Vakarus padėtų, konkrečiai, Lietuvai, saugoti savo jei ne valstybinį savarankiškumą, tai bent tautinę tapatybę tuo atveju, jei Lietuva taptų regiono, kurio centras rytuose, dalimi. Tapatindamiesi su Vakarais, šio dogmatinio požiūrio vedami, lietuviai savo tautiškumą pradėtų suvokti kaip viršesnį, labiau vertingą, nei rytuose esančių kaimynų, tad tautinis sąmoningumas padidėtų.
Manau, būtent tuo galima paaiškinti tą reiškinį, kad būdami „po rusais“, lietuviai buvo savo tautiškumo požiūriu kur kas sąmoningesni, puoselėjo ir gynė savo tapatybę, net ir neturėdami valstybės. O tapę „po Vakarais“ (kaip ir kai buvo „po lenkais“), jau baigia visiškai išsitautinti ir išsivalstybinti, net ir atgavę valstybę.
Tačiau toks dogmatinio požiūrio nulemtas skirtingas elgesys nėra didelio sąmoningumo požymis, nerodo gilaus savo vertės suvokimo, tad ir negali būti iš esmės teisingas. Tai elgesys ne tiek „už“, kiek „prieš“, o jis yra labai ribotas ir neargumentuotas, nes dogma nesiremia žinojimu.”.
Kaip pirštu į akį kalbant apie mūsų ultrapseodopatriotus – jų požiūris ir elgesys paremti ne mąstymu, o klišėmis, dar sustiprinti paranojos, kas, savo ruožtu, dar labiau sustiprina tunelinį suvokimą. Jie už Vakarus (ikiTrumpinius), nes šie aršiai prieš Rusiją, tačiau už tradicines vertybes ir tautiškumą, nors minėti Vakarai tai kryptingai naikina, o Rusija tai gina. Patekę į kognityvinio disonanso būseną, jie blaškosi, kas dar labiau sustiprina jų agresiją.
Man atrodo, Vakarų komunosatanistai su Rusų komunočekistais žaidžia gerą ir blogą policininką. Vis pasikeisdami.
Mano manymy, tikrai ne, jie dabar skirtingoae stovyklose. Ir antiTrumpiniai Vakarai yra globalus finansinis kapitalas, kuris, taip, naudoja ir (neo)marksistinę ideologiją, o kita pusė iš jų gniaužtų bent jau didele dalimi išsprūdo ir todėl tarp jų dabar yra konfliktas.
Ar sakai, kad Rusijos čekistai išsprūdo iš marksistinės ideologijos gniaužtų ?
Mano manymu, taip. Čekistai čekistams nelygu. Dabar esantys valdžioje suprato, kas jų laukia likus globalistų įtakoje ir nusprendė, kad geriau kurti nacionalinę tvirtovę, kurioje sprendi pats. Juo labiau, kad iš esmės tam visko yra, o ko reikia iš šalies, vienaip ar kitaip galima gauti.
Žinoma, anų įtaka yra, dar visaip gali būti, kova vyksta ne tik išorėje, bet ir viduje.
Dar XX a. pradžioj komunistiniam judėjime buvo dvi nuomonės – vieni buvo už pasaulinę revoliuciją, o kiti – kad, bent kol kas, darys perversmą vienoj šaly. Bet abu buvo marksistai. Buvo komunistinių valstybių, kurios kartu buvo ir nacionalistinės – Albanija, Šiaurės korėja, vėliau – Rusija. Rusija tokia ir liko, nors nusimetė marksistinę frazeologiją (panašiai, kaip Kinija).
Papildau – globalistinės ideologijos, kuri marksizmą naudoja kaip vieną iš įrankių.
>+++
Marksistinis (komunistinis) judėjimas užgimė ir buvo diriguojamas Londone, besiformuojančio globalaus finansinio kapitalo irštvoje ir naudojamas kaip kitas valstybes, stovinčias kaip kliūtys kelyje į tikslą, iš vidaus sugriaunants įrankis. Tas didele dalimi pavyko, bet po to žlugo, o po to vėl pavyko, kai su tų pačių dalies kgb’istų (čekistų) ir nupušusių bet godžių partinių veikėjų dalyvavimu buvo sugriauta sovietų sąjunga. Iš čia ir atsakymas, kodėl taip gerai LT jaučiasi tie kgb’istai ir kodėl jie stogą turi Londone. Bet dabartinėje ru viršų paėmė jėgos, tarp kurių yra ir dalis čekistų, kurie, kaip sakiau, nusprendė kurti savo tvirtovę.
Bet iki Londono dar buvo Paryžiaus Komuna. O ir iki jos buvo komunistinės bendruomenės ir komunistiniai filosofai. Ir nepaisant skirtingo apipavidalijimo visa tai veda į feodalizmą ir galų gale – į vergovę. Ir tie čekistai, kurie ,,nusprendė kurti savo tvirtovę”, kuria feodalizmą. Nors ir vengia vadintis komunistais.
Trumpai drūtai derėtų pasakyti, kad valstybiškai neturėtume gyventi Rusijos okupacijos baimėje, o “Monikutės LRT” kadrų laidose žmonės neturėtų būti baiminami, tipo, kad “rusai puola”, turiniu.
Dabar pagal autorių išeina, kad be diktatūriškos Rusijos Lietuva pati nesugeba demokratiškai valstybės valdyti. Antai, gal autorius pasektų Sinicos pavyzdžiu ir pats patrauktų valdžion Lietuvos tinkamai valdyti. Juk pamini, jog perlojiškiai, kad Lietuvoje Lenkija nesikurtų nieko nelaudami Perlojos respubliką įkūrė ir taip Lietuvą gynė nuo pilsudskininkų. Tai kodėl autoriui nepasekus jų pavyzdžiu ir per rinkimus su vedamu vienminčių bureliu nepatraukus į Seimą.
Berods , straipsnio autorius prieš 25 m.jau buvo Seimo nariu.Įdomu, ką ten nuveikė Lietuvos piliečių gerovės ir valstybinės lietuvių kalbos statusos stiprinimo labui ?
Tai juk tuo metu ir prasidėjo Lietuvos išvalstybinimas ir ištautinimas. Už to stovėjo tokios galingos globalios jėgos, kad ne tik tautiškai nusiteikęs Jakavonis buvo pašalintas iš politikos, bet ir provalstybiškas Lietuvos verslo, politinis (ir intelektualinis) elitas buvo pradėtas stumti į šalį ir nustimtas. O, pvz. Lubys ir po velėna pakištas.
Lietuvos valstybinimas į Lenkiją, o lietuvių tautinimas į lenkus yra sutartas 1994 m. bendrumo su Lenkija sutartimi, taigi tas “išvalstybėjimas ir ištautėjimas” pradėti daugiau nei prieš 30 metų. Akivaizdu, kad joks išvalstybinimo ir ištautinimo vyksmas apskritai nėra galimas. Yra tik jų vienų vertimai atitinkamai kitais. Lietuvos atveju tai kaip minėjau vyksta Lietuvos valstybinimas į Lenkiją. o lietuvių tautinimas į lenkus. Taigi vartojant “išvalstybinimo ir ištautinimo” sąvokas gal neklaidintume savęs ir kitų. Akivaizdžiausias to lenkėjimo vyksmo praktikoje pavyzdys yra iš Lenkijos ne per valstybės sostinę Vilnių, o tik per Kauną lyg per savo teritoriją į Rygą, Taliną tiesiamas “Rail Baltica” vėžės maršutas.
Ar geležinkelio trasa Warszawa- Wilno yra kažin,miko svajonė?
Suprantu, kad jums rūpi Varšuva, net ir rašote jau lenkiškai. Gal kartais net ir iš Kauno esate. Šiaip Lietuvos valstybei ir jos sostinei praverstų greitoji europinė vėžė Vilnius- Augustavas. Mat, tokiu atveju Suvalkų, Augustavo, Balstogės kraštams bei pietinei Lietuvos daliai taptų patogiau naudotis tarptautiniu Vilniaus oro uostu. Juk Varšuva jiems gerokai toliau negu Vilnius. Antra, padidėtų karinis judrumas Suvalkų koridoriumi. Jam dabar esančios vienos vėžės ateityje gali būti ir mažoka. Pagaliau per Vilnių ir Kaunui iki Varšuvos būtų galima greičiau nuvažiuoti…
Jūs ir vėl nematote globalių, o tik vietinius procesus. Taip, Lenkija viena iš tų nedaugelio vakarų šalių, kuri dar turi tautinį ir valstybinį stuburą, nors ta persvara ant ribos ir ji taip pat patiria didžiulį globalistų spaudimą. Kita vertus, lenkų patriotizmas dabar globalistams naudingas, nes jie ją labai mielai įsūdytų į karinį konfliktą su ru. O lenkiškasis patriotizmas, kaip ir mūsų, neatsiejamas nuo antirusiškumo, tad labai tinkamas. Tiesa, jame kur kas daugiau “už lenkiškumą”, nri tiesiog “antirusiškumo”, skirtingai nei mūsuose. Bet, lenkų garbei reikia pažymėti, kad jie istorijos pamokas, t.y.., kokia susitarimų su, pvz. JK, vertė, išmoko ir elgiasi dabar labai apdairiai. O Lietuva – kas ji, su visiškai išbyrėjusiu tautiniu ir valstybiniu stuburu? Kam rūpi, ar ji palįs po lenkais, ar taps degtuku uždegti karo laužą? Ji net ne malka, kaip kokia Lenkija, kuri gali ilgokai degti. Bet išpešti iš jos naudos galima, aišku. Tas ir daroma ir bandoma kuo daugiau.
Tai, Sinica gyvena toje pačioje “rusai puola” paradigmoje, tad ir pateko į Seimą. O, jei kalbėsi, kaip yra iš tikrųjų, tave sistema sumals ir į jokį seimą nepakliūsi.
Jakavonis kur dar turi galimybių pasireikšti, kaip, pvz., Alke? Jokioje sisteminėje žiniasklaidoje, kuri, kaip bebūtų, žiūrima, skaitoma, klausoma masių ir formuoja masių nuostatas, tame tarpe, už ką balsuoti. Ir ar nebuvo Jakaconis jau sumaltas, kaip politikas tos sistemos?
Rimvydai, ką rusų kariuomenė veikia Ukrainoje?
Jei vis dar kyla tokių klausimų, tai atsakinėti į jį nėra prasmės – aiškinti daug, o kas iš to🙂
Ar Ukrainoje “rusai nepuola”?
Aš paklausiu kitko.
Prasidėjo Maidanas. Opozicija su Janukovičiumi, dalyvaujant kaip garantams Prancūzijai, Vokietijai ir Lenkijai sutarė, kad bus rengiami išankstiniai rinkimai, prižiūrimi visų kokių įmanoma tai prižiūrinčių organizacijų. Ir kitą dieną visa tai opozicijos sulaužoma ir Janukovičius per stebuklą išneša sveiką kailį. Tai tik vienas iš kertinių tų įvykių epizodų. O juk išankstiniai rinkimai būtų taikus kelias iš kilusio konflikto. Klausimas – kokios jėgos nulėmė, kad ir toliau buvo pasukta konflikto keliu, kas kokių, taip pat ir tolimų tikslų siekė? Ar tai tiesiog paskiras įvykis, ar nuosekli grandinėlė visoje įvykių, kurie tęsėsi ilgus metus, grandinėje?
Pradėkite sau atsakinėti sąžiningai į tokius ir kitus klausimas, tai gal tada nekils tokio, kurį dabar uždavėte.
O dėl ko kilo Maidanas. Dėl to, kad Janukovičius atvykęs į Vilnių pasirašyti jau suderintos stojimo į ES sutarties, tai pasirašyti atsisakė. Tai yra Kyjive kilusio ukrainiečių nepasitenkinimo – Maidano priežastis. Janukovičiui, kaip manytina paklususiam Maskvai, o gal per ją veikiant ir kitoms interesų jėgoms, beliko pabėgti. Juk sutartį Janukovičius galėjo pasirašyti, tai dar teisiško nieko nereiškė, nes ją buvo būtina ratifikuoti Seime. Tačiau nesirašė. Taigi esminis klausimas – kieno valia Janukovičius paskutiniu momentu pasirašyti sutartį atsisakė… Akivaizdu, kad kilus masiniam nepasitenkinimui susitarimo dėl išankstinių rinkimų vaidmuo čia menkas. Dabar matosi, kad gali būti, jog strategiškai suinteresuotų, kad Ukraina netaptų ES nare yra ir daugiau…
Jei “sistema sumala”, tai gal “grūdas” per skystas… Lengviausia kaltinti kitus. Juk – demokratija, pasidaryk naują “antisisteminį” rinkimų instituciįų sudarymo ir veikimo projektą ir gindamas jį eik su juo į rinkimus. Jeigu kokia 50 % atėjusių balsuoti projektą palaikys, visokios “sisteminės girnos” užsprings – būsi Seime ir būsi dauguma. Siekti, kad atėjusi svetima Rusija tave pasodintų į valdžią ar kur šalia jos – negarbinga, jeigu – ne išdavikiška.
Žinote, prieš galingą sistemą ir kietas grūdas neatsilaikys. Lubys buvo labai kietas grūdas, nepavyko jo sumalti, tai pašalino. Paklausykite jo paskutinio interviu Jakilaičiui ir suprasite, dėl ko.
Ir kokia gi demokratija, jūs juokaujate, matyt? Demokratija – kai turi ne tik teises, bet ir galimybes. O kokios galimybės, kai, tarkime, turėdamas vieną eurą pakyli prieš turintį milijardą eurų? O juk masės tiki reklama🙂
Sinicos atvejis, kad šiuo atveju galimybių be didelių pinigų nėra, kaip ir paneigia tai. Nors, žinoma, dalį kandidatų į Seimą atneša dideli pinigai, bet, manau, kad galima būtų atjoti į jį ir ant daugumos geidžiamo iš esmės naujo tarkim rinkimų įstatymo projekto.
>Mikabaliui
Juk mūsų sisteminė žiniasklaida yra globalios sisteminės žiniasklaidos dalis ir visa šalis pajungta globalistų diktatui. Taigi, čia įtakos tikrai ne Lietuvos masto. Negi manote, kad mūsų sistemiinė žiniasklaida esminiais klausimais gali skelbti kažką prieštaraujančio gkobalustams? Erdvės palikta labai nedaug ir iš esmės tik vietinio lygio peštynėms, sudarant mums demokratijos įspūdį. Tad tas turimas vienas euras tikrai susiduria ne su dešimt eurų.
Dėl žiniasklaidos ir kitų veiklos sričių globalzmų tai šitai daro pačių žurnalistų, kitų organizacijų, ypač politinių, savivaldos, menkos jų vadovų asmenybės, intelektumas, dėl kurių atitinkamų interesų asmenų finansuojamos pasaulinės organizacijos gali vedžioti juos už nosies. Valstybių valdžios tiesiogiai dėl globalizmo yra ne prie ko. Manau, kad iš biudžeto finansuojama žiniasklaida globalistinių užgaidų gali nepaisyti, tačiau bėda, kad žurmalistai kaip asmenys nesuvokia kas yra sava, o kas globalistiška. Tai bėdos čia tokios. .
>Mikabaliui
Man labai keista, kad jūs nematote, jok globalizmas ir su tuo susiję visi reiškiniai kyla, stumiamas iš tam tikro centro, o viską supaprastinate iki atskirų valstybių lygmens. Nėra taip. Yra gerai organizuotas globalus finansinis kapitalas, kutio rankose dolerinė globali finansų sistema ir jis daro lemiamą įtaką valstybėms. Jis stumia antitautiškas, antivalstybines nuostatas, genderizmą ir t.t.
>Mikabaliui
O dė Sinicos. Jis juk atitiko visu (na, bent jau esminius) šiuo metu keliamus reikalavimus. Jis irgi skelbia ” rusai puola” ir reikia gynybai skirti kuo daugiau. Jis skatina patriotizmą, bet ne ant “už lietuvybę” pagrindo, o daugiau ant “prieš rusus”. O to siauraprotiško patriotinio fanatizmo dabar globalistams reikia, nes tokie yra patrankų mėsa karuose, kurie naudingi globalistams.
O ką skelbi tamsta? Gal prorusišką propagandą?
Patikslinu: klausimas ” rimvydas”ui, o ne “rimgaudas”.
Kodėl į argumentus neatsakote argumentais, o pradedate klijuoti etiketes?
Sinicos manymą, kad reikia gynybai skirti kuo daugiau, tai sąlygoja nepatikimas, provokuojantis, Lietuvą niekinantis Rusijos elgesys. Ir tokiu atveju kitaip ir negali būti.
Sinicos minusas dėl lietuvybė, mano manymu, yra tai, kad ją mato ne atskirą, ne atsiribojusią, o susidėjusią su lenkybe. Nesijaučia lietuvio pozicijos būti lygiai “‘prieš rusus”, lygiai “prieš lenkus”.
Bet tai nėra koks jo siauraprotiškumas.
>Mikabaliui
Jei peržiūrėtumėte istorinį filmą nors kiek ilgesnį nei mrtų dviejų trukmės, bet sąžiningai, tai pamatytumėte, kad spjaudyti, kiaulinti pradėjomes mes ru atžvilgiu. Jelcino laikų ru buvo mums palanki, Putino pradžioje irgi. Bet mes įstojome į NATO, kuri tikrai nėra draugiška ru atžvilgiu, vis labiau pradėjo stiprėti antirusiška isterija, kirią labiausiai triūbijo tatos partija, Lietuva dalyvavo ir rėmė visus prieš ru nukreiptus vakarų veiksmus, galų gale vos ne tiesiogiai rėmė Maidano perversmą, bandymą 2020 m. padaryti tą patį BY, Gabriuko bandymą blokuoto Kaliningradą ir t.t. Čia mes, būdami, globalistų įrankis, sugadinome santykius ir tapome vos pakenčiama rakštimi.
O vėlgi, būdami tokioje padėtyje, galėjome puikiausiai pelnytis ir bendradarbiavimo tiek su vakarais, tiek su rytais. Bet iš to būtų laimėjusi visa šalus, o dabar laimėjo sauja parsidavėlių.
>Mikabaliui
Janukovyčius paprašė atidėti sutarties pasirašymą, nes jos pasirašymas būtų pražūtingas Ukrainai, nes nebuvo jokio suderinimo, kaip veiktų visas prekių ir paslaugų judėjimo mechanizmas. Juk UA su RU turėjo tuo metu galiojančią bemuitę sistemą, tad, jai pasirašius sutartį su ES, RU būtų priversta tuoj pat įvesti muitus UA, nes kitaip per ją į RU pradėtų plūsti ES prekės be jokio muitinio reguliavimo. O muitų įvedimas būtų labai skaudžiai atsiliepęs UA ekonomikai, labai glaudžiai susietai su RU ekonomika. Iki tol visi bandymai susėsti ir tai kažkaip sureguliuoti atsimušdavo į ES atsisakymą motyvuojant tuo, kad tai ne RU, o tik UA ir ES reikalas.
Taigi, Janukovyčiaus prašymas tikrai buvo pagrįstas. Klausimas – kas ir kokiu tikslu stovėjo už tokios keistos ES pozicijos? Ir kodėl toks labai racionalus klausimas buvo taip išpūstas, kad išvedė žmones į protestus? Ir kodėl ir iš kur po pradžioje taikių protestuotojų staiga atsirado tiek daug gerai paruoštų ir koordinuotų smogikų?
O juk Janukovyčiaus veiksmai buvo nukreipti į tai, kaip nepridaryti ekonominių nuostolių savo šaliai, kaip čia suderinti dalyvavimą dviejose rinkose – ES ir RU, kai tai nėra aptarta tarp trijų šalių. Ir, dar kartą pabrėžiu, neaptarta dėl labai keistos ES pozicijos. Janukovyčius juk netgi prašė ES berods 15 mlrd. Eur kaip kompensacijos už RU rinkos dalinį praradimą.
Čia jau ne politikos kalba, o mamytės savo sūnelio, teisinimai, glostymai…
Tai yra faktai apie lemiamus įvykius. Kokius vėjus jūs čia kalbate? Nebeturite argumentų? Panašu, kad taip.
Įsitikinau, kad esate “turgaus bobelių” lygio emocijų ruporu. Taigi ne tas lygis – kalbų nėra.
Matyt, galimai toks trolių darbas- įvelti į diskusijas, skleidžiant atitinkamą propagandą.Patariu negaišti laiko, jiems tai galimai naudinga.
Tai po velnių, teikite savo argumentus, o ne klijuokite etiketes. Kodėl bėgate nuo tiesos? Pseudotiesa, kurioje užliūliuoti, patogesnė?
Lyg ir patriotai, lyg ir už Lietuvą. Bet iš tiesų per tokį siauraprotiškųmą esate eiliniai naudingi idiotai. Būtent per tokius Lietuva ir gali sudegti ant globalistų keliamų karų aukuro. Kiek galima lipti ir lipti ant to paties grėblio, vis ieškoti globėjo ir šeimininko kažkur ir aklai eiti, kur jis rodo? Kiek galima viską vertinti per klišių ir įsikaltos aklos neapykantos prizmę, vietoj to, kad ramiu protu vertinti įvykius ir žiūrėti savo šalies interesų?
Matosi, kad nori įkalbėti sveikam ligą, tad tokią čia naudą veikiausiai ir gaudo…
Kai nebėra pačiam argumentų, lieka užkeikimai.
Suprantu, labai sunku išeiti iš dogmų pasaulio ir pradėti protauti. Tiesa sakant, gal ir neverta, nes tada sunkiau gyventi.
“16:35 Rusai per vieną dieną Ukrainos Donecko srityje pražudė tris ir sužeidė 11 žmonių Birželio 24 d. okupantai rusai pražudė tris Ukrainos Donecko srities gyventojus ir dar 11 sužeidė, socialiniame tinkle „Facebook“ pranešė regiono valstybinės administracijos vadovas Vadymas Filaškinas.tv3.lt/naujiena/uzsienis/karas-ukrainoje-hagoje-trumpas-susitiko-su-zelenskiu-n1431032?priority=4
Kodėl pastaruoju metu platinamos nuomonės, kad Rusija puls kažką iš NATO, kad JAV negins savo sąjungininkų, kad JAV pasitrauks iš NATO? Priežastis aiški: JAV įvairiais būdais siekia mažinti savo valstybės skolą ir vienas iš būdų tai padaryti yra išgąsdintų NATO šalių ginklavimasis – šalys skirs daugiau lėšų gynybai, reiškia pirks ir JAV pagamintus ginklus, JAV biudžetas smarkiai pasipildys.
Bet tai nereiškia kad Rusija ketina NATO pulti, Rusija įžūli bet ne kvaila, supranta kad tai ne pergale baigtųsi.
Labai teisingai pasakyta.
NATO – milijardas gyventojų, galinga ekonomika, technologijos. Kita vertus, kaip suvirškinti ru nukariautą nors kiek didesnę šalį? Baltijos šalis gal dar dar, kiek čia tų gyventojų, bet, pvz. tokią Lenkiją? Bet ir su Baltijos šalimis – nemalonumų per akis o naudos iš to nedaug. Bet, jei mes blokuosime Kaliningradą, tada taip, bus atsakas.
“2025 m. birželio 25 d. 18:21 D. Trumpas pripažino – V. Putinas gali pulti kitas šalis Lrytas.lt JAV prezidentas Donaldas Trumpas pripažino, kad Rusijos vadovas Vladimiras Putinas gali pradėti karą prieš kitas šalis. Šią nuomonę jis išsakė kalbėdamas NATO viršūnių susitikime Hagoje, praneša „Clash Report“…” lrytas.lt/pasaulis/konfliktai-ir-saugumas/2025/06/25/news/d-trumpas-pripazino-v-putinas-gali-pulti-kitas-salis-38436424
Taigi reikia kažkaip paremti savo siekį, kad visi skirtų 5 proc. BVP ginklams ir juos, kaip pasakė, pirktų iš JAV, nes tik ji gamina pačius geriausius. Negi taip sunku suvesti visa tai į nuoseklę seką? Teišeina suprasti paskirus faktus, sakinius, pasisakymus?
Todėl –
– iq.alfa.lt/photo/000000357/411/MAIN_00_INITh.webp
Nesitikėjo žmogus su tokiu nesupratimu, nedėkingumu susidurti…
Šitas prorusiškas pirdžius naudoja Lietuvos skaudulius, kuriuos mums primeta kremliui naudingi idiotai – left-liberastai, neatstovaujantys lietuvių tautos ir valstybės interesams ir nuolankiai aptarnaujantys svetimus interesus, bet neįtikina, kad jis pats norėtų siekti Lietuvos stiprėjimo. Vien šiame straipsnyje įterptas toks melas, kad Lietuvoje „ragina žudyti savo šalies piliečius“ parodo šito rašeivos judošišką, kremlišką prigimtį. Šio rašeivos straipsniai nuolat būna su panašių kremlinių propagandinių nuodų doze.
Ar žiūrėjote Kasčiūno ir Liaudansko pokalbį?
33.50 min Liaudanskas prakalba apie penktąją koloną. Kalba, kad esant sudėtingai geopolitinei situacijai (o dabar tokia ir yra, bet tai ne karo padėtis), reikia apriboti nuomonių įvairovės galimybes. Kad nuomonė, kuri sako, kad ne viskas yra vienareikšmiška, t.y. taip, kaip sakoma oficialiai, neleistina, ir dėl to jau esi penkta kolona. Ir su tokiais jau reikia tvarkytis. Reikia išsišluoti savo kiemą, nes, jei kils karas, jie bus problema. Pateikia, kaip ukrainiečiai, tiesa, kilus karui, greitai išsivalė nuo tokių. Tiesiai dar nepasakoma, bet mintis tokia, kad, norint išvengti pavojaus, prasivalyti reikia prevenciškai. O tada Liaudanskas 39 min. klausia, ar komendantams pasakoma, kad jie turės nužudyti nelojalius piliečius, o Kasčiūnas atsako, kad tikisi, jog taip. Tada kalba apie šaulius, kad reikia, kad jie irgi būtų žudikai. Vėliau kalba jau eina apie karą.
Taigi, kas čia neaišku? Buvo labai aiškiai pasakyta, kad tuos piliečius, kurie tokiu metu, kaip dabar, t.y. dar nesant karui, bet esant sudėtingai geopolitinei padėčiai, turi kitokią, nei oficiali, nuomonę apie įvykius, jų priežastis, reikia pašalinti, t.y.nužudyti.
Jeigu pats tiki savo demagogija, tai jau esi pabėgęs iš Lietuvos? Ar vis tik bėgti neketini, nes ir pats žinai, kad meluoji ir iš Lietuvos tau niekas negresia?
Aš tiesiog tikiu, kad Lietuvoje sveikas protas nugalės, kad netapsime savižudžiais, degtuku, įžiebsiančiu naują karo židinį, kad atskirų nacikų, kurių nors ir nemažai, mintys ir norai netaps veiksmais.
Varai rusų propagandą, kurioje iš imperinių paskatų rusų užpultas valstybes ir naikinamas aukas stengiamasi pavaizduoti, kad jos pačios kaltos, lyg jos pačios užpuolė Rusiją, o jau tada „nieko bloga neketinusi ir neplanavusi“ Rusija „neturėjo kitos išeities“, „buvo priversta“ tas valstybes sunaikinti…
Kodėl komunistus vadini nacikais ? Žmonės tiesiog vykdo kominterno nurodymus.
Jei vykdo, tai globalistų, kurių viena iš irštvų dar Londone, nurodymus. O pažiūros tai nacistinės, kaip besukti.
Tokios Liaudansko ir Kasčiūno kalbos dar nereiškia, kad jos tikrai virs veiksmais. Bet faktas, kad apie tai kalba didžiausios partijos pirmininkas, labai neramina. Tai tikrai rodo mūsų politikos žemumas. O ir šaulių orientacija į kovą ne su įsibrovėliais, o su kitaminčiais savo tautiečiais, irgi labai neramina. Mūsų toks polinkis išsižudyti tarpusavyje dėl ko – dėl nuomonių skirtumo? – tikrai savižudiškas.
Ir tada klausimas, kas yra nelojalus pilietis? Ar Lietuvos patriotas, kuris nepritaria oficialiai politikai, nes mano, kad jo pražūtinga jo šaliai – jau nelojalus pilietis?
Panašu, ka nelojaliais bus laikomi visi, kurie turi kitokią nuomonę nei kas? – valdžia, kokia tai partija, pvz. konservatorių? Pagal kieno soragtelėjimą ir nurodymą prasidės žudymai?
Manau, kad puikiai supranti, kas yra nelojalus. Tačiau tyčia stengiesi iškraipyti, pritempinėti nelojalumo sąvoką prie partijų, prie nuomonių. Esi nelojalus, nes meluoji ir varai rusų propagandą. Tu nori rusų okupacijos, nenori nepriklausomos Lietuvos, bet bandai mulkinti: nelojalumą šaliai bandai maskuoti po „kita nuomone“. Susidėjimas (kolaboravimas) su rusais nėra „kita nuomonė“.
Paklausyk laidos neaušinęs čia burnos tuščiai savo demagogija.
Tai ar pabėgai jau iš Lietuvos? Ar tik veidmainiškai bliauni rusišką demagogiją, pats žinodamas, kad Lietuva niekam negrasina, o visa grėsmė tik iš Rusijos gali ateiti?
Paties pavyzdys ir rodo, kad tokie kaip pats, duok ginklą ir valią, iššaudytumėte pusę Lietuvos, o paskui ir vienas kitą. Juk visada kažkur nuomonė nesutaps ir visada galima apšaukti rusų koloborantu.
Negi nesupranti, kaip plačiai galima vertinti, kas yra nelojalus pilietis? Nuo iš tiesų išdaviko iki tiesiog turinčio kitokią nuomonę, kaip šaliai reikia elgtis sudėtingomis sąlygomis. Ar, paties manymu, yra tuo klausimu tik viena teisinga nuomonė? Pasidomėk istorija, kuo baigiasi, kai klausimas, kuri nuomonė teisinga, sprendžiama prievartos, o dar blogiau, žudymų keliu. Pats iš karto mane priskyrei išdavikui vien todėl, kad mano nuomonė kitokia. Nekontrargumentuodamas, tiesiog prisiėmei sau tesią pusę.
Ar vėl mums gresia tremtys?
– voruta.lt/ar-vel-mums-gresia-tremtys/
Žinau du Jakavonius iš Dzūkijos. Vienas – Juozas, pokary dar jaunas išėjęs į partizanus, NKVDistų sučiuptas ir tardomas kankinamas nieko neišdavęs, Sibiro lageriuos dešimtmetį atsėdėjęs ir po Stalino nuvainikiavimo paleistas. Garbingas žmogus, jau miręs, parašęs vertingą knygą.
Kitas – Gediminas Jakavonis, gimęs jau anam iš Sibiro grįžus, ramiai aukštus ūkio mokslus išėjęs ir ramiai dirbęs, bet Sąjūdžiui prasidėjus savo šanso nepražiopsojo. Labai aktyvus buvo Varėnos rajone, tik nevisada pataikydavo, su kuo susidėti. Vienąsyk buvo išrinktas į seimą su A. Paulausko socliberalais 2000 metais, bet daugiau, matyt, nepataikė, kai tos partijos kūrėsi, jungėsi, skyrėsi, maišėsi, iškabas kaitaliojo po kelis sykius. Į dabartinį Seimą bandė patekti su Žemaitaičio „Laisve ir teisingumu“, kuri atsirado iš sujungtų „Laisvės sąjungos (liberalų)“, „Tvarkos ir teisingumo“ partijų ir judėjimo „Pirmyn, Lietuva“, o į „Laivės sąjugą“ buvo susijungę Liberalų ir centro sąjunga su politine partija „Sąjunga TAIP“, o Liberalų ir centro sąjungą 2003 m. sudarė susijungę Liberalų sąjunga, Modernieji krikdemai, centro sąjunga… ir t.t. Gal čia ir nevisai taip rikiavau tas politines jėgas, bet yra faktas, kad iš tos „Laisvės ir teisingumo“ 2023 m. išėjo Žemaitaitis ir įkūrė savo „Nemuno aušrą“, tai „L. Ir T.“ vadovauti liko Zuokas. Paskutiniuosiuose Seimo rinkimuose „Laisvė ir teisingumas“ gavo vieną vietą, ji teko Zuokui, o Jakavonis sąraše buvo ar ne trisdešimtas.
Tai va dabar Jakavonis yra eilinis pensininkas ir rašo į „Alką“ piktus straipsnelius. Kokia jo pozicija, nesuprasi, bet va šitas atvejis aiškesnis – tas pats rašinys ir ta pačia antraše „Kodėl aš turiu bijoti Rusijos okupacijos?“ išspausdintas „Alke“, „Vakarų eksprerse“, „Karštam komentare“, „Infa.lt“, gal dar kur nors. Nežinia, ar visur patalpinęs tą patį susirinko kelis honorarus, ar atvirkščiai – visiems sumokėjo, kad tą patį rašinį įdėtų. Bet kuriuo atveju negraži ir negarbinga praktika, jau nekalbant, kad rašinėly gal daugiau pagiežos dabartinei Lietuvai, negu Rusijos propagandoje. Panašu, kad Jakavonis keičia vėliavą ir suka tenlink, kur sėkmę gaudo buvęs pretendentas į prezidentus Vaitkus.
O gal sutrumpinam pasvarstymus . Ir pasižiūrim, ką paskutiniame ”ekonomikos forume” pasvarstė karo nusikaltelis putinas. Laisvas vertimas; kur atsistjo ruso kareivio koja – ten mūsų. Dar viena jo mintis; ukrainiečiai ir rusai – viena tauta , tai todėl Ukraina priklauso visa mums.
BRITISH EMPIRE IN SHOCK: Trump’s Cabinet Bombshells EXPOSE the MEDIA’S BIGGEST COVER-UP:
youtube.com/watch?v=a8augWfeuYE