Suprantu, kad Prezidentas labai aiškiai ir šioje situacijoje, kurioje dabar yra Lietuva, dar labai korektiškai pasakė, ką galvoja apie valdžią ir jos veiksmus, tiksliau NEveiksmus.
Ir aš manau, kad valdžia, nieko nedarydama, sabotavo kovą su koronavirusu. Ji TIESIOG NIEKO NEDARĖ. Paliko viską savieigai, jokios vizijos, jokių planų… O kaip klostosi ta savieiga, matome patys.
Nieko nedarymas krizinėje situacijoje ir yra didžiausias nusikaltimas. Kaip kitaip, jei ne sabotažu, jį pavadinti?
O ši valdžia absoliučiai nieko nedaro. Ji nemoka, nesupranta, nežino kaip.
Arūnas. Dulkys neturi menkiausio supratimo apie sveikatos apsaugą, juo labiau, jis savo buvimą ministru suvokia labai primityviai – paskyrė, tai reikia „atbūti“. Daugiau apie jo nekompetenciją jau net nesinori kalbėti. Panašiai galima įvertinti ir kitus šios Vyriausybės narius – Agnę Bilotaitę, Aušrinę Armonaitę, Gabrielių Landsbergį…
Akivaizdu, kad Prezidento pasisakymas valdančiųjų tarpe sukėlė tikrą audrą, nes jie juk neliečiamieji, tiesos monopolio savininkai ir vieninteliai šioje žemėje verti ja vaikščioti. Arogancija ir ego jiems niekas neprilygs. Tad, matant nevaldoma tapusią situaciją bei pelnytą kritiką, juos apėmė dar didesnė desperacija. O kai jie šioje būsenoje, žodžių nesirenka. (Nors vertinant realybę ir pastaruosius kelerius metus, jie šioje būsenoje nuolat).
Aš tik noriu pasakyti, kad žmonės aiškiau suprastų, jog politikoje politinis pyktis iš reikalo, t.y. kada oponentai mato žmonių atžvilgiu neteisingą elgesį, neteisybę, klaidas, nieko nedarymą ir problemų sprendimų stoką ir kt., bei kalbėjimas apie tai – sveika.
Normaliame pasaulyje taip ir gimsta politinės diskusijos, o iš jų – sprendimai. Tačiau Lietuvoje liguistai atrodo nuolatinė valdančiųjų patyčių retorika, kurioje niekada nėra jokių argumentų, faktų, o tik pašaipos, neskoningi, o dažnai ir labai neetiški asmeniškumai, kurie žemina labiau tuos, kurie taip kalba…
Ši valdžia taip suvokia politinę diskusiją, kuri jau seniai tapusi šių veikėjų skiriamuoju bruožu. Net vaikų psichologas, kuris daugybę kartų yra kalbėjęs apie patyčių žalą vaikams, o dabar jau ir konservatorius, Seimo narys Linas Slušnys pažeria tokį spalvingą žodyną savo patyčioms Prezidento atžvilgiu pagrįsti, kad darosi dar labiau gaila Lietuvos dėl tokios valdžios. Jos desperacija ir pamišimas – kokteilis, po kurio sprogimo arba liks tik pamišėliai valdžioje, arba nugalės žmonės.
O kad, šios valdžios atstovai visiškai nesivaldo ir kelia grėsmę mūsų visų ateičiai, jau daugiau nei akivaizdu.
Svarbiausia, kad žmonės visada žinotų, kad valstybė – visi Lietuvos piliečiai ir niekada nepainiotų valstybės su valdžia.
Valstybė yra fundamentalu, o valdžios keičiasi ir pakeičiamos labai greitai. Gaila tik, kad ši pridirbs labai daug ir jau po jos vos vienų metų „darbo“ visuomenei tenka šluoti menkstančio pasitikėjimo valdžia šukes.
Būtent taip supratau Prezidento pasisakymą ir jam pritariu 100 proc.
Veterinorius negali gydyti žmonių. Taip? Taip. Mėsininkas negali dirbti chirurgu. Taip? Taip. Tai kodėl pas mus ministrais gali būti klounai?!
Antanai, išblaškysiu Tamstos nerimą. Pas mus įsigalėjo padugnių “dzimakracija” . Matyt Lietuva to nusipelnė ( kokia Tauta, tokia valdžia). Reikia pakentėti ( vyriausybės vadovė patarė). Po šitos beprotybės , gal būt, dauguma išsiblaivins nuo “laisvės” svaigulio ir išsirinksime kitokius. Tada “ir bulbos vėl žydės”.
Tokia demokratijos kaina.
Vaikų psichologas, bailys iš Šviekšnos namų, tada buvęs ne vaikų, o pedofilų pusėje, o dabar jau ir konservatorius, Seimo narys Linas Slušnys pažerė tendencingai spalvingą žodyną savo patyčioms Prezidento atžvilgiu…
Ar ne už aną nuopelną gavo švietimo eksperto (ar pan.) vietą ŠMSM(!!!) ? Ir tikėjosi kartu su seimūno portfeliu ir ministro kėdę gauti.
Dabartinė valdžia perėmė Valatkos kalbėjimus – susitapatino,prarado kultūringo kalbėjimo manieras.
Rimvydas Valatka. Prezervatyvas Prezidentui
− delfi.lt/news/ringas/lit/rimvydas-valatka-prezervatyvas-prezidentui.d?id=88506989
(ryšium su ,,Prezidentas susitiks su mama, kovojančia už LGBTQ teises”
– delfi.lt/news/daily/lithuania/prezidentas-susitiks-su-mama-kovojancia-uz-lgbtq-teises.d?id=88507637 )
Aš sakiau , šitą …. reikia rišti su geru ” lenciugu”. Tik dabar galvoju ar jis nutrūko, ar kažkas paleido. Pagal amžių (jėga ne ta) nutrūkti neturėtų. Paleido , garantuotai paleido.
dabar kalba per ŽR – advokatas + VRM min. pav. (ryšium su Frontekso skundu)
(Gražu – atsiliepė į mūsų pagalbos šauksmą. Atėjo į ,,pagalbą”)
Kažin ar yra teisinė atsakomybė už Jo Ekscelencijos Lietuvos Respublikos Prezidento įžeidimą? Juk turėtų būti, nes Jo Ekscelencija yra auksčiausias LR pareigūnas ir LR karinių pajėgų vyriausiasis vadas, o ne, atleiskite, šuns papas.
Garbinti nedraudžiama – galite kad ir melstis tam “ekselencijai” 🙂
Tačiau bent jau man tai eilinis politikas, nebrandus politikas (kokių, beje, netrūksta), kuris sugebėjo būti išrinktas į prezidento postą. Ir iš principo nemanau, kad žmonių pasaulyje reikia kažką garbinti ir vadinti mandrais vardais (kaip ekcelencija, didenybė, prakilnybė ir t.t.). Tai – vidurmažių atgyvenos ir šais laikais pareigūnų nederėtų vadinti tokiais epitetais. Tokia mano nuomonė, kokios ir laikausi.
Na, bet visuomenė renka ne pačius geriausius, o į save panašiausius. Jau ne kartą gyvenimas tai įrodė.
Tad jei norite tapti kad ir valstybės vadovais – reikia tiesiog pasistengti būti kuo panašesniais į eilinį pilietį. Mąstyti kaip jis, elgtis kaip jis ir t.t.
Ilgokai nesureagavau i Tamstos komentarą, ir į naudą išėjo 🙁
Didžiai szanowny Panie Žemaitisie – tradicijos netrukdo, netgi šiek tiek žaismės įneša! 🙂 Tačiau, jei kas atkastų mūsų žodynuose labiau tinkamus kreipinius, ar naujus sukurtų – kodėl ne? Galima būtų naujesniais pakeisti.
Tačiau p. Antanas NE TO klausia. Jis klausia, kas Teisės numatyta tokiems atvejams? Juk neturi prezidentai privataus kaltinimo tvarka patys kreiptis į teismus? Jei taip būtų, net revoliucijų nereikėtų – jį iš visų pusių pulkas perkamų chamų nesuskaičiuojamais įžeidimais apšaudo, ir jis neturi laiko valstybės reikalams, nes iš teismų neišlenda… Toks chaosas kažkam ant padėkliuko valstybę pateiktų. Labai jau ,,neūkiška” būtų, pszepraszam bardzo.
Na, o laiku nesustabdytas tėvelių neauklėtas mūsų ,,elitas” iš inercijos vis labiau chamėja, lenktyniauja, kas bjauriau įžeis? Kyla įtarimas, jog dėl išslysti galinčios LAAAAABAI didelės sumos nervinasi – ir ne tik jaunimėlis.
Labai norėčiau, kad LR prezidentas vieną kartą trenktų stalan ir pastovėtų , ne tik už save , bet ir už mus – rinkėjus.
Pavilionis jau net ruskiams pranešė , kad Prezidentas “nulis”. Pavyzdys užkrečiamas , anam galima , tai visa šunauja ir įsilojo. Žino , kad už tai nieko nebus. Bėda.
Iš artimesnių kaimynų – tik Batka ir Putleris ranka į stalą tranko.
Tuo tarpu demokratinėse šalyse prezidentas turi žinoti savo vietą. O ją nurodo Konstitucija. Svarbiausia šalis institucija yra Seimas. Visose demokratijose (su gana retomis išimtimis – pvz. JAV) prezidentai turi mažiau galių, nei kolektyvinė institucija – Parlamentas taip pat Parlamento daugumos suformuota Vyriausybė. Tad į stalus kumščiais prezidentai netranko ir netrankys. O pabandžius – laukia apkalta.
Tai aš ir sakau. Bėda. Prezidentą , daugumos išrinktą, galima išvadinti kuo tik nori . Jokios pagarbos , ne asmeniui, o pareigybei. Jokios kuldaros iš žeminančiųjų pusės nes samdyta “amsėtoją” saugo – demokratija.
jo cia karbauskis pas jus laikrastyje etatinis tautinikas ar kaip nu nacionalistu poziuriu tai ne visai taip iseitu komjaunuolis visam gyvenimui ir liks toks kas mums genetiskai nepriimtina
Raskevičiaus siųstos picos Prezidentas demonstratyviai atsisakė papildyta
– delfi.lt/news/daily/lithuania/raskeviciaus-siustos-picos-prezidentas-demonstratyviai-atsisake.d?id=88542015
Apie neapykantos kalbą žinome. Apie elgesį, siekiant pažeminti, paversti pajuokos objektu tą, kas neliaupsina tavęs, tavo tikslų?
Iš kur berneliui tiek drąsos, tiek valios geležinės?..
Liberalas. Ne eilinis narys, o komiteto pirmininkas. Laisvės p. programoje sakoma: „Imamės atsakomybės kurti klasikinėmis liberaliomis idėjomis grįstą politiką, nes suprantame, kad niekas kitas už mus to nepadarys.“