Yra keli požymiai, kurie rodo, kad valdžios „stumiamas“ projektas yra korupcinis ir žalingas visuomenei:
a) Projektą parengia asmenys, kurie valstybės aparate neužima jokių pareigų ir neturi jokių įsipareigojimų visuomenei;
b) Yra stengiamasi projektą „prastumti“ kuo greičiau, be diskusijų, be aiškinimo;
c) Žiniasklaida aktyviai formuoja visuomenės nuomonę, kad projektas yra strateginis, itin svarbus visuomenei, kad jei nebus leista jo įgyvendinti ji patirs didelę žalą;
d) Tie, kurie pasisako prieš projekto greitą priėmimą ir reikalauja diskusijų, yra įvardijami valstybės priešais;
e) Projektas yra milijardinės vertės (visuomenės sąskaita).
Pradžioje, kai projektas yra „stumiamas“ iš tikrųjų yra sudėtinga jam atsispirti, nes, tiesiog, neturi pakankamai informacijos ir niekas tau jos neduoda. Visas pulkas žurnalistų, politikų ir įvairaus plauko ekspertų aiškina, kad tai vienintelė išeitis, tiesiog pasisekė Lietuvai gauti tokį projektą.
Vėliau, kai praeina daugelis metų galima įvertinti projekto naudą visuomenei. Ir matome, kad tie projektai, kurie buvo stumiami „buldozeriu“ buvo itin žalingi Lietuvai ir, be abejo, korupciniai.
Galima priminti tris tokio pobūdžio Lietuvos projektus:
Pirma, Naftos ir dujų išteklių mokesčio įstatymo pakeitimas. Jei anksčiau įmonės mokėjo 29 proc. mokesčių nuo išgaunamų išteklių valstybei, tai priėmus įstatymo pataisas, įmonės mokėjo nuo 2 iki 14 proc. ir spręsdavo pačios kiek mokėti, o kiek ne. Šimtai milijonų litų gulėsi į privatininkų kišenes.
Antra, „Lietuvos dujų“ privatizavimas ir prisiėmimas įsipareigojimų nereguliuoti dujų kainos, nes ją reguliuos monopolininkas Gazprom. Net Seimas nebalsavo, vyriausybė savo nutarimu sprendimus priėmė. Vėliau paaiškėjo, kad Lietuvai buvo padaryta milžiniška žala.
Trečia, Trigalvis slibinas arba Leo.lt. Seimo nariai prieš pat vasaros atostogas paskutinėmis dienomis prabalsavo už šio slibino įkūrimą. Nei jie aiškinosi, nei jiems kažkas aiškino kokia yra šio projekto esmė. Vėliau paaiškėjo, kad naudos Lietuvai iš jo jokios ir jo įgyvendinimą nutraukė, aišku su nuostoliais visuomenei.
Taigi, jei jums politikas ir žurnalistas aiškina, kad būtina kuo greičiau priimti milijardinės vertės projektą, nes jis yra nacionalinio saugumo svarbos, tai su dviguba jėga reikalaukite neskubėti ir išsiaiškinti visas detales.
Kitaip, greičiausiai, vėl išdurs.
Antai, iš tikrųjų, ‘Rail Baltica’ projektas yra milijardinis. Tačiau nesigirdėjo, kad LRT būtų viešai kvalifkuotai diskutuojama dėl šios greitosios europinės vėžės maršruto. O jis padarytas toks, kad Vilnius vienintelė ES sostinė palikta be europinės vėžės. Nors tam nebuvo jokios objektyvios būtinybės. Be to, akivaizdu, kad ir žiūrint valstybiškai, ūkiškai jos maršrutas nuo Šeštokų turėjo vesti dar esamu pylimu į Vilnių per Alytų, o ne link Kazlų Rūdos. Toliau Lietuvos, didesnės gyventojų dalies interesas be bejonės yra greitoji vėžė link jūros Tokiu atveju ‘Rail Baltica’ vėžės maršrutas Lietuvos interesus labiausiai atitiktų, jei jis nuo Vilniaus vestų link Šiaulių dabar esamu geležinkeliu. Nuo Šiaulių iki jūros europinę vėžę būtų galima nusitiesti už valstybės ir privačias investicijas.
Tad, ar kartais ir už ‘Rail Baltica’ maršruto Lietuvoje milijardinio projekto galimai politiškai ‘stumto’, paliekant Vilnių, Šiaulius (pajūrį) be europinės vėžės, neslypi korupcija ir žala, valstybei, visuomenei…
Tiesiog, rusiškus bėgius reikėjo šiek tiek sutraukti. Tose pačiose vietose, negriaunant sodybų ir neeikvojant šventos Lietuvos žemės.
Nedejuok eilinį kartą, tavo parapija neliks be “europinės vėžės”.
O ką, laisvoj Lietuvoj žmogui net padejuot negalima ?
Manau, laisvoj Lietuvoj galima ir paguosti, nuraminti žmogų-viskas bus gerai,dejuoja jis be reikalo.
Ana, panašiai ir sovietai sakė. Va, statome komunizmą – bus bus, bet tik pačiam ‘pastatė’, o kiti ir liko be jo…
Sukate į šoną nuo esmės. Čia kalbama ne tai, ką reikėjo daryti. Klausimas iš esmės kitas – jis – dėl galimos korupcijos, kieno konkrečiai valia tai – padaryta (kas buvo Seimo pirmininku, premjeru, priimant sprendimą). Ar tik ne Starkevičius Seimo pirmininku tada buvo? Kodėl ‘laisvoji’ LRT nekėlė ir nekelia tai į dienos šviesą, kodėl STT nepasijudino dėl galimos politinės korupcijos požymių ištyrimo, juk tai galimai piktnaudžiauta valdžia valstybės ir visuomenės nenaudai…
Manau, abu dalykai esminiai – ir korupcija ir projektas. Ir, manau, jie susiję.
Nejaugi, užuot spėliojęs, tingite pasidomėti- Kazys Starkevičius niekada nebuvo Seimo pirmininku.
> Kažin’ai
Ačiū, kad patikslinote.
Visi “genialūs” projektai yra skirti pinigėliams iš bendro katilo nugriebti ir į savus kapšus susikratyti.
Visi “genialūs” projektai yra skirti pinigėliams iš bendro katilo nugriebti ir į savus kapšus susikratyti. Vieni tuos projektus kuria, kiti aklai vykdo, o treti iš to kapitalą pasididina, kvaileliams po menką dalelę nuo savo grobio atriekdami.
> Vincas Kalava
O kiti iš paties aplinkos suvokia, kad taip yra?
Seimo Rimo Jono Jankūno spaudos konferencija „Kas ir kodėl uždraudė diskusiją Seimo salėje apie PSO pandemijų sutartį?“
Dalyvauja: JAV teisininkė, „Women’s Rights Without Frontiers“ įkūrėja ir vadovė Reggie Littlejohn, Estijos Parlamento narys Anti Poolamets, Sveikatos teisės instituto direktorius Ramūnas Aušrotas.
youtube.com/watch?v=q7sZA6OldnE