Iš vakarykštės per televiziją girdėtos Juozo Bernatonio kalbos galima spręsti, kad Lietuvos lenkams faktiškai bus primestas dvigubas pavardžių rašymas asmens dokumentuose, o vietovėse aplink Vilnių, kurios tarpukario laikotarpiu buvo jėga prijungtos prie Lenkijos, užrašai bus rašomi dviem kalbomis – lietuvių ir lenkų, todėl neįmanoma tylėti, žinant, ką tai lems vietos gyventojams.
Tai, mūsų nuomone, bus toliau vykdomas šių teritorijų ir čia gyvenančių žmonių izoliacijos procesas ir visiškas jų palikimas elgtis kaip tinkama tamsiausiam ir priešiškam pasaulėliui, sukurtam akcijos veikėjų ir sovietinių kolchozų „deržimordų“,veikiančių prisidengus demokratijos ir lenkiškumo gynėjų kaukėmis.
Ir, matyt, ne atsitiktinai Seimo Žmogaus teisių komiteto pirmininku buvo išrinktas Lenkų rinkimų akcijos veikėjas, buvęs kolūkio „Lenino priesakai“ pirmininkas Leonardas Talmontas, o Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto vicepirmininku – Michalas Mackevičius, buvęs laikraščio „Czerwony Sztandar“ partijos komiteto sekretorius, Maskvos visuomeninių mokslų akademijos prie SSKP CK auklėtinis. Regis, tam, kad būtų užtikrinta visiška teritorijos kontrolė ir prie pat ištakų užgniaužiamos bet kokios, net menkiausios, nepasitenkinimo reakcijos.
Tokie iš anksto pokomunistų primetami sprendimai lems gilėjantį priešiškumą kiekvienam Lietuvos lenkui netgi be jo kaltės, bus sudaryta atviro ir slepiamo permanentinio konflikto atmosfera, taip dar labiau stabdant šio ilgus metus apleisto, Rinkimų akcijos veikėjų valdomo regiono plėtrą, sukuriant lauką, tinkamą tiktai „patriotiniams pasirodymams“, kuriuos rengs dar sovietmečiu įkurta Lenkų sąjunga ir „Vilnija“.
Tokios „malonės“ iš Juozo Bernatonio, Valdemaro Tomaševskio, Gedimino Kirkilo, Viktoro Uspaskich ir į juos panašių veikėjų rankų, teikiamos dalijantis grobį po rinkimų, kai siekiama įgyti paramą tolesniam valstybės užvaldymui, priimti negaliu, ji įžeidžia mano orumą, tad šiuo būdu išreiškiu savo protestą.
Tokie sprendimai etniškai mišrioje aplinkoje šiandien gali būti priimami ne „padarant laimingus“ iš anksto sovietiniu pavyzdžiu, o tiktai abišaliu diskusijose apsvarstytu susitarimu ir tokiomis sąlygomis, kai pasiektas tam tikras kultūros lygis ir konkrečios tautinės grupės pajuto poreikį plėtoti kultūrinį kūrybingumą viena ar kita kalba. Viešieji užrašai šioje situacijoje galėtų būti tiktai pasiekto tam tikro kultūros lygio rezultatas ir įrodymas, o ne atvirkščiai.
J. Bernatonio nuomonė, pateikta aiškiai visų Lietuvoje dabar valdžią perimančių pokomunistų vardu, kelia nemalonius jausmus ir dėl kitos priežasties. Jo teiginys, kad šie veiksmai bus derinami su kaimynine Lenkija, įrodo, kad Lietuvos lenkų jie nelaiko visateisiais Lietuvos piliečiais, tad ir toliau į juos bus žiūrima kaip į įkaitus tarpvalstybinėse varžybose. Tai liudija ir tą dalyką, kad pokomunistai ir koalicija nelaiko savo šalies, Lietuvos Respublikos, suverenia valstybe.
2012.12.13
ne “primesta”, o “išsikovota”….
Dar ilgai žaisime “demokratiją” ?
Perskaičius šį rašinuką tampa aišku, kad autorius yra tik viskuo nepatenkintas, kažkada nuskriaustas ir ant visų pykstantis asmuo. Visą tai primena man bambeklį senuką, kuriam tai dieną saulė per ryškiai šviečia, tai naktį per tamsų.
Daugiau optimizmo gerbiamasis Maceikianecai – nėra viskas taip blogai kaip jums atrodo.
Linkiu labiau tikėti žmonėmis ir Valstybe, kurioje mes visi kartu gyvename.
Bet ir kreivas pačio mąstymas!Argi R.Maceikianecas viskuo,kas vyksta Lietuvoje,yra nepatenkintas? Nesamonė!O gal,pagal tave,jis turėtų absoliučiai viskuo būti patenkintas,šypsotis ir jaustis tarsi gyventų ne Lietuvoje,bet danguje? Tarp kiko,Bernatonio, V.Tomaševskio,G.Kirkilo,V.Uspaskich sukirpimo žmonės tai-ne visa Lietuva ir dauguma Lietuvos žmonių jais taip pat yra nepatenkinti.
O R.Maiciakenecui už jo užimtą teisingą pilietinę poziciją Lietuvos lenkų klausimu galima išreikšti tik pagarbą.Būtent toki lenkų tautybės zmonės (arba lenkakalbiai lietuviai),kaip gerbiamas R.Maicekianecas,yra taikdariai šiame jautriame lietuvių-lenkų klausime,bet ne tomaševskininkai – DIDIEJI TAUTŲ KIRŠYTOJAI.
Tomaševskio tipo kiršintojai su komunistine praeitimi ir šleifu bus patraukti teisminėje atsakomybėje už Konstitucijos pažeidimą, o Gerb. R. Maceikianecas bus pagerbtas, kaip tikras Lietuvos pilietis. Garbė Jam. Mes neleisime Tomaševskio užgaidoms įsitvirtinti, o vykdytoją Bernatonį pavadinsime priesaikos laužytoju ir kalobarantu.
Bernatonių ir Kirkilų tipo politikus nuo Konstitucijos pažeidimo, leidžiant Lietuvoje pavardes ar vietovių pavadinimus rašyti lenkiškai, dabar saugo 1994 m. Lietuvos bendrumo su Lenkija sutartis (tai šių laikų Žečpospolitinis susitarimas). Galiojant 1994 metų sutarčiai tas pavardžių, pavadinimų rašymas lenkiškai Konstitucijai neprieštarauja, nes sutartimi yra tarpusavyje susitarta kitaip, o tai konstituciškai nedraudžiama. Taigi kol 1994 m. sutartis nenutruks, o ji nutruktų, jeigu po poros metų jos besibaigiančio termino Lietuvos valdžia nepratęstų, tol šių lenkiškų rašymų bei ir Lenkijos valstybės TV programų lenkų kalba transliavimų Lietuvoje už biudžeto lėšas Konstitucijos laužymais nebus teisinės galimybės pripažinti.
Išeitis iš šitų Valdžios įtaisytų pinklių lietuvybei smaugti – viena, tai Konstituciją ginančioms politinėms jėgoms, partijoms reikalauti Prezidento ir Seimo 1994 m. sutarties dėl lenkystės Lietuvoje puoselėjimo termino nepratęsti. Šiais reikalavimais tegalima būtų pasiekti rezultatų, jeigu tai taptų politinių jėgų rinkiminių programų dalimi. Nepratęsus besibaigiančio 1994 m. sutarties jos galiojimas baigtųsi, o Lenkijos reikalavimai dėl rašymo Lietuvoje lenkiškai taptų kišimusi į vidaus reikalus ir dėl to Lenkija jų kaip akivaizdžių tarptautinės teisės pažeidimų tęsti negalėtų, – būtų priversta nutraukti. Taip būtų nutraukta ne tik Maceikianeco minima vadinamų Lietuvos lenkų, bet ir pačios Vilniaus dalies teritorijos, šalies valdžių vykdoma izoliacija nuo Lietuvos.
Atsiprašau, bet tai nesusipratimas, kuriuo naudojasi lenkai. Sutartyje, pasak to meto URMo P. Gylio, įrašyta, jog pavardės bus rašomos PAGAL ORIGINALŲ SKAMBESĮ (o ne lenkiškomis raidėmis!). T.y.,prie lenko pavardės nebus prirašomos lietuvių kalbai būdingos vyriškos ar moteriškos galūnės. Būtent todėl mūsų dviems polonofilams prireikė tų kvyksių (QWX) – nes sutartyje nieko nėra apie apie svetimą raidyną. O jiedu Lenkiją lyg tėvynę myli?
Beje, ar nieko neprimena toks įdomus sutapimas, kai draugystės sutartyje RAŠOMA viena, o tikrovėje PRIEVARTAUJAMA, ŠANTAŽUOJAMA elgtis kitaip?
Šitiek metų reketo, kai vilkinamos dvišalės sutartys, ne vien Lietuvai svarbios, ko gero, irgi dėl noro, kad sutartis, valstybės sienos būtų tik popieriuose, tik teorinės. O tikrovėje kaimynė kone pusę Lietuvos nori valdyti kaipo savo nuosavybę. … Kas dar aplinkoje tiksliai taip elgiasi?
Tokios priešiškos nuomonės šiuo pavardžių, pavadinimų lenkiško rašymo klausimu yra didžioji dalis Lietuvos, bet kas iš to vien nuomonės reiškimo. Tai tik vergo pabėdavojimai – jo pasiguodimai Dievui. Demokratinėje šalyje teisės yra tam, kad žmogus pagal jas veiktų, o ne malonės dejonėmis prašytų. Taigi valdžios reikalautina valstybinei kalbai valstybinių teisių užtikrinimo.
Įrašymas 1994 m. sutartyje, kad lenkų na Litwe pavardės naudojamos pagal skambesį, gali reikšti, kad iš skambesio turėtų būti suprantama, jog ji lenkiška, taigi privalo būti naudojama užrašyta lenkiškais rašmenimis. Tačiau toliau sutartyje šalių yra sakoma, kad, kaip šiuo atveju pavardes rašyti, bus nustatyta specialia jų sutartimi. Todėl akivaizdu, kad šalių sutarime dėl pavardžių naudojimo pagal skambesį, nėra sutarta dėl jų rašymo. Apie minimos specialios sutarties sudarymą žinių nėra. Tokia yra tikra padėtis dėl to pavardžių lenkiškai rašymo.
Sutartis yra terminuota. Termino netęsimas jam baigiantis taip pat yra šalių sutartas joje. Taigi ne vergiškai aimanuoti, ne kažkokios iš kažko malonės derėtų maldauti, o ginant lietuvių kalbą, lietuvybės gyvastį Lietuvoje, tiesiai šviesiai reikalauti, kad Valdžia neatidėliojant praneštų Lenkijai, kad 1994 m. sutarties termino nepratęs. Be to, akivaizdu, kad demokratinėje šalyje šis reikalavimas yra partijų keltinas į Rinkimų programų punkto lygį. To iki šiol nesimatė.
Beje, kas dėl P.Gylio sakymų dėl sutarties turinio, tai, regis, kad jis gal ne visą Sutarties 14 punktą skaito, arba gal, kaip Kirkilai – Bernatoniai, yra linkęs ir toliau su Lenkija kazokėlį šokti, mulkinant rinkėjus, o ne lenkybės lietuvybei Lietuvoje padarytas žaizdas gydyti iš tikrųjų…
Kokios dar atskiros sutarties reikia SAVO VALSTYBĖS piliečių tapatybės dokumentams rašyti, registrams vesti? Pasas – ne privatus daikčiukas, kurį kaip noriu, taip siuvinėju ar pagal savo skonį išperformasinu . O tie, kas nuo seno ,,moka gyventi” juolab turėtų suvokti, jog kiekvienam naudingiau, kai jo pasas, kiti dokumentai niekam valstybėje klausimų ir sunkumų nekelia, kai jis pats per iškilusius nesusipratimus, per supainiotas tapatybes nenukenčia.
Beje, kažkada seniau kažkur mačiau parašyta, jog PL yra 230-300 tūkstančių lietuvių (tiksliai nepamenu, maždaug, kiek pramoniniame apskrities mieste). Kai buvo renkami parašai dėl 2-kalbio paso, Vikipedijoje radau, jog jų kiek per 100 tūkstančių (gal senesnio surašymo duomenys buvo pateikti). Naujos, pakeistos redakcijos V-pedijos puslapyje painiai nurodomi 2011 ir 2002 m. duomenys, ir, pasak jo, lietuvių liko vos 5 tūkstančiai??? Emigravo? Ar neatlaikė lenkiškos pasų ,,nacmenams” tvarkos, kai pasas su originaliai (lietuviškomis raidėmis) įrašyta pavarde tik tavo parapijoje veikia, o kitur galioja ta pati tvarka, kaip ir lenkams?
(Beje, tokie nykimo duomenys nedaro garbės draugiškai, demokratiškai, civilizuotai, kultūringesnei už litvinus Lenkijai – nors JT įpareigoja saugoti ant išnykimo ribos atsidūrusį lietuvių kultūrinį paveldą, kalbą, joje lietuvių tragiškai sumažėjo per labai trumpą laiką. Tokie dalykai šiaip sau nevyksta! O mažoje Lietuvoje lenkų beveik nesumažėjo (nebent kokia jaunamartė pas vyrą į PL ar kitur gyventi išsikėlė, ar kas į Londoną uždarbiauti išvyko!)
Beje, nuo tų laikų lietuviško Vikipedijos puslapio apie PL lenkus turinys smarkiai pakeistas – iš viso ankstesnio turinio liko tik tiek:
– lt.wikipedia.org/wiki/Lenkijos_lietuviai
(Kažkas tuo pasirūpino, įvedė tvarką, kad liktų vos trumpa žinutė kaip apie kažką nereikšmingą, nevertą dėmesio?)
O PL puslapis išsamus, ir dėl litvinų asimiliacijos sunkumų susirūpinęs… Keista – p. Tomaševskis baisiai karščiuodamasis mitinguose šaukdavo, kad juos čia asimiliuoja. Tuo tarpu PL jaudina atvirkščias dalykas – kad dar esama sunkumų asimiliuojant?
– pl.wikipedia.org/wiki/Litwini_w_Polsce#Problemy_asymilacji
Tai kam ir ką norite pasakyti!… Ar čia kaip paprastai kitų mintis iš esmės -siekiate tvanais prigirdyti…
“Tai, mūsų nuomone, bus toliau vykdomas šių teritorijų ir čia gyvenančių žmonių izoliacijos procesas ir visiškas jų palikimas elgtis kaip tinkama tamsiausiam ir priešiškam pasaulėliui, sukurtam akcijos veikėjų ir sovietinių kolchozų „deržimordų“,veikiančių prisidengus demokratijos ir lenkiškumo gynėjų kaukėmis.”
“Tokie iš anksto pokomunistų primetami sprendimai lems gilėjantį priešiškumą kiekvienam Lietuvos lenkui netgi be jo kaltės, bus sudaryta atviro ir slepiamo permanentinio konflikto atmosfera, taip dar labiau stabdant šio ilgus metus apleisto, Rinkimų akcijos veikėjų valdomo regiono plėtrą, sukuriant lauką, tinkamą tiktai „patriotiniams pasirodymams“, kuriuos rengs dar sovietmečiu įkurta Lenkų sąjunga ir „Vilnija“.”
Ką bepridėsi.
“J. Bernatonio nuomonė, pateikta aiškiai visų Lietuvoje dabar valdžią perimančių pokomunistų vardu, kelia nemalonius jausmus ir dėl kitos priežasties. Jo teiginys, kad šie veiksmai bus derinami su kaimynine Lenkija,…”
Žinojau, kad Bernatonis šiek tiek paplaukęs, bet, kad ant tiek nesitikėjau…
Pasakysiu,kad J.Bernatonio išreikšta pozicija yra tiesiog išdavikiška.Lietuvos pamatinius politinius klausimus jis ruošiasi derinti ne su Lietuvos liaudimi,bet su LENKIJA! Vien už tokią poziciją iš jo turėtų būti atimtas parlamentaro mandatas.
Prisiminus dar palyginti nesenus laikus: 1 bernatonis – tai įžūlumo vienetas.
teisingas straipsnis, kaip ir daugelio komentatorių mintys, ypač pritariu Mindaugo teiginiams.
Kas tas Bernatonis?Piktas asmuo,labai konfliktiškas(prisimenant jo pirmininkavimą seime).
Ar jums, kolegos, ši situacija neprimena Gebelso propagandos vokiškai kalbančioje Austrijoje prieš anšliusą? Kartojasi visiškai toks pats “nacių” rūpinimasis “mažumomis”, vienas prie vieno Gebelso propaganda sklinda dabar jau iš “lenkų” pusės. Bet ar tai tikrai lenkų darbas? Nieko panašaus. Lenkai mulkinami ir jais naudojamasi.
LIETUVOJE NĖRA LENKŲ, RUSŲ, ŽYDŲ „TAUTINIŲ MAŽUMŲ“
Terminas “Tautinė mažuma” Tarptautinės teisės erdvėje yra susieta su „išorinės valstybės” sąvoka.
Pagal tarptautinę teisę tautinės grupės Lietuvoje turinčios išorines tautines valstybes(Lenkija- 40 milijonų, Rusija – 150milijonų,Izraelis- 8 milijonai gyventojų) negali turėti „tautinės mažumos“ statusą Lietuvoje(3 milijonai). Tik žydai nevardina savęs „tautine mažuma“. Okupantų privilegijos : lietuviai išlaiko 120 lenkiškų mokyklų, kuriose lenkinami lietuvių kilmės “tuteišai“. Tai yra GINESO REKORDAS. Pvz. USA, nėra nei vienos lenkiškos valstybės išlaikomos mokyklos, jas išlaiko lenkų bendruomenė. Rusijoje yra tik 8 valstybės išlaikomos lenkiškos mokyklos.
Lenkiškų mokyklų nusikalstamas valstybinis finansavimas yra žiaurios lietuvių kilmės „ tuteišų“ polonizacijos faktas, kurie kalba ne lenkiškai “po prostu“. Tuteišų polonizacija yra lietuvių savižudybė, o tai prieštarauja Dievo valiai.
Lietuvoje yra tik dvi tautinės mažumos – karaimai ir totoriai, neturi išorinės valstybės. Tautinės mažumos Europos Sąjungoje turi išimtines teises, todėl darome Lietuvai meškos paslaugą neatsargiai vartodami terminą „tautinė mažuma“ vietoje tautinė grupė,bendruomenė.
Lenkai Lietuvoje, kurie įžūliai, chamiškai laksto su tautine Lenkijos vėliava ,yra Lenkijos piliečiai ar ne? Jeigu jie yra Lietuvos piliečiai, tai lenkiškų vėliavėlių viešas brukimas yra Lietuvos pilietybės atsisakymo aktas . Kas juos klaidina? Rusijos spectarnybos, marionetes tomaševskiai. Lenkų ir rusų tautinės grupės atsirado okupacijų metu, todėl yra lietuvių priverstinės asimiliacijos baudžiamųjų bylų objektas.
Pagarbiai Arvydas Damijonaitis
Rusijoje jos pagrįstai yra, kadangi lenkai buvo prievarta į ten ištremti. Mes kitataučių nei trėmėme, nei prievarta už plaukų pas save atvilkome. Kitataučiams esame skolingi tik VIDURINĮ išsilavinimą VALSTYBINE kalba.
O gal man dėl to apskųsti valstybę ŽT ginančioms tarptautinėms institucijoms? Juk ŽT ĮPAREIGOJA visas valstybes visiems piliečiams, nežiūrint jų tautybės, suteikti vidurinį išsilavinimą valstybinėse mokyklose valstybine kalba! O mes jau ketvirtą dešimtmetį įžūliai nepaisome to reikalavimo. Tai skandalas, tai nusikalstama.
• Persekioja tautines mažumas taip, kad nepadeda net pabėgimas iš šalies: suranda ir pargabena atgal
„Kinija medžioja uigūrus ir kitus musulmonų mažumų atstovus pasitelkdama besiplečiantį paieškos tinklą ir bendradarbiaudama su Artimųjų Rytų, Pietų bei Centrinės Azijos vyriausybėmis.”
– tv3.lt/naujiena/lietuva/persekioja-tautines-mazumas-taip-kad-nepadeda-net-pabegimas-is-salies-suranda-ir-pargabena-atgal-n1166004
Ta gal ir mūsų kai kurių kitataučių istorija tokia pati – gal ir jie aplinkinėse šalyse slapstosi pabėgę nuo savo diktatorių? O mes juos čia gelbstime ?:)