Eugenijus Stumbrys | Asmeninė nuotr.
Turbūt niekas nesiginčys, kad bet koks asmuo, mokantis lietuviškai skaityti, turėtų gebėti perskaityti Lietuvos Respublikos piliečio pase įrašytą pavardę. Pabrėžiu, kad ne kokiame nors Lietuvos įstaigos išduotame dokumente transkribuotą ar transliteruotą ne Lietuvos piliečio pavardę (jos gali ir nemokėti perskaityti), o Lietuvos Respublikos piliečio pase!
Iš tokio minimalaus noro kyla pareiga pradinukus supažindinti su lietuvių kalbos abėcėlės raidėmis ir paaiškinti, kaip jos tariamos, netgi, tarkim, padarius išimtį, kad lietuvių kalbos abėcėlės raidės q, w ir x vartojamos tik pavardėms užrašyti.
Taigi ponai 70 Seimo narių, įregistravę Vardų ir pavardžių rašymo dokumentuose įstatymo projektą, kuriuo apibrėžiami atvejai, kada vardai ir pavardės gali būti rašomi naudojant lotyniškus rašmenis, įskaitant raides „q“, „w“ bei „x“, neapgaudinėkite savęs ir kalbininkų, lietuvių kalbos abėcėlę reikės papildyti ne tik trimis raidėmis, bet ir paaiškinti, kaip jos tariamos!
Žinant, kad lietuvių rašyba yra fonetinė arba paprasčiau tariant kiekvieną garsą atitinka raidė, mes per „nekaltą“ pavardžių rašymo galimybę dviem būdais kėsinamės į pačią kalbos sistemą. Sakysite, kad kelios pavardės nesugriaus sistemos. Galbūt, bet lietuvių kalba tuo ir ypatinga, kad aiškiai ištarus Lietuvos piliečio pavardę ar vardą nereikia prašyti pakartoti paraidžiui, kaip tai yra priimta, pavyzdžiui, angliškai kalbančiose šalyse. Dabar mes ta „nekalta“ įstatymo pataisa kėsinamės į kalbos sistemą.
Tarkime, kad 70 Seimo narių įregistruotas įstatymas priimtas ir įsigaliojęs. Tarkime, kad lietuvių kalbos specialistai yra nustatę ir išaiškinę, kad q reikia tarti kaip ku, w tariamas kaip v, o x – kaip ks (iš tikrųjų tarimas būtų žymiai komplikuotesnis ir painesnis, nes priklausytų nuo to, kokios raidės yra prieš ir po kiekvienu iš šių ženklų).
Tai kaip, priėmus pataisą, rašyti Kubiliaus pavardę – Kubilius ar Qbilius? Sakysite, kad aišku, jog Kubilius. O kaip tada Kubil? Jau nebeaišku – gal Kubil, o gal Qbil.
Tas pats ir su Akseliu – Akselis ar Axelis? Aišku, kad Akselis. O kaip su Aksel – Aksel ar Axel?
Peržiūrėjau dabartinių Seimo narių pavardžių sąrašą. Vien įvedus šias tris niekam nereikalingas q, w ir x raides mes 47 Seimo narių pavardes galėtume užrašyti dviem būdais, o vieno Seimo nario – net keturiais! Ar mes, Lietuvos piliečiai, norime tokio chaoso?
O gal mes taip siekiame būti šiuolaikiškais arba kaip dabar priimta sakyti – moderniais? Ir užrašant lietuvišką pavardę reikės prašyti tarti paraidžiui arba kaip dabar madinga – „spelinguoti“!
Ne veltui Lietuvos Respublikos pilietybė natūralizacijos būdu yra suteikiama asmenims, išlaikiusiems valstybinės kalbos egzaminą ir Lietuvos Respublikos Konstitucijos pagrindų egzaminą. Tuo asmuo, siekiantis pilietybės, įrodo, kad jis bent minimaliai gali bendrauti valstybine kalba ir supranta bei įsipareigoja laikytis pagrindinio įstatymo nuostatų. Todėl visiškai nesuvokiama, kaip toks asmuo gali priešintis, kad pilietinės bendruomenės nariai galimai artimiau jo gimtajai kalbai tartų jo tapatybės atpažinimo ženklus – vardą ir pavardę. Nes priešingai, nei žiniasklaida yra sąmoningai ar tik iš neįsigilinimo suformavusi, kad piliečio vardas ir pavardė yra asmens nuosavybė, iš tikrųjų ji pirmiausiai yra asmens atpažinimo ženklas pilietinėje bendruomenėje. Jei vardas ir pavardė būtų asmens nuosavybė, tai jai galiotų ir kiti nematerialiajai nuosavybei būdingi požymiai, ko dabar nėra.
Pabaigai pabrėžiu, kad straipsnyje paminėtų pavardžių sutapimas su trijų Seimo narių pavardėmis yra atsitiktinis. Taip pat aš nemanau, kad lietuvių kalbos abėcėlę papildžius trimis raidėmis šie Seimo nariai skubės keisti savo pavardes, kurios būtų užrašytos panaudojant naujai įvestąsias raides.
Reklama
Susiję straipsniai:
- G. Grigas. Dėl Q, W, X (ir ne tik) raidžių Lietuvos Respublikos piliečių asmenvardžiuose
- P. Kniūkšta. Ką galima ir ko negalima keisti
- Spaudos konferencija „Lietuvių kalbos abėcėlė ir rašyba: vardų ir pavardžių rašymo dokumentuose įstatymas” (video)
- R. Baškienė. Ar latviai labiau myli savo kalbą?
- Kalbininkai tarė žodį dėl asmenvardžių rašybos nelietuviškai
- „Talkos“ siūlymas keliauja į Seimą, organizatoriai susitinka su Seimo Pirmininke
- Šešių Seimo frakcijų atstovai pateikė alternatyvų siūlymą dėl asmenvardžių ir kreipėsi į VLKK
- Spaudos konferencija: Ar lietuvių kalba taps derybų objektu? (tiesioginė transliacija, video)
- Seimo Pirmininkė L. Graužinienė: piliečių iniciatyva dėl asmenvardžių rašymo pasuose rodo, kad šis klausimas rūpi visuomenei
- A. Piročkinas. Lietuvos Respublikos Seimo sprendimo belaukiant (I)
- E. Jovaiša. A. Kubiliaus pasiūlytas nelietuviškų asmenvardžių rašybos projektas sukurtų diskriminaciją kalbiniu pagrindu
- Tautininkų Sąjunga ragina nedelsiant pradėti Konstitucinio Teismo apkaltos procesą
- KT paskelbė išaiškinimą dėl nelietuviškų pavardžių pasuose
- P. R. Liubertaitė. Kalbos „ekspertai“ vykdo jedinstvininkų užsakymus?
- G. Songaila. Valstybinė kalba: Kieno tai reikalas, jei R. Valatka jos nebenori
- J. Vaiškūnas. LVAT išsprendė nelietuviškų pavardžių rašybos klausimą pasuose. Ar išspręs jį Seimas?
- O. Aleknavičienė. Valstybinės kalbos negalima išstumti
- Lituanistai: įrašai asmens dokumentuose turi būti rašomi vartojant lietuvišką abėcėlę, kurią sudaro 32 raidės
- A. Butkus. Asmenvardžių rašybos donkichotai
- R. Kupčinskas. Saugoti lietuvių kalbą svarbu ir šiandien
- O. Aleknavičienė, L. Kalėdienė, R. Miliūnaitė, S. Temčinas. Dėl asmenvardžių rašymo asmens dokumentuose
- K. Garšva. Kada Lietuvos ir Lenkijos santykiai bus geresni?
- K. Garšva. Kada mūsų valdantieji nustos kovoti prieš Lietuvą ir jos kalbą?
- T. Baranauskas: To, kas vyksta pas mus, istorija neregėjo
- K. Garšva. Asmenvardžiai – Lietuvos kultūros paveldas
- A. Zolubas. Apžavėtiesiems antikonstitucinio flirto
- A. Zolubas. Galimas interesų konfliktas
- J. Vaiškūnas. Ar naujasis Seimas pamins Lietuvos Konstituciją ir 70 000 piliečių valią? (video)
- V.Venckevičius. Ginti Lietuvos valstybinę kalbą ir teritorijos vientisumą – mūsų pareiga (video)
- Grupė konservatorių Seimui pateikė dar vieną vardų ir pavardžių rašybos įstatymo projektą
Brangus Autoriau, nesistenkite – Jūsų pastangos išmokyti pradinukus tarti QWX – veltui.
Pagal parlamentinę QWX broliją taip bus rašoma bet kurios pasaulio kalbos, naudojančios lotyniško pagrindo raides, pavardėse! Tik pasidomėkite tamsta, kiek tautų naudoja šias raides – nustebsite.
Tačiau prisiminkime, kad ne visos tautos tas pačias lotyniškas raides vienodai taria. Bent jau, ne taip, kaip mes jas tariame. Beje, kaip ir visas likusias – rašmens pavidalas toks pat, o skamba jis visai netikėtai. Jūs rimtai pasiryžęs visa tai sudėti į pradinukų, suaugusių ir pagyvenusių galvas?
Pripažinkime: komercinis raštas prisideda prie pavardžių KLASTOJIMO, asmenybių tapatybės painiojimo, neatpažinimo, o galiausiai – prie mūsų visų „saugumo”, kai pavardės pase įrašą diktuoja politikai, kai jos užrašomos rašmenų rinkiniu, kitoje šalyje visiškai neatspindinčiu jos skambesio.
Tik Donkichotas gali tikėtis, kad įmanoma įsiminti visus variantus, kaip katra raidė skamba visomis pasaulio kalbomis… Palyginkime vien tik lietuvių ir anglų k. – ar anglai A taria kaip A? O kaip O? I kaip I? O kur dar priebalsiai? Bet juk VISOS pasaulio kalbos tas pačias raides kiekviena savaip taria. T. y., kiekviena kalba ta patį garsą ar jų rinkinį savaip užrašo. Taigi, „žiūrėsi į knygą (pasą) ir matysi špygą”. Na, kam šaus į galvą tarti Č, jei mato aiškiai parašytą T? Tada kaip perskaitysi visą įrašą pase? Vadovausiesi anglišku raidžių tarimu, nepaisydamas, kaip ji iš tiesų skamba?
Ir tai vadinsime pagarba ŽT ir jo pavardei? Juk apie TAI garsiausiai varpais iš tribūnų skambinama….
Arba sumanytojų raštingumas apgailėtinas, ar jie turi kažkokių tik „vadovaujantiems paradui” žinomų tikslų. O visi jiems uoliai pritarę galiausiai pamatys ant savo galvos asilo ausis, ir vėl tampys lūpą, jog nieko nesuprato, jog jie apgauti.
Ar autorius pilno proto? Niekas nevers jums keistis pavardžių, ufonautai jūs! Bet kokią teisę turime mes, lietuviai, keisti kitų kalbų pavardes?
Žemyna, ar Tau viskas su mąstymu gerai?
Jeigu iš tikro rūpinamės savo kalba, tai kaip tuomet Čiurlionis turėtų būti rašomas Lenkijoje, Vokietijoje ir Anglijoje? Cziurlionis, Tschiurlionis ir Tshiurlionis? Ar jūs išprotėjote visi? Visur pasaulyje yra rašoma Čiurlionis!
Ir Ambrazevčius, Vaiškūnas, Velička – tokia yra Vakarų Europos praktika.
Jei netikinte – pasitikrinkite visomis lotyniško pagrindo rašmenimis rašančiomis kalbomis (net turkiškai ir vengriškai) wikipedia rašo: Čiurlionis, Czesław Miłosz, Søren Kierkegaard, Béla Bartók. Ir niekam (išskyrus lietuvius ir latvius) problemų nekyla.
Bet kodėl kyla lietuviams ir latviams? Ogi todėl, kad sovietmečiu žinias versdavomės iš rusų kalbos, taigi, iš kirilicos pavardes perrašydavome į lietuvių (ar latvių) kalbas.
1864 metais Muravjovas uždraudė vakarietišką rašybą. Kurią rašybą jis uždraudė? Su W raide, ar be jos? Aišku, kad su W, nes kitos rašybos (iki Basanavičiaus) dar nebuvo.
Tai paradoksas tas, kad tautininkai tebetęsia carines rašto draudimo tradicijas, tik taiko jas išimtinai trims raidėms. Ir puoselėja sovietinę pavardžių perrašinėjimo tradiciją. Apgailėtina…
“Eirimai”, juk pats nesi lietuvis? Tiesa? Lietuvis negali taip mąstyti! Taip mąsto tik kremliniai troliai. Ir dar. LR Konstitucijos, ko gero, neskaitei. Galėtum atsiversti jos 14 straipsnį: gal tada pačiam kažkas paaiškėtų… Bet, kažin…
Gaila – ne visi tiek raštingi, kad pajėgtų Vikipediją studijuoti. Aš taip pat. Lenkiu galvą ir pripažįstu – ne man toks lygis.
Kai kas studijuoja tokias niekam nereikalingas, siauras sritis, kaip kalba, rašmenys, raštvedyba, archyvai, dokumentai…
Gal todėl ir teko taip nustebti konstatavus faktą, kad ne tik Vakarai dokumentams taiko SAVO VALSTYBINĖS kalbos standartą. Dar neteko susidurti, kad užsienio valstybės kreiptųsi leidimo į kitas šalis rašyti savaip. Taip liepia jų neraštingi, necivilizuoti įstatymai… Tamsta, žinoma, seniai būtum tai uždraudęs. Bet ten nėra tokios aukštos kultūros, tokių išsilavinusių ir išmanančių, kiek tamsta išmanai. Bet aš stengsiuosi prilygti tamstai… Štai, tamstos dėka ne tik aš sužinojau tragišką raidės W istoriją. Dėkui. Tikiuosi, tamsta nesustosi, ir toliau mus šviesi…
Tenka suabejoti Eirimo geranoriškumu, bet pabandysiu jam paaiškinti.
Atskirkime du dalykus – M. K. Čiurlionio įvardijimą lenkiškai, vokiškai ar angliškai nuo Lenkijos, Vokietijos ar Jungtinės Karalystės piliečio Čiurlionio įvardijimo atitinkamos valstybės piliečio pase. Suvokus šiuos dalykus viskas tampa labai paprasta – Lenkijos, Vokietijos ar Jungtinės Karalystės pilietis Čiurlionis atitinkamos valstybės piliečio pase bus įvardytas kaip Ciurlionis, Cziurlionis, Tschiurlionis ar Tshiurlionis, bet tik ne kaip Čiurlionis.
Tiesa, reikia padaryti vieną išlyga – Lenkija galimybės spausti Lietuvą sumetimais yra leidusi kaip suvenyrą (panašiai kaip R. Šimašius Vilniuje gatvių pavadinimus) įsirašyti ir Čiurlionį, tačiau pasas su tokiu įrašu ne Punske ir Suvalkuose yra vien vargas ir nieko daugiau – Lenkijoje tokie įrašai nepripažįstami, nes neatpažįstami.
Kas čia ne pilno proto? Nebent tas, kas nori jovalo mūsų kalboje, kam nepatinka, jog turime suderintą kalbos gramatiką, kur kaip rašome, taip ir tariame(ne visos kalbos tuo gali pasigirti). Galų gale tai mūsų, kad ir lotynų kalbos raidyną perėmusi abėcėlė, kurią nori nenori kažkas darkys nežinia kodėl. Kodėl Vokiečiai, lenkai, anglai turintys tos pačios lotynų kalbos pagrindu sukurtas abėcėles nesiruošia jas darkyti? Jie turbūt nekreipia dėmesio į kaimynų užgaidas. Beje alternatyvus variantas siūlomas Seime išsprendžia visus klausimus. Žmonės gali rašyti savo pavardes, kaip nori, o mes lietuviai jas galime laisvai perskaityti. Kodėl jis netinka? Kodėl įvelkamos tos svetimos raidės? Kas po to? Suvilks ir visas kitas?
apgailėtinas Eirimo komentaras
Gal ne tiek konkretus komentaras, kiek bendra tendencija arogantiškai žinovo tonu postringauti nesąmones, nepasivarginus patikrinti bent jau elementarių faktų.
Pasiūlymas dėl valstybinės kalbos abėcėlės praplėtimo
Akivaizdu, kad dabartinės valstybinės kalbos abėcėlės raidžių nepakanka visiems lietuvių kalbos garsams išreikšti. Lietuvių kalbos tarmės labai sumenkintos apribojant jų žodžių užrašymą dabartinės valstybinės kalbos abėcėlės raidėmis.
Pavyzdžiui, lietuvių kalboje yra ne tik garsas išreiškiamas raide V, bet ir garsas išreiškiamas raide W. Taip pat lietuvių kalboje yra garsų, kuriuos galima užrašyti raide Q, kuri nėra atitikmuo garsui KU.
Dabartine valstybinės kalbos abėcėle nėra išreiškiami visi lietuvių kalbos garsai. Lietuvių kalba fonetinė, ji paprastinama dabartine valstybinės kalbos abėcėle, todėl būtina abėcėlę praplėsti naujomis raidėmis.
Pateikiama tokia esmingoji nuostata, – svarbu papildyti valstybinės kalbos abėcėlę, praplečiant ją W, Q, galimai ir kitomis raidėmis, kurios įgalintų išreikšti visus lietuvių kalbos bei jos tarmių garsus.
Škias, pratęsiant mintį, būtina abėcėlę praplėsti, įtraukiant į ją visus fonetinės transkripcijos ženklus, kad būtų tiksliai atspindėti garsai, kad nebūtų tarmių diskriminacijos. Vienžo, vietoj dabartinės abėcėlės tiesiog įvedam 1925 m. Kopenhagos lingvistų konferencijoje priimtą fonetinę transkripciją (juolab, kad ji ir dabar taikoma, aprašant tarmes) – ir bus tvarka. 🙂
Dar wienas lietuwis atsirado… Qad tawe perkūnas!
P.S. Reklama: Żiletės “Sziq” – eiq tu sziqt qaip squta!”
Na prašyčiau pavyzdžių, kokius žodžius lietuvių kalboje ar esančius mūsų tarmėse negalime užrašyti lietuviškomis raidėmis?
Petras Palilionis („Aušra“, 1984/4)
…O mano motina kalbėjus tik lietuviškai!…
Miškų, laukų, dangaus dievų kalba…
Aš būčiau paskutinis skuduras
Ant išdavystės papilvės kabąs,
Jeigu nors vieną tavo šventą žodį
Pakeisčiau svetimu, pelningesniu kitu…
Raidės – žodžių dėmenys
Skwernelis, tai – Skvernelis, Qbilius tai – Kubilius, o kas tas tas Winqs ?
Tai, įtariu, Vinkus.
“Tarkime, kad lietuvių kalbos specialistai yra nustatę ir išaiškinę, kad q reikia tarti kaip ku, w tariamas kaip v …”
Vietoje W įstatote V, o vietoje q įstatote ku ir gaunate W(=V)inq(=ku)s = Vinkus.
Visiškas pypiecas!!! Be komentarų…
Neteko girdėti, kad jau siūloma ardyti Cheopso piramidę ir iš jos blokų daryti tvirtus pamatus dangoraižiams, taip pat tokiems pat tikslams panaudoti Staunhedžo gigantus, be naudos stūksančius Anglijos laukuos. Tik kažkodėl du kartus senesnį monolitą, liudijantį visų arijų gelmines šaknis, patys norime išdarkyti ir išniekinti. Juk tokia archaiška ir yra LIETUVIŲ kalba, tad turėtų būti didelė garbė, o ne gėda, jei tavo pase pavardė bus įrašyta pusės žmonijos PROKALBE.
Bet ar tai supranta kirkiloidai ir kubiloidai?!.
Jiems jau užmokėta, pinigai paimti, gal ir pragerti, o rezultato jokio…Ko čia nesuprasti ?
Kad nereiktų grąžinti, kas gauta, lieka tautą už pakarpos į „pažangą”, į pavardžių ir rašto moderninimą vilkti…
Grubi bet veiksminga buvo senoji kaimo tvarka, kaip to meto politologijos anei sociologijos mokslų nekrimtę bernai sutvarkydavo bendruomenei kenkiančius – išveždavo vežėčiomis už kaimo ribų, išversdavo lauk ir paleisdavo į visas 4 puses be teisės grįžti… O vežime jie ne ant kietų dugno lentų sėdėjo – kad patogiau būtų, dugną padengdavo minkšta, dar šilta, šakėmis iš tvarto pakrauta medžiaga ….
Girdėjau, kad tokius atiduodavo šunims sudraskyti , tik, kad Dievai nematų. Matyt lietuviai labai saugojo Dievus nuo tokių nemalonių vaizdų.
Taigi “Žemyna”, tikriausiai, mums, reiks palaukti geresnių laikų.
Baisiausia demokratijoje yra išrinktųjų parlamentarų visiška neatsakomybė ir neatsiskaitomybė prieš rinkėjus, jų, kaip išrinktosios aristokratijos pasipūtimas ir azartiškas noras apgauti juos rinkusius žmones, tiesiog spjaunant mužikams į snukį – pono valia aukščiau visko.
Man, kaip prisiekusiam konservatoriui, tiesiog šokas nuo A. Kubiliaus ir Co. išdavystės – kaip, kaip tai gali jie daryti.
Politinė virtuvė demokratijoje yra aiški – šalį valdo viena – trys, daugiausia penkios šeimos, kurios apmoka ‘teisingų partijų’ ar naujai aktyvuotas ir aktyvias politines jėgas toliau vedžioti rinkėjus už nosies žaidžiant demokratiją, tarpusavyje partijoms susitariant sandariuose kabinetuose ‘šeimininkų’ nurodymu.
Dar Periklis (prieš 2450 metų) mokė, kad reikia gabius politikai žmones įtraukti, jiems užmokant, tuo pačiu dar mokė, kad svarbiausia politikui yra garbė ir išsilavinimas.
Konservatoriai vykdė savo valdymo metu socialistinę ekonominę politiką, mažai kuo besiskyrusią nuo LKP / LSDP – nieko nedarant, kad įsitvirtintų ir gausėtų vidurinioji klasė – tai tikrasis konservatorių ramstis visose demokratijose, kaip įprasta socialistams valdant – turtingieji tampa dar turtingesniais, vidurinioji ir darbininkų klasė dar labiau nuskursta. Nieko stebėtino, kad žmonės masiškai palieka Lietuvą priversti savo skurdžios buities ir nepriteklių, negalėdami susikurti savo gerovės savarankiškai dėl begalės ribojimų, ‘neduok, Die, dar ubagas prasigyvens’ persunkta valdininkija ir Seimas.
Tiek konservatoriai, tiek socialdemokratai su QWX nusprendė ‘prisukti veržles’ (J.Staliną prisiminkime) lietuviams ir Lietuvai pagal viršvalstybinės (supranacionalinės) Briuselio vadovybės (vadovas lenkas D.Tuskas) norą paspartinti ‘eurointegraciją’.
Tiek Visuotinė Žmogaus Teisių Deklaracija, tiek Europos Žmogaus Teisių Konvencija, tiek Lietuvos ar kurios kitos demokratinės šalies konstitucijos praktiškai guli bangolaužiu, parlamentarai priima įstatymus tam, kad apeiti minėtų teisės aktų straipsnius.
V. Leninas mokė, kad komunizmas bus tada, kai virėja valdys valstybę. Žvelgiant į šiandieninę teisinę padėtį, mes jau gyvename eurokomunizme, kur garsiai deklaruojama ir be paliovos kartojama ‘liberte, egalite, fraternite’ (laisvė, lygybė, brolybė) galioja tik tuo atveju, jei yra ‘fraternite’, kaip būtiniausia sąlyga atsitikti ‘egalite’.
Mes gyvename ‘teisingume’, kur galioja kastinė (skaityti A.Huxley ‘Brave New World’, alfa, beta kaip elitas, gama, delta kaip aptarnautojai, epsilon kaip darbo jėga) ir rasinė (mažesniems eurobroliams iš Rytų Europos, pagal odos spalvą – šiandien klesti naujas chameleoniškas rasizmas pagal politinio korektiškumo pasakas) pseudoteisė.
Kas nepavyko šiandien su QWX, bus taikoma ‘pelėsio taktika’, toliau meluojant, papirkinėjant, grasinant besipriešinantiems žmonėms, atleidžiant juos iš darbo ar kitomis ‘kaulėtos bado rankos’ priemonėmis.
Visiškai sutinku su autoriaus mintimi, kad nenorintys gerbti LR konstitucijos reikalavimų ir mūsų – Lietuvių kalbos gramatikos ypatybių, gali apsieiti ir be Lietuvos Respublikos Piliečio paso.
Visiškai pritariu, Arvydai! Tie, kam kažkas nepatinka Lietuvoje, gali kraustytis į Vokietiją, Lenkiją, Baltarusiją, Rusiją ar kur kitur ir ten įrodinėti, kokiomis raidėmis jų pavardės turi būti rašomos jų naujuose (piliečių) asmens dokumentuose… Tik įtariu, kad nieko neįrodys. Lenkijoje, pvz., etninių lietuvių pavardės ne tik rašomos lenkiškomis raidėmis, bet ir sulenkinamos. Labai ryškus pavyzdys – Punsko gminos viršaitis Vytautas Liškauskas, kuris ten yra įvardintas kaip Witold Liszkowski (?!)…
Kokie tolerantiški kai kurie mūsų seimūnai. Atsisakys savo gimtosios kalbos, kad tik svetimšaliai būtų patenkinti.
Siūlau nieko nekeisti. Tai bus teisingiausia savo ir visų kitų tautų atžvilgiu. Nėra ko derintis prie kitų, turime savo gražią skambią kalbą ir neleiskime jos darkyti. Pamanyk, nepatenkintos mūsų tautietės, ištekėjusios už svetimtaučio, nežino kaip savo pavardę rašyti. Jei jau ištekėjo už svetimšalio ir nori likti Lietuvos piliete, tai visada yra galimybė rašyti naują pavardę lietuviškai. Mūsų alfabete ir raidžių ir garsų pakanka. O jei užsieniečiai nemokės perskaityti lietuviškos pavardės, tai jiems bus galima ją perskaityti net ir paraidžiui. Maža pasaulyje kalbų, kurių mes nesuprantame ir žodžių neperskaitome. Ir gyvename, ir niekas nuo to mūsų gyvenime nesikeičia. Jokių problemų. Tai kodėl, mielieji, skubate įtikti vienetams? Tos trys raidės, įsiterpusios į mūsų raidyną, yra tik pradžia. Kitiems kitataučiams ar mūsų tautiečiams bus galimybė ir pagrindas reikalauti dar daugiau plėsti mūsų raidyną.
Nekeiskite nieko: tegu mūsų kalba ir raidynas bus be svetimybių.
Tai yra ir sąžiningiau ir patogiau, laiko bei pinigų sutaupymas.
Kitame paso lape, kaip siūlo Talka, galėtų būti ir kitokiais rašmenimis (ne tik lotyniško pagrindo ar kirilicos, bet netgi ivritu ar ieroglifais) parašyta. Bent jau žinotume, iš kokių tautų įsiliejo Lietuvos piliečiai. Dabar gi ES uždraudė pase net tautybes minėti, visus daro naujos rasės veisle — “europiečiais”. Argi nebeprisimename, kaip jau buvo kuriama “sovietinė liaudis”. Keista, kad dar per Eurovizijas nedainuojama “Moj adres ne dom i ne ulica, moj adres Eroposojuz”. Beje, minėto konkurso pagrindinis motyvas toks ir yra — beveik visi angliškai kniaukia…
Autoriau, ar bent skaitai įstatymo projektą, kuo čia dėtos lietuviškos pavardės???????? kaip buvusiam mokslo politikos dalyviui bent jau turėtų būti šiek tiek suprantama, kad užsieniečių pavardės mokslo pasauly vien dėl šaltinių negali būti lietuvinamos, todėl jei nori rasti Axel Holvoet mokslo darbus neieškotum kaip Akselio Holfuto, Holveto, Holfeto ar dar panašiai… O ką jau sakyt apie ieškomus asmenis, jų tapatumą, mišrių šeimų žmones su skirtingom pavardėm. Išlindai kaip iš kanapių apsijuokti?
Artūrai, painioji kiaušinienę ir Dievo motiną, kaip sako rusai. Mokslo pasaulyje ir straipsniuose lietuvių praktika tokia — Pirmą kartą minint kokį nors užsienietį skliausteliuose parašoma originali jo pavardė ir vardas lotyniško pagrindo raidėmis, tad visi ir randa tavąjį Axel Holvoet. Paso įrašas antrame lape ar kitoje asmens tapatybės kortelės pusėje yra analogiškas tiems skliausteliams. Ir tik mažaraščiai žurnalistai, nepajėgdami užsieniečių pavardžių skambesio nustatyti, rašo “pagal originalą”, todėl rašo Trump, o visi turime tarti Tramp ir t.t.
Turbūt įrašas skliausteliuose tamstai labai padeda. Lyg tai ką nors reikštų :)) Ir kurią versiją įrašysi kaip naujadarą – Holfuto ar Holvuto? Ribotų žmonių sėdėjimas už kalnelio… Tokie ir šeimas sugeba išskirti: moters bus Jaques, o vaiko Žakė? Tamsu…
O šviesusis Artūrai, kaip tu gali pakęsti, kad tavo anglišką vardą tie litvomanai taip iškraipo, turėtų būti mažiausiai Artoorus…
Lietuviškos pavardės tuo ir dėtos, kad okupacija keitė okupaciją.
Cituoju ketvirtą projekto straipsnį „Lietuvos Respublikos piliečio prašymu jo vardas ir pavardė rašomi lotyniškos abėcėlės rašmenimis ir pagal Tarptautinės civilinės aviacijos organizacijos Mašininio skaitymo kelionės dokumentų taisykles, jeigu vardas ir pavardė šiais rašmenimis įrašyti dokumento šaltinyje ir dokumento šaltinis įrodo, kad asmuo arba jo protėviai pagal tiesioginę giminystės liniją turėjo kitos užsienio šalies pilietybę …“
Ir retoriškai klausiu artūro, negi jis neįžvelgia (o gal nenori įžvelgti!) šio įstatymo projekto absurdiškumo? Paaiškinu – ar artūro, Kubiliaus protėviai negyveno Lietuvoje, kai jinai buvo carinės Rusijos sudėtyje? O gal carinę Rusiją reikia laikyti ne kita užsienio šalimi?
Dėl Akselio ar Axelio. Kaip atsargiai reikia rinkti pavyzdžius – nė minties neturėjau, kad skaitytojas tai bandys susieti su konkrečiu mokslininku Axel Holvoet. Artūrui ir kitiems (tikiuosi, kad tik vienas artūras taip suprato!) mano sakinį „Tas pats ir su Akseliu – Akselis ar Axelis? Aišku, kad Akselis. O kaip su Aksel – Aksel ar Axel?“ skaitykite kaip pvz., „Tas pats ir su Vakseliu – Vakselis ar Vaxelis? Aišku, kad Vakselis. O kaip su Vaksel – Vaksel ar Vaxel?“
Pabandykite, būdamas Čiulada, vesti Lenkijos, Vokietijos ar Jungtinės Karalystės pilietę. Ir „pašokdinti“ tų šalių tarnybas, kad jūsų žmona negali būti nei Čiulada, nei Čiuladienė, o tik Ciulada, Cziulada, Tschiulada ar Tshiulada, bet tik ne Čiulada. Gal šiek tiek akys atsivers plačiau!