Po Donaldo Trampo sugrįžimo į JAV prezidento postą Ukrainos perspektyvos kovos lauke tapo niūresnės, tačiau, kaip rašo Foreign Policy, pernelyg didelis pesimizmas – ne tik nepagrįstas, bet ir žalingas. Ukraina jau dabar demonstruoja gebėjimą gintis ir laimėti, o Europa pradeda žengti žingsnius, leidžiančius jai perimti JAV vaidmenį šiame kare.
JAV paramos ribos, bet ne visiškas pasitraukimas
D. Trampo administracija, nors ir žada atsitraukti nuo dosnaus finansavimo, neketina visiškai palikti Ukrainos. JAV palydovinė žvalgyba, be kurios Ukrainos kariuomenė būtų iš esmės akla, ir toliau bus teikiama.
Ši technologija – nepakeičiama, to negali padaryti nei patys ukrainiečiai, nei europiečiai. D. Trampai nutraukus šių duomenų teikimą 2025 m. kovą, Ukraina iš karto atsidūrė silpnesnėje pozicijoje – tai parodė, kaip svarbu šį palaikymą išlaikyti.
Be to, JAV politikai – net daugelis respublikonų – suvokia, kad Ukrainos pralaimėjimas reikštų strateginį Vakarų pralaimėjimą, todėl simbolinė ir strateginė parama tikėtina net ekscentriškojo D. Trampo laikais.
Europa bunda: „norinčiųjų koalicija“ ima veikti
Po Vokietijos kancleriu tapus Friedrichui Mercui, pastebimas aktyvus diplomatinis judėjimas. Prancūzija, Vokietija, Lenkija ir Jungtinė Karalystė palaiko vadinamąją „norinčiųjų koalicijai“ – šalių, kurios pasirengusios imtis lyderystės padedant Ukrainai, susitelkimą.
ES ne tik rengia naują sankcijų Rusijai paketą, bet ir pradeda realiai perimti JAV paramos mastus: nuo 2021 iki 2024 m. Europos gynybos biudžetai išaugo nuo 218 mlrd. iki 326 mlrd. eurų, o iki 2027 m. planuojama pridėti dar bent 100 mlrd. Naujoji programa „European Readiness 2030“ siekia sutelkti 800 mlrd. eurų paramos fondą.
Reikšmingas pokytis yra tai, kad parama Ukrainai teikiama per vietinę Ukrainos gynybos pramonę. Kelią tam atvėrė Danija pirkdama ginklus tiesiogiai iš Ukrainos gamintojų – o šiuo keliu netrukus pasekė Švedija, Norvegija, Kanada ir Islandija. Bendra šių metų suma – apie 1,3 mlrd. eurų, iš jų net 830 mln. sudaro ES fondai, naudojami iš įšaldytų Rusijos aktyvų pelno.
Ukrainos gynybos pramonė šiandien yra vienas moderniausių ir greičiausiai gaminančių sektorių Europoje. Šalis gamina daugiau haubicų ir artilerijos nei visa Europa kartu sudėjus, o be to – dar ir pažangius dronus, tokius kaip „Peklo“, efektyviai naudotus operacijoje „Voratinklis“, kurios metu Rusijos gilumoje buvo smogta 41 orlaiviui.
JAV vis dar valdo daugumą gynybos sistemų, reikalingų Ukrainos oro gynybai – HIMARS, ATACMS, „Patriot“ raketų sistemų. Foreign Policy cituojami gynybos analitikai pažymi, kad nors Europa gali pagelbėti su sparnuotųjų raketų atakomis, prieš balistines raketas realiai veiksminga lieka tik „Patriot“. Šių sistemų Europa dar negamina, tačiau D. Trampas jau užsiminė, kad JAV galėtų jas parduoti, o ne dovanoti. Tad tai – galimybė Europos šalims patiems apsirūpinti reikiamomis priemonėmis, net jei parama taps mokama.
Ukraina – ne silpnoji grandis, o lyderė
Straipsnyje pabrėžiama, kad Ukraina išlaiko ne tik kovinį pasirengimą, bet ir stiprų moralinį pranašumą. Rusijos bandymai palaužti civilių valią bombardavimais nepasiteisino – priešingai, tai dar labiau sutelkė ukrainiečius. Dėl to, kaip rašo Foreign Policy, būtent Ukraina šiandien moko Europą ne tik kaip kovoti, bet ir kaip išlikti atspariai moderniame kare.
„Jei JAV pasitrauks, Europa turi žengti į priekį – ir tai jau vyksta“, – apibendrina straipsnio Foreign Policy autorius Polas Hokenosas (Paul Hockenos).
Alkas.lt parengta pagal „Foreign Policy“ publikaciją
“ekscentriškojo D. Trampo laikais”. Netikslus vertinimas. Net jo partijos atstovai įtaria , kad Trumpas yra sutrikusio elgesio senas vyras. Jis visiškai ne tas žmogus kuo buvo per pirmą prezidentavo laiktarpį. Siūlau paižiūrėti vaizdo įrašus su respublikonų partijos ,Reigano klubo vadovo B. Pinkaus vertinimus.
Na, jei jau pasakė Borisas Pinkus, tai, aišku, kad tiesa. Ir visas Amerikos Persitvarkymo Sąjūdis yra idiotai (išskyrus Pinkų).
Įtariu, kad pats būsi iš JAV.
Esi per daug įtarus.
Kliedesiai.
Nors, kaip jau minėjau, man regis dabar karas naudingas visiems, išskyrus pačią ukr. Karas dabar padeda bent jau sušvelninti neišvengiamą finansinę krizę, labai skatina technologinę, medicinos pažangą. Didelės krizės niekam nereikia, tad, man regis, rastas sutarimas.
Bet tam reikia aukos, ir ta auka – ukr.
Įdomu, kaip tamsta vertintumėt, kas atsitiktų, jei Ukraina nustotų priešintis? Įsivaizduokim, kad Zelenskis vakare padaro pranešimą – viskas vyrai, nuo 23:59 nustojam šaudyti, išeinam iš apkasų, atsiklaupiam ant kelių, pakeliam rankas… Kas toliau? Happy end? Rusų mužikas prieina, išbučiuoja visus ir sako: nu pašaudėm trejetą metų, eikit dabar visi namo ir gyvenkit laimingai…
Ko negaliu pakęst, tai silpnakiaušių, kurie kaltina Ukrainą, kad ji priešinasi. Gal aš ir pats bailys, bet žmogėnai myžantys nuo sofos ant drąsiųjų… Akis užsitaškysit, bestuburiai.
Į klausimą, ką darytų ukr atsakau – ji pati nieko nesprendžia, o tėra įrankis ir patrankų mėsa. Tad ir klausimas beprasmis.
O ko aš negaliu pakęsti, tai kvailių, kurie nesupranta, kas vyksta, bet pagatavi prie klaviatūros labai drasiai siųsti myriop kitus dėl dar kitų interesų.
Drąsos reikia ginant savo žemę, savo namus, savo šalį. Kas ukr dar yra ukr? Prasitrinkit vieną kartą akis, įjunkite smegenis.
O gal kvailys yra kaip tik tas, kuris nesupranta, kad Ukraina, Lietuva ar kokia Grenlandija irgi gali turėt savo „interesus“? Ir jie gali nesutapt nei su Rusijos, nei su JAV, Kinijos ar ten EU interesais. Ukraina sprendžia, ir net labai. O ką jie gina, jei ne savo žemę, ne savo namus, ne savo šalį?! „Beprasmis klausimas“ 😠 O kas už ją sprendžia? Vėl bus žmogiaroplių, valdančių pasaulį, teorija?
Be abejonės Ukraina gali nugalėti Rusiją ir be JAV – tai seniai pasimatė. Tik labai svarbu, kad jos žmonių kantrybė atlaikytų, į kurią dabar Rusija bombardavimais yra nukreipusi visą savo ugnį. Regis, JAV palydovinės žvalgybos duomenimis privalo aprūpinti ir NATO. Taigi nutraukti naudojimąsi ja ir Ukrainoje – Amerikai yra sunku.
Taip, Europai būtinai reikia įsitraukti branduolinį karą. Tiesiog iš principo.
Aha, matyt, bailei Europai gyventi žemėje jau tampa ne vieta…
Ne bailei, o kvailai. Protinga kontinentinė Europa elgtųsi visai kitaip. Bet, kadangi smegenų mažoka, tai kas kiek laiko ir kyla joje kruviniausi karai, iš kurių gerai pelnosi kiti.
Bet vis lipama ant to paties grėblio. Naudingų idiotų patriotų dėka.
Jeigu per savo kvailumą įsivėlei į kruvinas peštynes, kurios jau užsitęsė ir kurios gresia tavo sunaikinimu, jei pešies toliau – tai peštis toliau ir gauti galą, nes negali pasirodyti skystakiaušis, ar vis tik liautis ir pripažinti tikrovę, kokia ji jau bebūtų? Turint omeny, kad dar gerokai iki peštynių tave perspėjo, siūlė įvairius ir tikrai neblogus sprendimus, o ir tik prasidėjus peštynėms buvo neblogas pasiūlymas. Bet per kvailumą ir ambicijas pasidavei kitų įkalbinėjimams, kad reikia peštis. Ir dar turint omeny, kad pešiesi ne už savo, o už tų, kurie tave užsiundė, interesus.
Tai kur čia kvaila drąsa, o kur vis tik proto blyksnis?
Putino atveju nutraukti „peštynes” reikštų jo galą. Jį saviškiai nudobs. Dabar jis iš baimės dėl savo gyvybės šią beprotybę tęsia.
Ukraina nėra tokia maža, silpna ir baili, kad Putinas ją nagu nugnybtų. Ji turėjo ir turi savigarbos neleisti klestėti karo nusikaltėlio kriminaliniam „teisingumui”.
Prieš kalbėdamas tokias nesąmones, pažiūrėkite į priežastis, dėl ko visa tai kilo. Bet tam reikia prasukti bent keliolikos metų įvykius, įjungti smegenis ir būti sąžiningam, nešališkam, be išankstinių nuostatų.
Nedrįstų su Tamsta nei savo smegenimis, nei sąžine, nei atmintimi varžytis. Žemai lenkiuosi ir atsiprašau (jei galima)…
Didžiai susigėdusi, net klaidą padariau! – Turėjo būti NEDRĮSTU. Turite teisę dar vieną dvejetą man į pažymių knygelę įrašyti.
Ne gėdintis reikia, o pasinagrinėti įvykius ir jų priežastis.
Suprantu, kad tai sunkiau nei maivytis. Bet gal verta pasistengti?
Štai, dar vienas 100-procentinio Tamstos teisumo įrodymas. Ir ką čia besiginčysi.
Tai čia iš močiučių išminties – “duok durniui kelią” arba “neikite vaikeliai į mišką – ten vilkas”… Taip, prisidengus krikštais, buvo duotas ir yra duodamas lenkystei vietoje lietuvybės kelias savo žemėje. Laisvas gyvenimas yra, kai į jėga atsakoma jėga. Antai, į 1938 m. Lenkijos ultimatumą Lietuvai neatstačius šautuvo toks veė ir nuvedė į 50 metų nelaisvę.
O kokie tie iki “peštynių” siūlymai, perspėjimai, ar tai laisvo asmens su laisvu elgesys!…
Žinoma kad ne, nes ukr jau seniausiai nebėra nei laisva, nei savarankiška, o tik įrankis. Todėl vietoj to, kad elgtųsi, kas tikrai jai naudinga ir klestėtų, pasuko susideginimo dėl svetimų interesų keliu.
Ukraina nėra įrankis. Tai yra tik siekiai, norai – strategjos kelių kitų ją tokia pasidaryti. Kaip matyti, tokia strategija yra ne tik putinizmo, bet ir trampizmo. Šiuo laikotarpiu kitos išeities, ginant suverenumą, negu priešinimasis ginklu tiems “izmų” siekiams ukrainiečiai neturi. Normaliam žmogui be laisvės – laimės gyventi nėra.
Mikabali, negi dar nesupratote, su kuo ginčijatės?
Suprantu, bet manau, kad jį nuginčiju, taip padėdamas abejojantiems surasti tiesą.
Nesuvokdamas, kad ukr yra tik įrankis, ką gali nuginčyti? Gali tik tai įsivaizduoti.
Ir ant kiekvieno tokio trumparegio ultrapatrioto sąžinės gula ukrainiečių ir ne tik jų kraujas. Kurio galėjo nebūti.
Ir kas dar baisiau – gali gulti ir lietuvių kraujas ir apskritai Lietuvos išnykimas. Kurio vis dar gali nebūti.
Mikabaliui.
,, Šiuo laikotarpiu kitos išeities, ginant suverenumą, negu priešinimasis ginklu tiems “izmų” siekiams ukrainiečiai neturi.” Manau, greta priešinimosi ginklu išorės priešams, dar galima priešinti savos šalies diktatoriškai valdžiai. Laisva šalis – kaip ir laisvas žmogus – yra stipresnė. Ką parodė pirmieji ukrų pasipriešinimo mėnesiai, kai žmonės patys organizavo pasipriešinimą. Busifikacijos nereikėjo. O dabar žmonės – net valdininkai – išveža vaikus į užsienį. Nes ,,Normaliam žmogui be laisvės – laimės gyventi nėra.”
Samprotavimai čia – maždaug kaip vilko ėriukui pasakėčioje – “… kaltas tu esi dėl to, kad mane ėsti spiria”…
Keturis kart didesnė žmonėmis bei ginklais RF nepaėmė nei Kiyivo, nei net rusakalbio miesto pasienyje Charkivo. Jei Ukraina ketvirtus metus atsilaiko—-tai su pilnu tiekimu ir pagalba —-laimės. O kinai kantriai laukia Vladivostoko bei Amūro .
O kodėl ji turėjo visa tai paimti jėga, sugriaudama milijoninius miestus? Iš tokio paėmimo vieni nuostoliai, labai daug civilių aukų, o ir kovos tokiuose didžiuliuose miestuose reiškia dideles savo karių aukas.
Tai gal geriau kariauti sekinantį karą apribotije teritorijoje ir, kai priešinjnkas išsibaigs, atitinkaną dalį paimtu be kovos? Ir ar tikrai rus reikia visos ukr? Ir ypač karu paimtos? O gal to norėtų kai kas, kad ru tai paimtų per didelius nuostolius o po to paspringtų, negalėdama suvirškinti?
Jūsų suvokimas parodo, koks tai ribotas, tiesmukas suvokimas. Ko iš tiesų siekiama, kodėl taip kariaujama ir t.t. – akivaizdu, kad žalio supročio nėra.
Oho, neribotas suvokimas kalba 😁 Dabar negriauna? Teisybė, kur neprieina – tai ir nesugriauna, tik kiek pasiekia. O savos aukos ties Chasiv Jar, Bachmutu, Avdejevka ir t.t.? Ten kaip ir galima guldyt savus neskaičiuojant? Dėl ko Rusija kariauja, jeigu Ukrainos nereikia?
Tai pačiam dar neaišku, kodėl iš tikrųjų kilo šis karas?
Kiek jau kartų skiau visiems ultrapatriotams – na pasinagrinėkite įvykius bent nuo kokių 2002 m. Ne nuo 2022 m.
O kas įvyko nuo 2002? Oranžinė revoliucija, Maidanas? Ką tai keičia? Amerika/Europa sukiršino ukrainiečius pasidaryt nepriklausomais nuo rusų ir tapt priklausomais nuo jankių ar EU? Net jeigu taip ir būtų – vėl, ką tai keičia? Koks maskolių reikalas kaip nori gyvent ukrainiečiai? Kodėl rusai gali bombomis siekti savo norų? Ar jiems neužtenka esamų žemių įrodyti savo gyvenimo būdo pranašumą? O daug jau įrodė? Visi keliais eitų į tą rojų, deja atvirkščiai gaunasi, bėga visi kaip nuo maro.
Šnipui. Įprastiniam kare net mažesnė šalis gali ilgai atsilaikyti, jei turi gerus vadus, sąjungininkų ir t.t.. Bet jei neturi priešraketinės gynybos, šalis griaunama, o žmonės bėga. Ilgainiui, šalis praranda vieną kartą, pabėgusieji nebegrįžta, jų vietą užima svetimšaliai. O jei pereinama prie branduolinio ginklo, tai taip – Rusiją, tikriausia, sugriautų, bet Ukrainą – ir visus aplink – turbūt irgi. Viską, kas iš jų liks, pasiims tie grobuonys, kurie ramiai sėdi ant upės kranto, laukdami kol praplauks priešo lavonas. Tai gaunasi kaip Merfio dėsniuose: jei gali nepavykti, tai nepavyks; o jei vis tik pavyks, tai geriau būtų nepavykę.
“Krašto apsaugos viceministras Karolis Aleksa tvirtina, jog plečiasi Rusijos blokuojamų GPS signalų mastas.„Mes matome aktyvią veiklą, kuri jau tęsiasi kurį laikotarpį iš Rusijos pusės. Tai čia nėra kažkokia naujiena. Klausimas tik mastas ir poveikio mastas. Atrodo, kad tas mastas plečiasi ir dėl to svarbu reaguoti ir žiūrėti, imtis prevencinių priemonių, kurios leistų užkirsti kelią įvairiems incidentams“, – trečiadienį žurnalistams komentavo K. Aleksa.
Pasak viceministro, signalų trikdymą patiria ne tik Lietuva, bet ir Šiaurės Baltijos regiono valstybės.”delfi.lt/news/daily/lithuania/viceministras-rusijos-sukeliamu-gps-signalu-trikdziu-mastas-pleciasi-120117460
Apie nuomones į Rusijos-Ukrainos karą:
youtube.com/watch?v=yOboTu7rcyo
Rusų derybininko Medinskio požiūris į Ukrų-Rusų derybas:
youtube.com/watch?v=l-ZMn0zO4T8
,,1922 m. Ukraina įstojo į Sovietų Socialistinių Respublikų Sąjungą be Charkovo, be Chersono, be Odesos ir Donecko, be Luhansko ir, žinoma, be Krymo. Ukraina neturėjo net Lvivo“ (Azarovas).
Tai buvo nuoroda ne į Azarkino, o Medinskio požiūrį (nebūtinai teisingą).
>taškas
Štai ir išlindo nacistinė pseudopatriotų prigimtis. Visa ko vertinimas pagrėstas tuo, kad yra žmonės ir nežmonės, tautos ir netautos, valstybės ir nevalstybės. Kas galima vieniems, negalima kitiems.
Tai vakarams kištis į ukr ir daryri iš jos antirusiją, perversmus, galima. Nors kur kokia jav, kur ukr. O štai rus gintis nuo jos papilvėje kuriamos antirusijos negalima. JAV su UK subombinti Iraką, primelavus visiems, galima, Libiją galima, Siriją galima.
Rus ir Ukr sieja giliausi istoriniai, ekonominiai, kultūriniai, etniniai, tiesiog šeimyniniai ryšiai. Tai kaip rus gali ramiai žiūrėti, kaip vakarai čia daro jai bonbą? Kaip gali ramiai žiūrėti į tai, jei branduolinis ginklas bus dislokuotas kur apue Charkovą, Sunus – koks skridimo laikas iki Maskvos?
Kaži, kaip tokia jav elgtųsi, jei kas iš, pvz., Kanados darytų antiameriką?
Taigi, tie ultrapatriotai nėea už Lietuvą. Jie tiesiog yra nacikai, kurie yra prieš, šiuo atveju rus. Jie gyvena dvigubų standartų pasaulyje ir vedami neapykantos.
Galimai eiilinė ru trolio propagandos porcija?
Argumentų nėra, tik apšaukti kažkuo? Tiesa bado akis? Tie, kuriems tikrai rūpi Lietuvos ir lietuvių tautos ateitis ir kurie sako “atsimerkime, žiūrėkime, kas vyksta” apšaukiami troliais, o tie, kurie neapykantos užlietomis akimis stumia šalį į pražūtį, save vadina patriotais.
Prisigyvenome… vėl galima tik viena nuomonė.
Apsiramink
Tik gauna svarių argumentų, nėr kaip atremti, tai iškart užviegia: ru propaganada!
Dėstai kaip tikras vatnikas, naudingas pavergtųjų tautų imperijos putlerio pavaldiems okupantams žudikams ruskiams.
Adresuota: Naivus klausimas >taškas
Pagaliau ir Trampas turės savo paradą!!! – Ir jis, kaip ir Putinas (ar kinų vadas), stovės tribūnoje, ir mojuos jį (patrankų šūviais?) sveikinsiantiems parado dalyviams. Ooooi, pagaliau…
Pačiam labiau patinka vaivorykštiniai paradai? Juk čia ir yra skirtumas – vienose šalyse paraduose kraiposi iškrypėliai, o kitose kariniu paradu pagerbiamos aukos, sudėtos žūtbūtinėje kovoje dėl apskritai išgyvenimo. Juk slavams nacių planuose buvo lemta išnykti. Beje, lietuviams, skirtingai nei latviams ir estams, taip pat.
Dar 1991 B. Jelcin ir kiti bandė sujungti TSRS tris slaviškus gabalus į vieną sandraugą. Dūmos radikalai atvirai kalbėjo apie nedalomą Rytų Slavų valstybę. V. Žirinovskij ir kiti.
Rašytojas iš Krymo Valerij Sinelnikov bei tuzinai kitų propagavo : RF, Ukraina , Baltarusia turi būt vienoje valstybėje.
Imperialistinis ukrainiečių tautos engimas ir naikinimas vyko dar iki NATO .Iki Sorošo. Iki Putino, iki Lenino.
Šiais metais, per 2025 m. sausio–gegužės laikotarpį, iš Ukrainos kariuomenės dezertyravo arba savavališkai išėjo apie 90 590 karių. Taip kad karas pralaimėtas.
3080 LIVE СРОЧНО LIVE С МИХАИЛОМ ВЕЛЛЕРОМ, ПИСАТЕЛЕМ И ФИЛОСОФОМ – ИЗРАИЛЬ И ТРАМП:
youtube.com/watch?v=9Ze7gutL81k