Vasario 28 d. Tautininkų sąjunga (TS) išplatino viešą pareiškimą, kuriame įvertino Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo (KT) spendimą dėl piliečių vardų ir pavardžių rašymo asmens tapatybės dokumentuose kaip Lietuvos Konstitucijos pamynimą ir neleistiną politinį kišimasi į lietuviškos rašybos norminimo kompetenciją.
Tautininkų Sąjungos nuomone, dabartinis KT „nusirito iki politinių grupių užsakymo vykdytojų lygmens“, nes „sudarė teisines prielaidas politikams daryti spaudimą Valstybinei lietuvių kalbos komisijai, kad ši teiktų konstitucinį lietuvių kalbos statusą paneigiančius siūlymus“. Anot teismo, nors piliečių asmenvardžiai pase turi būti rašomi valstybine kalba, komisija gali nustatyti taisykles, kai nenaudojama lietuvių kalbos abėcėlė.
Įvertinusi ne tik vasario 28 d. bet ir kitus pastarojo meto KT sprendimus, peržengiančius šio teismo kompetenciją, TS pareiškė remianti piliečių siūlymus Lietuvos Respublikos Seime nedelsiant pradėti Konstitucinio teismo apkaltos procesą.
Skelbiame visą viešo TS pareiškimo tekstą:
Tautininkų Sąjungos VIEŠAS PAREIŠKIMAS
Dėl Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo vasario 27 d. sprendimo apie Lietuvos Respublikos piliečių asmenvardžių rašymą valstybine kalba
2014-02-28
Vakar Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismas priėmė spendimą, kuriuo Teisingumo ministro prašymu naujai paaiškino ankstesnius šio teismo sprendimus (doktriną dėl piliečių vardų ir pavardžių rašymo asmens tapatybės dokumentuose).
Konstitucinis Teismas negalėjo iš esmės keisti ankstesnėse kadencijose priimtų sprendimų ir konkrečiai 1999 m. spalio 21d. sprendimo: „jeigu teisės normomis būtų nustatyta, jog piliečių vardai ir pavardės Lietuvos Respublikos piliečio pase rašomi kitokiais, nelietuviškais, rašmenimis, būtų ne tik paneigtas konstitucinis valstybinės kalbos principas, bet ir sutrikdyta valstybės ir savivaldybių įstaigų, kitų įmonių, įstaigų bei organizacijų veikla.“
Konstitucinis Teismas 2007 m. gegužės 5d. nutarime konstatavo, kad „lietuvių kalba yra ypatinga konstitucinė vertybė, ji yra lietuvių tautos etninio ir kultūrinio savitumo pagrindas, tautos tapatumo ir išlikimo garantija; lietuvių kalba saugo tautos tapatumą, integruoja pilietinę tautą, užtikrina valstybės vientisumą ir jos nedalomumą, normalų valstybės ir savivaldos įstaigų veikimą; valstybinė kalba – bendrinė lietuvių kalba – yra tautos suvereniteto įteisinimo ir oraus bendravimo su pasauliu priemonė.“
Vakarykštis Konstitucinio Teismo sprendimas akivaizdžiai prieštarauja aukščiau minėtai konstitucinei doktrinai. Sprendime pasakyta, kad Valstybinė lietuvių kalbos komisija turi teikti oficialią išvadą, ar „/…/ konstitucinio reikalavimo “asmens vardas ir pavardė piliečio pase turi būti rašomi valstybine kalba” formuluotė “valstybine kalba”, taip pat formuluotė “lietuviškais rašmenimis” gali būti suprantamos taip, kad Lietuvos Respublikos piliečio pase kai kuriais atvejais rašant nelietuviškus vardus ir pavardes galima vartoti ne tik lietuvių kalbos abėcėlės raides, bet ir kitus tik lotyniško pagrindo rašmenis tiek, kiek jie dera su lietuvių kalbos tradicija, nepažeidžia lietuvių kalbos sistemos, lietuvių kalbos savitumo.“
Todėl Tautininkų Sąjunga p a r e i š k i a:
- Dabartinis Konstitucinis Teismas nusirito iki politinių grupių užsakymo vykdytojų lygmens. Jis sudarė teisines prielaidas politikams daryti spaudimą Valstybinei lietuvių kalbos komisijai, kad ši teiktų konstitucinį lietuvių kalbos statusą paneigiančius siūlymus.
- Konstitucinio Teismo siūlymas kai kuriais atvejais nevartoti lietuvių kalbos abėcėlės – yra ne tik Lietuvos Respublikos Konstitucijos pamynimas, bet ir neleistinas kišimasis į lietuviškos rašybos norminimo kompetenciją. Gerai dar bent tiek, kad Konstitucinis Teismas Valstybinei lietuvių kalbos komisijai dar palieka teisę spręsti, ar lietuviškos abėcėlės nevartojimas „valstybinėje kalboje“ dera su lietuvių kalbos tradicija, nepažeidžia lietuvių kalbos sistemos, lietuvių kalbos savitumo.
- Tautininkų Sąjunga remia piliečių siūlymus Lietuvos Respublikos Seime nedelsiant pradėti Konstitucinio Teismo apkaltos procesą, nes jis akivaizdžiai peržengė savo kompetenciją ne tik šiame sprendime, bet ir daugelyje kitų. Kaip antai, jis pats savo iniciatyva panaikino piliečių referendume priimto Konstitucijos 125-ojo straipsnio antrosios dalies galiojimą, pasikėlė sau atlyginimus, ir kt.
Tautininkų Sąjungos pirmininkas Julius Panka
Susiję straipsniai:
- Konstitucinio Teismo teisėju siūlomas Vytas Milius
- D.Grybauskaitė: Konstitucinio Teismo išvada – smūgis perkamai demokratijai
- T.Baranauskas. Atsargiai! VRK nariai skleidžia prasimanymus apie Konstitucinio teismo sprendimą
- Tautininkų sąjunga reikalauja skelbti rinkimų rezultatus negaliojančiais
- Tautininkų sąjunga vietų Europos parlamente sieks kartu su visuomenininkais
- Tautininkų sąjunga įteikė skundą Prezidentei ir Seimui dėl Seimo rinkimų rezultatų teisėtumo
- Atsikūrusi Tautininkų sąjunga sieks, kad Tauta taptų savo valstybės šeimininke (nuotraukos, video)
- KT paskelbė išaiškinimą dėl nelietuviškų pavardžių pasuose
- Seimas žengė pirmą žingsnį N.Venckienės apkaltos link
- Tautininkai reikalavo teismo panaikinti VRK sprendimą išduoti pažymėjimus išrinktiesiems Seimo nariams
- Spaudos konferencijoje bus aptarta Tautininkų sąjungos ateitis
- VRK svarstė tautininkų prašymą panaikinti Seimo rinkimų rezultatus (video)
- Tautininkų sąjungos vairą perima jaunoji karta (nuotraukos, video)
- Tautininkų sąskrydyje sudegė Lietuvą apnikusių negerovių simboliai (nuotraukos, video)
- Dėl tautininkų prašymo panaikinti rinkimų rezultatus LVAT yra kitos nuomonės nei VRK, Seimo valdyba bei Prezidentė
- Valstiečių ir žaliųjų sąjunga: Konstitucijai prieštarauja tik patys referendumo ribojimai
- VRK nepatenkino tautininkų prašymo panaikinti Seimo rinkimų rezultatų ir juos pripažino teisėtais (tiesioginė transliacija)
- NDJ ragina stiprinti pilietinę visuomenę ir demokratizuoti rinkimų sistemą
- Seimo valdyba nusprendė nešaukti nenumatyto Seimo posėdžio dėl rinkimų rezultatų klastojimo
- Teisingumo ministras dėl asmenvardžių rašybos kreipėsi į Konstitucinį teismą
- R.Morkūnaitė. Europos Teisingumo Teismo sprendimas dėl pavardžių rašymo – priimtas, tačiau pačią problemą dar teks išspręsti
- Prezidentė kreipėsi į Konstitucinį Teismą dėl beprecedenčio Seimo rinkimų atvejo
- Konstitucinis teismas pradėjo nagrinėti Seimo rinkimų įstatymo pažeidimų bylą (nuotraukos, video)
- Seimo Pirmininkas pabrėžė lietuvių kalbos svarbą
- D. Pavalkis įteisino palengvinimus nuvertinančius lietuvių kalbos ir literatūros egzaminą tautinių mažumų mokyklose
- Visuomenė ir kalbininkai atkakliai reikalauja, kad Prezidentė ir Vyriausybė gintų valstybinę kalbą ir Lietuvos teritorinį vientisumą (nuotraukos)
- Lietuvos Respublikos piliečių vardas ir pavardė asmens dokumentuose turi būti rašomi lietuviškomis raidėmis
- Valstybinė lietuvių kalbos komisija įvertino LLRA siūlomą Tautinių mažumų įstatymo projektą
- Nepaisydama 300 000 piliečių parašų, VRK bandys nutraukti referendumo iniciatyvą (tiesioginė transliacija)
- Konferencijoje aptartas LLRA „stumiamų“ įstatymo projektų žalingumas Lietuvai
Mano supratimu, kad jau senai KT yra marionete Lietuvos priesu rankose. Kazko kito tiketis neverta, nes tie, kurie juos paskiria yra to paties verti. Uzdaras ratas, nes Lietuvoje demokratija yra tik parodija ir sunaikinta is esmes pusiau sarasiniu rinkimu “istatymu” = papudruota rusikojo istatymo i duma versija. Lietuvoje politika yra pilnoje stagnacijoje kaip Songailos laikais….. beje ta pati partija ir valdo…. tik persidaziusi vaivorykstinemis spalvomis.
Dar 1998 m. “Kauno dienoje” buvo atspausdintas mano straipsnis “Nekritikuojamo Konstitucinio teismo kritika”. Ir nuo to laiko niekas nepasikeitė, KT ritosi vis žemyn ir žemyn, kai Lietuvos gal net pusė milijonų išvykusių piliečių dėl jų “dvasių” išaiškinimo neteko pilietybės, o dabar jau visai atvirai perėjo ne į tai, kad patikrinti, ar Seimo ir Vyriausybės priimti įstatymai, aktai ir nutarimai atitinka Konstituciją, bet ją savaip aiškinti ir peraiškinti, vos ne perrašyti. Labai gerai kažkuris interneto komentatorius parašė, kad ši KT tiesiog vykdo konstitucinį perversmą, vietoj to, kad paklaustų dar gyvų jos autorių ir AT deputatų, kurie ją kūrė, priėmė. Dabar išaiškinama dažnai viskas taip, ko nėra parašyta ir apie ką net nebuvo galvota. Kažin, ar KT teisėjai perskaitė 1992 m. AT stenogramas, kai Konstitucija buvo svarstoma ir priimama? Visa tai sudaro realias prielaidas tikrai nepasitikėti dabartiniu Konstituciniu teismu.
Gerbiamas Leonai, pritariam Jūsų mintims.
Seniai rekėjo sutramdyti tą drakoną!
Sėkmės Tautininkams!
Konstitucinis teismas pats aiškina kaip nevykdyti Konstitucijos.
Tiesiog neįtikėtina – du kartus sakė, kad vardus ir pavardes galima rašyti tik lietuviškomis raidėmis, o dabar jau pagal lenkus paaiškino. Šoka pagal Varšuvos ir Tomaševskio norus.
Kam reikalingas toks teismas? Jis negali aiškinti Konstitucijos, KT pareiga stebėti ar priimti įstatymai atitinka Konstituciją. Tai skirtingi dalykai.
Pasirodo, jei įtakingi politikai nori pažeisti Konstituciją, tai reikia paprašyti Konstitucinio teismo ir viskas.
Baisu gyventi tokioj valstybėj.
Tai teisinis nichilizmas.Kas priverte KT teisejus tarnauti nekonstituciniai santvarkai o globalistu interesams.Tas kas uzkabino apdovanojimus. Tai demokratines, teisines Tautos saulelydis ir su tuo taikstytis nereikia.Mes turime apginti savo Konstitucines teises. Parlamento gynejas. Alytus.
Pritariu Tautininkams. Konstitucinis teismas nuolatos veikia prieš Lietuvos Konstituciją ir Lietuvos valstybę.
100 proc. pritariu. Ne Lietuvai konstitucijos rabinai meldžiasi, o mamonai, aukso veršiui, antikristui.
Na, šis pareiškimas iš tiesų yra nieko nereiškiantis. Esmė tame, kad nėra teisinio mechanizmo kaip nušalinti KT, kaip apkaltą vykdyti… Todėl ir jaučiasi KT toks įžūlus. Atskirų KT teisėjų apkalta galima, bet tik jei yra svarūs įrodymai, jog jie padarė kriminalinį nusikaltimą…
Priduriu – teisinio mechanizmo nėra ir jį norint sukurti, reikia keisti pačią Konstituciją.
” Atskirų KT teisėjų apkalta galima, bet tik jei yra svarūs įrodymai, jog jie padarė kriminalinį nusikaltimą” Ne vien kriminaliniai nusikaltimai bet ir kai sulaužo priesaiką. O apkaltos procedūros yra nustatytos Konstitucijoje ir įstatymuose ir seimo statute. K. teismo teisėjams taikomos tokios pat apkaltos procedūros kaip ir semo nariams bei prezidentui.
Tik seimas nesuinteresuotas tai daryti. Va kur didžiausia bėda.
Yra, tokiems atvejams, puikus veiksmingas mechanizmas – MAIDANAS!
Geriausias “mechanizmas” – eiti į gatves ir aikštes. O pradžiai – į Kovo 11-osios eiseną.
Toks Pankos pareiškimas Seimo nieko neįpareigoja. Na, nebent pasakyti jam ačiū už rūpinimasi Tautai svarbiais dalykais.
Be to, viešai paremdamas piliečių siūlymą pradėti KT apkaltą dar pademonstravo ir savo teisinį neišmanymą, nes apkalta institucijoms apskritai nėra numatyta, ji gali būti vykdoma tik atitinkamiems aukštas pareigas užimantiems asmenims.
Tad geriau jau būtų ėmęsis referendumo iniciavimo dėl KT kaip institucijos panaikinimo apskritai. Juk grupei vienu metu inicijuoti kelis referendumus nėra draudžiama.
akivaizdu , kad brangiai kainuojanti , įstatymus pažeidinėjanti institucija šaliai nereikalinga .
Jei tokie, kaip šis panka būtų valdžioje – Lietuvoje euromaidanas garantuotas! Retas kuris pakęstų nacionalistų valdžią.
O dėl KT – tai jie šaunuoliai.
Tu iš viso nesuvoki, kas Ukrainoje įvyko?
Jūs nacionalistai labai keisti. Jūs patys nesuvokiat, kas aplinkui vyksta ir kokie menki visame tame esat. Jums atrodo, kad va, čia visi pasiruošę mylėt nacionalistus, tik ta “nedora” valdžia to daryti neleidžia. Tačiau bent jau žvilgterėkit į apklausas. Tuomet įsitikinsit, kad jūsų rėmėjų viso labo yra tik koks 1 proc. Na, žinoma – kaip visuomet ta pati giesmelė – net ir apklausos valdžios “suklastotos”. Ex jūs, niekingos nuobodybės
Biekingas liberaste, apklausos jei padai nesviltų, čia nerašinėtum.
Ištaisau klaidas:
Niekingas liberaste, jei padai nesviltų, čia nerašinėtum.
jei tautininkų rėmėjų mažiau, nei 1 pric., kaip tu sakai, tai p.derų-tolerastų rėmėjų kažin ar promilė bus…
Laukiu nesulaukiu, tegul patraukia policijas nuo nacionalistų eitynių, o taip pat nuo bet kokių jūsų euromutantų renginių, tada galėsim greitai išsiaiškint. 😀
Gal norėjai parašyti ne euromutantų, o euromankurtų?
Aš tai seniai nesuprantu mūsų KT misijos, nuo nepriklausomybės pradžios, kai po jos paskelbimo buvo imta draskytis dėl “išlikusio” turto. Tuometis KT pasisakė, kad nevalia visko aklai grąžinti, nes praėjo 50 metų, pasikeitė jau kelios kartos,. Nevalia grąžinti namų su ten gyvenančiais žmonėmis, nes jie dėl to nekalti. Be to susiklostė jau kiti santykiai (kur buvo pievos ir kaimai – iškilo miestai, kur buvo trobelė – jos vietoje iškilo mūrai) ir tai jau naujai sukurtas turtas, kad reikia kompensuoti už tiek, kiek iš tiesų išliko ir tt. Bet po poros metų, jau Kūrio vadovaujamas KT nutarė, kad reikia atiduoti ir kas buvo ir ko ne – perstatytus, pristatytus net iki 50%, su ten gyvenančiais niekuo dėtais žmonėmis ir jau ne tik vaikams, bet ir anūkams ir net buvusiom žmonom. Tai kyla klausimas, kurio teismo sprendimas teisingas? Konstitucija tai ta pati, tik KT teisėjų sudėtis pasikeitė. Tai išeitų anie teisėjai durnesni buvo? O štai pastarieji, dvasių įkvėpti, net gyventojus gyvais įkaitais paversti nepasigėdiję, sudarė sąlygas didžiuliam lėšų iššvaistymui. Tikrų nuostolių Lietuvai, kurie atsirado po jų “išaiškinimų” niekas nedrįsta įvardyti iki šiol.
Konstitucijoje iš viso nekalbama apie jokį turto grąžinimą.
Apkalta ir nušalinimas būtini. Tačiau, išskyrus referendumą, daugiau nėra jokių kitų priemonių, kas galėtų vykdyti apkaltą ar nušalinimą.
Iniciatyvieni grupei reikia imtis ir pradėti parašų rinkimą.
„pradėti Konstitucinio Teismo apkaltos procesą“
Nejaugi neatsirado nei vieno, kuris ten jums paaiškintų, kad apkalta gali būti tik vienam ar kitam teisėjui, ASMENIUI, o ne TEISMUI. Nu debiliukai tie tautininkai. Atleiskit, verkti norisi, nes aš už tautininkus po velnių; darykit namų darbus, bl..
gali būti ir visiems ar daliai teisėju in corpore už priesaikos sulaužymą.
Teismai-VALSTYBES pamatai.Kol juose nedalyvaus VISUOMENE-tol nieko gero ir nelaukim.
Palaikau tautininkus. Vyrai, būkite, gudrūs. Vardan bendro reikalo galima apsimest, kad laistot “neužmirštuoles’. Imkit pavyzdį iš valdžios ;jie daro, kaip jiems reikia, bet šneka tai, ką mes norim girdėti. Nemosikuokim kumščiais viešai. Man ir nebūna jauku, kai eiseną ar mitingą “daboja” gausios pareigūnų pajėgos – jie tąkart paklūsta sistemai, bet stovi tai tie patys žmonės, kaip mes.
jau turime naują prezidentą, kuris duoda nurodymus net seimui. Neaišku – kas toliau, kur toliau mus veda Pankos ranka?
Tauta turi uzsmaukti teisini nichilizma.Jis parodo zmonems teisinga kelia. Parlamento gynejas.
kodėl nepraleidžia komentarų
To Leonas M. Kodėl ” vos ne perrašyti.” tai, kad jau perašė. 125 Konstitucijos str. Savo nutarime teismas nurodė, kad “Pripažinti, kad Lietuvos Respublikos Konstitucijos 125 straipsnio pakeitimo įstatymas (2006 m. balandžio 25 d. redakcija; Žin., 2006, Nr. 48-1701) pagal priėmimo tvarką prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 147 straipsnio 1 daliai.
Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas, Konstitucinio teismo nutarimas 2014-01-24, skelbtas 2014-01-24”
Taigi reiškia, kad pagal Konstitucijos nuostatas, šiuo nutarimu konstitucinis teismas privalėjo, pagal savo kompetenciją paskelbti, kad galioja sena 125 str. redakcija. Tačiau šito nepadarė, o priėmė sprendimą nors ir neteisėtas, bet jis toliau galioja. mus duria kiekvieną dieną net nemirkčiodami…
Jei nors kiek gerbiame tuos žmones, kurie šimtmečius gyveno šioje žemėje arba tapo piliečiais, turėtume elgtis KAIP IR VISA EUROPA: nenaikinti asmeninių vardų ir pavardžių.
Labai nenorėčiau, jei mano pavardė kur nors Jungtinėje Karalystėje būtų perrašoma “taip, kaip girdisi, anglų kalbos tradicija” (Panka ko gero, būtų Punckaa – norėtum tautininke?) O štai mes jaučiamės esantys aukščiau visų kitų.
Ar jūs per šituos vadinamus šimtmečius lietuviškai kalbėt išmokot ?
Tai nuvaziuoki ir pareikalauki, atspardys uzpakali. Sudvabalis esi.
Anglų kalbos tradicija yra skaityti pagal anglų kalbos taisykles. Todėl jie ir neperrašinėja, užtat skaitydami neatpažįstamai iškraipo.
Jau žinau už ką balsuoti rinkimuose…už Tautininkus…sėkmės Juliau.
As visa laika balsuoju uz juos.Parlamento gynejas.
Ir kuo greiciau,nes ateisime paraginti.Parlamento gynejas.
Dar kartą. Valdžiukei , darančiai tamsius darbelius KT dirba, kaip advokatų kontorą. O jeigu reikia užgniaužti Tautos balsą , tada dirba budeliu.