Nacionalinis susivienijimas (NS): būtina skubiai nutraukti migrantų priėmimą, o krizę sukėlusiam užsienio reikalų ministrui Gabrieliui Landsbergiui – atsistatydinti.
Liepos 8 d. NS išplatino pareiškimą, kuriame reikalauja valdančiųjų pradėti neteisėtai sieną kertančius asmenis traktuoti kaip nusikaltėlius, stabdyti juos visomis turimomis priemonėmis, o į šalį visgi į šalį patekusių asmenų prašymus svarstyti skubos tvarka ir negalinčius pagrįsti teisės į prieglobstį sienos pažeidėjus nedelsiant deportuoti.
Partijos teigimu, valstybė neturėtų žadėti jokios viešos paramos ir aprūpinimo nelegaliems migrantams, o šią krizę savo vykdyta neatsakinga ir neparengta politika išprovokavęs Gabrielius Landsbergis privalo atsistatydinti arba būti atstatydintas. Pareiškimo autoriai taip pat primena, kad pagal Ženevos konvenciją, į Lietuvą atvykstantys asmenys negali pretenduoti į pabėgėlio statusą ir neturi būti taip vadinami.
„Įspėjame, jog tuo atveju, jei bus delsiama arba atsisakoma imtis Lietuvos valstybei apsaugoti ir išsaugoti būtinų priemonių, būsime privesti kviesti visuomenę sąjūdiškai priešintis valdančiosios koalicijos vykdomam atviram tautos ir valstybės naikinimui ir reikalauti nacionalinius interesus išduodančios Vyriausybės atsistatydinimo“, – rašoma pareiškime.
„Susiklosčiusi krizinė padėtis Lietuvoje, žinoma, yra Lukašenkos vykdomo hibridinio karo pergalė ir gali būti vertinama tik kaip agresija prieš Lietuvą. Tačiau būtina pripažinti, kad tokią padėtį iš dalies išprovokavo tiesmukiškas ir todėl žalingas Lietuvos kišimasis į Baltarusijos vidaus reikalus. Lietuva turi moralinę ir politinę teisę ir privalo remti baltarusių tautos laisvės siekius ir skatinti demokratinius pokyčius šalyje.
Tačiau ši parama neturėjo tapti SSRS praktiką primenančiu revoliucijos eksportu į kaimyninę šalį, kurios politinį režimą iš tikrųjų gali pakeisti tik esminėms permainoms subrendusi ir pasiruošusi jas įgyvendinti tos šalies visuomenė.
Maža to, Lietuva tą darė visiškai nepasiruošusi apsisaugoti nuo Baltarusijos atsako. Juk akivaizdu – ne tik dėl migrantų, bet ir kitais atžvilgiais Lietuva yra itin pažeidžiama, nesugebėjusi sukurti net fiziškai patikimos sienos apsaugos nuo geopolitiškai priešiškam blokui priklausančio kaimyno.
Valdančiųjų pasimetimas ir blaškymasis, patiems sukūrus šią krizę rodo, kad jie nesugeba valdyti padėties ir apskritai nors kiek ginti Lietuvos interesų.
Šis bejėgiškumas, kurio priežastis yra strateginio politinio mąstymo ir net elementarių organizacinių bei vadybos įgūdžių stoka, yra toks pribloškiantis, kad leidžia tvirtai teigti, jog per visą atkurtos nepriklausomybės laikotarpį Lietuva nėra turėjusi tokios beviltiškai neįgalios vyriausybės.
Ši vyriausybė Rytų kaimynystės klausimu neįstengia sugalvoti nieko daugiau, o tik be jokios minties, neatsižvelgdamas į geopolitines ir kitas santykių su Baltarusija realijas, aklai ir mechaniškai vykdyti nuo pat pradžių komiškai ir kartu pražūtingai skambėjusią „vertybinę užsienio politiką“, – situaciją vertina NS pirmininkas prof. Vytautas Radžvilas.
Atsakinga už susidariusią padėtį, kai Baltarusijos režimas dirbtinai kuria migrantų srautus į Lietuvą, o ši yra visiškai nepasiruošusi tam pasipriešinti, NS nurodo pačios Vyriausybės užsienio politiką – be jokio tinkamo pasirengimo ir be išaugintos stiprios proeuropietiškos opozicijos vykdytą kišimąsi į Baltarusijos politiką.
„Svarbiausias ir nekintamas Lietuvos geopolitinis tikslas ir siekiamybė Baltarusijos atžvilgiu turėtų būti geri kaimyniški santykiai su nepriklausoma, demokratiška ir laisva Baltarusijos valstybe. O tokia valstybė gali atsirasti tik demokratinėms permainoms pribrendusios ir politiškai pasiruošusios jas įgyvendinti baltarusių tautos valia ir pastangomis.
Tokia pagrindinė nuostata turėtų būti Lietuvos ir Baltarusijos santykių plėtros gairė. Todėl formuodama ir vykdydama šalies Rytų kaimynystės politiką, Lietuvos valdžia privalo atsižvelgti į šio regiono geopolitines ir politines realijas bei jų sąlygojamus gyvybiškai svarbius Lietuvos nacionalinius ir saugumo interesus.
Būtina remtis nuostata, kad net ribotai suvereni ir autoritariškai prezidento A. Lukašenkos valdoma Baltarusijos valstybė Lietuvos saugumui kelia mažiau grėsmių, negu autokratinės V. Putino Rusijos satelitu tapusi arba net formalų suverenumą praradusi ir „sąjunginės“ dviejų šalių valstybės teritoriniu-administraciniu vienetu de facto tapusi Baltarusijos gubernija ar provincija. Tačiau neokomunistine „globalios Lietuvos“ ideologija savo užsienio politiką grindžianti valdančiųjų TS-LKD, Liberalų Sąjūdžio ir Laisvės partijų koalicija visiškai nepaiso šių aplinkybių ir pamatinių nuostatų. Esama padėtis – tai galutinis ir neginčijamas įrodymas, kad esama Lietuvos valdžia nesugeba formuoti ir vykdyti savarankiškos, aiškios, nuoseklios, nacionalinius interesus atitinkančios užsienio bei Rytų kaimynystės politikos, o spręsti sparčiai bręstančios humanitarinės bei politinės krizės šiuo metu Lietuvos valdžia apskritai nėra pasiruošusi“, – dėstoma NS pareiškime.
Pasak pareiškimo autorių, Lietuva turi nušalinti nuo Rytų kaimynystės politikos formavimo ir įgyvendinimo nekompetentingus arba iš savanaudiškų paskatų „demokratinių vertybių sklaidos į Rytus“ programose dalyvaujančius asmenis, kurių nusikalstami veiksmai tapo viena iš Lietuvą ištikusios nelegalių migrantų krizės priežasčių.
Vietoje to reikalaujama pasitelkiant kvalifikuotus ekspertus suformuluoti Lietuvos nacionalinius ir saugumo interesus atitinkančios Rytų kaimynystės politikos strategines gaires, nubrėžti aiškius ir šalies piliečiams suprantamus šios politikos ilgalaikius bei einamuosius tikslus, numatant konkrečius jos įgyvendinimo būdus ir priemones.
Lietuviai reikalauja, kad vatnikų susivienijimas dingtų lauk iś Lietuvos – komuniagų jau turėjom pakankamai ilgai ir daugiau to nepageidaukam!!!
Pasivadintum tikra pavarde – landsbergis. Nei tu lietuvis, nei ką. Nešdinkis į Briuselį ar Vašingtoną ir viauksėk ten.
Tokie “straipsniai” – neverti komentuoti ir taškas
„Valdančiųjų pasimetimas ir blaškymasis, patiems sukūrus šią krizę rodo, kad jie nesugeba valdyti padėties ir apskritai nors kiek ginti Lietuvos interesų.“ O jeigu tai galimai krikščionybės, marksizmo ir liberalizmo mišrainės politika? Pagrindinis ir vienintėlis mano klausimas: kuo tikėti: žodžiais ar darbais? Darbai kokie padaryti šiuo metu dėl sienos visiško uždarymo? Ir vėl: kodėl kgbistai ir kgbistės užslaptinti? Kas užslaptino juos? Ar tie užslaptinti priveisė palikuonių ar ne, kodėl valstybinė siena kiaura tiek dešimtmečių? Kiek vyriausybių, kiek prezidentų, kiek paradų per tą laiką buvo, o siena kam ir kiek rūpėjo? Pasimetimas jau seniausiai būtų praėjęs. Ir blaškytis buvo galima sustoti užvakar. O niašnl susivienijimas vėlokai pabudo, vėlokai…
Pagaliau Nacionalinis susivienijimas pateikė visapusišką slenkančios krizės įvertinimą, tačiau nedelsiant reikia organizuoti tautą atbėgėlių srauto sustabdymą, nes neįgali vyriausybė to nepajėgia
Negaliu patikėti, bet eterio SOLOMONAS*, nuolat burnojantis PRIEŠ LIETUVIŲ kalbą ir kalbininkus, įsileido į eterį Sinicą!
——————–
* Užmiršusiems primenu: Solomonas „grafistikos” epochos pradžioje peckiojo sienas taip, kaip greitasis Algis eterį peckioja apie LK puoselėjimą kalbėdamas.
Žemynai: atsitiktinai ar neatsitiktinai visai neseniai visuomenės dėmesys išskirtinai, ypatingai buvo atkreiptas į gėjus.? Juk tik apie tai buvo ištisai rašoma, kalbama. Dabar visa tai staigiai nutilo. Ar tai nebuvo visuomenės dėmesio atitraukimas prieš nelegalų permetimą per kiaurutėlę sieną? Juk per vieną akimirką jų nepermetė? Keista.
Ir tai ne viskas.
Pateikiami PAGAUTŲ skaičiai.
O ar tikrai daugiau nebuvo (nepagautų ar išsipirkusių ir gal net „pirkusių bilietą” jiems permesti į PL)?
Ir jų VISADA buvo – prisiminkime, kaip buvo išryškintas Migracijos (ar kt.) tarnybos leidimų (ar pasų) biznis atvykėliams?.
– ziniuradijas.lt/laidos/greiti-pietus/ka-darom-su-atbegeliais?soundtrack=1
O ką daryti su Nacionaliniu transliuotoju LRT,kuris tapo pagrindiniu dabartinės valdančiosios politinės daugumos propagandiniu ruporu ? Be esminių pertvarkų minėtoje žiniasklaidoje nebegalime tikėtis Gabrieliaus atsistatydinimo /atstatydinimo iš URM vadovo posto bei geresnio ir kokybiškesnio Vyriausybės darbo.
Gyvenkime tikrovėje – kol kas jo iš darbo ir partijos pirmininko pareigų neišmes.
PRITARIU!!!!! Atstatydinti visą valstybes valdymo personalą
– NEDELSENT PADARYTO NEPRIKLAUSOMA AUDYTA UŽ 30metų visuose ministerijose ir savivaldybese
– aprašyti ožio gaujos šulų ir sisteminių partijų vadovų ir jų atžalų turtą
O gal šito piemenuko nereikėjo skirti į tokias atsakingas pareigas? Sakysite, senelis jam pataria? Tai kad tas senelis jau su angelais bendrauja dėl savo statuso ten, dausose…
Pirma. Visi žinojo, kad atsakas iš Baltarusijos bus. Kad Baltarusija keršys anksčiau ar vėliau. Nes kitaip tiesiog būti negali!!! Todėl įdomios spėlionės, mintys lenda į galvą. Visa ši istorija su Baltarusija ypatingai naudinga Rusijai. Antra. Man nepotizmas dar šlykštesnis iš kyšininkavimą. Nepotizmas turėtų būti pripažintas nusikaltimu. Bet to niekada nebus. Nes nepotizmas klesti visame pasaulyje politikų tarpe. Kaip tokius politikus gerbti, tikėti jais, visiškai neįsivaizduoju. Prisiminiau, ką Trampas buvo priėmęs į savo komandą patarėjais dirbti. Lukašenka turi sūnų. Na, o kaip Lietuvoje?
Gabrieliaus Landsbergio atstatydinimas (šiuo atveju) ar, bet kurio kito susimovusio pareigūno (aplamai), būtų veiksmingiausia priemonė. Pats tikriausias demokratijos pasireiškimas.
Tokiu būdu gali mėtų priversti dirbti visai tautai parsidavusią didžiąją žiniasklaidą priešakyje su LRT. Dėl atstatydinimo grėsmės Dalia Grybauskaitė, Saulius Skvernelkis ir visi kiti susiję pareigūnai su pedofilijos byla, būtų žinoję ir atsakę į Nijolės Sadūnaitės klausimą ” ar dar gyva Deimantė Kedytė?).
Pilietinė teisė ATSTATYDINTI yra geriausia “vakcina” ir priešnuodis nuo visų bėdų. Klausimas, kaip tokią teisią įgyvendinti?
Ogi paprastai, kaip ir visa kita. Kad žodis taptų kūnu reikia ne tik laiko bet ir pastangų. Reikia sukurti svetainę – portalą, kurioje piliečiai (kol kas) galėtų tik vertinti… Visus valdžios pareigūnus, visais atvejais…
Jau vien tokia galimybė ugdytų pilietiškumą… O atėjus palankiam momentui jau būtų “paruošta dirva” tiesioginiai demokratijai įgyvendinti.
Gerai Antanas sako. Šitam jaunuoliui iki išmintingo politiko, kaip iki … Vienžo , žalias kaip naaa , kaip žiogas.
“Komsomolka Merkelienė” su Makaronu nutarė vykdyti “real politik” su Putinu. Jiems nusispjauti ant kitų. Žiūri savo naudos. O mūsų žiogelis susireikšmino iki Europos imperatoriaus lygio. Taip manau.
Ar yra nors vienas politikas pasaulyje, kuris negalvotų apie naudą sau pirmiausia? Gal yra keli (kaip išimtys) visame pasaulyje. Politika – pats pelningiausias verslas, o už lango – XXI amžius.
Gerai, kad NC kelia atstatydinimo klausimą, bet tai dagiau jų reklamos žingsnis. Žinoma norint pasiekti atstatydinimą tikrovėje, reikia stengtis šiuo atveju tik URM ministro atstatydinimo, “lašas po lašo…”
Greit išaiškės jo silpnumas ir kituose klausimuose, nes jis laikosi neoliberalų – globalistų įrankių krypties, tačiau jau ES šalys tam priešinasi, nes tai ES skaldymo būdas.
Betgi, svarbiausius užsienio politikos klausimus Lietuvoje pagal Konstituciją sprendžia Prezidentas. O Prezidentui NS nepasako nė žodžio, taigi kaip ir akivaizdi NS nekompetencija.
Apskritai konservatorių politika Baltarusijos atžvilgiu keista buvo ir yra tokia tiek imant Astravo AE, tiek dabar dėl to lėktuvo klausimą. Nelabai tikėtina, kad tas lėktuvo nutupdymas galėtų būti paties Lukašenkos sumanymas ir įvykdymas. Juk jis, regis, kaip – nepamatuotai prieš save nukreiptas. Veikiau tai – neatmestinas kaip faktas, galintis rodyti, kad Lukašenka žemesniame lygyje jau ne visai valdo šalį…
Kažin teisus. Tik dėl NS pernelyg aukštai keliate kartelę. Profesoriaus rašiniuose seniau esu radęs tokių neįtikėtinų perliukų, kad dabar žiūriu į tuos parašymus pakankamai atsainiai. Kaip ten bebūtų, Prezidentas iki šiol nesikreipė į tautą. Tai ne smulkmena! Kol statė Astravą (kiek metų?), ar girdėjome taip vadinamų konservatorių šūksnius? Ar jų prezidentės nuostata dėl atominės elektrinės statybos Lietuvoje buvo aiški ir nedviprasmiška? Cechanovskajos politinės pažiūros bent jau man, eiliniam piliečiui, labai neaiškios. Ar buvo bent viena atvira spaudos konferencija, kurioje žurnalistai laisvai galėjo užduoti jai klausimus? Baltarusijos, kokia ji bebūtų, stūmimas link Rusijos, naudingas kam? Aišku, kad Rusijai. Vis dažniau prisimenu generolą vincą vitkauską ir tuos kitus, atidavusius bolševikams nužudyti Kazimierą Skučą ir Augustiną Povilaitį. Baisu? Labai. „Kas buvo, tas vėl bus; kas padaryta, tas vėl bus daroma. Nieko naujo nėra po saule.“ – netikintysis cituoja iš Bibliją.
Linkęs manyti, kad tiek metų vykdoma kaimynės atžvilgiu Lietuvos valdžių politika tiek dėl Astravo, tiek dabar… yra ne pačios Lietuvos, o veikiau kitos drauge besidedančios pusės interesai…
Tai kaip visada bandykime atrast atpirkimo ozi..Liaudis tai mėgsta…Matyt….
Anūkas pavaldus premjerui, o ne prezidentui.
Kukliansky perrinkta toliau vadovauti Lietuvos žydų bendruomenei
– delfi.lt/news/daily/lithuania/kukliansky-perrinkta-toliau-vadovauti-lietuvos-zydu-bendruomenei.d?id=87655361
Straipsnis nekomentuojamas.
Praeitą kartą rinkimų rezultatus bendruomenė apskundė teismui. Deja, bendruomenės ieškinys nebuvo patenkintas. Šį kartą viskas gerai?
Tai Chabad Lubawitsh, net ne Gaono!
Na na na rašau, tai susikūrė taip Nacionalinis Susivienijimas?
Po seimu sajudzio nieko ir neivyko tyla ir cia tyla bus
Partijos – ilgaamžiai dariniai, turintys savyje ir teigiamo, bet ir neigiamo (kad ir partijos valdžią ir jos nešamą naudą pasisavinusi grupė draugų).
Šeimininkais šalyje besijaučiantys ir iniciatyvūs piliečiai, matydami, kad kažką jų aplinkoje ar valstybėje reikia „paremontuoti”, gali būtent tuo tikslu savo laisvalaikiu į savotišką talką susibėgti, padaryti, kas reikia, ir vėl išsiskirstyti.
dieduka zinom.anuka zinom.tiesiog ydomu: seimoj zmoniu nebuvo?
Šaunu,nors vienas įžvalgininkas parašė tiesą,pagarba Jam.
Rimtai ir atsakingai apsvarstę NS vardijamus mūsų darbo trūkumus ir savikritiškai pripažinę juos, nusprendėme:
„Landsbergiai valdo Karalienės Mortos mokyklų tinklą. Tad kodėl nelegalų nepriglaudus jose?” –
– respublika.lt/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/bus_isklausyta/landsbergiai_valdo_karalienes_mortos_mokyklu_tinkla_tad_kodel_nelegalu_nepriglaudus_jose/
Oi, sakot, ne mes, sakot – Jakavonis taip siūlo?. O jis ne mūsiškis?
Tada prašau šį siūlymą skubiai ištrinti.
Nepalaikau Nacionalinio susivienijimo iniciatyvos.
Gabrielius Landsbergis yra tinkamas ministras, tad turi likti. Sėkmės jam.
tikrai nesu konservatorių palaikytojas, bet šiuo klausimu pritariu – šioje situacijoje jis kol kas tvarkosi gerai, taip, kaip ir reikia.
Nesidomėjau, ką NS laiko svarbiausia priežastimi jį nušalinti.Bet gal tai ne vien jo darbo stiliaus (ir to padarinių) klausimas. Gal tai ir kelio, kuriuo šis jaunuolis į postus eina, ir kaip jam kelias nuvalomas klausimas?
Postai neturi būti paveldimi. Partijos turi vadintis vardu, atspindinčiu jų veiklos ir siekių turinį. Ir atvirkščiai – pagal savo pakeistą liniją ir partijos vardą pakeisti turi (atsiklausę partijos narių – gal jie visai nenori nei tokių pokyčių, nei į ten vedančio partijos „elito”)
Ar neatrodo, jog V.L. panaudojo ekskonservatorius sau įrankiu įrašyti šią pavardę į prezidentus? Ne V.L., tai G.L., bet L ten bus? Bet kokia, net ir Lietuvos kaina? Tik partijai reikia taip lanksčiai vinguriuoti pagal esamas aplinkybes, kad ji ir jaunasis vadas visada paviršiuje išsilaikytų… – Juk, jei nebūtina Konstitucijos laikytis, tai juolab nesvarbu konservatoriams laikytis konservatizmo linijos? Bus gerai ir liberservai (komentaruose radau), ir komservai, ir servai+ (arba +servai)… – pagal aplinkybes.
Prieš anuos ir Seimo ir partijos rinkimus naiviai galvojau, jog jis, šalia senelio augęs, turėjo galimybių daug išmokti, nebereiks nuo nulio pradėti (juolab, kad, kaip vėliau sužinojau, prieš tai į URMą buvo įtaisytas – be konkurso?). Neįsivaizdavau, kad žmogus visur bus kone įnešamas su baldakimu.
Deja, mūsų Seimas ir ministerijos nesirengia atsisakyti senos geros tradicijos puoselėti lizdelius politikų dinastijoms.
Kažkada, kai Gabreilius Landsbergis pirmą kartą buvo renkamas TS pirmininku (oponentė – berods Degutienė), man teko su juo bendrauti. Ir paliko labai gerą įspūdį. Nežinau, “pavaldimas – nepaveldimas”, bet nežiūrint pavardės, jis jau nuo tada demonstravo save kaip brendus politikas. Tad tokioje diskusijoje, kai kaltinama, jog iškilo dėl pavardės, giminystės ryšių ir t.t., dažnai būnu skeptiškas. Nes manau, kad pavardė neturėtų būti kliūtimi tapti lyderiu ir pan. Tad priekaištauti čia tikrai netinka. Negi žmogui turi būti užkirstas kelias tapti partijos lyderiu, jei jo senelis yra itin įtakingas tos partijos atstovas? Kaip ir rašiau, net tuomet tas pats žmogus būtų kita pavarde ir t.t. bei nebūtų siejamas nei su vienu iš žinomų žmonių, vis tiek būčiau teigęs, kad tai puiki kandidatūra į TS lyderius.
Be to, yra dar vienas neįvertintas momentas. Tiesiog labai dažnai įtakingų tėvų vaikai jau nuo mažesns yra atitinkamai auklėjami, karjeros siekia kryptingai, tad nenuostabu, kad po to jiems pavyksta tai pasikti. Ir tai yra puiku.
Bendravimo su juo paliktas įspūdis, ko gero, Tamstos bendravimo su studentais patirtis, Tamstos asmenybės nuopelnas,
Galvoju apie tai, kaip ir Tamsta – negi iš tiesų valstybė, pilietija turėtų atsisakyti politinei aukštuomenei priklausančių tėvų palikuonių, jei tai iš tiesų gabūs, dori, valingi, reikliai tam rengti, išsilavinę, visokeriopai pasirengę, drausmingi, nesavanaudiški ir pan. žmonės, kuriems neapsvaigs galva nuo aukštybių į kitus žiūrint?
Ne, ne apie tai kalba, o apie tai, KAIP jie atsiranda tuose postuose.
Kai prasidėjo kalbos apie G.L, kažkaip tada net mintis apie paveldimus postus neatėjo į galvą. Priešingai – galvojau tik apie tai, kad jo senelio tokia patirtis, vadinasi, anūkas turėjo visas sąlygas būti pasirengęs. Bet jo išėjimo į viešumą scenarijus buvo toks nekoks (švelniai kalbant), kad liko tik žiopčioti. Tas užšokimas iš karto ant partijos aukščiausios laktos . Jis pats turėjo griežtai nesutikti būti įsodintas iš karto į tą krėslą.
Būtent dėl kilmės jo „ėjimas žirgu” turėjo būti – pradėti nuo eilinio partijos nario ir kuklaus dalyvavimo visame kame, kaip eiliniam nariui. Labai praverstų kadenciją padirbėti kaip praktikantui kad ir bendrapartiečio Seimo nario padėjėju – matytų visą Seimo ir frakcijos darbo Seime virtuvę iš vidaus. Būtent kuklia pradžia jis būtų pavergęs publiką. Lietuvoje ir partijoje būtų visai kitoks psichologinis klimatas. Jis būtų rodomas pavyzdžiu kitiems. Deja. Jis pasirodė kaip arogantiškas ir savivaliaujantis žmogus, įsivaizduojantis, jog turi teisę versti aukštyn kojom tai, ką ypatingai saugoti reikia.
Deja, net tiek, kiek matėme TV reportažuose, jo elgesys nebuvo nei išmintingas, nei pagarbus, nei strategiškai teisingas. Rinkėjai matė polinkį į kerštavimą, aroganciją ten, kur turėtų būti „gerai, tegu aš pabūsiu šįkart kvailesnis – laikas parodys”.. Gyvenimo patirtis rodo, jog geriausias kerštas – GERU atlyginti. Bet taip, kad liktų išsižiojęs. Jis turėjo tam daug progų. Deja, elgėsi Seime kaip sovietinio darbininkų bendrabučio bendroje virtuvėje susipykę elgdavosi. Bet juk jis ne iš „runkelių” šeimos!
Na, ir taip toliau. Žodžiu,visa tai susidėjo į „gera pradžia – pusė darbo” link partijos aptrupėjimo, autoriteto praradimo…
Na taip, galbūt taip. Paprastai karjera daroma palaipsniui. Ypač tokioje įakingoje partijoje, kaip TS. O jaunasis Gabrielius kažkaip staiga į patį aukščiausią postą. Gal ir vertas jo – rašiau, kad man kažkada įspūdį labai gerą paliko. Bet paprastai viskas pasiekiama “žingsnis po žingsnio”. Tad iš esmės sutinku.
Bet vis tiek – ar matote geresnę kandidatūrą į Užsinio Reikalų ministerijos postą? Man GL vadovavimas šiai sričiai nekliūna.
O dėl pabėgelių krizės – tai netikiu, kad kas nors geriau galėjo tai išspręsti. Nebent būtų pataikavęs Batkai. Bet tokio ministro mums nereikia! Tad GL šiuo požiūriu laikosi principingai.
O pabėgėlių krizės suvaldymas – tai pirmiausia Vidaus reikalų ministerijos problema. Teroristinio Lukašenkos režimo pašalinimo reikalai – tai jau nebe URM rūpestis.
Sutinku – baisus asmenybių badas abiejose LT pakaitomis valdžiusiose didžiosiose partijose. O juk privalėjo pasirūpinti pamaina sau. Deja, rūpinosi, jos matė išsigelbėjimą tik savo įsitvirtinime amžiams. O „po mūsų kad ir tvanas”. Nebent turtais ir pelningais postais palikuonius aprūpino, o kokioje ir kieno valdomoje Lietuvoje jie su tais savo turtais gyvens, neatrodė svarbu.
Imant G.L. atskirai nuo visos istorijos, tik VRM, – tiesą sakant nežinau, nes nesigilinau – kitkam teko dėmesį skirti. . Ir bijau, kad negalėčiau būti objektyvi jo atžvilgiu po to, kokį įspūdį, ir kokius padarinius paliko jo darbai Seime ir partijoje. Jau vien tai, kaip jis rinkimų sąrašą sudarė, kokiais žmonėmis nusikratė, rodė, kas jam rūpi, o kas ne…. Manyčiau, jog atsirastų kas nors iš senų „kadrų” VRM. Pvz., ten nuo seno dirba E. Meilūnas. Nežinau, kas ir kaip, bet tiek metų ir ministerijoje, ir daugelyje šalių ambasadoriumi dirbęs, bent jau patirtį turi sukaupęs. Neteko girdėti, kad būtų pripėdavęs (išsk. vyrišką betvarkę raštvedyboje – V.A. laikų prezidentūroje)
O gal ir žinau, tik primiršau – pastarojo meto klaidos ir žalos – tik paskutinis lašas. NS turi galvoje VISĄ jo vadovavimą partijai, valdančiajai daugumai ir Seimo balsavimų padarinius Lietuvai: Ir stambulus su partnerystėmis bei cenzūra „neapykantai”; ir Genocido centro istoriją, ir susidorojimus su dr. Rakučiu bei Jakubausku (t.y., su mokslo mintimi, su istorine tiesa, su žodžio laisve ir pan.) ; ir viską, kas susiję su Tautos kultūriniu paveldu, istorija, kalba, tautine tapatybe..
Pasiūlymas geras, bet landsbergynas kurčias. Vėl pišė klaus ko ten kažkas reikalauja?
PILNAI PRITARIU ŽEMYNAI!!!
Visiškai pritariu GERB. RADŽVILUI!
Tačiau šio portalo išminčių dėmesį noriu atkreipti ne į mūsų dėmesio nevertas neigiamas asmenybes, bet į tai, kad SENIAUSIOS ŽEMĖJE LIETUVIŲ KALBOS DĖKA, YRA ATRASTI TREČIASIS ir KETVIRTASIS ŽEMĖS AŠIES FIZINIAI JUDĖJIMAI, bei pažinta – KAS IR KODĖL ŽEMĖJE VYKO? KAS VYKSTA? KAS VYKS ATEITYJE?! BEI – KODĖL ŽEMĖJE KLIMATAS KINTA?!
Visa tai jau yra įminta ir PRANEŠTA KNYGOSE “PERKŪNAS”, “PRAEITIS IR ATEITIS”, “PRAREGĖJIMAS”, “PER PRAEITĮ Į ATEITĮ”, “PAŽADINTA PRAEITIS”, ir “TVANAI DIEVAI CIVILIZACIJOS”! PASTAROJOJE KNYGOJE YRA ĮMINTAS “ŠUMERŲ KARALIŲ SĄRAŠAS” kuriam jau
per 450 000 metų!
GARBĖ SENIAUSIAI ŽEMĖJE LIETUVIŲ KALBAI!!!!!
LAIKAS LIETUVOS Ir PASAULIO DĖMESĮ ATKREIPTI Į GEOFIZIONIUS GLOBALINIUS ATRADIMUS, BE KURIŲ PASAULIS NIEKADA NEGEBĖS PAŽINTI – KAS? ir KODĖL? Žemėje VYKSTA?!
PRIEŠ 3000 METŲ INDOSTANE BUVO IŠTIKUSI KATASTROFA, NUO ŽEMĖS PAVIRŠIAUS “NUŠLUOJUS”I HARAPO IR MOHENDŽO DARO CIVILIZACIJAS!
ŠI KATASTROFA įvyko DĖL TO METO ĮVYKUSIŲ MASINIŲ LEDYNŲ ir SNIEGYNŲ TIRPSMO!
BEJA, ŠI KATASTROFA ŽEMĖJE PERIODIŠKAI KARTOJASI KAS 3000 metų!
MOKSLININKAMS BŪTINA ŽINOTI, KAD IR MŪSŲ LAIKAIS, ŠIAURINIUOSE KALNŲ ŠLAITUOSE, YRA SUSIKAUPE MILŽINIŠKI LEDŲ BEI SNIEGYNŲ KALNAI, KURIUOS DABARTINĖ SAULĖ, LABAI GREITAI PAVERS NUOŠLIAUŽUOMIS! O TAI REIŠKIA, kad PASAULĮ LAUKIA DAR DIDESNĖS KATASTROFOS, NEI TAI BUVO PRIEŠ 3000 metų! SIGNALAS JAU BUVO – neseniai įvykus ŠANHAJO potvyniui.
TAI BUS IR DIRBTINIŲ HIDRO-ELEKTRINIŲ “PATIKRINIMAS”, KURI DAŽNIAUSIAI, LAIMI NE ŽMOGUS BET GAMTA!!!
MOKSLININKAMS BŪTINA PAŽINTI IR ARISTOTELIO BEI HERODOTO PRANAŠYSTĘ DĖL ĮVYKSIANČIŲ GAISRŲ, KURIUOS PROTĖVIAI ĮVARDIJO, kaip OVIDIJAUS “FAETONTĄ”, neva sudeginusi Žemę! O gal, mūsų mokslininkai ir apie tai girdi pirmą kartą?!
Lukašenko pagrobė lėktuvą, Lietuva reagavo, kremlius pakreipė ekonominius migrantus, bet dėl visko vėl kaltas …kas? Landsbergis. Atsikvošėkite
O, anglas prisijungė!
Prašom atkreipti dėmesį į komentarą
Berods taip: 1 sek. ago
Na, ir visą tą Žemaičio užvestą apsikeitimą nuomonėmis
Nelabai supratau, apie ką Jūs, nes aš Valatkos, Bruverio, Žemaičio, Tapino ir pan. jau seniai neskaitau 🙂
Mano laiškus Observeriui skaitote 🙂 ?
Gerai, dėl Tamstos pakartosiu – su tomis pačiomis klaidomis, Observerio, kaip ir Žemaičio klausimas ar priekaištas buvo, kodėl dėl visko Gabrielių kaltina. :
Iš pradžių man nešovė į galvą priešistorę prisiminti, bet, nepraėjo nė metai, ir visgi prisiminiau:
„O gal ir žinau, tik primiršau – pastarojo meto klaidos ir žalos – tik paskutinis lašas. NS turi galvoje VISĄ jo vadovavimą partijai, valdančiajai daugumai ir Seimo balsavimų padarinius Lietuvai: Ir stambulus su partnerystėmis bei cenzūra „neapykantai”; ir Genocido centro istoriją, ir susidorojimus su dr. Rakučiu bei Jakubausku (t.y., su mokslo mintimi, su istorine tiesa, su žodžio laisve ir pan.) ; ir viską, kas susiję su Tautos kultūriniu paveldu, istorija, kalba, tautine tapatybe..”
Visose partijose, kaip ir visose darbovietėse ar daugiabučių bendrijose 🙂 yra žmonių su išskaičiavimu (!), įskaitant padlaižūnus-karjeristus, saldžius prisitaikėlius, aklus garbintojus – fanatikus ir pan. Tačiau beveik visose partijose yra ir sąžiningų, blaiviai mąstančių žmonių. Įvairovė gamtoje neturėtų nieko stebinti, žmogus juk gyvūnas pirmiausia 🙂 Todėl, kaip lapės miške, taip žmonės aktų salėje, kaip kiškiai laukuose, taip ir žmonės konferencijose 🙂 Ar tai ne Kremliaus svajonė, kad Baltarusija negrįžtamai būtų įstumta į Rusijoe glėbį, kad Lietuvoje nebūtų jokios dešiniosios partijos, kad kgbistai būtų įslaptinti, kad žmonės būtų sukiršinti, kad didėtų socialinė atskirtis, kad teisingumas keltų abejones, kad valstybinė siena būtų kiauresnė už rėti po daugiau, kaip 30 metų?
Tikrai taip.
Tuo mes ir žavūs. 🙂 – 🙁 ?
O tai kas liezuviu plake visa ta laika? Ne anukas? Tai koki tu cia Kremliu kaltini. Atsikvosek pati.