Lapkričio 7 d. Seime įvyko Nepriklausomybės Akto signataro Zigmo Vaišvilos spaudos konferencija „Tiesos ieškojimas teismuose. Pramuškime abejingumo ir melo sieną!“
Z.Vaišvila komentavo lapkričio 6 d. Lietuvos apeliacinio teismo primtą nutartį, kuria buvo panaikintas Vilniaus apygardos teismo sprendimas dėl tariamos 6,9 mln. Lt skolos priteisimo Finansų ministerijai iš jo vadovaujamos UAB „FF Lizingas“.
Signataras Z.Vaišvila teigia, kad ilgą laiką ši tariama skola pasitarnavo kaip argumentas, kuriuo buvo spekuliuojama viešoje politinėje erdvėje siekiant sumenkinti jo pasisakymų vertę siekiant tiesos. Tiek dėl Prezidentės Dalios Grybauskaitės, tiek dėl 2012 m. referendumo, tiek dėl mūsų valstybės padėties ir viso to priežasčių.
„Matant neslepiamą neteisingumą ir „išrinktųjų“ išskirtinumą prieš įstatymą, daug kam svyra rankos. Tačiau jų nuleisti nevalia. Neviltis ir netikėjimas, visų pirma, savimi – tai kelias į niekur. Tai parama tiems, kurie uzurpavo valstybę. Todėl turime tikėti savimi ir tuo, ką sąžiningai darome. Tik mūsų orumas ir tikrumas padės įveikti šią valstybės krizę. Ryžtas ir kantrybė, susitelkimas ginant tai, kas vienija mus visus ir kiekvieną atskirai, padės apsispręsti ir teisėjams. Jie taip pat žmonės ir mūsų piliečiai, tačiau būtent jų valstybės vardu priimami sprendimai daro ženklų poveikį ne tik pavienių asmenų, bet ir pačios mūsų valstybės likimui, – sakė Z.Vaišvila ir pridurė – tačiau sistema jau bijo. Bijo viešumo, bijo tiesos. Tai jau gerai“.
Spaudos konferencijos tiesioginę transliaciją galima buvo žiūrėti ČIA arba ČIA.
Klausimus internetu galima buvo užduoti ČIA (vykstant spaudos konferencijai).
Spaudos konferencijos tiesioginės transliacijos iš Seimo vaizdo įrašas:
httpv://youtu.be/7IWxj_eKiA8
Skelbiame Z.Vaišvilos spaudos konferencijoje Seime 2013.11.07 d. perskaityto pranešimo tekstą:
Z.Vaišvila. Tiesos ieškojimas teismuose. Pramuškime abejingumo ir melo sieną!
Tiesos klausimas mūsų visuomenei tapo vienu svarbiausių, o Konstitucija nustato, kad valstybės valdžią Lietuvoje vykdo ne tik Seimas, Respublikos Prezidentas ir Vyriausybė, bet ir Teismas (5 straipsnis). Konstitucijos 109 straipsnis nustato, kad Teisingumą Lietuvos Respublikoje vykdo tik teismai. Teisėjas ir teismai, vykdydami teisingumą, yra nepriklausomi. Teisėjai, nagrinėdami bylas, klauso tik įstatymo.Teismas priima sprendimus Lietuvos Respublikos vardu. Žodis „Teisingumas“ Konstitucijoje įrašytas didžiąja raide.
Taip turi būti, to nori ir Lietuvos Respublikos piliečiai. Ir tie, kurie balsavo už šią Konstituciją, ir tie, kurie ne. To nori ir seni, ir jauni. Matant neslepiamą neteisingumą ir „išrinktųjų“ išskirtinumą prieš įstatymą, daug kam svyra rankos. Tačiau jų nuleisti nevalia. Neviltis ir netikėjimas, visų pirma, savimi – tai kelias į niekur. Tai parama tiems, kurie uzurpavo valstybę. Supraskime, kad tie, kurie uzurpavo valdžią, to ir siekia – skaldyti mus ir supriešinti vienus su kitais. Vienus – už Garliavą, kitus – prieš. Vienus – už E. Kusaitę, kitus – prieš. Siekiama supriešinti ir visuomenę tarpusavyje, ir visuomenę su teismais, prokurorais. Tačiau, manau, nebėra tikinčių, kad Snoro banką jo bankroto administratorius ne parceliuoja, o administruoja. Nebent priešingai teigiantis asmuo priklauso siauram ratui, kurio nariams „nubyra“ trupiniai nuo pagrindinio pyrago ar tenka politiškai taip apsispręsti. Jei nenori būti išmestas iš šio rato. Nes ramiai pamasčius, negali žmogus nesuprasti, kad taip vykti valstybėje gali tik pačiu aukščiausiu palaiminimu.
Visa tai varo į neviltį. Tačiau kaip trokštame tos Tiesos! Todėl turime tikėti savimi ir tuo, ką sąžiningai darome. Tik mūsų orumas ir tikrumas padės įveikti šią valstybės krizę. Ryžtas ir kantrybė, susitelkimas ginant tai, kas vienija mus visus ir kiekvieną atskirai, padės apsispręsti ir teisėjams. Jie taip pat žmonės ir mūsų piliečiai. Tačiau būtent jų valstybės vardu priimami sprendimai daro ženklų poveikį ne tik pavienių asmenų, bet ir pačios mūsų valstybės likimui.
Nuo ko pradėti? Pavyzdžių jau turime. Pagarba buvusiems FNTT vadovams V. Gailiui ir A. Giržadui, tačiau jų pergalė teisme yra ir visų tų, kurie juos gynė, nuo jų nenusisuko, nuopelnas. Taip pat ir teisėjų nuopelnas. Mes gyvenome šios tiesos viltimi, mes visi (ne tik buvę FNTT vadovai) pasiekėme šį be galo visiems svarbų rezultatą. Svarbų ne tik jiems, bet ir visiems mums, patiems teisėjams, valstybei ir Tautai. Svarbų ir pralaimėjusiai mūšį, bet ne karą sistemai. Esmė ta, kad sistema jau mūsų bijo. Ne vieno kurio nors mūsų, o mūsų visų drauge. Bijo viešumo, bijo tiesos. Tai jau gerai.
Š. m. lapkričio 6 d. Lietuvos apeliacinis teismo nutartimi buvo panaikintas Vilniaus apygardos teismo sprendimas dėl tariamos 6,9 mln. Lt skolos priteisimo finansų ministerijai iš mano vadovaujamos UAB „FF Lizingas“. Šiuo argumentu buvo spekuliuojama po kiekvieno mano pasisakymo viešoje politinėje erdvėje. Nesvarbu, kokiu klausimu bepasisakydavau. Manau, visi, kurie ramiai ir be emocijų susipažindavo su mano pateikiama informacija, atkreipė dėmesį, kad dalykinių argumentų nei viešai, nei komentaruose neišgirdome. Jų nėra. Belieka sukurti, surasti bent kažką prieš tiesą sakantį asmenį. Ne tik prieš Zigmą. Prieš visus kovojama tuo pačiu purvinimo ir visuomenės supriešinimo ginklu, viešosios erdvės uzurpavimu.
Apeliacinės instancijos teismas grąžino bylą nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui, atkreipęs dėmesį į tai, kad nebuvo tikrinta, ar toks reikalavimas egzistuoja, netirta, ar tikrai finansų ministerija turi teisę į šį reikalavimą, jei toks egzistuotų. Apeliacinis teismas atkreipė dėmesį ir į tai, kad tokiu atveju ši ministerija, būdama AB „Oruva“ trečios eilės kreditoriumi, neturėtų teisės būti pirmesne už pirmos, antros eilės bei kitus trečios eilės kreditorius. Teismas atkreipė dėmesį į tai, kad pirmosios instancijos teismas nenustatinėjo, ar UAB „FF Lizingas“ pirko iš AB „Oruva“ ministerijai įkeistą turtą. Tai patikrinti labai nesunku – byloje UAB „FF Lizingas“, o ne ministerija pateikė mūsų pirkto turto sąrašą ir ministerijai AB „Oruva“ įkeisto turto sąrašus. Juose nebus nė vieno turtinio vieneto, kurie sutaptų. Todėl finansų ministerija šį melą teismui ir bandė pridengti savo „autoritetu“, o ne įrodymais – šių įrodymų ministerija teismui net neteikė. Tiesa liko nevertintas klausimas dėl pranešimo prokuratūrai dėl žinomai melagingų paaiškinimų pateikimo teismui.
Tai yra bylos medžiaga. Tačiau tuo noriu ne pasakoti, kiek metų buvo skirta šiai temai, kiek nervų ir įtampos tai kainavo mūsų kolektyvui, šeimų nariams. Tuo noriu pasakyti, kad kantrybė ir vilties nepraradimas, sveikas užsispyrimas, pavyzdys padeda. Padeda ne tik mums, bet ir visiems. Taip pat ir teisėjams eiti apsisprendimo keliu. Jie taip pat žmonės, turi šeimas. Todėl ne vien tik kaltinkime juos, bet ir supraskime. Ieškokime kelio ir bręskime visi drauge.
Viešai apie tai gal ir nebūčiau kalbėjęs, jei sistema nebūtų persistengusi dėl mano viešų, kiek jiems pavyksta būti viešais, pasisakymų. Nes tik tiek bebuvo likę argumentų prieš mane. Visus tuos, kurie nori su manimi padiskutuoti, pvz. ir KGB tema, kviečiu į viešą diskusiją tiesioginiame eteryje. Visų pirma, mūsų Aukščiausiosios Tarybos Pirmininką Vytautą Landsbergį, š.m. spalio 31 d. viešai apie tai pradėjusį samprotauti. Dar liko viešai diskusijai ir Gazpromo, ir a.a. G. Konopliovo ginklų sandoris, ir referendumų klausimai. Tačiau nesislapstykime už LRT neprieinamumo sienos „eiliniams‘, turintiems kitokią nuomonę. Gerb. Pirmininkui priminsiu, kad net vienpartinė Tarybų Lietuvos valdžia leisdavo retsykiais žmonėms pamatyti Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdžio „Atgimimo bangą“ LTV ekrane. LKP nomenklatūra Atgimimo laikotarpiu buvo tolerantiškesnė kitai nuomonei. Dabartinė nomenklatūra, atsiprašau, elitas – labiau kompleksuotas.
Juokai juokais, tačiau pakalbėkime ir rimtai apie tai. Š.m. rugpjūčio 22 d. spaudos konferencijoje „Melas buvo, yra ir bus melas“ atkreipiau Jūsų visų dėmesį į šią didoką kainą už tiesos apie būsimą Respublikos Prezidentę sakymą 2009 m. Į tai dar Lietuvos Prezidento rinkimų išvakarėse 2009 m. gegužės 11 d. dėmesį atkreipė ir Kremliaus svetainė www.regnum.ru paskelbusi, kad eurokomisarės Dalios Grybauskaitės kompromitacijos kampanija užsiima profesionalūs polittechnologai, paminėjo Kovo 11-osios Nepriklausomybės akto signataro Zigmo Vaišvilos interviu „Balsas.lt“. Matyt, nepatiko ne tik interviu pavadinimas „Dalia Grybauskaitė begėdiškai meluoja“, bet ir jo turinys. Netekęs vilties, kad konservatoriai, nuolankiai pritarę šiai jų Garbės Pirmininko idėjai ir kad sugebės atsakyti patys sau į šį klausimą, kreipiausi į juos viešai. Šį kreipimąsi rinkimų išvakarėse išdrįso atspausdinti tik „Laisvas laikraštis“.
Rinkimų išvakarėse www.alfa.lt ir www.delfi.lt išpylė visą kibirą purvo ant mano ir UAB „FF Lizingas“ galvos, ir nepaneigė mūsų pareikalautų paneigti melagingų teiginių būtent šia AB „Oruva“ bankroto bylos tema. Tikslas buvo pasiektas – sistemos parinktoji tapo mūsų Prezidente. Beje, „Karšto komentaro“ tiek aš, tiek UAB „FF Lizingas“ esame paprašę paneigti jų šiumetinius tikrovės neatitinkančius faktus, t.t. ir apie 6,9 mln. Lt tariamą skolą. Redaktorė G. Gorienė, su kuria draugiškai jų redakcijoje išgėrėme kavos, pažadėjo artimiausiame laikraščio numeryje ir svetainėje tai paneigti. Praėjo jau 8 mėnesiai. Matyt, užmiršo. Ir apie vakarykštį teismo sprendimą nepaskelbė. Beje, p. G. Gorienei dar pranešiu, kad UAB „FF Lizingas“ nėra Juozo Matonio vadovaujamos UAB „Skomė“ skolininkas, o yra priešingai. Pvz. š.m. lapkričio 4 d. Vilniaus apygardos teismas UAB “FF Lizingas” naudai priteisė iš UAB „Skomė“ 160000 Lt. Po šios spaudos konferencijos yra gera proga „Karštam komentarui“ prisiminti savo pažadus. Toks rimtas leidinys, net Prezidentės kanceliarija juo pasitiki!
Beje, 2009 m. „Karštas komentaras“ prieš Prezidento rinkimus nuo mano „antpuolių“ gynė ir kitą kandidatę, kurios galimą bendradarbiavimą su užsienio spec. tarnybomis paprašiau ištirti VRK ir Liustracijos komisijos. Net dviejuose šio laikraščio numeriuose prieš Prezidento rinkimus buvo spausdinamas labai ilgas interviu su buvusiu KGB darbuotuoju Sigitu Bliūdžiumi. Pagrindinė interviu mintis buvo ta, kad aš kaip VSD vadovas su mūsų saugumiečiais išsivežiau vargšą S. Bliūdžių į mišką, pririšau prie medžio ir tokiu necivilizuotu būdu „išmušiau“ jo prisipažinimą dėl darbo su mūsų Ministre Pirmininke K. Prunskiene. Linksma istorija, jei nebūtų liūdna dėl besiblaškančio „Karštojo komentaro“ ir jį skaitančių žmonių.
Šį „linksmumą“ dėl būsimos Prezidentės D. Grybauskaitės pajutau iškart po jos inauguracijos 2009 m. liepą, kai buvo mobilizuota prokurorų grupė ir surašytas nutarimas dėl įtarimų man pareiškimo dėl AB „Oruva“ turto iššvaistymo. Turto, kurio valdyti man niekas niekada net nebuvo patikėjęs. Vis tik drąsūs žygiai. Nesitikėjau, kad ši tema, labai pavojinga buvusiai finansų ministrei ir Prezidentei Daliai Grybauskaitei, bus eskaluojama.
Priminsiu, kad šis ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas 2011-02-15 Šiaulių apygardos prokuratūros nutarimu po to, kai prokuratūrai pateikiau ne tik savo paaiškinimus, bet ir prašymą pradėti ikiteisminį tyrimą dėl finansų ministerijos, kuriai tuo metu vadovavo ministrė D. Grybauskaitė, atstovų veiksmų iššvaistant BAB „Oruva“ turtą ir paslapčia nuo kreditorių komiteto į BAB „Oruva“ sąskaitą latviškame AS „Parekss banka“ sumokant beveik 25 mln. Lt, kurių ši ministerija neturėjo teisės mokėti, kol nepasibaigs ši bankroto byla. Be to, 2011-02-15 Šiaulių apygardos prokuratūros nutarime dėl šio ikiteisminio tyrimo nutraukimo konstatuota, kad BAB „Oruva“ bankroto administratoriaus ir Z. Vaišvilos veiksmais nepadaryta jokia veika, turinti nusikaltimo požymių, o BAB „Oruva“ turtą nepagrįstais nukainavimais iššvaistė kreditorių komitetas, kuriame už tai balsavo daugumą turėję finansų ministerijos atstovai. Apie šios ministerijos mokėjimus į Latviją neužsiminta, nors lėšas iš minėtos BAB „Oruva“ sąskaitos patyliukais nusirašė AS “Parex banka”. Procesinis nutarimas dėl mano prašymo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl finansų ministerijos atstovų galimai nusikalstamų veikų iki šiol nepriimtas. Bent man, pareiškėjui, joks prokurorų dokumentas nepateiktas. Palauksime.
Tik noriu priminti, kad Prezidentės D. Grybauskaitės iniciatyva kovojant su korupcija ir kitomis negerovėmis, spartinant ikiteisminius tyrimus prokurorams labai sutrumpinti procesiniai terminai. Tad po mano paskutiniojo prašymo pateikimo, Gerb. prokurorai, praėjo jau dveji metai. Baudžiamojo proceso kodeksas įpareigoja operatyviau raguoti į prašymą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Jei taip ilgai mąstysite, ką daryti, ne tik 2014 m. Respublikos Prezidento rinkimai pasibaigs, bet ir bylinėjimasis dėl 6,9 mln. Lt priteisimo gali baigtis.
Tad vienykime jėgas ir tikėkime tuo, ką darome bendram labui.
Labai malonios naujienos. Dar yra vilties, kad Lietuvoje gali egzistuoti TEISINGUMAS. Tikėkimės to visose gyvenimo srityse. Ir kuo didžiausios SĖKMĖS Jums, Signatare!
Beje, LRS svetainėje http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_show?p_r=4398&p_d=141530&p_k=1 nėra jokios info- bent jau ryte dar nėra. Tyla.
jau yra, po 8 val teikėsi įdėt
Sveikinam ir tikim tolimesnėm pergalėm.
Gera žinia, bet kaip nyku kai „laisvoje“, „demokratinėje“, „teisinėje“ valstybėje visa, kas lieka Tiesai, tai tikėtis teisėjų žmoniškumo… Tai kam tas spektaklis? Žmoniškumą mes ir taip turim, tam teismų nereikia. Teismai yra tik dalis sistemos, verčiančios žmones tikėti iliuzija, kad teisingumas yra kažkas „už“ žmogaus, kažkas, ką kas nors tau gali suteikti – kaip malonę, kai gera nuotaika. Pasikartosiu – netikiu sistema. Jei jos nebūtų, gyventume daug geriau. Tai tik antžmogių globalistų išmonės paleistas gandas, kad jei sistemos nebūtų, žmonės kaip laukiniai bėgiotų su kuokomis ir pjautų vienas kitą. Manau, kad sistema yra tai, kas nori paversti žmones „laukiniais“, kad turėtų gerą progą juos „sutvarkyti“. Skaldyk ir valdyk. Žodžiu, jau perėjau į daug platesnę temą, nesiplėsiu. Džiaugiuosi dėl Signataro mažos pergalės, bet… Ilgas kelias mūsų laukia.
Kodel sakote ‘nyku’… Juk ‘demokratija’, ‘laisve’, ‘teisine valstybe’- visa tai ir sugalvota, kad butu galima daryti savo tvarka. Realiai gyvenime tvarka galima tik ten, kur yra tvarkytojas(priziuretojas), kitaip tariant atsakingas asmuo. Jei jis doras ir atlieka savo pareigas- tvarka bus. O kas demokratijoje atsakingas? Atejo keturiems metams, tai nera kada tvarka daryti, reikia kuo daugiau ‘isisavinti'(geras zodis, tobulai atspindintis padeti), nes po to situacija gali kardinaliai pasikeisti… O kai ji pasikeicia, tai vel nera kada tvarka daryti nei tam kuris atejo (reikia isisavinti), nei tam kuris nuejo (reikia ziureti kaip sukompromituoti ta kuris atejo, nes po jo vel yra sansas…) 🙂 Ir taip be galo… Taigi, galima vienareiksmiskai sakyti kad si sistema tarnauja kazkieno tvarkai ir gerovei. Tik kad tarnaujama ne tautai, ne valstybei ir ne eiliniams pilieciams (rinkejams)- manau tai akivaizdu
Sutinku, koktu nuo visko, todėl tuos žodžius ir rašau kabutėse, nes viskas yra tik makaronai masėms. Ką tie žodžiai iš tiesų reiškia, manau, visi matom. Bet tiems, kurie yra nuolankūs TV mylėtojai ir kitokio sistemos šlamšto įsisavintojai, jie reiškia kažką, jų pakanka, bent jau saviapgaulei.
Gal matėte čia keletą nuomonių apie vakar stebėtą LRyto TV vyksią diskusiją? Žinot, nuo demagogijos ir atviro melo buvo taip šlykštu, kad viduje sau galvojau – kaip būtų gerai, jeigu sugebėčiau ir aš save apgauti ir tikėti, kad gyvename demokratijoje, kad mūsų prezidentė – skaidri, gera ir besirūpinanti Lietuva, kad kitokios nuomonės ir faktai yra iš piršto laužti ir neverti dėmesio.. Daug paprasčiau būtų gyventi, taip ir norėčiau. Tik kad save apgauti yra visų sunkiausia.
Sveikintina žinia. Stiprybės ir sėkmės Zigmui ir kituose mūšiuose!
kas per ‘teisybė” pas mus, kad kiekvienas teismas gali daryti ką nori ir kaip nori? Tiksliau, vykdyti ne teisingumą, bet “telefoninius”, asmeninio pažintinumo ir kitokio poveikio “iš viršaus” sprendimus. Košmaras. Na, gerai, šiuo Vaišvilos atveju, apelicinis reikalą sutvarkė pagal teisingumą, bet kaip suprantu, tai karas su finansų ministerija (t.y. su Valstybės atstovais, Sistema). Ar jie vėl neužves reikalo iš naujo? Neatmeskim to, kad gal yra dar iš aukščiau nurodymas “neutralizuoti” tampymusi po teismus “pavojingą galimai KANDIDATĄ” bent jau kol baigsis priešrinkiminis laikotarpis? Fui, šlykščiau nebūna…
Zigmai, laikykitės!!!!
“Ryžtas ir kantrybė, susitelkimas ginant tai, kas vienija mus visus ir kiekvieną atskirai, padės apsispręsti ir teisėjams.” – leiskite labai, labai suabejoti. „Laimėtas mūšis, nėra karo laimėjimas.“ Manau eilinis Teismo politinis sprendimas, pagal L-G nurodymus. Atsiprašau gerb. Vaišvilą, už grubumą, tačiau: tipo duokim jam žaisliuką(UAB „FF Lizingas“), gal nustos „verkti“ ir gadinti mūsų reputaciją. Manau jie, kaip ir Venckienė laiko Jūs „politinės sistemos pūlinio“. Teisėjams padeda apsispręsti tik pareigas ir atlyginimai. Pateiksiu faktus. Paskutinių metų vyksta piliečių „teisinis“ teroras. Policija, prokuratūra ir teismai susikūrė į antikonstitucinę „bendrovę“, ginant savo savivalę, šiurkščiai pažeidžia konstitucinę teisę: „Piliečiams laiduojama teisė kritikuoti valstybės įstaigų ar pareigūnų darbą, apskųsti jų sprendimus. Draudžiama persekioti už kritiką.” Taigi „valstybės įstaigas“ ir jų „darbuotojai“, t.y. pareigūnai, bei „darbas“ turi būti kritikuojami, be jokių apribojamu. Lietuvių kalbos žodynas: „Pareigybė – pareigos (pãreigos sf. pl. (3b) užimama vieta tarnyboje, pvz. „Mokytojo pareigas eisiu“, teisėjo ir t.t. Pareigū̃nas, -ė smob. (2) Žmogus einantis atsakingas pareigas, valstybinės ar visuomeninės įstaigos, įmonės ar organizacijos darbuotojas“. Neginčijamai(akivaizdu), kad mokytojas, teisėjas, policininkas ir t.t. yra ne ŽMOGAUS prigimtinės savybės, o „gaunama“ pareiga, užimama vieta tarnyboje, t.y. įgaliojimai. Kas yra kritika? Lietuvių kalbos žodynas (oficialiai) nustato : „kurio nors darbo vertinimas, nagrinėjimas, aptarimas ir neigiamumų iškėlimas: Principinė ir atvira kritika bei savikritika yra tikras kelias į spartesnį trūkumų šalinimą rš“. „Krìtikas, – žmogus, vertinantis kurį nors darbą, iškeliantis jo trūkumus.” Mūsų teisėjai labai noriai naudoja žodžius : niekina, išniekino, paniekino, išsityčiojo ir t.t. Tačiau vėlgi pagal Lietuvių kalbos žodyną : niekinti yra rodyti panieką, žiūrėti iš aukšto, be pagarbos; Paniẽkinti- laikyti nevertu, netinkamu; meñkinti- nelaikyti, nepripažinti svarbiu, vertingu; Kaip matome visur yra žodžiai: „vertingu“, „nevertu“ ir t.t. Tai yra vertinimas, o tai reiškia tik vieną – tai yra KRITIKA. KRITIKAS(atsižvelgiant į LR Konstituciją) yra paprastas pilietis, tai gali būti ir ne specialistas, ne profesionalas ir t.t. Darbas turi tiesioginį ryšį su pareiga. Akivaizdu, kad kritikuojant darbą(veiklą) yra kritikuojama pareiga, šiam darbui atlikti, ir tas kam yra privaloma šį pareigą, tai yra pareigūnas. Pareigūnų savybės (t.sk. ir vardas) nėra prigimtinės(duodamas gimus (krikštijant)), kaip buvo senais laikais(Karaliai, bajorai, valdovai ir panašiai), t.y. įpėdiniai(su teise valdyti). Antai LR Konstitucijos duodamas išsamus prigimtinių teisių sąrašas: „Žmogaus teisės ir laisvės yra prigimtinės“, „Žmogaus teisę į gyvybę“, „Žmogaus laisvė”, „Žmogaus asmuo“, „Žmogaus Orumas ir Garbė”, „Žmogaus privatus gyvenimas“, „Žmogaus Mintis, Tikėjimas ir Sąžinė“. Tikslai įvardinamas tik vienas subjektas – Žmogus. Kaip matome NIEKUR nėra PAREIGŪNŲ : „laisvė“, „orumas“, „garbė“, „tikėjimas“, „mintis“, „sąžinė“ ir t.t., todėl kad pareigūnas(vardas) „gimstą“ tik iš Konstitucijos ir įstatymų. Antai jeigu nėra atitinkamo straipsnio… – nėra pareigūno. Pareigūnai, kaip ir valdžia yra tarnautojai(Valdžios įstaigos tarnauja žmonėms), jie neturi teisių ir laisvės, o turi tik Konstitucijoje nustatytas galias, t.y. įgaliojimus(tam tikram laikotarpiui, situacijai ir t.t.). Jeigu žmogus, turintis teisę ir pasirinkimo laisvę, gali panaudoti tą teisę, arba ne, bet pareigūnai visada PRIVALO vykdyti įgaliojimus nustatyta TVARKA (Valdžios galias riboja Konstitucija). LR Konstitucijoje NIEKUR nėra nustatyta piliečiams PRIEVOLĖS gerbti Teismus, Teisėjus, ar Prokuratūrą, prokurorus ir t.t. Jog akivaizdu gydytojas gali būti žudiku, prokuroras nusikaltėliu ir t.t. , tai yra faktas. „Geras“ profesinis vardas yra tik susidariusi apie ką bendra nuomonė, reputacija, prestižas. O nuomonė pastoviai keičiasi. Patys teisėjai tvirtina: visada yra patenkintų ir ne, teismų sprendimais. Kas gali būti „gerai“ piliečiui, tuo pačiu „blogai“ prokurorui. Ir atvirkščiai. Tik piliečiams laidojama konstitucinę teisė – kritikuoti, o prokurorams – NE. Pvz. Piliečiui paskirta juo manymu per griežtą baudą, kuria jis nepajėgus susimokėti. Per nesusilaikymą, „liaudiškai“ jis gali pareikšti „banditai“. Kas tai įžeidimas, ar kritika? Lietuvių kalboje banditas yra plėšikas, „galvažudys“. O plėšikas yra tas – kas brangiai ima, brangininkas, lupikas arba išnaudotojas. Akivaizdu, kad pilietis yra įsitikinės – teisėjas yra lupikas, t.y. plėšikas jo atžvelgiu, o grubiai bandytas. Bet tai yra kritika. Kitas dalykas jeigu jis tai darytu be pagrindo, iš anksto tik prasidėjus Teismui. Kas yra Teismas? Teismas yra visuma: bent vienas teisėjas, teismo posėdžio sekretorė, prokuroras(ar kitas pareigūnas), gynėjas, kaltinamasis, liudytojai ir stebėtojai(piliečiai salėje). Tai tokia veika galima įvardinti kaip nepagarba Teismui(visiems dalyviams), o ne teisėjo darbo kritika. Kaip byla baigta – Teismo nėra. Panašiai yra ir „teisėjai bailiai“. Bailus – kuris greitai išsigąsta. Tai yra vertinimas, o tai jau kritika. Jog panašiai galima pasakyti, kad išsigandęs teisėjas, t.y. bailiomis akimis žiūriu į abi salės pusi, neapklausė liudytojo. … Taigi čia yra sprendimo kritika. Manau „teisinis“ teroras, t.y. įbauginimas veda prie riaušių ir revoliucijų. Kaip teisininkai, jie turi tai suvokti ir sustabdyti šitą savivalę. Bet Korupcija neleidžia.
Tarptautinėms organizacijoms,
ginančioms Žmogaus teises
Prašymas-pareiškimas-skundas
11-10-2013
Aš, Neringa Jakelaitienė, liudiju, kad buvau žiauriai kankinta Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertiniame skyriuje (toliau- VTPT Utenos ekspertinis skyrius); (įmonės kodas 191671615, adresai: Kojelavičiaus g. 121, LT-11106 Vilnius; Aušros gatvė 30, LT-28145 Utena, Lietuva). Mačiau kaip kankinami kiti žmonės, į maistą dedami neaiškios kilmės medikamentai, balti milteliai, sukeliant žiaurias kančias, skausmą, nepakeliamus reiškinius galvoje, visame kūne. Mane staiga suparalyžuodavo, atliekant kokį nors judesį. Sąmonė išlikdavo, bet negalėdavau visiškai judėti daug laiko. Patirdavau siaubą, nes maniau, kad judėti nebegalėsiu visą gyvenimą, galvodavau, kad mirsiu. Prašiau pagalbos, bet niekas nereaguodavo, tik tyčiojosi: „ nieko, nieko, nuo šito nemirsi, mes ir į komą su vaistais įvesdavome“. Nebuvo suteikta pagalba dėl mane ištinkančių epilepsijos priepuolių, kas sukėlė dar sunkesnes pasekmes sveikatai. Mačiau kaip kiti žmonės prieš tai kalbėję ir elgęsi normaliai, privedami iki visiško psichikos suardymo ir po to prašoma atimti teisme veiksnumą. Žmonės net netenka teisių apginti save, liudyti apie patirtus kankinimus. Po patirtų kankinimų ilgai kentėjau haliucinacijas, įvairius sveikatos sutrikimus, tapau neįgali. Patyriau daug priepuolių, prieš kuriuos apanku, dingsta klausa. Po vieno priepuolio pusantro mėnesio nevaldžiau kojų. Mano baudžiamasis persekiojimas jau vykdomas aštuntus metus. Gyvenu pastovioje baimėje. Man sukurtas mirties tunelis. Nesu tikra, ar nebūsiu vėl kankinama ar nužudyta kaip neparanki nukentėjusioji.
VTPT Utenos ekspertiniame skyriuje aš priverstinai buvau patalpinta neteisėta Palangos miesto apylinkės teismo teisėjo Rimgaudo Mickaus 2007-11-16 nutartimi nuo 2008-10-08 iki 2008-11-19. Nutartis priimta neskundžiama, negavau teismo šaukimo, viskas vyko už akių. Be to, Ikiteisminiame tyrime nei į vieną teismo posėdį nebuvau kviečiama, neatsiųsti teismo šaukimai, net nežinojau kada, kur ir kokiu klausimu vyko teismai. Man buvo atimta bet kokia galimybė gintis, skųsti neteisėtus pareigūnų veiksmus.
Neteisėta ir neskundžiama teismo nutartimi aš buvau patalpinta stacionariai ekspertizei atlikti
VTPT Utenos ekspertiniame skyriuje sirgdama epilepsija,- kas yra griežtai draudžiama. Apie tai negalėjau informuoti teismo, nes nežinojau, kad jis vyksta. Daromas poveikis gydytojams slėpti šituos duomenis, viena gydytoja iš baimės atsisakė mane gydyti, ištikus priepuoliui. Kita pasakė, kad ji gelbės mano gyvybę, neatsižvelgiant nė į nieką. Dėl to susilaukė ilgalaikio audito, spaudimo. Mano advokatas, kuris vėliau netikėtai papuolė į avariją ir netrukus mirė, pasakė, kad siekiama ją atleisti iš darbo.
Į VTPT Utenos ekspertinį skyrių žmonės yra talpinami priverstinai. Minėtoje įstaigoje neteisėtai man ir kitiems žmonėms atėmus laisvę, yra leidžiama atlikti mokslinius tyrimus. Tai yra Žmogaus teisių pažeidimas, nes su asmenimis, kuriems atimta laisvė, negali būti atliekami moksliniai tyrimai.
Faktas, kad mane ir kitus žmones patalpinus 2007m. lapkričio 16 d. teisėjo R. Mickaus nutartimi į Utenos ekspertinį skyrių, Valstybės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos nuostatai, patvirtinti Lietuvos Sveikatos apsaugos ministro 2003m. liepos 11d. įsakymu Nr. V-425 ( Žin.2003, Nr.71-3252, 2005, Nr. 43-1384 ), buvo galiojantys ir nustatantys VTPT prie SAM veiklos sritis, leidžiančias atlikti mokslinius tyrimus, įrodo mano teisių, įtvirtintų EŽTK ir Lietuvos Konstitucijoje, pažeidimą dėl neteisėtų valdžios institucijų aktų, veiksmų (Lietuvos CK 6.271 straipsnis ).
Lietuvos Sveikatos apsaugos ministras 2003m. liepos 11 d. įsakymu Nr. V-425 (Valstybės Žinios, 2003, Nr. 71-3252 ,2005, Nr. 43-1384) patvirtino Valstybės teismo psichiatrijos tarnybos prie Lietuvos SAM nuostatus ( toliau – Nuostatai(1) ), kurių III dalyje ( tarnybos veiklos tikslai, pobūdis ir sritys ) 10 punkto 10.3 papunktyje teigiama: „ atlieka teismo psichiatrijos ir teismo psichologijos srities mokslinius tyrimus”. Tiriamieji asmenys į Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Lietuvos SAM Utenos ekspertinį skyrių patalpinami tik ikiteisminio tyrimo teisėjo ar teismo nutartimi (Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizių darymo valstybinėje teismo psichiatrijos tarnyboje prie Sveikatos apsaugos ministerijos nuostatų ( toliau – Nuostatai(2) ), patvirtintų LR Sveikatos apsaugos ministro 2003m.rugpjūčio 18d. įsakymu Nr. V-499, III dalies 16 punktas ), (Valstybės Žinios., 2003 Nr.82-3767 ),o tai reiškia, kad jie privalo nutartį vykdyti ir jiems tuo metu yra atimama laisvė. Lietuvos BK 35 straipsnio 3 dalis, LR Biomedicininių tyrimų etikos įstatymo 5 straipsnio 2 dalis (Valstybės Žinios, 2000, Nr. 44-1247; akto redakcija, galiojanti nuo 2008-01-01) draudžia mokslinius eksperimentus su asmenimis, kuriems atimama laisvė. Iš išdėstyto matyti, kad vadovavimasis Valstybės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos nuostatų, patvirtintų Lietuvos Sveikatos apsaugos ministro 2003m. liepos 11d. įsakymu Nr. V-425 ( Žin.,2003, Nr.71-3252, 2005, Nr. 43-1384 ), III dalies 10.3 papunkčiu Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Lietuvos SAM Utenos ekspertiniame (toliau-Ekspertinis skyrius) skyriuje ir galimai mokslinių eksperimentų atlikimas su asmenimis, kuriems atimta laisvė, yra nusikalstama veika. Iš išdėstyto matyti, kad Valstybės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos nuostatai, patvirtinti Lietuvos Sveikatos apsaugos ministro 2003m. liepos 11d. įsakymu Nr. V-425 ( Žin.,2003, Nr.71-3252, 2005, Nr. 43-1384), yra aktas, padaręs didžiulę žalą tiriamojo sveikatai (man ir kitiems asmenims), prigimtinėms teisėms.
Iš išdėstyto matyti, kad Lietuvos Sveikatos apsaugos ministro 2003m. liepos 11 d. įsakymas Nr. V-425 (Valstybės Žinios, 2003, Nr. 71-3252 ,2005, Nr. 43-1384 ) yra valstybės tarnautojo ar pareigūno neteisėtas aktas, pažeidžiantis Žmogaus teises ir teisėtus interesus, įtvirtintus Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos Konvencijoje, iš dalies pakeistos Protokolu Nr.11, su papildomais protokolais Nr.1,4,6 ir 7 12 (toliau- EŽTK), Lietuvos Respublikos Konstitucijos 18 str., 21 str., 53 str., Lietuvos BK 35 str. 3 dalį, Lietuvos Biomedicininių tyrimų etikos įstatymo 5 straipsnio 2 dalį. Kadangi asmenys privalo vykdyti teismo nutartis ir priverstinai patalpinami į Ekspertinį skyrių, kurio veiklos Nuostatuose(1) leidžiami moksliniai tyrimai. Tiriamieji neduoda informuoto dalyvio laisvo sutikimo su jais taip elgtis ir yra priversti vykdyti teismo nutartis.
Iki šios dienos nėra atliekami jokie ikiteisminiai ar kitokie nešališki tyrimai dėl vykdytų mano, Jūratės Kiaunienės, kitų žmonių kankinimų. Pagalbos buvo kreiptąsi į visas įmanomas institucijas Lietuvoje, bet niekas nereaguoja. Toliau ten vežami žmonės, taip rizikuojant jų sveikata ar net gyvybe. Stacionari ekspertizė paskirta ir klaipėdietei Ingai Žinienei. Su ja taip pat norima susidoroti, ji gyvena pastoviame strese, negali apsiginti.
Nei prokuratūra, nei policija neatlieka tyrimo. Paduotas ieškinys Europos žmogau teisių teismui. Pareiškimui suteiktas numeris 42938/13 (42938/13 JAKELAITIENE vit LIT).
Labai prašau Jūsų pagalbos, padėti man, Jūratei Kiaunienei išlikti gyvoms, apginti žmogaus teises, įstoti į teisminį procesą EŽTT (nežinau, ar nebus bandoma pradanginti mano EŽTT teismui pateiktų duomenų, nes girdėjau iš kitų žmonių, kad taip yra atsitikę), taip pat įstoti į teisminį procesą Nr. 1-09-1-02302-2006-6 Lietuvos Apeliaciniame teisme (baudžiamojoje byloje Nr. 1A-71/2013; Nr. 1-10-417/2012, Nr. 1-29-417/2011, Nr. 1-38-417/2010, Nr.1-138-417/2009), kuris prieš mane tęsiamas jau aštuntus metus. Buvo prašoma nutraukti šį neteisėtą procesą, bet prašymas netenkintas, nes Lietuvoje nėra teisės aktų, kurie tai reglamentuotų.
Iš anksto dėkoju. Pagarbiai,
Neringa Jakelaitienė
lietuvė 2 nepilnamečių vaikų motina, žiauriai kankinta KGB metodais (Juodoji psichiatrija) VTPT prie SAM Utenos ekspertiniame skyriuje, nesuteikiant pagalbos dėl epilepsijos, suluošinta, atliekant procesinius veiksmus. Padavusi ieškinį dėl Žmogaus teisių pažeidimų ir sveikatos sužalojimo, t.y. dėl EŽTK 3, 5, 6 straipsnių pažeidimų. Gyvenanti sukurtame MIRTIES TUNELYJE, pastovioje baimėje dėl susidorojimo, tolimesnės psichiatrinės prievartos nes naudojamos Socialinio ir psichologinio spaudimo priemonės. Tikime laisve
Neringa linkiu Jums sveikatos ir sėkmės. Tačiau daug neaiškumu: „Nei prokuratūra, nei policija neatlieka tyrimo.“ Kokie jų atsakymai? Ar bandėte pateikti skundą Lietuvos SAM ? LR Konstitucija nustato: „Draudžiama žmogų kankinti, žaloti, žeminti jo orumą, žiauriai su juo elgtis, taip pat nustatyti tokias bausmes. Su žmogumi, be jo žinios ir laisvo sutikimo, negali būti atliekami moksliniai ar medicinos bandymai.“
Ar bandėte apskusti gen. prokurorui? O vėliau ir teismui. Jog reikia žinoti jų atsisakymų motyvus. ……
Vargšė moteris. Nors čia išdėstytos mintys kiek padrikos, nė kiek neabejoju, kad Lietuvoje tokie dalykai vyksta ir “psichinės ligos” yra viena iš susidorojimo su netinkamais asmenimis priemonių. Nežinau kokios konkrečios aplinkybės šioje situacijoje, bet labai gaila jūsų, Neringa. Laikykitės.
Puiki konferencija. Štai tokie turi būti politikai, štai tokia turi būti politika, o ne nusikaltėlių klano vakarėlis. Klausant apima pasididžiavimas – nuo suvokimo, kad dar turime tokių tautiečių, turime tokių politikų – lietuvių. Stiprybės Signatarui ir pergalės prieš supuvusios sistemos kėslus. Mes su Jumis, vis daugiau žmonių Jus palaiko. Ir, nors labai nemėgstu to sakyti, saugokit save, o mes Jus saugosim mintimis. Geriausi linkėjimai.
Dėl šiandienos TV laidos – ar nebus transliuojama internetu?
P.S. šaunuolis tas istorikas (kaip jis ten pateko – ne žurnalistas?). Jei skaitys komentarus – super klausimai, dar vienas mąstantis žmogus, lietuvis, smagu:)
Manau, turėtų transliuoti “lietuvosryto TV gyvai”, o įrašai yra čia http://tv.lrytas.lt/?cid=79
Lauksime laidos, tik jei ir vėl Janutienė bus “savam stiliuj”, tai sunku ko nors tikėtis iš laidos. Ji tiesiog neleidžia prelegentams kalbėt, pateikia klausimą, tuoj pat įsiterpia pati, perleidžia kalbėt kitam arba pakiša reklamą ir klausimas baigtas… Chaotiškas laidos vedimo būdas, rezultato- nulis. Ir taip daugelį laidų…
Dėkui, jau pasižiūrėjau, jei transliuos tiesiogiai, turėtų veikti čia: http://televizijainternete.lt/lietuvos-rytas/
Iš kitos pusės, jei laida tokio lygio.. Visgi keista, kad Lietuvoje praktiškai nebeliko žurnalistų, savo darbą dirbančių nuoširdžiai. Tų, kurie taip dirba, į eterį neleidžia – ten leidžiami tik chamiški ciniški menkos savivartės žmogučiai, kurių pagrindinė laimė yra parodyti save, nutildyti oponentą (nepamirštant suvaidinti “susidomėjimo”), o svarbiausia – tarnauti motinai SISTEMAI. Iš jūsų apibūdinimo supratau, kad atsisakius TV klaidos nepadariau. Nežinau iš kur Signataras gali rasti jėgų dalyvauti tokiose “laidose”? Beje, ar pastebėjote, dauguma TV laidų vadinamos vienokia ir kitokia “programa” , o visa jų “puokštė” – tikrai garantuotai pavadinta PROGRAMA. Kaip visgi aiškiai tai nurodo į tai, ką tokia “programa” siekia daryti – ogi programuoti žmogaus sąmonę ir plauti smegenis visais sistemai reikalingais būdais. Juokas pro ašaras.
kaip ten bebūtų, yra tiesioginis eteris ir šį bei tą suspėti pasakyti galimybė yra. Kito kelio , kito pasirinkimo patekti į tiesioginį eterį kaip ir nėra…
O dėl lietuviškos “žurnalistikos”- beviltiška situacija, nėr ką ir komentuoti…
atrodo, nesuklydau dėl Janutienės ir šiandien. Nesugeba vesti, nesugeba suvaldyti pokalbių.
nesuprantu, ko Janutiene pasikvietė tą pusę iš savo dešinės, jei kalba tik su grybovskiniais?
užmiršote, kas sistemą kūrė tokie patys signatarai kaip ir Vaišvila. Tikri disidentai prie kūrimo prileisti nebuvo
Štai kaip viskas vyko…L.Dambrauskas. Kovo 11-osios tragizmas
Daug kas susimąsto, ar Kovo 11-osios Aktas nėra visuomenės apgaulės aktas. Manau, kad to akto galėjome išvengti, jeigu būtume suteikę juridinę teisę 1990metų vasario 7d. Aukščiausios Tarybos nutarimui dėl neteisėto Lietuvos įjungimo į TSRS 1940 metų birželio-liepos mėnesiais. Būtų buvęs milžiniškas ekonominis efektas, nes Kovo 11-osios Aktas tapo pasipelnymo ir spekuliacijos aktu. Būtų atkritę vadinamieji signatarai su savo „nuopelnais“ ir privilegijomis
…….“ Likimo ironija – Lietuvos nepriklausomybės atkūrimas buvo patikėtas tarybinių laikų išugdyto mentaliteto veikėjams, kurie, neturėdami nė mažiausio supratimo , kas yra demokratija ir piliečių teisės, pereidami iš autoritarinio režimo sampratų prie demokratinių , paprasčiausiai pačią demokratiją suvulgarino, pagal reikalą ir naudą ją sutapatindami su anarchija
Visų mūsų nelaimė, kad Kovo 11 -sios Aktą pasirašė ne tie, kurie buvo pasiryžę krauju jį ginti ir gynė, o tarybiniais metais išugdyti, išauklėti, puikiai įsisavinę homo sovieticus visas „proletariato“ diktatūros ekonomines, socialines, demagogines įmantrybes. Socializmo griovėjais tapo tie, kurie daugiausia naudos iš to turėjo ..“
Algirdai, tai kokią “sistemą” kūrė Vaišvila ir “tokie patys”? Jūsų mintis labai neaiški.. Pradedate vienu, bet baigiate visai nesusijusiais dalykais – t.y. apie asmenis nieko nepasakote, bet cituojate kito asmens pamąstmus apie kovo 11-osios aktą. Tokiu atveju centrinė figūra būtų Landbergis ir Sąjūdis kaip junginys, kas būtų labai įdomi tema diskusijais, tačiau tai labai skiriasi nuo atskirų asmenų. Gal galite patikslinti ir pateikti diskusijai kokių faktų? Nežinantiems primenu, kad Z. Vaišvila nėra buvęs jokiame “valdiškame” poste nuo 1992 metų.
Taip, Algirdai,
būtų labai paprasta viską paaiškinti tokiu paprastuoju būdu.
Deja, nepavyks nei pačiam, nei man. Gyvenimas sudėtingesnis.
Kažkodėl Tauta patikėjo Sąjūdžiu, kuriame visko buvo ir yra.
Kažkodėl disidentai nepakėlė didžiosios dalies tautos.
Kažkodėl Sąjūdis apsisprendė dalyvauti tarybų valdžios organų rinkimuose, nes kito taikaus kelio nematėme. Lietuvos Laisvės Lyga dėl to mus keikė. Tačiau vėliau ir patys bandė dalyvauti rinkimuose.
Viskas buvo neaišku. Net praėjus daug metų tik kai kas paaiškėja, o kai kas pasimiršta.
Kažkodėl Maskvai vasario 9 d. nutarimas nesukėlė problemų, o Kovo 11-osios Aktą sutiko “durtuvais”.
Bet apie tai tikrai reikia išsamiau kalbėti ir diskutuoti.
Vis tik gerai, kad diskutuojate. Tik nereikia tikėtis paprasto paaiškinimo.
Ir gerai, kad nėra vienos nuomonės. Nes viena nuomonė tiek tada, tiek dabar, matote, iki ko atveda. Tiek tada, tiek dabar.
Tad dirbam toliau! Sėkmės ir gero savaitgalio!
Tautininkai prieš pusmetį buvo paskelbę apie Tautos susirinkimą. Nesulaukėme. Todėl Judėjimas už Lietuvą Lietuvoje, Tiesos klubas, JDJ, LS, DK ir t.t. turėtų tokį, kaip P.Šliužas Referendumo klausimu, Tautos susirinkimą artimiausiu metu surengti ir vieta galėtų būti – Vilniaus sporto rūmai. Mačiau ten teatralai neseniai lankėsi ir sakė, kad galima ten renginius rengti, tik reikia priešgaisrinės signalizacijos ir gesinimo priemonių. Gal vietą pasiūliau ir netinkamą, bet, esant tokiai situacijai, kai Kremlius taip šiurkščiai puolą prezidentę, Tautos susirinkimas būtinas.
Įdomu kaip įsivaizduoji ,,tautos susirinkimą”? Kas čia tokie susirinkę įsivaiduos esą tauta?
Tie kurie ateis, nepabijos ateiti ir bus Tauta.
Visokių gali ateiti….
Pavargo pensininkas, jam atleidžiama…..
O kur tekstas, kur video? Ne visi turėjom galimybes tiesiogiai matyti…
Šitą tikrai verta pažiūrėti. Dalis teksto (ar visas?) yra ekspertuose: str. “Vienykime jėgas ir tikėkime tuo, ką darome bendram labui”. Tiesa, espertai, kaip visada, nenuspėjami (savam stiliuj:) – pranešimą apie konferenciją padarė atskiru straipsniu “Tiesos ieškojimas teismuose. Pramuškime abejingumo ir melo sieną!”, o tekstą pateikė “Vienykime jėgas ir tikėkime tuo, ką darome bendram labui ” – abu strapsnius šauniai apvainikuodami Mūsų Puikios Prezidentės atvaizdu. Galima ir susipainioti:)
Įkeltas konferencijos įrašas neveikia.
jau yra čia http://www.youtube.com/watch?v=aNelZnkbq6g&list=PLA2P52oGyYC8tHTWCTBXxuaXGik9D1M0I
Kas man galėtų paaiškinti, kas turėjo atsitikti, kad spaudos konferencijoje yra tik 1 klausimų pateikėjas? Ar nebėra žurnalistų, kurie domisi – nesakau, kad ieško atsakymų? Ar tokia didžiulė baimė ir spaudimas tokioje konferencijoje dalyvauti? Kad ir su prieštaravimo pozicija?
būna kad ir nei vieno nebūna. Bijo savo darbdavių. Arba bijo, kad kai paklaus ir gaus atsakymą, tai tą atsakymą užcenzūruos Sisteminis redaktorius ir jo neatspausdinsi… tada neverta trenktis i Seimo patalpas- užtenka videotransliaciją pažiūrėt.
“tada neverta trenktis i Seimo patalpas- užtenka videotransliaciją pažiūrėt.” – Na jau ne, verta ir dar kaip, todėl kad tai yra oficialus pranešimas.
taigi aiškiai rašo apie b a i m ę
Baimė klausyti? Baimė paklausti? O gyventi kaip? Kaip I.Degutienė: „(…)Ir tie patys žmonės, kurie prieš mėnesį balsavo vienaip, staiga balsuoja kitaip – šimtu aštuoniasdešimčia laipsnių. Visi gyvena BAI-MĖ-JE.“ ???
Susipažinus su konferencijos tekstu(įrašas „This video is unavailable “)galima pajausti gerb. Z. Vaišvilos euforija- laimėtas mūšis. Bet, normalus klausimas – prieš Ką? … Prieš Finansų ministeriją? Bet ten senai viskas pasikeitė, ar ministerijos kolektyvui, jų šeimų nariams kiek nors tai atsiliepė? Ne, pinigai yra „valdiški“… Ar jau dabar politikai, ar ministrai savo „autoritetu“ nebepateiks žinomai melagingų pareiškimų, klaidingos informacijos? Ar nuo šito Jūsų laimėjimo bus nutrauktos bylos, Klonio gatvės liudininkams, mergaitės gynėjams(pagal melagingus pareiškimus) ? …. Na taip, tai yra Jūsų ir artimų žmonių laimėjimas, bet jis neduoda pagrindą tvirtinti – „(…) noriu pasakyti, kad kantrybė ir vilties nepraradimas, sveikas užsispyrimas, pavyzdys padeda. Padeda ne tik mums, bet ir visiems. Taip pat ir teisėjams eiti apsisprendimo keliu. Jie taip pat žmonės, turi šeimas. Todėl ne vien tik kaltinkime juos, bet ir supraskime. Ieškokime kelio ir bręskime visi drauge.“ !!? Kažin kokia naujos rūšies „Sąjunga“ – nuskriaustųjų ir skriaudiku? Vieni gauna 1 000 Lt, o kiti 10 000 Lt. ir „Tad vienykime jėgas ir tikėkime tuo, ką darome bendram labui.“? Čia, kaip tam senam anekdote: Atvažiavo senukas iš kaimo pas Brežnevą, sužinoti kada gi bus tas komunizmas. Brežnevas jam aiškino: Moksliškai tu nesuprasi, tai paaiškinsiu tau liaudiškai. Matai, po langais stovi mano limuzinas? Kada šalia stovės tavo limuzinas, tada ir bus komunizmas. Grižo senukas, sulėkė kaimynai- visi nori žinoti, kada bus tas komunizmas. Senukas jiems ir sako: Moksliškai jus nesuprasite, o liaudiškai – pažiūrėkit pro langą, matot mano murzinį, apdraskyti batai stovi, tai va kada šalia jų Brežnevo batai stovės tada ir bus komunizmas. … Svyravimas blogas dalykas.
Įrašas jau veikia, paklausykite.
prie ko čia Kluonas? nepainiokit skirtingų kaip diena ir naktis dalykų. Jei Signataro atveju teismai uoliai vykdo Sistemos užduotis, tai kluono atveju pirmiausia susiduriam su teisėtvarkos beviltiškom pajėgom prieš banditų žmogžudžių šeimos Mafijos banditizmą… Viskas, šita tema baigta.
Apsvaigus, nerašyk. Antai „prieš banditų žmogžudžių šeimos Mafijos banditizmą…“, na jeigu pensininkai su Lietuvos vėliavomis, kunigai, vaikai ir t.t. yra Mafijos banditizmas. Tai kas tada jus?
Už Lietuvą vyrai !!! Palaikau.
Lietuvos ryto TV visgi transliuoja laidą “rusai puola” tema internetu, tai prisijungiau ir aš. Ką gi, laida įpusėjo, bet nieko naujo nepasakyta – mes, šios šalies piliečiai, lietuviai, esame prezidentės priešai: monarcho kritikuoti nevalia, galima tik garbinti, klauptis ir paklusti. Nesiklaupsi, negarbinsi, kritikuosi – su tavim susidorosim. Taigi, visgi tenka pripažinti, kad kovai su “vidaus priešais”, t.y. mumis, naujų metodų nerasta. Apie “dešiniojo flango” (sėdinčių dešinėje) – prezidentės “go go” komandos argumentus net nekalbu – ala ne, jokios diktatūros nėra, bet jeigu teigsite, kad yra, matysite sąsajas su stalinizmo laikotrapiu, jūs irgi priešai, mes jus sutriuškinsime argumentais, o jei nepajėgsime (t.y. argumentų nerasime), iš jūsų juoksimės. Kaip primityvu. Patiko gerb. Z. Vaišvilos laikysena – ori, rami – nepalyginsi su go go “alfa male” drebančiu nuo įtampos balseliu. Tai labai puikiai parodo, kad nervinasi, neturi argumentų, sako netiesą. P.S. Vedėja ne tokia prasta kaip aš maniau – iškenčiau – ko negaliu pasakyti apie reklamas. Piliečiai, esame tautos priešai. Pabandykite apsiginti – nepavyks:)
Man tos visos laidos įspūdžio nedaro, nes nežiūriu TV jau kokia pusė metų (išskyrus 2 krepšinio ir 1 futbolo rungtynes). Ką jie ten vapalioja, apie referendumą kalba ką nors? Šiaip tai žinau kelis tuos žurnalistus, bet nesidomiu ką jie ten dirba, kalbuosi tik gyvai. Paprasti žmogeliai, jums reiktų su jais pabendraut. Vienas dalykas yra laida ekrane, kitas tikram gyvenime. Jiems ten kažkoks keistas tabu dėl pasirašymo uždėtas. Bet nėra padėties be išeities, pažiūrėsim… 😉
Sutinku. Aš irgi nežiūriu (ir neturiu) TV jau gal virš 2 metų – nepamenu tiksliai:) Šitą norėjau pažiūrėti viso “Rusijos baubo” spektakliuko kontekste – LRyto TV studijoje vyko diskusija, kurią kaip tik tiesiogiai transliavo internetu nuo 22 val. Manau, galėsite pažiūrėti įrašą vėliau. Mano pamąstymai: nusivyliau, daugiau nežiūrėsiu. Iš kitos pusės, smagu matyti, kad yra ir kitaip mąstančių žmonių, įsileidžiamų į TV bet.. neapleido jausmas, kad tai – tik “parodomoji” demokratija…ech..plati tema. Tiesą sakant, po šios laidos kur kas labiau pajutau, kad gyvename “stalino laikais”..Kas toliau?
Dar parodys visko. Įdomiausios juk paskutinės serijos. Gyvent nenusibos, prižadu. 🙂
Nežinau ar tos galimos linksmybės yra sveikos visuomenei.. Visai gali būti, kad jos savaip irgi yra tikslas, siekis išbalansuoti ir sukiršinti piliečius.
Labiausiai prezidentės “go go komandos” eskaluojamas argumentas – “baikit plepėti, pradėkit dirbti”. Teisingai, ponai, dirbti turėjote 20 metų, kodėl apie “darbus” reikia pradėti kalbėti prieš prezidentės trokštamą antrą kadenciją? Jei prezidentė pati nieko nenuveikė 5 metus, tai ką dabar per “ilgąjį savaitgalį” nori padaryti?.
P.S. 1. Laidos vedėja visgi kartais iš tiesų neprognozuojmama – labai nekorektiškais buvo Signataro nutraukimas apie 23:10 – visai nesuprantamas.. pačioj įdomiausioj vietoj! Pasipiktinau. O apskitai – daugiausiai leidžiama kalbėti buvo tik prezidentės “go go” komandai.. atsitiktinumas? Ponia vedėja, klausykitės ką kiti kalba, ne tik savęs:)
P.S. 2. “laisvės gynėjo” skambutis neįtikino..Aš irgi ten buvau, bet pasakyčiau visai priešingai. Kai pradedi žiūrėti tokias laidas, tikrai imi manyti, kad visur – pasamdyti “Rusijos agentai”..Kaip patogu toks skambutis kai Z. Vaišvilą ima palaikyti vis daugiau žmonių. Gal kas nors nebenorės tiesos ir pasirinks “stiprią daugumą”?.. Norėsim tiesos, dar daugiau norėsim. Stiprybės, Signatare, nekreipkit dėmesio.
Apie suimtas apklausai žurnalistes net nekalbu – kraupu. Kokioje epochoje gyvename?
Galima internete kur nors pažiūrėt? Rodo?
ką tik baigėsi.
Būtų gerai nuorodą po to įmest, jei nesunku. Bus įdomu. Seniai TV žiūrėjau…
Manau, laida turėtų atsirasti čia įrašo pavidalu: http://tv.lrytas.lt/?cid=79
P.S. Gal jums labiau pasiseks ir įrašas bus be reklamų?:) Gero vakaro.
Ačiū Jums. Labanakt.
Įkeliu konkrečią nuorodą:
http://tv.lrytas.lt/?id=13838984861383676104
Gero žiūrėjimo. P. S. Geriau žiūrėti nevalgius:)
Čia turėtų būti antra dalis, jei nesumaišiau:)
http://tv.lrytas.lt/?id=13838985231381972959
,,baikit plepėti, pradėkit dirbti” – va šituo argumentu ir reikia pjauti valstybės tarnautojus. Semkit mafiją, valykit valdžią nuo nusikaltėlių.
Ir šiuo argumentu sistemos klapčiukai drįsta “remti prie sienos” Grybauskaitės oponentus. Juokinga. Grybauskaitė padaro spektaklį “gelbėkite”, o paskui kaltais tampa tie, kurie išdrįso apie tai diskutuoti. Dar daugiau: kaltu, kad neįgyvendino energetinės nepriklausomybės ir kitų projektų, tampa tas pats Vaišvila, dvidešimtmetį nebuvęs valdžioje, o dabar drįstantis turėti savo nuomonę ir be baimės sakantis ją nežiūrint psichologinio spaudimo. Ir nesibodima tokių nesamonių kalbėti visai Lietuvai? Iki kokio absurdo nusirista. Žmonės, pažiūrėkit tuos įrašus, nėr ką ir sakyt. O prezidentė, kaip visada, pasislepia o stora kaldra, nes savo vaidmenį jau atliko.
Kodėl tyli kiti signatarai ir pati Birutė Valionytė?
Rašote apie tiesos ieškojimą teismuose. To dabar kaip niekada reikia gerb. Algirdui Patackui. Dabar renkami parašai prokurorui Valiui, tad visi, kurie nepritariate gerb. Patacko persekiojimui, galite pasirašyti el. paštu, apsilankę svetainėje trys w(taškas)tiesos(taškas)lt. Jau pasirašė daug neabejingų tiesai žmoniu, jų tarpe mokslininkai, rašytojai, inteligentijos atstovai, kurie supranta, kas vyksta. Palaikykime Algrdą. Pakvieskime ir kitus pasirašti.
Ir Jus, gerb. Vaišvila.
LAISVOJI BANGA
Sveiki! 11. 11. 21 val. NAKTIGONĖS štabo
posėdis.Tema:
–ką norėjau žinoti apie pinigus,bet nebuvo pas ką paklausti-
Seka:
1) komentarai ir ,jau tikėtino,referendumo reikalai;
2) kaip surėdyta pasaulinė bankų sistema;
3) kaip atsiranda pinigai,kuriuos galim uždirbti;
4) bankai ir pinigai Lietuvoje;
5) ilgalaikių ūkio projektų valdymo instrumentai;
6) klausimynas.
Graži eiga būtų tokia:Jūs klausote,skambinate tel.+370 5 2333212 ir rašote pamąstymus.
Jūsų NAKTIGONĖS pašnekovas Rolandas Paulauskas
Z. Vaišvila būtų geresnis prezidentas? Ir liberalinį alką.lt paremtų? Jums irgi tiktų neužmirštuolės simboliai.
Ir pats jūsų web puslapis su virusu.