Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2026 m. balandžio 8 d. ėmėsi nagrinėti klausimą, kuris kelia vis daugiau abejonių dėl vienos svarbios pilietinės iniciatyvos skaidrumo – ar rinkėjams iš tiesų buvo sudarytos sąlygos pasirašyti už referendumą dėl Konstitucijos 23 straipsnio pakeitimo, kuriuo siekiama įtvirtinti grynųjų pinigų naudojimo apsaugą.
Teismas įpareigojo Vyriausiąją rinkimų komisiją (VRK) iki balandžio 14 d. pateikti išsamius paaiškinimus, kodėl tam tikrais laikotarpiais neveikė elektroninio pasirašymo sistema ir kiek laiko šie sutrikimai galėjo trukti.
Neveikė net per šventes
Bylos medžiagoje pateikiami duomenys rodo, kad rinkėjai susidūrė su realiomis kliūtimis jungiantis prie vadinamojo „Rinkėjo puslapio“.
Nurodoma, kad net per Velykų laikotarpį – nuo balandžio 5 d. iki balandžio 7 d. – sistema galėjo būti nepasiekiama, nors oficialiai buvo teigiama priešingai.
Fiksuotos ir konkrečios techninės klaidos: „Service unavailable“, neveikiantis funkcionalumas ar prieigos apribojimai. Tokios aplinkybės kelia klausimą – ar kalbame apie pavienius techninius trikdžius, ar apie sisteminį nesklandumą.
Vienas šio referendumo iniciatyvinės grupės atstovų, signataras dr. Zigmas Vaišvila, teisme keliantis klausimą dėl pasirašymo sąlygų užtikrinimo, teigia: „Jei piliečiams nesudaromos realios galimybės pasirašyti, tai reiškia, kad ribojama jų teisė dalyvauti valstybės valdyme.“
Ką iš tiesų nagrinėja teismas
Formaliai ginčas susijęs su referendumo iniciatyva dėl Konstitucijos 23 straipsnio pakeitimo, siekiant įtvirtinti grynųjų pinigų naudojimo apsaugą. Iniciatyva VRK įregistruota 2025 m. spalio 23 d. sprendimu.
Tačiau bylos esmė platesnė. Teismas iš esmės vertins:
- ar piliečiams buvo užtikrinta reali galimybė pasirašyti;
- ar iniciatyvinės grupės galėjo stebėti procesą, kaip numatyta;
- ar valstybės institucija tinkamai vykdė ankstesnius teismo sprendimus.
- Kitaip tariant, sprendžiama ne tik techninė, bet ir pasitikėjimo valstybe problema.
Galimos pasekmės
Jei būtų nustatyta, kad pasirašymas už referendumo surengimą buvo trikdomas ar nepakankamai užtikrintas, gali būti keliamas klausimas dėl parašų rinkimo termino pratęsimo.
Tai reikštų, kad teismas faktiškai pripažintų – piliečių teisė dalyvauti referendumo procese galėjo būti ribojama ne dėl jų pačių veiksmų, o dėl sistemos veikimo ar organizavimo trūkumų.
Elektroninis pasirašymas Lietuvoje naudojamas jau daugiau nei dešimtmetį, tačiau ši byla iškelia klausimą, ar pasirašymo sistema yra pakankamai patikima ir ar veikia nevaržydama piliečių politinių teisių.
Teismo posėdis bus pratęstas balandžio 15 d. Būtent tada paaiškės, ar VRK pateikti argumentai bus laikomi pakankamais ir kokių tolesnių sprendimų gali būti imtasi.
Kol kas ši byla tampa savotišku testu – ne tik VRK, bet ir visai sistemai, kuri turi užtikrinti, kad piliečių valia būtų reiškiama be kliūčių.
Kur ir kaip galima dalyvauti referendumo iniciatyvoje
Pagal VRK pateiktą informaciją, piliečių referendumo iniciatyvai paremti parašus galima rinkti iki 2026 m. rugpjūčio 5 d.
Pasirašyti galima elektroniniu būdu per VRK „Rinkėjo puslapį“ adresu:
https://www.rinkejopuslapis.lt/iniciatyvos/-/iniciatyvos/121124
Taip pat yra galimybė pasirašyti popieriniuose parašų rinkimo lapuose, kurie yra platinami referendumo iniciatyvinės grupės narių.
Komunistai bijo, kad, anksčiau ar vėliau, žmonės pareikalaus Lietuvos įstatymus laikyti aukštesniais už sąjunginius. Kaip tai buvo padaryta Estijoj dar iki išėjimo iš Sovietijos.
Blia blia blia blia …bajeris (“ne;ietuviškai”)
nes
– pamėginki nusipirkti į savo šauniuosius ekologiškuosius Elektromobiliukus
kokį maišą, kibirą ar dėžę elektros – UŽ GRYNUS, na galima ir mėgint pasikraut
į patį Elektromobiliuką. Tačiau
– gausim tik švarią, malonią, gražutėlę špygą p. Zigmai.
Už grynus NE!!!
Niekas, niekur jokioj talpoj ar pavidale nesiūlo pasikraut ELEKTROMOBILIO LIETUVOJE, – NIEKUR;
tik gali važiuot pajungt ir gaut už Eurą (gryną) kur tai Ukrainoje (gal dar za”stenkoj” Gudijoj).
Vot – lietuviškai dasigyvenom-nusigyvenom.
Euras – Špyga!!?
Įdomu kokiais dokumentais byloje gali būti įrodyta, kad elektroninio pasirašymo kliūtis buvo pačios pasirašymo sistemos neveikimas, o ne norėjusio pasirašyti kompiuterio strigimas.
Veikiausiai VRK pripažins sistemos sutrikimą ir atsiųs sprendimą, kad atitinkamam laikui pasirašymą pratęsė.
Nepavyks išsisukti, nes įvairių klaidų atveju (pvz, “503 Service unavailable”) išvis neleista įeiti į Rinkėjo puslapį ir į pasirašymo stebėjimą.
Fiksuoti tai nesunku – vaizdą galima įrašyti pdf formatu ar padaryti ekrano nuotrauką.