Gruodžio 30 d. 13 val. rengiamas Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) posėdis, kuriame be kita ko yra numatyta svarstyti ir klausimą „Dėl Iniciatyvinės grupės privalomajam referendumui skelbti klaidų taisymo ir šalinimo metodikos“. Būtent šiame posėdyje turėtų būti patvirtinta vadinamoji klaidų taisymo metodika.
Tiesioginę VRK posėdžio transliaciją žiūrėkite ČIA (nuoroda veiks nuo13 val.).
Savo mintimis prieš šį VRK posėdį paprašėme pasidalinti vieną iš aktyviausių referendumo iniciatyvinės grupės narį, Tautininkų sąjungos pirmininką Julių Panką.
„Atvirai sakant aš mažai ko tikiuosi iš šio posėdžio, kaip ir iš pačios VRK. Tačiau dabar esame tokioje padėtyje, kad turime žaisti pagal VRK primestas žaidimo taisykles. Man labai nemalonu žiūrėti į akis tiems VRK nariams, kurie pažeidė savo duotą priesaiką ir veikia prieš Tautos valią. Tie niekšeliai be jokio sąžinės graužimo braukė mūsų piliečių parašus. Masiškai buvo išbraukta išeivių parašai už tai, kad valdininkėmis neva neperskaitė užsienio šalies adreso, tuo tarsi nupilietinant emigravusius mūsų brolius ir seseris, per tokius valdžiažmogius juk dalis mūsų tautiečių ir buvo priversti emigruoti, o dabar dar sušeria šlapiu skuduru per veidą išbraukdami jų parašus dėl nelietuviško adreso“, – sakė J.Panka.
Pasak J.Pankos masiškai buvo išbraukti kaimų gyventojų parašai referendumo lapuose, už tai, kad, pasak jo, „dviejų trobų kaime nenurodė gatvės ir namo numerio“. Jis taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad VRK nariai neįskaitė ir neįgalių žmonių parašų, už kuriuos pasirašė kitas asmuo, tuo atimdami iš likimo nuskriausto žmonių teisę pareikšti savo pilietinę poziciją.
„Tikrai noriu pabrėžti, kad ne visi VRK nariai yra tokie, tačiau, deja dauguma būtent tokių. Referendumas įvyks bet kuriuo atveju, bet mes pereisim visas priemones, pradžioje suvesim duomenų bazę, kurios reikalauja VRK, vėliau pagal jų nustatytą metodiką bandysime „šalinti trūkumus“, vėliau kreipsimės į teismą ir galiausiai, jeigu reiks panaudosime visas kitas įmanomas priemones, kad priverstume valdžiažmogius paklusti Tautos valiai“, – teigė iniciatyvinės grupės narys.
Priminsime, kad gruodžio 14 d. posėdžiavusi VRK nusprendė, jog iniciatyvinės grupės surinktas parašų skaičius yra nepakankamas tam, kad būtų galima skelbti referendumą. Nepriekaištingais buvo pripažinta tik 292 200 parašų iš į VRK pristatytų beveik 321 000. Taigi, po komisijos „darbo“ iki reikiamo skaičiaus ėmė trūkti 7 800 parašų.
Tačiau tuo pačiu VRK nusprendė, kad 10 481 įrašo netikslumai yra laikytini neesminiais ir nutarė referendumo iniciatoriams leisti patikslinti šiuos netikslumus per 15 dienų nuo 2014 m. sausio 6 d. iki 21 d.
Gruodžio 19 d. iniciatyvinės grupės nariai VRK sprendimą apskundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (LVAT). Šiuo skundu buvo prašoma dalį surinktų parašų pripažinti tinkamais taip pat tam tikrą dalį įrašų pripažinti turint neesminius trūkumus, kuriuos referendumo iniciatoriai galėtų šalinti kartu su VRK pripažintais neesminiais trūkumais nuo 2014 m. sausio 6 d. iki sausio 21 d.
Gruodžio 21 d. LVAT nagrinėjo Referendumo iniciatyvinės grupės narių skundą, tačiau Teismas patenkino VRK prašymą ir paliko skundą nenagrinėtu motyvuodamas tuo, kad skundžiamas esą ne galutinis VRK sprendimas, o tarpinis. Be to, teismo nuomone gruodžio 14 d. VRK sprendimas nepažeidė niekieno teisių ir teisėtų interesų…
Gruodžio 30 dienos VRK posėdžio 1 dalis:
Gruodžio 30 dienos VRK posėdžio 2 dalis:
Z.Vaigauskas apie Referendumą 2013 gruodžio 2 d.:
Susiję straipsniai:
- VRK svarstė referendumui dėl žemės pardavimo surinktų parašų tvirtinimo klausimą (video)
- Lietuvos žemės gynėjų suvažiavimas: Mes nenugalimi. Mes – nugalėtojų tauta! (tiesioginė transliacija, video)
- Žiūrėkite tiesioginę transliaciją iš Lietuvos Žemės gynėjų suvažiavimo (tiesioginė transliacija)
- Z.Vaišvila. Visiems, kurie nuoširdžiai triūsia, rinkdami parašus referendumui
- Seime spaudos konferencija „Susigrąžinkime Žemę ir Valstybę! (parašų referendumui rinkimo rezultatai)“ (video)
- Seimas svarstys ar skelbti referendumą dėl žemės pardavimo užsieniečiams (tiesioginė transliacija)
- Seimas po pateikimo pritarė referendumui dėl Konstitucijos pataisų
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas išnagrinėjo Referendumo iniciatyvinės grupės narių skundą (video)
- Prieš VRK sprendimus protestavę referendumo rengėjai kvietė apginkti „Žemę ir Tautos Valią“ (nuotraukos, video)
- Z.Vaišvilos spaudos konferencija: Dėl referendumo klausimo eigos VRK ir Seime (video)
- VRK pripažino tiktai 292 200 iš referendumo grupės surinktų 320 000 parašų (nuotraukos, video)
- Spaudos konferencija: Savaitgalį galimai klastoti ar gadinti surinkti Referendumo paskelbimo piliečių parašai (video)
- Z.Vaišvilos spaudos konferencija: Referendumo baimė suvienijo valdžią (video)
- Referendumo „Tautos valia“ rengėjai VRK apskundė teismui
- VRK posėdyje svarstytas ir Referendumo klausimas (video)
- Spaudos konferencija Seime: Kas ir kodėl laidoja Lietuvos Konstituciją? (video)
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas nutraukė bylą dėl referendumo
- Z. Vaišvila: Referendumo iniciatyvinės grupės ir VRK akistata tęsiasi
- K.Apanavičiūtė. Ką stovintiems pasakė sėdintis Konstitucinis Teismas (video)
- Referendumo dėl žemės iniciatoriai VRK įteikė patikslintus dokumentus (video)
- Z.Vaišvila: Teismas pasuko paprasčiausiu keliu – nieko nespręsti
- Z. Vaišvilos spaudos konferencija: Ar susigrąžinsime valstybę? (video)
- Katalonai reikalaudami nepriklausomybės kartoja „Baltijos kelią“ (video)
- Seime išbrauktas nutarimo dėl Referendumo paskelbimo projektas (video)
- VRK svarstė tautininkų prašymą panaikinti Seimo rinkimų rezultatus (video)
- Prie VRK jaunimo piketas. Z.Vaigauskas gailisi, kad sutiko pirmininkauti (nuotraukos, video)
- Šiandien Vilniaus Vingio parke šaukiamas Žemės gynėjų susitikimas (video)
- I.Vasinauskaitė. Diagnozė – rusofobija
- Referendumo iniciatoriai kviečia į mitingą „Apginkime Žemę ir Tautos Valią“ (tiesioginės transliacijos)
- Grupė Seimo narių paragino VRK netrukdyti piliečiams išreikšti savo nuomonę dėl referendumo
Ar yra kokia galimybė nušalinti šį parazitą (Zenoną Vaigauską) nuo rinkimų komisijos pirmininko pareigų? Arba bent išleisti į pensiją kaip visus kitus žmones sulaukusius tam tikro amžiaus? Ar jis jas užims tol, kol jį nešios konservatorių sujaukta Lietuvos žemė?
Išeik į kiemą ir švilpk 🙂 O gal čia visi susitarsit. Kai keliese vienu metu sutartinai savuose kiemuose švislpsit – žiūrėk, gal Vaigauskas ir nulėks nuo kėdės 🙂 Pabandykit – jūs gi tikite tokiomis “agregorų” galiomis 🙂
Jo pensijinis amžius sukanka kitais metais. Be to nėra jokios teisinės galimybės dėl to atleisti iš pareigų.
Stebėkit, mokykitės, nacionalistai 🙂
O kad jums reikia labai daug ką išmokti – rodo tas pasenęs vidurinio geležies amžiaus baltų genčių žemėlapis (M. Gimbutienės, V. Volkaitės-Kulikauskienės), kurį įkėlėte straipsnyje apie sūduvius.
Jums tikrai nelengva. Sunku mokytis, kai tokie riboti gebėjimai…
Tai suskaudo širdelę? Eik, pasikapstyki, gal dar kokį mėšliuką rasi, sunku bus, bet praryjama
Prašau plačiau apie savo studijų programą parašyti. Tada žiūrėsime, ar tavo “argumentai” nors kiek argumentuoti.
o ką reiškia – “nacionalistai”. Studentėli esi mokytas. Paaiškink kaimiečiui. Būk gerutis.
Jis mala, mala ir esmės nepasako. Tuščias kalbėjimas ir laiko marinavimas. Tai ne darbas, o imitacija arba sabotažas.
Mes, Tautos dalis, be Referendumo nenurimsim. Vaigauskas disertacijos apie Staliną rašytojas, o tai daug ką sako. Pagarba Tautininkams. Gėda konservatoriams, labiausiai priešinantims Tautos Valiai. Ir ko jie taip bijo to Referendumo. Sveiku protu to nesuvokt. Manau, kad Referendumą galima būtų surengt ir gegužės 11 d. per prezidento rinkimus, tuomet tikrai ateis per 50 procentų gyventojų (vieni sieks Dalios, kiti nedalios). Sutartis su Europos Sąjunga gali būti peržiūrėta bet kada, Merkel tai patvirtino.
sakai: Sveiku protu to nesuvokt.
Paaiškinsiu tau viską:
“Kairę” “Dešinę” bei kitas jėgas valdo “Lėlininkai”, jie ir “centrą” valdo, ką bepaimisi: prezidentus ir ką nori. Puiku, ar ne? Demokratija tam suteikia puikias galimybes. Juk tai geriausia kas kada buvo sukurta valdyti tautoms, dideliam kiekiui tautų.
Kol to visi iki vieno nesuprasit tol bus taip kaip Lietuvoje iki šiolei. Pateiksiu seną pavyzdį kaip nuo “kairės” gelbėja “dešinė”:
” – Gelbėkit “Kairė” veža į Sibirą – lietuviai šauksimės pagalbos kreipdamiesi į “Dešinę”. Toji “Dešinė” prižadėjo: “laikykitės patrizanai mes jus išgelbėsim”. Neišgelbėjo ir net nebandė to daryti , – kaži kodėl? Čia geriausiai atsakytų senelis “Amerikos Lietuvis Valdas Adamkus” – jis be abejonės žino kodėl, ir niekam nesakys; paslaptis į grabą nusineš kaip ir visi kiti kairės ar dešinės savininkų užverbuoti. Atsakytų ir Landzbergeris. Bet ir jis ne mažiau uoliai tarnauja šeimininkams ir to tikrai nedarys.
Štai kitas pavyzdys: Šikna-homikų ir juvenalkių ES atsikandę jau sukamės į “kairę” – o ta pati “kairė” valdoma anų kurie sukūrė “kairę” ir “dešinę” kad žmonės tautose pasiklystų – kausytų ne bendražmogiškų vertybių ir moralės kuri egzistuoja kiekvieno mūsų širdyyje [nuo pat kai žmogus gyvena žemėje], bet kad bėgtų ir bėgtų ratu – vieną dieną tie blogi, kitą dieną kiti, taip ratu ir ratu. Todėl Bumblausko lygio istorikai mielai kartoja mums visems gerai žinomą frazę “istorija mėgsta kartotis”.
Sėkmės, ir nepasiduokime manipuliacijoms.
Ačiū
Ačiū už paaiškinimus. Seniai pastebėjau, kad tiek kairieji tiek dešinieji atėję į valdžią daro tą patį brudą. Pagal gyvenime patirtus išgyvenimus rėmiau dešiniuosius. Šiuo metu jie ne valdžioje bet reiškiasi dar baisiau nei kairieji.
Bet kas dabar tie “Lėlininkai” ? Gal kiek užsiminsit.
Apie Volstryta Niujorke girdėjai? Grubus dūris ten. Realiai tai aštuonkojis, apraizgęs pasaulį. Dar daugiau – jie visi vienos tautybės, kurios geriau neminėti. 🙂 Pats supranti, kokia tokia išskirtinė tauta yra.
Ar tie , kur su “bakenbardais” ir “jarmulkom”?
Daugiau aiškinti nereikia.
05 11 per velu.. nuo 05 01 iki 11 marios laiko aferistams ir Lietuvos pardavejams..
Aš nematau skirtumo. Jei Konstitucija sako, kad žemė priklauso tik Lietuvos piliečiams, valstybei, tai turės užsieniečiai grąžint ką nusipirko (ta pačia kaina?). Labai lengva panaikint neteisėtą sandėrį, taigi antstoliai ir turto areštas išsprendžia staigiai… 😉
jei prarastumem-nebesusigrazintumem,manau..
Labai lengvai susigrąžinsim! 🙂
Ne lengvai. Tam ir NATO esame. Ne nuo Rusijos ji saugo, o nuo politinio Lietuvos kurso pasikeitimo. Žemės nacionalizacija tą pasikeitimą ir reikštų.
Apie NATO nelabai susigaudai turbūt. Čia karinė sąjunga. Jei mes net išstosim iš ES ir susitvarkysim kaip norim savo šalyje, tai iš NATO tikrai neišmes, nes jie tikrai nenorės atsisakyti savo įtakos; taigi, galėsim gyvent pasiuntę po Velnių visą ES globalistinį projektą, ir kaip kokia Islandija likti to NATO nare. 😉
NATO ir ES tai globalistų įrankiai. NATO – karinis jų įrankis, ES politinis įrankis Europoje.
NATO veiks jei nauja Lietuvos valdžia kėsinsis į užsienio nuosavybę (NATO nesvarbu nuosavybės įgijimo peripetijos) ir tuo labiau, jei bus keičiama politika Rusijos atžvilgiu.
Išstoti iš NATO būtina taip pat. Apie jokią tikrą nepriklausomybę kalbėti negalima, jei šalies kariuomenė paklūsta globalistų struktūrai – NATO.
Pirma reikia savo šalies viduj susitvarkyt, po to žiūrėt. ES kišosi į mūsų vidaus reikalus ir padarė siaubingų nuostolių, ten viskas aišku. O NATO mums ant galvos nelipa. Kol mes neturim karinių savo pajėgų apsigint nuo Rusijos, apie išstojimą negali būt jokios kalbos. O jeigu tu, pvz, norėsi prijungt Lietuvą prie Rusijos, pridaužysim sprandą taip, kad pamirši viską… Daug Lietuvos rusų netgi patys eis prieš tą Rusiją kariaut, kad čia būtų Lietuva, o ne Rusija. Suprask, mums nėra skirtumo, kas norės užgrobt – vienodi visi išdavikai. Aiškiai išdėsčiau viską? 🙂
nes 05 01 tas sanderis taptu teisetas.
Baikit juokaut šitaip, jums kažkas nesąmones bando galvoj įkalti. Gali pasikeisti taisyklės ir į mūsų pusę. Bus galima parduoti, o po poros mėnesių bus neteisėta užsieniečių nuosavybė, įsigalios kitos taisyklės. Tada paprasčiausiai viskas vyks į priešingą pusę – tie užsieniečiai PRIVALĖS perleisti savo žemę Lietuvos piliečiams arba valstybei. Vietoj to, kad pirktų užsieniečiai – pirks lietuviai savo žemes atgal. Čia dar geriau, nes taip išaiškės krūva nemokančių mokesčių individų, kurie užrašo sandėriuose mažesnes sumas. Visos jos įforminamos pirkimo popieriuose, todėl teks įvykdyt atgalinį sandėrį ir sukčiavęs užsienietis liks “su nosimi”. Ar gerai paaiškinau?
Jūs nusiimkit tuos makaronus nuo ausų vieną kartą! Tariami visažiniai jus bando įtikinti, kad įmanoma tik viena kryptis – užsienio ar ES-o naudai. Jie pralaimėję referendumus kartoja, kol primeta reikalingą rezultatą. Tada visi rėkia “VISKAS, čia jau teisėta, atgal kelio nėra!”. 🙂 Dar jie sako, kad “pasauliniai globalizacijos procesai natūralūs”. Tai visiškos nesąmonės. Niekas savaime nevyksta. Dabar mes padarysim priešingą, savo Tautai naudingą eigą. Ir tegul daro ką nori. Mes turim puikią patirtį, kaip atstatyt Lietuvos Nepriklausomybę, aš net prisimenu. Jei reiks, tai galėsim kas kelis metus pakartot stojimo į ES referendumą, arba lito sugrąžinimo klausimą – čia MES nuspręsim. O šitas žemės klausimas lengviausiai sprendžiamas.
Čia yra svarbiausia, kad kažkokie plūgai jums nepaveiktų smegenų. Jei tik visi patikės, kad neįmanoma, tai ir taps tuoj neįmanoma. Dabar dar šitas mums negresia, netgi priešingai – vaduojamės. Jei manim vis tiek netikit, įrodysiu kiek kitaip. Taigi valdžiažmogiai gali tuoj pat neeilinėje Seimo sesijoje nuspręsti, kad perkelia žemės pardavimo įsigaliojimą į vasario 1 dieną. Pagal tokį “negrįžtamą teisėtumą” viskas būtų išspręsta – pykšt pokšt supirko per mėnesį ir nespėjo referendumas? Būtų jau seniai padarę taip, juk balsų ten visada pakanka. Aišku dabar viskas? 😉
ta ,,nesamone”pati ismasciau ,truksta miego..ryt pratesiu.saldziu sapnu:) labanakt.
Kaip kažkas teisingai sakė, tik Leninas buvo atėjęs visiems laikams… 🙂 Miegokit ramiai, susigrąžinsim mes tuoj viską. Labanakt.
Kiek iškilios šviesuomenės aktyviai pasisako už šį šventą reikalą, kiek kreipimųsi išsiųsta valdžios adresu. Koks parašų rinkėjų ir iniciatyvinės grupės pasiaukojimas. Tautos pusėje didžiulė moralinė jėga. Matyt tokia lietuvių dalia, kaip ištarė A.Patackas, nuolat kovoti už savasties išsaugojimą. Kaip tas galiūnas ąžuolas per amžius vėtrų ir audrų talžytas.
…diegti
(antraštėj kas užrašyta)
galioja net Konstitucija,
ir tik Konstitucijai
prisiekusieji 140+1 🙂
nariai pasiskiria VyrRinkomą.
Deja teisėtai mielas žiopliuk Panka.
Žioplinėt gali ir “prisiekusieji” ir “paskirtieji”
🙂 Aišku UŽ Algą ir UŽ Lietuvą
teisėtai.
Tad, be pro-kuratūriškai apa-ratūriškai meto-doligijai “diegiamųjų” į/iš
VyrRinkkomo palinkėkim 13-tą val.
– kad neprisižaistų, ir prokuratūros, stt ir visokio bieso grafologus paliktų dirbt
– kitur.
Čia tik UŽ parašus (be Pankos “svajonių”, bet UŽ Žemę) a t s k i r a i.
jei reik ir paaiškinimo meto – doligijai
🙂
mielai
http://www.leliunamai.lt/index.php/galerija/2-vilma-goriunovien/detail/387-doli.html?tmpl=component
(Doli – 36 cm. šarnyrinė lėlė.
Flumo, La doll. 1 egzp. 2013 m.)
Juk viskas “ant šarnyrų”, – va priskaičiuos 299998 tik, kame tuos du likusius rasi?
Na, nebent
jei kas stebėjės
per TV “Kalėdas”,
tai bus kitoj – “tikslingoj” d o l l
🙂 ir pastebėjęs.
Nešantįjį…
zemes neparduosim kad ir kaip jie noretu mes jums padesim Panka
Kai kuriu komisijos narių nervingi išsišokimai,tarytum butu aiškinamasi ne su piliečiais,o žemesnės rasės atstovais,duoda pagrindo manyti,kad tokie žmonės negalėtu dirbti su žmonėmis,netgi su gyvūnais,nes jei aš taip įžūliai užrėkčiau ant savo šunies,jis man įkastu.
Sveiki Kęstuti. Šis komentaras tik jums: Ar nenorėtumėte persivadinti kitu vardu, nes Alke aš savo vardu – Kęstutis, pasirašinėju nuo pat Alko atsiradimo. Iš kitos pusės, jūsų komentarai man priimtini, bendras “Kęstučio” įvaizdis nenukenčia :)…
ponas vyriausias VRK komisaras per 22 m.sedejimo siame poste nesugebejo paruosti metodikos parasu tikrinimui. Turbut nesitikejo kad kada nors tauta gali surinkti tuos 300 tuk.parasu. Tad kila klausimas uz ka jis gaudovo tuos metus atlyginima, ir kodel jis dar sedi siame kresle, ar neverta seimui jis krapstyti lauk. Arteja rinkimai!!!!!!!!!!!!!
O ne, “metodikos rengimas” jau gavus surinktus parašus yra esminis dalykas – tik tokiu būdu galima pritaikyti konkretaus atvejo parašų atmetimui tinkamą “metodiką”. Matai rezultą ir renkiesi idealiausią būdą atmesti piliečių teisėtus parašus. O pasakyti visuomenei galima bet ką – šioje valstybėje galioja tik gaujos sukurti įstatymai, pritaikyti ginti gaujos interesus.Todėl galima meluoti, tyčiotis, veidmainiauti, neatlikti savo pareigų, nedirbti savo darbo ir vistiek viskas bus labai gerai.
P. S. Neklausiau – ši gauja manęs nebedomina. Domina tik piliečių interesas, kurį mes ginsime visomis jėgomis. Gauja irgi ne amžina, nors mano tokia esanti.
Bus gerai, nesiginčiju. Bet kad labai gerai – netikiu. Tas “labai” gali greitai išnykti…
dėl neįskaitomų duomenų surašymo. Jeigu reikalingi duomenys yra visi, bet kaip teigiama VRK nariams nėra įskaitomi. Na, čia jau nėra pasirašiusiojo asmens kaltė. Ir jeigu tuos duomenis sugebėtų įskaityti, tuo pačiu palengvindami VRK darbą, iniciatyvinės grupės atstovai. arba yra galimybės patikslinti duomenų surašymo atitikimus kitais būdais, tokių piliečių parašai turėtų būti užskaityti ir taisyti jų nereikia. Juo labiau, kad tokią painią duomenų surašymi sistema palaiko VRK, tai tegul ir dirba savo darbą, pasistengia patys įskaityti duomenis, o jeigu nesugeba, prima pagalbą iš tai sugebančių padaryti. Juk dėl ta pačia ranka surašytų duomenų nustatymo buvo kreiptasi į specialistus, kurių nešališkumu tikėti neturiu jokio pagrindo bei jokios galimybės patikrinti jų atlikto darbo kokybę. Rinkikai. prisiminkite kiek tokių įrašų galėjo būti ir tuos procentus palyginkite su specialistų nustatytais. Išaiškėjus ženkliems skirtumams reikalauti iš VRK pranešti tokiems žmonėms apie jų parašų likimą.
Dėmesio, pakelti rankas aukštyn! Išeiti po vieną! Pagrandukas Pūlinys su akiniais išeina pirmas!! 😀
tiesa sakant kaimo vietovese iki siol daugeliui namu adresai nesuteikti. tam kad juos suteiktu, reikia atskirai rastiskai kreiptis del adreso suteikimo.
Tai ne dėl kaimo gatvių jie ten kabinėjosi. Kiti galėjo įrašyti tik kaimo pavadinimą, nenurodant rajono. Toks parašas laikomas negaliojančiu.
O Kaip su LR Konstitucija? Jog 32 str. : „Pilietis(net kelyje ir begyvenimo vietos jis yra pilietis!) gali laisvai kilnotis ir pasirinkti gyvenamąją vietą Lietuvoje, gali laisvai išvykti iš Lietuvos.
Šios teisės negali būti varžomos kitaip, kaip tik ĮSTATYMU ir JEIGU(!!!) tai būtina valstybės saugumui, žmonių sveikatai apsaugoti, taip pat vykdant TEISINGUMĄ.
Negalima drausti piliečiui grįžti į Lietuvą.“
Kiekvienas lietuvis(ne pilietis) gali apsigyventi Lietuvoje. …
Kaip matome LR Konstitucija nesuteikia valdžiai galią – „atmesti“ parašą.
LR Konstitucijos 33 straipsnis:
„Piliečiai turi teisę dalyvauti valdant savo šalį tiek tiesiogiai, tiek per demokratiškai išrinktus atstovus, taip pat teisę lygiomis sąlygomis stoti į Lietuvos Respublikos valstybinę tarnybą.“ Ir niekus nėra dėl teisingo dokumento(lapą) pildymo. O “Konstitucija yra vientisas ir tiesiogiai taikomas aktas. Kiekvienas savo teises gali ginti remdamasis Konstitucija.” Konstitucijos „nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės”- tai VRK ir TEISMUI.
Matai, čia jau prasideda interpretacijos. Kas yra gyvenamoji vieta? Po tiltu ar šiluminėje trasoje gyvenamoji vieta? Konstitucija gan abstrakčiai daug kas parašyta. Užtat įstatymai ir skirti konkretizuoti. Iš kitos pusės, lygiai taip pačiai visokios mažumos savo naudai interpretuoja štai šią 29 st. dalį: “Žmogaus teisių negalima varžyti ir teikti jam privilegijų dėl jo lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų pagrindu.”
Parašą atmesti reikia, jei neaišku, kieno jis yra. Aišku, kad adresas nėra asmens tapatybę įrodantis įrašas. Deja, pagal įstatymą reikia nurodyti adresą. Ir dabar, deja, ne laikas kvestionuoti tokios nuostatos atitikimą Konstitucijai.
Antros dalies pabaiga viską vainikavo. Tiems kas neturit laiko viską peržiųrėti – pažiūrėkit kaip Vaigauskas “išspręndė” paštu pristatytų parašų klausimą.