Antiukrainietiškos nuostatos
BBC žurnalistų analizė rodo, kad naujasis Lenkijos prezidentas Karolis Navrockis vis aiškiau demonstruoja antiukrainietišką politiką. Pasak jo aplinkos žmonių, jis yra itin nusistatęs prieš Ukrainą – dar prieš išrinkimą į prezidentus, vadovaudamas Lenkijos Atminties institutui, nuosekliai pabrėždavo „Volynės tragedijos“ temą ir teigė, kad be „istorinių klausimų išsprendimo“ gerų santykių su Ukraina nebus.
Ši linija atsispindi ir praktiniuose sprendimuose: K. Navrockis vetavo specialųjį pagalbos ukrainiečiams įstatymą, kuris leido šimtams tūkstančių ukrainiečių teisėtai gyventi, dirbti ir gauti paramą Lenkijoje.
Dėl to nuo spalio 1 d. daugelis jų atsidūrė pavojuje tapti „nelegalais“, o kartu buvo smogta ir pačios Lenkijos ekonomikai, nes ukrainiečiai į biudžetą atnešdavo daugiau nei gaudavo išmokų.
Reikalavimai Vokietijai dėl Antrojo pasaulinio karo reparacijų
K. Navrockis aktyviai kelia klausimą Vokietijai dėl reparacijų už Antrojo pasaulinio karo žalą. Rugsėjo viduryje Berlyne jis pareiškė: „Esu Vokietijos išmokėjimo Lenkijai reparacijų šalininkas“.
Tą pačią progą jis patikslino, kad reparacijos gali būti ir ne piniginės: „Siūliau, kad tai galima būtų spręsti Lenkijos ginkluotės pramonės ir karinių pajėgumų finansavimu“.
Vokietijos prezidentas Frankas Valteris Štainmajeris atmetė šiuos reikalavimus, teigdamas, kad „iš Vokietijos perspektyvos ši byla yra teisiškai uždaryta“.
Akivaizdu, kad reparacijų klausimas daugiausia naudojamas kaip politinis svertas vidaus rinkimuose ir tarptautinėse derybose, ypač kai tuo pat metu Navrockis aktyviai prašo NATO stiprinti Lenkijos gynybą nuo Rusijos.
Spaudimas Lietuvai dėl „lenkiškų raidžių“
Tačiau K. Navrockio politika grindžiama ne tik antiukrainietiškais pareiškimais. Rugsėjo 8 d. lankydamasis Lietuvoje jis viešai spaudė mūsų valdžią leisti lenkų tautinės mažumos atstovams oficialiuose dokumentuose pavardes rašyti su visais lenkiškais diakritiniais ženklais bei įteisinti dvikalbius topografinius užrašus.
Vilniuje K. Navrockis atvirai išdėstė, kad jam svarbiausias klausimas yra lenkų tautinės mažumos teisės Lietuvoje: „Yra klausimų, į kuriuos turėtume atkreipti dėmesį – pavyzdžiui, lenkų, gyvenančių Lietuvoje, noras rašyti savo vardus ir pavardes originaliais ženklais“.
„Lenkijos prezidentas yra lenkų moterų ir vyrų balsas. Jei lenkai kelia klausimus dėl originalios pavardžių rašybos ar geografinių pavadinimų vartojimo – tai yra svarbios temos Lenkijos prezidentui.“ Oficialioje prezidentūros interneto svetainėje Navrockis dar pabrėžė: „Šias bylas vertinu ir vertinsime labai rimtai“.
K. Navrockio „šantažinė diplomatija“ kelia ypatingą pavojų Lietuvai. Klausiamas apie Lenkijos įsipareigojimus ginti Lietuvą Rusijos agresijos atveju – Navrockis pirmiausia kalba apie „lenkų balsą“ ir „lenkų teises“ mūsų valstybėje. Toks elgesys verčia susimąstyti, kad Lietuvos saugumas Varšuvai yra tapęs mainų objektu.
Šie kaimyninės šalies prezidento pasisakymai patvirtina, kad spaudimas Lietuvai dėl „lenkiškų raidžių“ yra nuoseklios jo politikos dalis. Ir tai nėra tik pavienių „papildomų raidžių“ klausimas – kaip ne kartą pabrėžė Lietuvos kalbininkai ir politikai, toks sprendimas atvertų kelią dvikalbių užrašų ir oficialios dvikalbystės įteisinimui ir keltų grėsmę valstybinės kalbos statusui bei Lietuvos teritoriniam vientisumui.
Politikoje nebūna atsitiktinumų – įdomu tai, kad K. Navrockis pirmąjį savo vizitą į Lietuvą surengė rugsėjo 8 dieną – dieną, turinčią ypatingą simbolinę reikšmę mūsų istorijoje. Būtent šią dieną 1430 m. turėjo įvykti Lietuvos valdovo Vytauto Didžiojo karūnacija, kurią, kaip liudija istoriniai šaltiniai, sutrukdė Lenkijos politikai.
Apibendrinimas
Karolio Navrockio prezidentavimo pradžios politikoje išsiskiria trys dėmenys:
1. Antiukrainietiška linija, tapusi visos Lenkijos politinio „mainstrymo“ dalimi.
2. Reikalavimai Vokietijai dėl Antrojo pasaulinio karo reparacijų, kurie pasitelkiami kaip politinio spaudimo instrumentas.
3. Spaudimas Lietuvai dėl lenkiškų rašmenų ir dvikalbių užrašų, kuris gali kelti pavojų mūsų kalbos statusui ir valstybingumui.
Tai rodo, kad Lietuvos ir viso regiono saugumą Lenkija gali lengvai paversti savanaudiškų geopolitinių derybų moneta. Todėl Lietuva turi itin budriai saugoti savo kalbos ir valstybingumo pamatus, kad jie netaptų kaimynų politinių žaidimų įkaitu.
Manau, jis neturėtų kištis į kitos valstybės reikalus. Juolab neteisingai.
O Lenkijoje ar leidžiama lietuviams pasuose rašyti pavardes lietuviškais rašmenimis, o mokyklose ar visi mokomieji dalykai yra leidžiami dėstyti lietuvių kalba. Kiek žinau, ne. Tai kodėl mes lenkams turime klusniai laižyti padus?
Lietuvių Lenkijoje ir lenkų Lietuvoje teisės tautinių teisių prasme nėra lygios. Lietuviai lenkijoje yra tautinių mažumų teisės subjektai, gi lenkai Lietuvoje nėra šios teisės subjektai. Taigi lygių mainų nelygiomis teisėmis negali būti, – susivokime.
Negalima lyginti lietuvių, gyvenančių savo etninėse žemėse buvusioje Lietuvoje su vadinamais lenkais, nes Lietuvoje nėra lenkų etninių žemių.
I
Lenkijai teisę kištis į Lietuvos vidaus reikalus dėl lenkų kalbos valstybinio statuso Lietuvoje įgyvendinmo – suteikia 1994 metų valstybinio bendrumo su Lenkija sutartis. Pagal tą sutartį (ji terminuota) šalys turi besąlygišką teisę jos kas 5-eri metai besibaigiančio termino netęsti. Tas terminas, regis, baigiasi kitais metais.
Taigi, Lietuva, gindama lietuvių kalbos valstybingumą šalyje, privalo neatidėliojant diplomatiniu keliu pranešti Lenkijai, kad tos 1994 m. sutarties termino nepratęsia. Taip sutarties galiojimas baigtųsi, baigtųsi ir teisinis pagrindas kištis Lenkijai į valstybinius Lietuvos reikalus. Esant Lenkijos spaudimui dėl kalbos, minėtos sutartis termino nepratęsimas yra viena iš pirmutinių lietuvių kalbos valstybingumo gynimo teisinių priemonių. Beje, tos sutarties su Lenkija sudarymas yra Tautos Sąjūdžio iškovotos visiškos Lietuvos Laisvės išdavystė. Taigi nedelsdami atsikratykime šios neišmanėlių, ar kaip, valdžios Lietuvai padarytos gėdos!… Nelaikykime ilgiau – Lenkijos supančiuotos lietuvybės ir Lietuvos.
Nerašyk nesąmonių. Matei tą sutartįį? Ten yra įrašyta, kad galima rašyti tuteišių asmenvardžius pagal skambesį,- lietuviškomis raidėmis. Tik tiek.
Sutartį mačiau, ten, kaip rašyti, nėra susitarta. Gal pirmiau suvoktum teisinus dalykus, apie kuriuos kalbi. Apskritai dėl kalbos valstybėje jokių dvišalių sutarčių negali būti, nes tai valstybinio suverenumo dalies perleidimas kitai šaliai – išdavystė.
Navrockio politika Lietuvos atžvilgiu yra Juzefo Pilsudskio ir Lučiano Želigovskio politikos akivaizdi tąsa. Reikalaujama 1920 metų Lietuvos reokupacijos ir jos įteisinimo?
Nobelio komisijai ar Putinui?
Trampo planuotas dilas Aliaskoje neišdegė: Putinas nesutiko su jo siūlymu, jog jis, esą, įveda taiką Ukrainoje, ir gauna už tai Nobelį, o Putinas už tai gauna pusę Nobelio sumos. Bet Putinas pareikalavo ir visos sumos, ir Nobelio jo, Putino vardu!
Galutinai juo nusivylęs, Trampas jau GARSIAI atšaukė savo pažadą Kremliui neginti nei Lenkijos, nei Baltijos sesučių. Nes tai vienintelė jam likusi viltis pelnyti Nobelį?
Apie tokį Trampo norą girdėjai per Maskvos radiją ?
Nesitikėjau tokio didelio įvertinimo! DĖKOJU Tamstai.
Neleisčiau sau nė pasvajoti, jog savo fantazijomis galėčiau prilygti Kremliaus profesionalams.
Kaip suprantu, ir Tamsta dažnai Maskvos radijo klausote, kad taip iš karto atpažinote?
Nereikia taip jaudintis, aš tik paklausiau. Maskvos radijo man nereikia klausytis, visas jų idėjas perduoda ukrainiečių ir mūsų švabistai.
Informacija gerb. Bumblauskui- žemėlapyje neradau pavadinimo “Lietuva” ar “Abiejų Tautų Respublika” pl.wikipedia.org/wiki/III_rozbiór_Polski#/media/Plik:Partitions_of_Poland.png
Papildau: pl.wikipedia.org/wiki/III_rozbiór_Polski#cite_note-8
ir kam tos smulkmenos, kokia dar Litwa? Na, per eilines žemių zarborkes (rozbiór) buvom jiems šiek tiek palikę, bet n.Napoleonas mano, jog jau laikas susigrąžinti, ką buvome jiems paskolinę…
O jų požiūris – 1 : 1 Kremliaus požiūrį atitinka.
Jiems visai nesvarbu, kad bet kas žemėlapiais besidomintis gali pakišti ne vieną iš senųjų Europos žemėlapių, kur dar lotynų kalba visi vietovardžiai rašyti, ir bus aišku, kiek jų teiginiuose yra tiesos, o reikalavimuose pagrįstumo, teisingumo. Juolab, kai jie krikščionis (katalikus) vaidina ir į bažnyčią laksto (kaip ir Putinas į cerkvę)… Ir kai VŽTD, TMAPK bei Tarptaut. Teisės dokumentus okupacijų palikimo klausimais atvertęs jiems prieš akis padėsi, jie vis vien, kaip ir Putinas, šaltu veidu kartos, jog jiems priklauso viskas, ko jie geidžia.
Tai, rupūs miltai, – susirask neužimtą planetą ir išsikelkite ten – ten nebus nė vieno kaimyno, viskas bus tik jūsų. Na, nebent jums reikia būtent to, – kad būtų su kuo kariauti, o tada tuo didžiuotis – va, kokie mes galiūnai, va, kiek mes tautų sunaikinom, va, kiek žemių pasisavinom…
>Od moža do moža
Citatos: “1. Bumblausko žemėlapyje neradau pavadinimo “Lietuva’ ar “Abiejų Tautų Respublika”. 2. Putinas šaltu veidu kartos, jog jiems priklauso viskas, ko jiems geidžia. 3. n. Napoleonas mano, jog jau laikas susigrąžinti, ką buvome jiems paskolinę. 4. Rupūs miltai – susiraskite nežinomą planetą ir išsikelkite ten – ten nebus nė vieno kaimyno, viskas bus tik jūsų”. Bet mes vis tiek skaitysime nepolitinę lietuvių tautos istorijos knygą “Istorija pareinant į Lietuvą”, pradedant ją ledynmečiu ir baigiant šių dienų lietuvių tautos istorijos aktualijomis, nepamiršdami beskaitant būti laimingais. Vo tep!.
Pradedant ledynmečiu? O prieš įi?
>Betgi
Taisau tekstą į “pradedant ją LEDYNMEČIAIS ir baigiant šių dienų lietuvių tautos istorijos aktualijomis”. Dėkoju.
Valstybė ŽEČPOSPOLITA, kaip tokia, pasaulio tautų enciklopedijose nėra užfiksuota. Todėl K. Mavrockio reikalavimas etninėse Lietuvos žemėse apsigyvenusius lenkus vadinti tautine mažuma ir dar jai teikt viešose vietose galimybę rašinėt dvikalbiais užrašais pagal tarptautinę jurisdikciją yra įžūlus. Geriausiai šiuos reikalus, dėjęs parašą dekreto, išsprendė Prezidentas Trampas: “Užrašai įstaigose ir kitose vietose Jungtinėse Amerikos Valstijose turi būti rašomi valstybine kalba”.
Deja, to nurodyto straipsnio pavadinime Lietuvos ar ATR nėra- tiesiog- “III Lenkijos padalijimas” ( ” III rozbiór Polski”). Štai toks galimai “strategiškas” požiūris .
>Rimgaudui
Kaip ten bebūtų, Navrockis, tačiau, niekad nėra pasakęs, kad lenkai Vokietijoje – tautinė mažuma, nors dalį Šlezvigo žemių Vokietijoje Lenkija yra priglobusi. Štai dar toks, galimai, yra jo “strategiškas” požiūris.
“dalį Šlezvigo žemių”? Kurioje vietoje? Kiek žinau, dalis Šlezvigo yra Vokietijoje, kita dalis- Danijoje?
>Rimgaudui
Atsiprašau. Turėjau omenyje Sileziją. Todėl tekstą reikėjo skaityti kaip “dalį Silezijos žemių Vokietijoje”. Dėkoju tamstai už paklausimą.
O pietų Prūsija ?
>+++
Kam klausiate, jeigu pats tai žinote.
Čia ne klausimas, o priminimas.