Rugsėjo 12 d, Rasos Tapinienės vestoje laidoje „Svarbi valanda” buvo keičiamasi nuomonėmis apie valstybinės kalbos įstatymo pakeitimą. Ačiū Rasa Tapinienė už domėjimąsi lietuvių kalbos reikalais, ačiū ir Dalia Asanavičiūtė už įstatymo projekto iniciatyvą.
Tačiau negaliu susilaikyti nuo kelių pastabų apie mintis, kurias laidoje išsakė teisingumo ministrė Evelina Dobrovolska (Ewelina Dobrowolska):
1. „Reikalavimas aptarnauti lietuvių kalba, kuri yra valstybinė kalba, yra jau dabar įstatyme“.
TIKROVĖ: 1995 metais priimtas įstatymas numato atsakomybę vadovams, bet įmonės vadovas gali reikalauti kalbos mokėjimo tik iš savo darbuotojo, o ne iš asmens, dirbančio pagal verslo liudijimą ar pažymą.
Jeigu teisingumo ministrės nuomonė kitokia ir Kalbos inspekcija jau dabar gali reikalauti atsakomybės iš lietuviškai nekalbančių pavežėjų, Kalbos inspekcija laukia oficialios Teisingumo ministerijos pozicijos šiuo klausimu.
2. „Atvykęs Estijos pilietis į Kaziuko mugę privalės mokėti valstybinę kalbą“
TIKROVĖ: Kalbos inspekcija netikrina, kaip kalbama panašiuose renginiuose, pavyzdžiui, „Tautų mugėje“. Nereikia visko ir visur kontroliuoti, nesame totalitarinė valstybė. Bet jeigu Evelina Dobrovolska mano, kad Kalbos inspekcija turi tikrinti lenkų tautinės mažumos renginius („nes įstatymas aiškiai nurodo, kad privalai tikrinti“) ir juose uždrausti lenkiškus užrašus (ko Inspekcija iki šiol nedarė), prašau ministrės šią nuomonę pareikšti raštu, kad neliktų kreivų interpretacijų.
Neaiškus ir ministrės pasažas apie vyšyvankomis prekiaujantį statybininką, suprask, ne pagrindiniame darbe dirbantis asmuo galės neaptarnauti lietuviškai. Daug pavežėjų, manyčiau, dažnai turi dar ir kitą darbą. Ar tai reiškia E. Dobrovolskos poziciją, kad šie asmenys gali nemokėti valstybinės kalbos ir vis dar turėsime taikytis su rusų kalbos invazija?
3. „Inspekcija su savo resursais negalės patikrinti kiekvienos individualios veiklos“.
Visų tikrinti ir nereikia, nes dauguma Lietuvos piliečių laikosi įstatymų. Bet Evelinos Dobrovolskos susirūpinimas dėl Kalbos inspekcijos pajėgumų yra gryniausia veidmainystė, nes ir ankstesnėje, ir dabartinėje „Laisvės partijos“ programoje numatyta likviduoti Kalbos inspekciją, kuri, pasak gerbiamos ministrės Evelinos Dobrovolskos, yra „vienintelė institucija, kuri gali prižiūrėti įstatymo vykdymą“. Kad Lietuvoje neliktų nė vienos institucijos, ginančios mūsų piliečių kalbines teises.
Autorius yra Valstybinės kalbos inspekcijos viršininkas
Dėkui Kalbos inspekcijos viršininkui.
Puikiai!
Belieka sulaukti ministrės atsakymų.
Gal dar suspės ?
Ir kaip pareigūnas, ir kaip mokslininkas jis rūpinasi valstybinės kalbos apsauga. Šį kartą aiškiai parodė, nuo ko ją reikia ginti: 1) nuo atvykėlių iš posovietinių šalių, kurie nori kalbėti rusiškai; 2) nuo teisingumo ministrės, kuri visai nenori, kad būtų vartojama lietuvių kalba ir kad turėtų teisines garantijas.
” Dar apie valstybinės kalbos įstatymą ” O Lietuva yra valstybė ? Ne Global Kapital UAB ?
Skaičiau, kad Prancūzijoje už Prancūzų kalbos vartojimo įstatymo pažeidimą baudžiama iki 500 tūkst. eurų bauda ir papildoma 20 tūkst. eurų bauda už kiekvieną įstatymo pažeidimo dieną. O Lietuvoje?
Esminis klausimas: kaip išmokyti 200 000 kitataučių, atvykusių į Lietuvą, lietuvių kalbos, ir dar skubiai, kaip Asamavičiūtė pareikalavo, iki 2026 metų??? Iš kur imsis ,,tokia kariauna’’ mokytojų??????
Kodėl išmokyti? Jie patys turi išmokti. Atvykėliai turi laikytis Lietuvos įstatymų, jei nori gyventi Lietuvoje. O jei nenori mokytis kalbos, tai tegu nevažiuoja.
>Esminis atsakymas
100% pritariu.
Jūs abu esate tikrai nenuoširdūs! Galvojate nors kiek, kad savarankiškai mokytis kalbos nėra taip prasta?? Jie ne kokie filologai, o paprasti darbininkai daugiausiai.
Nejaugi dar yra nesuprantančių, kad ta stora tatuiruota žiurkė yra lygiai toks pat Lietuvos priešas, kaip ir jedinstvo-jednosc, kaip ir interfronto nariai Latvijoje?.. Bet Latvijos Seime su gausiais interfronto atstovais niekada nebuvo eita į koaliciją, o pas mus Lietuvoje su priešiškomis Lietuvai partijomis einama į koaliciją juos įleidžiant į valdžią. Kas su mumis lietuviais yra negerai?
Nežinau ar jis sąžiningas, bet matau iš foto, kad labai protingas ir daug gyvenime patyres. Gerbiu tokius.
Į ministrės Dobrovolskos demagogiškas mintis autoriaus atsikirsta labai dalykiškai ir kartu šmaikščiai. Pastebėčiau tame tik tokį neaiškumą.
Suprantama, kad “tautinė mažuma” yra ne beletristiniu pavadinimu, kalbant apie teisinius dalykus, laikytina, bet teisine sąvoka. Mat, pagal Konstituciją ir įstatymus Lietuvos teritorijoje (žemėje) gyventojų, esančių ar turinčių pagrindą tapti “tautinės mažumos” teisės subjektais nėra. Šios teisės subjektais Lietuvoje nėra ir lenkai. Tad gerb. A.Valotka pavadinęs lenkus “tautine mažuma”, o ne lenkataučiais ar dar bendriau – kitataučiais, matyt, suklydo.
>Mikas
100% pritariu.