Rugsėjo 29 d. 19 val. 14 min. Seimas nepakluso Strasbūro teismui – ir nutarė nesuteikti Romuvai valstybės pripažinimo.
Dar 2021 gruodžio 7 d. pateikimo stadiją praėjusiam Seimo nutarimo projektui „Dėl valstybės pripažinimo suteikimo Senovės baltų religinei bendrijai „Romuva“ XIVP-893(2) nebuvo pritarta.
Iš 72-iejų balsavime dalyvavusių Seimo narių projektui pritarė – 34 Seimo nariai, prieš balsavo – 19, susilaikė – 18, nebalsavo – 1.
Balsavo prieš ROMUVOS pripažinimą arba susilaikė:
Prieš ROMUVĄ:
Vilija Aleknaitė Abramikienė
Audronius Ažubalis
Juozas Baublys
Antanas Čepononis
Justas Džiugelis
Aistė Gedvilienė
Jonas Gudauskas
Laurynas Kasčiūnas
Antanas Matulas
Monika Navickienė
Česlav Olševski
Beata Pietkievič
Arvydas Pocius
Edmundas Pupinis
Valdas Rakutis
Paulius Saudargas
Algis Strelčiūnas
Rita Tamašunienė
Justinas Urbanavičius
Susilaikė ir nulėmė balsavimo baigtį:
Andrius Bagdonas
Rima Baškienė
Sergejus Jovaiša
Vytautas Kernagis
Asta Kubilienė
Andrius Kupčinskas
Mindaugas Lingė
Kęstutis Mažeika
Laima Mogenienė
Laima Nagienė
Andrius Palionis
Jonas Pinskus
Liuda Pociūnienė
Vilija Targamadzė
Tomas Tomilinas
Antanas Vinkus
Andrius Vyšniauskas
Emanuelis Zingeris
Už ROMUVOS pripažinimą:
Vytautas Bakas
Kristijonas Bartoševičius
Tomas Bičiūnas
Viktorija Čmilytė-Nielsen
Evelina Dobrovolska
Aidas Gedvilas
Eugenijus Gentvilas
Ligita Girskienė
Jonas Jarutis
Eugenijus Jovaiša
Dainius Kepenis
Gintautas Kindurys
Deividas Labanavičius
Raimundas Lopata
Matas Maldeikis
Kęstutis Masiulis
Bronislovas Matelis
Marius Matijošaitis
Vytautas Mitalas
Monika Ošmianskienė
Ieva Pakarklytė
Audrius Petrošius
Jurgita Sejonienė
Mindaugas Skritulskas
Linas Slušnys
Zenonas Streikus
Robertas Šarknickas
Agnė Širinskienė
Romualdas Vaitkus
Arūnas Valinskas
Valdemaras Valkiūnas
Aurelijus Veryga
Kęstutis Vilkauskas
Artūras Žukauskas
Visi balsavimo duomenys ČIA.
Po to pagal Seimo statutą buvo balsuojama dėl šio nutarimo projekto tolesnio likimo. Balsų dauguma buvo nutarta gražinti projektą pagrindiniam (Žmogaus teisių ) komitetui „tobulinti“. Už tai balsavo 44 Seimo nariai. Kad nutarimo projektas iš viso būtų atmestas balsavo 24 Seimo nariai. 6 Seimo nariai pasisakė už tai, kad projektas būtų „gražintas tobulinti iniciatoriams“.
Po balsavimo Lietuvos Romuvos Krivė Inija Trinkūnienė Alkas.lt sakė, kad nors Seimo sprendimas vėl nepalankus Romuvai, tačiau, pasak jos, tai vis tik žingsnis į priekį.
„Galu gale pasiekėme, kad Seimas nevilkintų šio klausimo ir apsispręstų dar kartą. Dabar turime teisę ir pareigą vėl kreiptis į Europos žmogaus teisių teismą,“ – sakė Romuvos vadovė Inija Trinkūnienė.
Alkas.lt primena, kad 2021 m. birželio 8 d. Lietuvos Respublikos Seimo atsisakymą suteikti valstybei pripažinimą Senovės baltų religinei bendrijai „Romuva“ EŽTT Strasbūre pripažino diskriminuojančiu ir varžančiu minties, sąžinės ir religijos laisvę bei pažeidžiančiu religinės bendrijos teisę į veiksmingą teisinę gynybą.
EŽTT nustatė, kad valstybės valdžios institucijos nepateikė pagrįsto ir objektyvaus pagrindimo kodėl „Romuvą“ vertino kitaip nei kitas panašias religines bendrijas, kurioms valstybės pripažinimas buvo suteiktas, o Seimo nariai, įgyvendindami savo reguliavimo įgaliojimus, neliko neutralūs ir nešališki.
Anot EŽTT, Lietuva pažeidė konvencijos straipsnius dėl minties, sąžinės ir religijos laisvės, diskriminacijos draudimo bei teisės į teisingą bylos nagrinėjimą bei veiksmingą teisinės gynybos priemonę.
„Romuvai“ nebuvo palikta jokios teisės į teisingą bylos nagrinėjimą bei veiksmingą teisinės gynybos priemonę dėl ginčijamo Seimo sprendimo, o Vyriausybė nenurodė jokių kitų teisių gynimo būdų, kurie galėjo atitikti Konvencijos 13 straipsnyje nustatytus kriterijus.
„Romuva“ į Strasbūro teismą kreipėsi 2019 metais, kai Seimas atsisakė jai suteikti valstybės pripažintos religinės bendrijos statusą. Religinė bendrija nurodė, kad Lietuva pažeidė Europos Žmogaus teisių konvencijos straipsnius dėl minties, sąžinės ir religijos laisvės, diskriminacijos draudimo bei teisės į teisingą bylos nagrinėjimą, veiksmingą teisinės gynybos priemonę. Tuomet prieš dvejus metus Seimas netenkino „Romuvos“ prašymo suteikti jai valstybės pripažintos religinės bendrijos statusą, nors Teisingumo ministerija buvo pateikusi teigiamą išvadą.
EŽTT nutarimas (lietuvių kalba)
EŽTT nutarimas (anglų kalba)
tai paskutinis kantrybės lašas tų, kas dar laikė juos LIBERALAIS…
Dabar juos Žemė praris ir užgrius juos Dangus.
Tad laukiame sąrašo, nes labai įdomu, kaip ten kas už ką ar prieš ką.
Tuoj bus.
Žemyna, tai kad visi liberalai (išskyrus susilaikiusį Bagdoną) iš abiejų partijų (Liberalų Sąjūdžio ir laisvės Partijos) kaip tik ir balsavo UŽ Romuvos pripažinimą.
Tai natūralu – kitaip ir negalėjo būti.
Kaip čia TS-LKP KGBistai KGB projekto “romuva” taip nemyli?
Dalyvavote tame KGB posėdyje, kai KGB nusprendė paleisti šį projektą? Wau! Gal prisiminimus parašysite?
Būtent vienas iš KGB agentų ir buvo ANUPRO VARDU. Dabar jie užslaptinti dergia Lietuvą. Gal blokuoti tą anuprą?
Kaip matau, laužiukų dubeniniuose akmenyse degintojams užmyniau ant skaudžios vietos.
Neverk Jonuk, būk vyras. Ir pasakyk pagal ką būtent atkūrinėjat tą tikėjimą, nes dabar jūsų teatro trupėje matau tik britų salyno keltų apeigas sumaišytas su krikščionybe ir skandinavijos maldas jų spermą geriantiems dievams(tikras mitas apie Odiną beje).
tikslių šaltinių nenurodė nė pats šustriausias visos Lietuvos(bent jau tokiu prisistatantis) religijotyrininkas, Prof. Hab. Dr. Alfonsas Motuza, kažką numykęs tik apie Peterį iš Duisburgo ir jo liaudies pasakų rinkinį.
Ir be to, savo teatralų tarpe turit Lietuvos dergėjų, Kauno laužiukų degintojų trupėje, kuri renkasi Santakos parke yra ir čia spausdintas, didžiausias Kauno vatnikas Ramūnas Alaunis.
Gerai čia išsireiški. Nebuvo tos “RELIGIJOS”, buvo tik silpnos apeigos ir bandymai pajungti žmonių sąmones saviems tikslams. Religiją kurtume dabar. Dar vieną! Ar jų per mažai? Ar jos iš viso – reikalingos? Žmonijai buvo Pažanga buvo atskirti valstybes nuo religijų. Ir atgal geriau negrįžti. Tūkstantmetės tradicijos – telieka. Bet ne dogmos. Ir ne biudžeto lėšų paskyrimai!
Alkas pagaliau neįsileis čia veikėjų, nereklamuos, faktiškai, tų, kurie yra prieš (ne pirmą kartą)? Gal laikas pagaliau atskirti grūdus nuo pelų?
Tas anupras akivaizdžiai tyčiojasi, jam čia ne vieta.
Stiprūs pagonys tokie silpni jog žodžiai juos žudo? Kas galėjo pamanyti.
O, polonofilinių vatnikų padavė.
Patyčios būdingos menkystoms, nes pažeminus kitą, menkysta “atsigauna”, pasijaučia “aukščiau” nors už tą, kurį pažemino.
O kas, dėl religijos prasmės. Tai tikslas yra bendrystė, “jungtis” su Dievu, su Vieniu. Pvz. žodis “joga” reiškia tą pačią jungtį. Tokiam susijungimui protas, jo prikurtos koncepcijos, dogmos ir tarpininkai (bažnyčios) – tik kliuvinys.
O pats geriausias katalizatorius – gamta, buvimas joje, “čia ir dabar”. Šia prasme romuviečiai arčiausiai…
Romuvos religijoje, atsiprašau, spektakliuose tik viena prasmė – pinigas. panašiai kaip JAV “Megabažnyčios” afera, kur išgamos velnių snukiais naudojasi žmonių tikėjimu vardan pasipelnymo. Padugnės kaip Joel Osteen. Godumas prieš kurį nublanksta visos indulgencijų maklės. Tik skirtumas tas, jog KGB projektas tiek pajamų nesurenka. Telieka tik vartytis iš gaidžio jog pseudoritualinių laužiukų romuvistai gink die nedegina dubeniniuose akmenyse.
Pažįstami buvo užsinešę ant šito neopagonybės cirko. Kai sužinojo kainą už tuoktuves, iš karto fantazija atšoko. Tikslios sumos nepamenu, bet buvo keturženklė, čia neįskaitant rūbų (visiems svečiams) iš KGB projekto nurodyto siuvėjo, ir papuošalų, irgi tik iš nurodyto juvelyro(irgi ne tik jauniesiems)
Kur čia suartėjimas su dievais?
Vis dar laukiu atsakymo pagal ką “atkuriamas” senasis Baltų tikėjimas. Skandinavai turi savo Edą(užrašytą krikščionių beje) greko-romėnų cirkininkai savo autentiškus šaltinius, o ką turi KGB projektas “romuva”? Tik nesakykit jog Duisburgiečio liaudies pasakų ir prietarų rinkinius.
Jeigu domina šaltiniai paskaitykit: Baltų religijos ir mitologijos šaltiniai. T. 1. V., 1996; Brückner A. Beiträge zur litauischen Mythologie // Archiv für slawische Philologie. Bd. 9. Berlin, 1886; Der redliche Ostpreuße. Leer, 1993; Dundulienė P. Senovės lietuvių mitologija ir religija. V., 1990; Gimbutienė M. Rytprūsių ir Vakarų Lietuvos priešistorės kultūros apžvalga // Mažoji Lietuva. I. New York, 1958.
dar vienas bejėgis trolis išlindo.
Juk Romas sakė – “nesityčioti”?!
Na, jeigu kas, liberalai turėtų dar vieną pasirinkimą – būti pagrobtiems į nelaisvę.
Liberalai? Šiuo savo sprendimu ši grupuotė dar sykį ir galutinai patvirtino, jog nieko bendro su liberalizmu neturi. Tai tik jos slapyvardis, kuriuo dangstosi.
būtent liberalai, būtent krikščionys ir laisvės p. valdo. Tik jau nebalinkite jų, labai savotiškai teigdama, kad jie yra ne jie. Gal paskambinkite į bažnyčią ir paklauskite, kokia jos nuostata dėl Romuvos?
Čia:
– pozicija.org/gerulaitis-papasakojo-kokiomis-intrigomis-sovietmeciu-vytautas-landsbergis-dare-karjera/
išgirsite šiek tiek apie Sąjūdžio laikų liberalus. O ar šie turi ką nors bendra su liberalizmu? Jei kokie pseudoliberalai mano, kad žmonės nemato skirtumo tarp jų ir anų, tai jau jų reikalas.
Žemyna, kažką painiojate. Geriau įsižiūrėkite į balsavusių sąrašus.
VISI LIBERALAI (išskyrus susilaikiusį A. Bagdoną) iš abiejų partijų (Liberalų Sąjūdžio ir laisvės Partijos) kaip tik ir balsavo UŽ Romuvos pripažinimą!
Tiesa, dar agroliberalas Baublys (vienintelis iš liberalų buvo prieš). Bet koks ten iš jo “liberalas”…
Laisvės Partijos UŽ buvo visi, Liberalų sąjūdžio – iš dalyvavusių dauguma.
Santykinai liberalų balsavimas UŽ “Romuvos” pripažinimą buvo DIDŽIAUSIAS IŠ VISŲ FRAKCIJŲ.
Jei taip – tada bardzo pszepraszam. Sąrašų nežiūrėjau – jau tenka žiūrėjimus riboti.
Jau 8 paskutinieji seimai – antikonstituciniai (n_e_l_i_g_i_t_i_m_ū_s), kai seimo rinkimų įstatymas nedera su konstitucijos 55 straipsniu, kai sąrašinių negali būti seime.
Daugiau apie tai
va čia (panaikinti tarpą tarp dviejų t)
ht tps://www.aidas.lt/lt/politika/article/14506-04-15-eilini-karta-antikonstituciniai-rinkimai-valdzia-nelegitimi
ht tps://www.aidas.lt/lt/visuomene/article/25362-04-14-konstituciniai-rinkimai-lygiai-ir-tiesiogiai
_____________________
Sukilimas
Ir vėl rizikuoju būti priešu. Pagonys turėjo kažkokią religiją? Aš nuoširdžiai galvoju, kad religijos jie neturėjo. Ir tos “šventosios giraitės” tebuvo persenusių tėvų ir nelaimingų moterų prieglaudos nuo per daug aktyvių paauglių ir diktatoriškų vyrų… Buvo kažkokia pagarba PROTUI, PATYRIMUI ir globos poreikiui. Tai todėl TIE “ŽYNIAI” ir buvo NELIEČIAMI, o ne garbinami!
Apie Perkūną ir Žemyną – tebuvo PASAKOS.
Palestinos, Egipto, Sirijos pasakomis tiki. Vajetau, vajetau.
Tai kad – netikiu. Tik naudojuosi apeigomis. Kad netikiu pasakiau ir vienos parapijos vienam kunigui! Sakė, kaip supratau maždaug taip: tu toks ne vienas… Jei pagonių kažkokios apeigos būtų tokios gražios – gal pereičiau…?
Kad ir kaip tamsta ar kas kitas ŠIANDIEN vertintų, TADA baltai (kaip ir visos kitos žmonijos tautos!) pagal TO METO Tikėjimą gyveno, pasaulį, jo Tvarką suprato, TO meto taisyklių laikėsi, ir Tikėjimas sudaro kiekvienos tautos raidos dalį.
Klausimas – kodėl tos mūsų istorijos dalies taip BIJO Seimas, mūsų narsuoliai ir pažangiais save laikantys politikai? Domimės svetimoms senosiomis religijomis, iki ausų panyrame į jas, skaitome, keliaujame, kur galima su jomis susipažinti, o nuo galimybės savo praeitį patyrinėti baimė suparalyžiuoja… Kai Putinas prieš – tai suprantama: juk iki Kremliaus pasaulyje nieko nebuvo – tūkstančius metų jie vieni Žemę, ir ne tik ją valdė. Tik, va, paskui visokių kitų bakterijų priviso. Tai dabar vienas vargtas…. Bet juk Seime nei jo, nei jo žygūnų nėra?
Ar gamtos, ar Visatos objektų garbinimas buvo pasakos, o ne TO METO žmonijai duoti žinių pamatai? Supratimas, ką reikia saugoti, su kuo reikia PAGARBIAI elgtis, itin tausoti, pagal ką orientuotis?
Juk domėjimasis visu tuo, į ką Tikėjimas pirštu bedė, ateityje nuvedė žmoniją į visokius tyrimus, kurie galiausiai mokslo žiniomis virto (Kad ir dabartinis fizikų sujudimus Lietuvoje – tik žiū, ko mūsiškiai visko priKVANTino vos per 30 m.! O šiandienės ekologijos šaknys ar ne senuosiuose tikėjimuose glūdi – ne reikalavime gerbti ir tausoti Kūriniją (jei nenorim, kad žmonija, kaip dusto gavę tarakonai, pakratytų kojas)? O šventosos giraitės ar nekalba apie būtinumą saugoti miškus kaip vieną iš didžiausių šventenybių*? Tad ne burbėti reikia, o visur ieškoti senovės baltų paliktų pėdsakų (taip pat ir senuosiuose kitų tautų tikėjimuose) – KĄ DAR JIE TADA ŽINOJO, KOKIOS DAR ŽINIOS JIEMS BUVO PERDUOTOS.
…………………….
* Žinoma, urėdams šiuo metu palankiau iš to šaipytis – juk ruošiasi Labanoran, prie Siaurio ežero…
Pačias gražiausias pasakas sukūrė arabų – judėjų ožkų ganytojai ir daug lietuvių už tai dėkingi.
Ramuviai , karas dar nepralaimėtas.
Manyčiau, tai tas atvejis, kai KIEKVIENAS PRIEŠ balsuojantis privalėtų pateikti tokio balsavimo pagrindimą.
Tai net 15 min apdovanojimai nepadėjo. Dabar pagal pagonišką paprotį krivių krivaitis turėtų susideginti kaip koks nors Videvutis ar panašiai. O gal ką nors kitą sudeginti.
Krive Kirvaitos taip buvo uzrasyta on ne krivaitis…
tik pataisau iskraipytus vertimus….
kitaip sakant Krive kurio apeigu irankis buvo
Kirvis ….o ne kazkoks sviestas sviestuotas…
musu gi istorikai iskraipo ir vardus ir prasme…
nedarykime siu klaidu…
Ir dar …atgaivinti ir suprasti senaji baltu panteistini tikejima galetu padeti siandien dar
gyvi Indijos tikejimai…turime gyva kalbine sasaja su sanskritu ir brahmanu luomu ,
kuris praktikuoja ta senaja tradicija,tikejima, pasauleziura,etika…
ŠVENČIAUSIOJO JĖZAUS APRAIŠKA 2022 m. sausio 19 d.
…turbūt buvo genčių gyventose teritorijose dvasiniai moralinių normų įpūtėjai, kokie įtakingiausi žyniai ir mitinių dvasių mitiniai iššaukėjai. Turėjo būt ir vaikų, ir “tikinčiųjų” jų mitinėmis galiomis… Kaip dabar TV žiūrovamų ir interneto vartotojų. Tikinčių tokiais žyniais kaip Valinsku ar Valatka. Štai tokie sugaudytų vatnikus – ir pagal senovinį paprotį turėtų juos sudeginti? Štai ir visa religija… tada ir dabar…
Tu “Vidmantai”, kaip politrukas iki kaulo smegenų, į visas gyvenimo sritis žiūri per politinį spektrą. Gaunasi panašiai, kaip tam poručikui Rževskiui:
Jam draugai patarinėja – moterys mėgsta gėles, muziką…
O jis – muziką jau išbandžiau, fortepijonas per daug slidus, nieko nesigauna…
O tai per kokį “politinį spektrą” turi būt vykdoma nacionalinė politika? jei pasakiau – tai ir politrikos nėr – ir gal “spektro – nebėr? Suprantu, kad esu tas – kuriam visi viską kas bloga kabins… Bet “politinis spektras” išlieka? Kaip sakot, vade?
Tai kad čia apie politiką kalbos nėra. Nei apie nacionalinę, nei apie kitokią. Šiuo atveju kalbama apie religiją. Bet “Vidmanto” zadanija – politika. kas gi jam daryti? Skambink putleriui.
Religija yra tautos kultūros dalis. Kultūrologė Rasa Ambraziejienė knygoje “Rasties versmė” aiškina, kad “tai, kas visiems buvo žinoma tūkstantmečiais, kiekvienas turi atrasti sau asmeniškai, kadangi Dievas yra Didis Menininkas, sukūręs Visą Tą, Visa Tai nuostabiai, paprastai ir Visame Tame švyti, skamba Viso To ženklai. Vienatinis Dievas yra seniausias Visatos Dievas ir jis primena save kiekvienoje žemės snaigėje, kiekvienoje Galaktikoje”.
Žemaitijos žynys, gi, Kęstutis Juškys (1940 – 2021) vienoje iš radijo laidų pasakė aiškiau:
“Jeigu žmogus žvelgė į dangų, tai turėjo Aukščiausiojo sampratą. Aukščiausiuoju lietuvis tikėjo visada, į kokį religinį rūbą Aukščiausiasis bebūtų įvilktas”.
Gerb. Vidmantai, Jūs nerizikuojate tapti kieno nors priešu, nes Baltų religinės bendrijos išpažinėjai kovoja ne prieš Jūsų religiją, o už savo religijos pripažinimą Lietuvoje Konstitucine tvarka. Dėkoju.
Va čia komentaras! Va čia ne tik į temą, bet ir į dešimtuką.
Romos vietininke, Vidmantas tiesiog yra išprusęs ( gal prūsas) ir mąsto. Kopernikui igi buvo sunku. Tikėkimės neišgyvens. Tamsos amžius sugrįžo – mąstantiems riesta. Melskimės už visą valdžią global kapital Ahbar kapital.
Neturiu aš religijos – ir man jos nereikia. Ypač jei tai kainuoja biudžeto pinigų. O jei už gražias apeigas – mokėsiu tiems, kas gražiau laidos arba krikštys. UŽ APEIGAS.
Juk ar yra bet kokia religija, nereikalaujanti aukų? Nėra? Lieka mokėti pagal rinkos dėsnius…
Lietuvos valdžia niekada nepripažins to, kas pažeidžia Globalistų interesus. Valstybės turi išnykti, kalbos turi išnykti, tautos turi išnykti …., o jūs, atleiskit, čia apie ką ? Nupirko Putinas ?
Deja – viskas mokama… Šita nauja religija irgi reikalauja lėšų sau? Bent jau rinkliavų iš turtingųjų?
O saugumą šiais laikais suteikia nebe kryžiuočiai ir nebe bažnyčia. Valstybė su savo teismais ir “politrukais”, skaitančiais baudžiamojo kodekso “psalmes”…
Kaip padarius, kad balsuojančių Seimo narių galvose suskambėtų:
Tegul Saulė Lietuvos tamsumas prašalina,
Ir Šviesa, ir Tiesa mus žingsnius te lydi !
Gal navigatorius jiems įčipuoti, kad tamsumose neklaidžiotų?
Pagarba. Be nacionalizmo mes – tik kaimas EU rytiniame pakraštyje. Imkime pavyzdžius iš Vengrijos. Ir jų Atilos. Kai klajoklių vadas, pasirodo – įkūrė visą jų šalį?! Beje – PAGONIS!
Beje… Įdomu. Nesutikčiau, kad bet kuris galingiausias KLAJOKLIS galėjo turėti kokią-tai “imperiją”. Juk nebuvo pasodinęs net savo vietininkų prajojant nugalėtose šalyse?!
• Kodėl lietuviai – ne nacionalinė valstybė?
– komentaras.lt/pasaulis/kodel-lietuviai-ne-nacionaline-valstybe/77715/
„Karšto komentaro“ vyr. redaktorės Giedrės Gorienės pokalbis su buvusiu JAV Valstybės departamento diplomatu Algiu Avižieniu.”
Pasibalnokit nosį akiniais, pasiruoškite ilgam skaitymui:
• Kas neturi savų tikslų, neišvengiamai ima vykdyti svetimus, arba Kur jie ištrėmė Dievą?
– komentaras.lt/nuomones/kas-neturi-savu-tikslu-neisvengiamai-ima-vykdyti-svetimus-arba-kur-jie-istreme-dieva/77790/
„Kuo kryžiuočių įdiegta sistema pakeitė senuosius žynius?”
O Gražulis ten pat (K. komentare) siūlo atimti iš ,,konservatorių” pilietybę – už kenkimą Lietuvai!)
Prieš keletą metų turėjau asmeninį pokalbį Vilniuje su katalikų vyskupu. Supratau, kad labai pergyvenama dėl katalikų retėjimo, ypač, dėl “įvairių sektų” atsiradimo ir plitimo. Senas rūpestis! Visais laikais aršiausiai buvo kovojama su panašiausiais “paklydėliais”. Prisiminkime katalikų ir protestantų skerdynes Baltramiejaus naktį, tą patį dievą išpažįstančius šiitus ir sunitus, netolimoje šalyje besipliekusius bolševikus ir menševikus. Matyt, “žmogiška” yra nekęsti greta esančių revizionistų ir oportunistų, taip pat ir romuviečių… Apmaudu.
Inija Trinkūnienė yra ne krivė, o paprasčiausia susireikšminusi ragana. Kol tokia žmogysta reprezentuoja taip vadinamą religiją, neįmanoma į ją žvelgti rimtai. Materialistė, iš Jono Trinkūno idėjų susukusi gerą verslo planelį.
Ko čia jūs verkiate dėl tos “Romuvos”? Dar viena pseudoreligija. Senasis tikėjimas buvo sunaikintas ir išrautas su šaknimis. Jokių žinių apie jį praktiškai neišliko, tik kai kurios nuotrupos. Tai, kas dabar pristatoma, nieko bendro su tuo, kas buvo sunaikinta, neturi. Ir iš viso, aš matau tik norą prisisiurbti prie biudžeto ir lengvatų, turint religinės bendrijos statusą. Jei tai tikras tikėjimas, tai jam visiškai nesvarbu, pripažįsta jį valstybė ar ne. O jei svarbu, vadinasi, siekiai labai žemiški ir materialūs. Protėviai tikrai vartosi kapuose, nes šito “tikėjimo” vadovė yra moteris. Kada ir kur tais senais laikais moteris buvo religiniu vadovu?
sunaikino lietuvių tikėjimą, kokiais būdais ir kodėl? Pradėkime būtent nuo tos vietos.
Čia tipo lietuviški rodnovierai?
Откуда, типо, пишешь? Вологда?
Čia komentaruose prasidėjo kažoks karas… Kur tolerancija, sąžinės laisvė, gerbiamieji??? Juk negali koks nors žmogus primesti saavo įsitikinimų kitiems ir sieti, kad visi būtų kaip jis. Savarbiausia – PAGARBA vieni kitiems. Krikščionys turi gerbti romuvių tikėjimą, o romuviai – krikščionis. Nereikia skubėti nuvertinti vieni kitų ir aiškinti, kad “va, tai ne religija, o mūsiškė – tai tikra religija”.
vėl nuo pradžios
• LVI raštas Seimo nariams dėl siūlomo Religinių bendruomenių ir bendrijų įstatymo pakeitimo
– pozicija.org/lvi-rastas-seimo-nariams-del-siulomo-religiniu-bendruomeniu-ir-bendriju-istatymo-pakeitimo/
teisinės valstybės sąvokos apibrėžimas? Kokią valstybę galime laikyti demokratine?
Meksikos vyskupai siūlys Vatikanui įtraukti pagoniškas apeigas į Bažnyčios liturgiją
– laikmetis.lt/meksikos-vyskupai-siulys-vatikanui-itraukti-pagoniskas-apeigas-i-baznycios-liturgija/