Tai, ką pasakė prof. V. Rakutis ar V. Valiušaitis, dabar jau visai nesvarbu. Reikia, kad būtų kuo skubiau adekvačiai suvokti ir įsisąmoninti to, kas įvyko juos likviduojant, padariniai.
Visiškai nesusimąstoma, ką apskritai reiškia tai, kad tapo tokie svarbūs D. Stancikas ir V. Valiušaitis bei jų atlikti tyrinėjimai. Sąmoningai atsiribokime nuo jų mokslinės vertės, nes esmė glūdi kitur: jie kaltinami, esą nėra tos srities profesionalai. Bet ką tai reiškia? Ogi tai, kad daugybę istorikų kasmet parengiančioje Lietuvos valstybėje neįmanoma rasti net minimalaus skaičius tos valstybės interesus norinčių ir nebijančių ginti Istorijos fakultetuose studijavusių istorikų, todėl tai yra priversti daryti formalūs mėgėjai. t. y. žmonės, atėję iš kitų sričių.
Nėra abejonės, kad Dalius Stancikas ir Vidmantas Valiušaitis savo įtaką ir autoritetą dideliu, jei ne lemiamu mastu įgijo dėl parodytos pilietinės drąsos ir paprasčiausios ištikimybės valstybei. Todėl, kad ir kokie būtų jų tyrimų trūkumai, skundas prieš juos visuomenėje bus suvoktas kaip sugrįžusio sovietmečio recidyvas, kai bailiai ir konformistai panašiai susidorodavo su savo kolegomis – iš dalies dėl profesinio pavydo, bet dar labiau todėl, kad išnyktų fonas, kuriame ypač krisdavo į akis jų kolaboravimas ir padlaižiavimas šeimininkams.
Tačiau nuolatinis priminimas, kad Stancikas ir Valiušaitis ne istorikai, turi ir grynai politinę potekstę. Pastangos juos diskvalifikuoti yra mėginimas išstumti už akademinės istorikų bendruomenės ribų ir jų darbus traktuoti kaip menkavertę profanų ir šarlatanų rašliavą. Perkelti juos į Gedgaudo ir Statkutės de Rasales lygą. „Iš Lietuvos gyventojų genocido ir rezidencijos tyrimo centro (LGGRTC) išmesti diletantai ir nemokšos”, – tokia, jei pasiseks šio plano autoriams, bus nuolatos klijuojama etiketė. O tada jau „tikrieji” istorikai prabils dar drąsiau.
Apskritai stebint kaip tyli istorikų bendruomenė kyla asociacijos su Povilaičiu ir Skuču, kurie buvo atiduoti sovietams reikalaujant, guodžiantis, kad juos „teis savi”…
Keli ir kurie iš 17 istorikų skundo autorių jau prilaiko namuose Rusijos trikolorą ir apsirūpinę Putino portretais, kad atėjus valandai X turėtų po ranka? Tai nebeturi jokios reikšmės. Aišku viena — tai žingsnelis link tos dienos, kai Centras rašys pažymas, kad metas statyti paminklus Abai Kovneriui, Faniai Brancovskajai, J. Vitui ar G. Zimanui. Tiesiog įdomu, ką sąžiningesni Centro darbuotojai darys, kai bus paskelbta, jog K. Škirpa ir J. Noreika – kuo tikriausi naciai? Kai jiems patiems teks dėti parašus po tokia išvada?
Daugelio Lietuvos istorikų bėda ta, kad jie vis nori rašyti „nepolitizuotą”, tariamai objektyvią istoriją, tarsi nesuprasdami, kad visi mokslai tarnauja praktiniams tikslams. Idėjinė kova dėl Sukilimo interpretacijos ir vertinimo – ne intelektualinės pratybos, o labai praktinis klausimas.
Norint ką nors užpulti paprastai rūpinamasi išsaugoti veidą surandant kilnius agresijos motyvus. Jeigu per Škirpos ir Vėtros, o gal ir Brazaičio pripažinimą naciais visas Sukilimas virs Hitlerio pakalikų ginkluotu maištu, tai bus neatšaukiama. Net jeigu pasikeitus laikams toks pripažinimas būtų anuliuotas.
Bizantijos diplomatijos ir politikos tradiciją paveldėjusi imperija tuo ir skiriasi nuo artojėlių ir dainorėlių tautos vos prieš šimtmetį sukurtos valstybės, kad ji supranta tokių žaidimų reikšmę ir kainą.
Ne veltui Gorbačiovas tūžmingai keikiamas už Molotovo-Ribentropo slaptųjų protokolų pripažinimą. Žvelgiant iš Rusijos perspektyvos, tai buvo siaubinga klaida ir valstybės išdavystė. Be to pripažinimo Kovo 11-osios Akto statusas ir svoris būtų buvę visai kitokie. Kur kas menkesni.
Rusijos triumfo perrašant istoriją akimirka tad kaip niekada arti. Išgavę tai, ko reikia dėl Škirpos, Vėtros ir Sukilimo, jie ištriūbys visam pasauliui: matote, litovcai patys pripažino, kad yra prigimtinių nacistų ir žydšaudžių tautelė, o Rusijos šventa pareiga – išgydyti ją nuo to genetinio defekto. Po to atšaukinėk neatšaukinėjęs – tai bus kova su vėjo malūnais.
Molotovo-Ribentropo pakto pripažinimas buvo triuškinantis smūgis SSRS idėjinėje-politinėje plotmėje, jo reikšmė sužlugdant imperiją turbūt net deramai neįvertinta. Taigi galima tik įsivaizduoti, kas lauktų Lietuvos atidavus grobio laukiantiems šakalams Sukilimą.
Abejotina, ar po to LGGRTC išliktų, nes jo veikla taptų beprasmiška. Nebent būtų pertvarkytas į Kovos su nacionalsocializmu ir fašizmu Lietuvoje tyrimų centrą.
Belieka pasveikinti Radžvilą, jog sugebėjo išsivaduoti iš “pro patrijos” ir persivadinti “susivienijimas”, gal ir darbai jau nebesiskirs nuo kalbų – susivienykime… Straipsnis tai trumpai ir aiškiai. Jei nebeliks blaiviai mąstančių valdžioje, teks pereiti į pogrindį – informacinį partizaninį karą…
– Lietuva neteko pusės darbininkų.
– Lietuva – sparčiausiai tuštėjanti valstybė pasaulyje taikos(!) metu.
– 30 metų varoma Tauta iš Lietuvos, bet nei NS valdyba nei taryba nežino šios problemos sprendimo būdo ir nenori sužinoti iš Tautos. Tai – apgailėtinas ir net pavojingas NS vedlių neįgalumas. Valdyba bei taryba turi būti nušalintos velniop.
Vienas garsus istorikas buvo jau pradėjęs tyčiotis iš “neprofesionalaus” L. Mažylio, kuris surado Vasario 16-osios Nepriklausomybės paskelbimo aktą. Vieni kantriai dirba su dokumentais, kiti tik afišuoja savo profesionalumą viešumoje.
Su dokumentais dirba ir sekretorės, bet jos taip nesiafišuoja..
???
Akivaizdu, kad pavienių Lietuvos patriotų, aktyviai ir produktyviai dirbančių istorijos baruose sudorojimui rengtasi ne vakar. Lietuvių rankomis ir, matomai, naudojant lietuviškus resursus. Kieno užsakymu viešam užsipuolimui visuomeninio transliuotojo kanaluose parinkta tarptautiniu mastu nuskambėti privalėjusi proga? Kažkas juk mobilizavo ir sustygavo visos kariaunos pastangas: „portalininkus“, „tyrėjus“, „meškininkes“,… Dar užsiundė nemažą būrį visokių tapinų, valatkų ir pan. kitose žiniasklaidos priemonėse.
Surežisuotas net „tikrų“ istorikų „metodologinio“ ginčo su „netikrais“ ar „nuklydusiais“ spektakliukas. Tarsi Lietuvos istorijos tyrinėjimo, jos atminties išsaugojimo baruose nebūtų kas veikti, o Liudas Mažylis Vokietijos atvirame archyve privalėjo ieškoti pamirštų chemijos junginių, ne Vasario 16-osios dokumentų! Juk puikiai iliustruota, bet su Lietuvos istorijos, jos veikėjų žygių ir pastangų negatyvia interpretacija parašyta „Lietuvos istorija visiems“ nėra istoriko kūrinys. Beje, pelnęs ne vieną dabartinio „politbiuro“ laudaciją.
Įsigali istorinės atminties ir kalbos puoselėtojų šepetiška vertinimo tradicija, aukštinanti valstybės kūrimui ir tautinės savimonės puoselėjimui neabejotinai pasitarnavusių iškilių asmenų ir jų darbų menkinimo, net suniekinimo pastangas. Akivaizdu, tai ne valstybės kūrimo, o jai priešinga veikla.
kol kas ji be trikčių vykdyta:
„ Jis turi būti pašalintas iš Seimo, Genocido centras turi būti uždarytas .
Lietuvai negalima patikėti jų pačių istorijos.
Lietuvos istorijai tyrinėti ir parašyti reikia pritraukti užsieniečius. ”
ir t.t., daugiau čia –
– tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/grant-a.-gochin-lietuvai-negalima-patiketi-ju-paciu-istorijos.-lietuvos-ist
Na, patikrinkite – kol kas visi žingsniai tokie.
Kadangi skubiai reikia čia atsiųsti užsieniečių, kad tvarką įvestų, kažin, katriems teks garbė?
O Rusteika dar nesigaudo, mūsų klausinėja, gal kas žinote, kaip gaunamos komandos?
– tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/algimantas-rusteika-smalsauja-gal-kas-zinote-kaip-gaunamos-komandos
Prof. Rakučio pranešimas – taktiškas, dalykiškas, ramus, nešališkas, objektyvus , kviečiantis į susitaikymą išsiaiškinus turimus faktus –
ir
aršus puolimas prieš jį bei Valiušaitį bei kitų gąsdinimas ir ,,išvarymas iš Rojaus” (darbo vietų)
pasitelkus senus bolševikų ir KGBistų metodus – isterišką viešą puolimą, pasmerkimą,
prezidento, TS-LKD, kitų Seimo narių, ,,skriaudžiamų” darbuotojų pareikštas viešas ,,prakeiksmas”
tai jau desperatiškas veiksmas ,,na vzlom”? (Nes visi kiti veiksmai ir provokacijos nedavė lauktų rezultatų, o juos spiria kažkokia ,,diena X”?)
Manyčiau, kiekvienas iš mūsų turėtų atsisiųsti sau į archyvą šiuos įkalčius –
– prezidento, Seimo narių ir GC darbuotojų pareiškimus,
– Seimo narių, pasirašiusių ,,prakeiksmą” sąrašą (bent jau per kt. rinkimus – jei tokie dar bus pravers!)
– GC pareiškimo ?autorių sąrašą
– I. Tumavičiūtės straipsnius, skelbtus jos atliktų archyvinės medžiagos tyrimų pagrindu (kol dar nesunaikinta, nes jau naikinti),
ir prof. Rakučio pranešimą, –
kaip patį geriausią įrodymą , jog kaltinimai jam neturi jokio pagrindo, jog jie išgalvoti, jog jam primetamas kažkieno fantazijos vaisius.
Savalaikis ir tikslus V. Radžvilo straipsnis. Ar mes dar laisvi? Abejoju. Susimąstykime ką turime padaryti, kad Lietuva išliktų. Už valstybingumą kovojusių atminties naikinimas yra žingsnis į pražūtį. Telkimes apie tuos, kurie gali pakeisti šią padėtį.
Kur jau ne ir kur tai girdėta ? Pirmiausia klaidinga matyti jog istorijos karus galima laimėti gausiomis gretomis ir susitelkimu . Pačios institucijos nieko nesprendžia, pakeisti esama situacija galima tik dalikiniais faktais apie kuriuos daug papasakoti galėtu D.Stancikas .
V.Radžvilui truksta nuoseklumo pasirenkant ka ginti ir kam pritarti .Jo ‘globotiniu’ sąraše atsidurė gana skirtingu pažiūrų asmenys kurie matyt nenorėtu būti tapatinami nei su P.Gražuliu ar N.Venskiene ir ju problemomis .Galu gale juk taip iš tikro lengva nusiristi iki A.Rusteikos ‘garbės kodekso’ kai dalykinius klausimus pradeda spresti ne vertybės ir protas o literatūrinis seksualinio veršelio ‘bojarskij’noras visus nuskriaustuosius ginti . Aš negaliu rimtai vertinti profesoriaus ši str. kai ne taip senai jo nuomone 700 meno ir kulturos nuomoniu įsikūnijo į sisteminio totalitarizmo požimius . Gerbti privaloma visas nuomones išsakomas visuomenėje priešingu atveju kokia prasmė piktintis kai jis pats sutapatinamas su kraštutiniu nacionalizmu ?
Kad ir kas ką ten ir kaip bekalbėtų – gaila, kad nei V.Radžvilas, nei joks jo bendražygis nepateko į Lietuvos Seimą. Būtų galėję jie iš to seimo pavaryti kitokios leksikos ir kalbų. O dabar tenka tenkintis svetaine, kurią skaito kiek skaitytojų? Juk viskas prasideda kalbomis, o tada gal ir kokių veiksmų užsimanoma imtis.
Ta prasme Jums P. Gražulio neužtenka ? Jei gražiai paprašyti manau S.Skvernelis nesunkiai tokias kalbas Jums parūpintu .
Sekiau per LRT partijų pasirodymus prieš rinkimus, tai Radžvilas man pasirodė bene geriausiai, nors man asmeniškai dėl savo prokrikščioniškumo labai nepatinka – greitai perprasdavo klausimo esmę, atsakinėdavo tiksliai ir iš esmės. Vienu žodžiu galva dar dirba… Su Gražuliu lyginti jį galėtu tik žmogus kuris ir iki Gražulio netraukią 😉
Pats kaltas, gal jau suprato…
Istorijos instituto ir trijų universitetų atstovai atsisako bendradarbiauti su Genocido centru papildyta 16.52
– delfi.lt/news/daily/lithuania/istorijos-instituto-ir-triju-universitetu-atstovai-atsisako-bendradarbiauti-su-genocido-centru.d?id=86376835
Tai: Istorijos in-to dir. A.Nikžentaitis, VU IF dek. L. Skurvydaitė, KU BR istorijos ir archeologijos in-to dir. V. Safronovas bei VDU Istorijos k-dros ved. M. Sirutavičius.
Ar dar kam žadėtas nemokamas bilietas į Rojų Žemėje?
Tai ar Streikus pradingo?
ar šis:
– zinaukarenku.lt/seimas/nariai/zenonas-streikus 🙂 ?
Nežinau nieko apie jį, bet –
peržvelgiau ir beliko graudžiai nusišypsoti… Ar gali žmogus bent vienu klausimu ką nors rimtai nuveikti, kai jis yra tiekos komisijų narys? Vien sąrašą jų perskaityti, kad neužmirštum, nesupainiotum, kam priklausai, o kam ne, kiek laiko trunka!
imkitės išversti
Stakeholder Capitalism: A Global Economy that Works for Progress, People and Planet
tik pirma teks nusipirkti iš
– amazon.com/Stakeholder-Capitalism-Global-Economy-Progress/dp/1119756138/ref=sr_1_1?dchild=1&keywords=Stakeholder+capitalism&qid=1611993831&s=books&sr=1-1 ,
o pasiskaityti apie autorių, knygą ir jo pranašaujamą laisvos rinkos galą galite
– ekspertai.eu/lietuvoje-kol-kas-demesio-nesulaukusiosnaujausios-ekonomikos-mastytojo-klauso-svabo-knygos-apzvalga103744/?comm=1
O ką apie tai mūsų pražuvėlis ŽEMAITIS galvoja?
Ir po kiek parduodate ta nauja ‘opiuma liaudžiai ‘ amazon ?
Ar ne lengviau pažiūrėti, negu laukti, kada aš pažiūrėsiu? Dabar nuolaida, atrodo apie 22 E, bet tingiu žiūrėti, pšeprašam… 🙂
Bronius Puzinavičius. AR TIK SUSIDOROJIMAS SU PROF. V. RAKUČIU?
– pozicija.org/bronius-puzinavicius-ar-tik-susidorojimas-su-prof-v-rakuciu/comment-page-1/#comment-23460
Seni Radžvilai, eik miegot jau
Nesutinku. Politikui tai pats brandos amžius, kai jau nepuoli kad ir per kraujo balas brukti visko, kas ,,čia ir dabar” tobula atrodo, negebėdamas įvertinti vėlesnių to padarinių.
Albinui Seniui: tiesa, deja, skaudi… Bet ne dėl amžiaus…
Beje, Radžvilui gal derėtų nepamiršti, kad Lietuvos valdžia jos sukilėlių ginklu atkurtos ir paskelbtos Tautai ir pasauliui Lietuvos Nepriklausomybės atkūrimo fakto, t.y. Sukilimo rezultato, iki šiol nėra prisiėmusi. Apie 2 tūkstančiai žuvusiųjų sukilėlių nėra deramai atmenami. Taigi, paradoksas – Sukilimas Tautos, bet jo rezultatas – ne Valstybės, nors šiais metais jau jo 80-metis minimas…
Kai tokia padėtis, tai gal Genocido centro statusą keisti iš valstybinio į tautinį.
prasidėjęs lošimas žydų korta gali būti skirtas paprasčiausiam visuomenės dėmesio nukreipimui. Klausimas, nuo ko? Gal nuo įvykių rusijoje? Gal tai Putino gelbėjimo operacija? Kam įdomus tas Navalnas dabar?
pamenu, kai rusija užpuolė Ukrainą, tai dėmesį nukreipė musulmonų teroristiniu išpuoliu. Nugalabino žurnalistą piešusį karikatūras ir susidomėjimas Ukraina buvo kaip ranka nuimtas.
Mes savo
Mes naują
Pasaulį pastatysim…
Su LGBT bendruomene daug dirbęs advokatas V.Mizaras siūlomas į Konstitucinį Teismą
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/lietuvos_politika/su_lgbt_bendruomene_daug_dirbes_advokatas_vmizaras_siulomas_i_konstitucini_teisma/
Mirė istorikas, visuomenės veikėjas Romas Batūra
– respublika.lt/lt/naujienos/kultura/portretai/mire_istorikas_visuomenes_veikejas_romas_batura/
Sent: 2021 m. vasario 2 d. 22:12
Subject: Kurioje Europos (ir ne tik) valstybėje žurnalistai taip drįstų kritikuoti pirmuosius vslstybės asmenis, beje, Rusijoje galima nebaudžiamam kritikuoti žinomus žydus „Запад начинает валить пyтинcких вopoв за Навального. Новости с Василием Миколенко на SobiNews.“ svetainėje „YouTube“
– youtu.be/lQe7QE3xOgE
Čmilytė pradėjo aiškinimąsi su Genocido centru – vadovu ir pasiskundusiais
– tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/dalius-stancikas.-kodel-santazuojamas-istorijos-instituto-direktorius
Genocido tyrimo centrui paskelbus pažymą, [susijusią su kun. J. Borevičiaus liudijimu apie Jono Noreikos-Generolo Vėtros pogrindine antinacine veikla ir žydų gelbėjimu], Istorijos instituto direktorius Alvydas Nikžentaitis šią pažymą paskelbė…niekine.
Ar A. N. direktoriavimo kadencija neterminuota?
Ar LII nupirktas iš valstybės neskelbiamo konkurso būdu?
Ar VSD niekada nesidomėjo, kas nuo pat pradžių institutu ypatingai domisi, kokį derlių nuima?
– Albertas Zubras: „Gaila, kad VU istorijos katedros netarnauja tiesai, bet partinei Maskvai tinkančiai propagandai“
– tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/is-v.valiusaicio-archyvu.-albertas-zubras-gaila-kad-vu-istorijos-katedros-n
Socialdemokratams istoriniai faktai nebūtini
− respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/lietuvos_politika/socialdemokratams_istoriniai_faktai_nebutini/
Paprašius paaiškinti motyvus, neturėjo ką atsakyti šiuo klausimu.
„ … reikalavo Nepriklausomybės. Bet tik kaip prekės, kurią būtų galima kuo greičiau parduoti naujiems šeimininkams ….”
– pozicija.org/vytautas-radzvilas-sajudis-ir-antisajudis/
Gavau naujų nuorodų:
Daugiau negu 800 psl. knyga
Vladislavas Švedas. „Lietuvos neonaciai prieš Rusiją”, 2015 m.
– istmira.ru/download/%D0%A8%D0%B2%D0%B5%D0%B4%20%D0%92.%D0%9D.%20-%20%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B%20%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%B2%D1%8B%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%20-%202015.pdf ;
Apie žinomą veikėją:
– komentaras.lt/raganu-medziokle/?lang=
Ten ir vertas dėmesio – KK vasario 19 -kovo 5 d., 3 psl. Gorienes komentaras „New fascists”
Neįsiminiau, kur (gal pozicija.org?) straipsnyje radau esmę susumuojantį teiginį:
prieš puldama RU pasirūpina, kad pulsimoje šalyje atsirastų „pažangių” organizacijų, kurių rankomis bus susitvarkoma su ta šalimi. Ar ne ūkiška? Pačiai RU rankų teptis nereikia, ir, maža to, ne ji, o ES fondai bei mes patys tą veiklą prieš mus finansuojame…
Įvykiai Lietuvoje – puiki to iliustracija, patvirtinimas.
Vytautas Radžvilas. Gyvoji Lietuva ir Gyvasis lietuvis
– pozicija.org/vytautas-radzvilas-gyvoji-lietuva-ir-gyvasis-lietuvis/comment-page-1/#comment-24448