Ketvirtadienis, 3 liepos, 2025
  • Saulės arkliukai
    • Diskusijos
    • Gyvoji tradicija
    • Etninės kultūros paveldas
    • Kultūros teorijų labirintai
    • Iš mokslo tyrimų
    • Ugdytojai ir ugdytiniai
    • Profesijos
    • Subkultūros
    • Kitos kultūros
    • Kūryba
    • Mes skaitome knygas
    • Margos pievos: renginiai
    • Keliauk lėtai: tėvynės pažinimas
    • Praktiniai patarimai
    • Iš mados istorijos
    • Mados tinklarastininkas
    • Fotogalerijos
    • Redakcija
  • Renginiai
  • Reklama
  • Turinys
  • Apie Alkas.lt
  • Paremkite Alką
Alkas.lt
  • Naujienos
    • Lietuvoje
    • Baltų žemėse
    • Užsienyje
  • Nuomonių ratas
    • Lietuvos kelias
    • Lietuvos kūrėjai
    • Sekmadienio sakmė
    • Akiračiai
    • Lietuvos repolonizacijai – ne!
    • Moksleivių mintys
  • Kultūra
    • Etninė kultūra
    • Mes baltai
    • Kalba
    • Religija
    • Istorija
    • Kultūros paveldas
    • Menas
    • Architektūra
    • Literatūra
    • Kultūros politika
    • Šventės
  • Visuomenė
    • Pilietinė visuomenė
    • Politika ir ekonomika
    • Švietimas
    • Žmonės
    • Užsienio lietuviai
    • Ukrainos balsas
    • Žiniasklaida
    • Laiškai Alkui
    • Pareiškimai
  • Gamta ir žmogus
    • Gamta ir ekologija
    • Šventvietės
    • Energetika
    • Sveikata
    • Psichologija
    • Kelionės
    • Kylam
    • Įvairenybės
  • Mokslas
    • Mokslo naujienos
    • Technika ir technologijos
    • Astronomija ir kosmonautika
    • Mokslo darbai
  • Skaitiniai
    • Žinyčia
    • Lituanistikos klasika
    • Prieškario skaitiniai
    • Dienoraščiai, įspūdžiai, apžvalgos
    • Grožinė kūryba
  • Visi rašiniai
No Result
View All Result
  • Naujienos
    • Lietuvoje
    • Baltų žemėse
    • Užsienyje
  • Nuomonių ratas
    • Lietuvos kelias
    • Lietuvos kūrėjai
    • Sekmadienio sakmė
    • Akiračiai
    • Lietuvos repolonizacijai – ne!
    • Moksleivių mintys
  • Kultūra
    • Etninė kultūra
    • Mes baltai
    • Kalba
    • Religija
    • Istorija
    • Kultūros paveldas
    • Menas
    • Architektūra
    • Literatūra
    • Kultūros politika
    • Šventės
  • Visuomenė
    • Pilietinė visuomenė
    • Politika ir ekonomika
    • Švietimas
    • Žmonės
    • Užsienio lietuviai
    • Ukrainos balsas
    • Žiniasklaida
    • Laiškai Alkui
    • Pareiškimai
  • Gamta ir žmogus
    • Gamta ir ekologija
    • Šventvietės
    • Energetika
    • Sveikata
    • Psichologija
    • Kelionės
    • Kylam
    • Įvairenybės
  • Mokslas
    • Mokslo naujienos
    • Technika ir technologijos
    • Astronomija ir kosmonautika
    • Mokslo darbai
  • Skaitiniai
    • Žinyčia
    • Lituanistikos klasika
    • Prieškario skaitiniai
    • Dienoraščiai, įspūdžiai, apžvalgos
    • Grožinė kūryba
  • Visi rašiniai
No Result
View All Result
Alkas.lt
No Result
View All Result
Pradžia Naujienos Lietuvoje

Vilniaus apygardos teismas toliau nagrinės L. Bloznelytės-Plėšnienės apeliacinį skundą (video)

www.alkas.lt
2015-12-10 13:04:57
44
prof. Laima Bloznelytė-Plešnienė | Alkas.lt, A.Sartanavičiaus nuotr.

prof. Laima Bloznelytė-Plešnienė | Alkas.lt, A.Sartanavičiaus nuotr.

prof. Laima Bloznelytė-Plešnienė | Alkas.lt, A.Sartanavičiaus nuotr.
prof. Laima Bloznelytė-Plešnienė | Alkas.lt, A.Sartanavičiaus nuotr.

Gruodžio 11 d., penktadienį, 9 val. Vilniaus apygardos teisme (Gedimino pr. 40/1) bus tęsiamas profesorės Laimos Bloznelytės-Plėšnienės apeliacinio skundo nagrinėjimas – praneša internetinisa portalas Tiesos.lt.

L. Bloznelytė-Plėšnienė apskundė Vilniaus apylinkės teismo teisėjos Danutės Mickevičienės nutartį, kuria ji buvo pripažinta neva kalta už mirusiųjų ir gyvųjų šmeižimą: už tai, kad televizijos laidoje paliudijo, ką buvo mačiusi savo kabinete, jai buvo skirta bauda, neturtinės žalos atlyginimas ir advokato išlaidų atlyginimas už daugiau nei 31 000 eurų.

Šią bylą nagrinėja teisėjų kolegija: Stasys Lemežis (pirmininkas), Virginija Pakalnytė -Tamošiūnaitė ir Virginija Švedienė.

Tiesos.lt primena, kad apeliacinį L. Bloznelytės-Plėšnienės skundą turėjo nagrinėti kitos sudėties teisėjų kolegija – byla neva „atsitiktinės atrankos būdu“ buvo atitekusi teisėjui Audriui Cininui, vadovavusiam a.a. Andriaus Ūso baudžiamąją bylą nagrinėjusiai teisėjų kolegijai.

Nenorėdamas būti apkaltintas šališkumu nuo L. Bloznelytės-Plėšnienės apeliacinės bylos nagrinėjimo nusišalino ir teisėjas A.Kisielius, kuris taip pat yra nagrinėjęs bylas, susijusias su Kauno pedofilijos istorija.

Štai prof. L. Bloznelytės-Plėšnienės liudijimas:

Spausdinti 🖨

Susiję straipsniai:

  1. Šiandien teismas toliau nagrinės žinomai medikei L. Bloznelytei-Plėšnienei iškeltą baudžiamąją bylą (video)
  2. Balandžio 20 d. teismas toliau nagrinės žinomai medikei L. Bloznelytei-Plėšnienei iškeltą baudžiamąją bylą (video)
  3. Teismas toliau nagrinės prof. L. Bloznelytei-Plėšnienei iškeltą bylą
  4. Paskelbtas nuosprendis Laimos Bloznelytės-Plėšnienės byloje (nuotraukos)
  5. L. Merkevičius. Keli pastebėjimai iš profesorės Laimos Bloznelytės-Plėšnienės teismo
  6. Signataras Z. Vaišvila LVAT įteikė apeliacinį skundą dėl VRK neveikimo Lietuvos Prezidento rinkimų metu
  7. Teismas tęs prof. L. Bloznelytei-Plėšnienei iškeltos bylos nagrinėjimą (video)
  8. Žinomai medikei L. Bloznelytei-Plėšnienei iškelta baudžiamoji byla pasiekė teismą (video)
  9. L. Merkevičius. Iškreipta tiesa, ištrinta atmintis, apkvailinta visuomenė (video)
  10. P. Gylys. Kaip „galingoji“ N. Venckienė bus daroma nusikaltėle (video)
  11. N. Venckienė. Nuosprendis pedofilijos byloje. Ar įtikino?
  12. D. Stancikas. TIE-SOS
  13. D. Stancikas. Du teisingumai

Siūlomi vaizdo įrašai:

ALKO TURINYS

Pastabos 44

  1. tikras lietuvis says:
    10 metų ago

    Be reikalo ji įlindo į tą bylą.
    Ta pačia proga dera konstatuoti, kad pedofilija yra pederastizmo forma:
    http://www.tzz.lt/p/pederastas
    Kai kas, net iš Alko komentuotojų, tam prieštaravo, bet štai įrodymai:
    http://lietuvosdiena.lrytas.lt/kriminalai/kaune-del-pedofilijos-teisiama-geju-pora-audito-firmu-vadovai.htm

    Atsakyti
    • dr.Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com says:
      10 metų ago

      Profesore Bloznelyte i BYLA nelindo! Tik pasake tiesa viesai tikslu apginti nuskriausta Klonio mergaite. Tikslas apginti nuskriausta mazameti vaikia yra SVENTAS! Juk negalejo prof. Bloznelyte net pagalvoti, kad Lietuva valdo dvasiniai iskrypeliai!, kurie uz tiesa naikina! Aciu prof. Bloznelytei uz tiesa ir drasa.

      Atsakyti
      • dr.Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com says:
        10 metų ago

        Turetume sulyginti faktus. Klonio mergaite apie ta vyndeme liudijo ir prof. Bloznelyte paliudijo. Teisingumo naikintojai sako, kad ne vienas gydytojas to nemate ir i byla neirase… o ka, prof. Bloznelyte ne gydytoja? Niekas neapziurineja to organo, kai eini pas dantista ar koki kitoki daktara. Taigi byloje ieskoti tokiu irasu gali tik teisingumo naikintojai. Kadangi apie vyndeme paliudijo du skirtingi nepriklausomi saltiniai…. tai laikau tikru FAKTU!, ko ir bijo dvasiniu iskrypeliu valdzia.

        Atsakyti
        • tikras lietuvis says:
          10 metų ago

          O tos dėmės, pasirodo, net nebuvo.
          O ir pasaką daktarytė surietė nei į tvorą, nei į mietą: koks žulikas pasiimtų kartu su savim bendrininkes ir dar nukentėjusiąją, eitų su jomis pas gydytoją ir ten, visų akivaizdoje, išsitrauktų savo aparatą? 🙂
          Kam jam to reikia ir būtų visiškas berazumis, nes iš tikrųjų, jei jau toks dalykas kaip dėmė būtų, tai nueitų slapčia, susitartų slapčia ir panaikintų slapčia, pinigus paduotų slapčia ir nei šuva nesulotų.
          Vienžo,
          daktarytė sukūrė tokią pasaką, kad jau tik visišką abelį galėtų įtikinti.
          Ir tai kažin.
          Dar daugiau: ar nepaprašė kas daktarytės tokios paslaugos – pasaką sukurti?
          Va ką reikėtų pasiaiškinti.

          Atsakyti
          • dr.Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com says:
            10 metų ago

            Vadovaujuosi tais, kurie mate ir liudija, o ne tais kuriems nenaudinga matyti! Norisi pasipinigauti! Jeigu jau toks gudruolis esi, tai pasakyk man paprasta dalyka, kodel Klonio mergaite tai mate ir liudijo, pasakojo. Gal nematei jos paliudijimu? Tai kam tai mergaitei tokius dalykus kalbeti. Na tiesos naikintojai, dvasiniai iskrypeliai, sako, kad mergaite primokino…. tai kaip ta mergaite primokinti…. kad ta vyndeme ten yra, tai tada iseitu, kad Kedziai pirmiausiai uso klyna tyrinejo, ka kaimyne Olga pirmoji uso klyna tyrinejo?
            Taigi tokia mintis is principo negali kilti, jeigu nesi tos vyndemes mates!
            Taigi du zmones mate, tai Klonio mergaite ir prof. Bloznelyte pagal savo pareigas mate, nes pas ja atejo ir istrauke…. o kad prie kitu zmoniu, reikia toks zmogus buvo, kad taip galejo daryti!
            Matau, kad tamstos smegeneles niekam tinkamos, tik propagandiniams pliurpalams isisavinti. Faktu nuo propagandos neatskiri. Ar ne geda?
            Na o dabar pasakyk man toki dalyka… kaip galvoji, ar prof. Bloznelyte pati sugalvojo, kad tas instrumenta issitrauke viesai vaiko ir moters akivaizdoje…. kam butu reikalingas toksai issigalvojimas? Niekam. Butu atejes vienas, tai butu kalbejusi apie viena, o kai atejo grupe, tai kalbejo apie grupe. Stai ir viskas. Problema tame, kad dvasiniai iskrypeliai siekia save apginti ir akivaizdziausius faktus neigia…. nes turi valdzia ir jauciasi nebaudziami! Kas tamstos smegenis padare tokius minkstus….

          • tikras lietuvis says:
            10 metų ago

            Seniai buvo rašyta, kad “liudijo” ji priversta senelių, tetos, instruktuota Olgos, o kaip buvo iš tikrųjų, tai ji kalbėdavo namuose ir tai policija slapta užrašė.

          • dr.Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com says:
            10 metų ago

            Man tamstos dvasinis iskrypeliskumas nestebina, nes kai rusas pasivadina “tikru lietuviu” tai jau tikras dvasinis iskrypeliskumas. Taigi toks tamstos mastymas beveik visais kitais atvejais. Kadangi tamsta gyreisi, kad buvau tardytoju, tai ir priklausai tai gaujai….kuri naikina teisinguma. Taip, kad tamstai nesuprasti normalios zmoniu kalbos. Policija, jeigu turetu tokius irasus, tai senai butu paskelbusi, nes sitie avantiuristai per laikrastpalaiki “Lietuva i rytus” skelbia ir tai ko is viso niekada nebuvo ir buti negalejo. Sitoje vietoje gali save laikyti pasiklydusiu geriausiu atveju, o siaip tai sieloje tokie zmones yra nieksai. Lietuva nesugebejo apginti Klonio mergaites, kuria Lietuvos valdzia NUSKRIAUDE!, sunaikino. Tai tikru tikriausi BANDITAI ir dvasiniai iskrypeliai. Matyt esi niekada neploves ausu, nes nesugebejai isgirsti Klonio mergaites klykiancio pagalbos sauksmo Lietuvai, kai banditai pagrobe ir panaudoje chemine ataka isvilko ja is jai brangiu namu.

          • tikras lietuvis says:
            10 metų ago

            Ir vėl tu apie save, pabėgėli nelietuvi.
            Su kuo ir sveikinu. 🙂

          • dr.Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com says:
            10 metų ago

            Niekur as nebegau, tik Vytauto Didziojo univertistetui iskeliau 20 (dvidesimt) civiliniu bylu uz ju aferas, vagystes, dokumentu klastojimus ir susidorojimus.
            Gal pasistenk mane itraukti i Lietuvos rekordu knyga, jeigu nesurasi tokio kito rekordo, kad darbuotojas dirbantis tik puse minimalaus inzinieriaus etate butu iskeles savo darbdaviui 20 civiliniu bylu per 7 metus!
            Niekur as nebegau, kai atejo laikas pamatyti pasauli…. ta ir darau.

          • dr.Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com says:
            10 metų ago

            Pridesiu, kad VDU VAGYS dar neatidave to, ka pavoge uz 33000 Lt tu laiku kainomis, ir nei policija, suradusi pavogtus daiktus, nei prokuratura, nei teismai neistenge priversti komunistu partijos sekretoriaus rektoriaus V.Kaminsko sugrazinti kas pavogta, pasirodo jo ISAKYMU! Tai to isakymo policija man nedriso parodyti, tai per teisma issireikalavau!

          • tikras lietuvis says:
            10 metų ago

            Koks teismas pripažino, kad jie – vagys?
            Joks.
            Tai gal jau apsiramink: jei jau nieko neįrodai, tai, matyt, nieko tokio ten ir nėra?

          • tikras lietuvis says:
            10 metų ago

            Kas iš to, kad iškėlei?
            O kiek laimėjai?
            Nei vieno.
            Ir pabėgai į amerikas – palikai Tėvynę Lietuvą likimo valiai.

          • dr.Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com says:
            10 metų ago

            Va cia tamstos informacija YRA is ESMES klaidinga! Matomai turi labai labai prastus INFORMATORIUS! Garantuoju! Garantuoju 100 procentu! Tai susidaro ispudis, kad ir visa kita ka sneki yra tokio pacio visiskai nepatikimo lygio!, kaip ir tamtos nikas!

          • tikras lietuvis says:
            10 metų ago

            Mano informacija iš interneto.

          • Gi says:
            9 metai ago

            Jei jinai ką kalbėjo namuose, tai polocija turėjo užrašyti tą patį liudijįmą visa slapta įranga…o dar ir mano balsą 🙂

  2. Ženklas says:
    10 metų ago

    Teisingai nubausta. Dar mažai šmeižikė gavo.

    Atsakyti
    • Ženklas says:
      10 metų ago

      Ir dar. Alkas galėtų nebeplatinti šmežtų, už kuriuos šmeižikė teismo nubausta. Redakcijai turėtų būti žinoma padorumo sąvoka.

      Atsakyti
  3. dr.Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com says:
    10 metų ago

    Esu isitikines, kad teisingumo Lietuvoje surasti beveik neimanoma, jei neturi titaniskos kantrybes arba uznugario. Surasti teisybe EZTT is vis neimanoma, nes i ten pasiusti patys kvalifikuociausi aferistai….
    Kaip sakoma, teisingumas ne sio pasaulio savoka.

    Atsakyti
    • tikras lietuvis says:
      10 metų ago

      Dėl EŽTT pritariu. 🙂
      Lietuvoje būna visaip.
      Todėl ir siūlau kaip apeliacinę instanciją visas instancijas perėjusioms byloms prisiekusiųjų teismą (esu aprašęs nekart).

      Atsakyti
  4. tikras lietuvis says:
    10 metų ago

    Dėl EŽTT.
    Reikia turėti omenyje, kad tai – ne apeliacinė instancija.
    Todėl jo praktinė reikšmė liaudžiai – nulis.

    Atsakyti
  5. Jadvyga says:
    10 metų ago

    stiprybės gebiamai gydytojai.

    Atsakyti
    • tikras lietuvis says:
      10 metų ago

      Žinos kitąkart kaip patarnauti kitiems – kažkodėl manau, kad ji tuo kažkam norėjo pasitarnauti.

      Atsakyti
      • Kemblys says:
        10 metų ago

        Nematuok pagal save, ‘tikras lituvi’…

        Atsakyti
        • tikras lietuvis says:
          10 metų ago

          Tai gi, kad nematuok savo elgesiu: policija užrašė jų pokalbius namuose ir teismas pagal tai nusprendė, o, be to, ir prieš tai nebuvo jokių įrodymų, kad pedofilija būtų buvusi iš viso.

          Atsakyti
          • dr.Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com says:
            10 metų ago

            Nedemonstruok savo dvasinio iskrypeliskumo be perstojo aferiste! Pagal tave Kedys ne nepazinodamas Furmonaviciaus apmokino savo dukra pedofilijos, kad galetu nuzudyti teiseja, kuri nepazysta! Ar supranti ka nors apie motyvus buves tardytojau…. gal but buves kgbistinis tardytojas… naikinti lietuviu tauta? Siukle esi, o ne tikras lietuvis.

          • tikras lietuvis says:
            10 metų ago

            Pats tu aferistas – ir Aleksandravičius apie tave taip sakė.
            Tai dabar jau nebeišsisuksi.

          • dr.Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com says:
            10 metų ago

            Ar cia tamsta kalbi apie ZEMGROBI aleksandraviciu?

          • tikras lietuvis says:
            10 metų ago

            🙂 🙂 🙂
            Ko gero.
            🙂 🙂 🙂
            Tik iš interneto aš jį pažįstu kaip istoriką.

          • dr.Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com says:
            10 metų ago

            “Aleksandravičius apie tave taip sakė” teiginys irodo, kad esi MELAGIS!, nes pats sakai, kad jo nepazisti! Cia mane nenustebinai, senai nustatytas FAKTAS.

          • tikras lietuvis says:
            10 metų ago

            Kaip tai – jei internete jis taip sakė, tai sakė.
            Sakiau tau, kad informacija – iš interneto.
            Ar nedašuto, senbezda? 🙂

  6. tikram lietuviui says:
    10 metų ago

    Ko taip nerši dabar? Tai jei taip viską gerai žinai, ką daktarė sake ir kaip ten viskas buvo, tai eik į teismą ir pasisakyk, neliejęs putų čia… Nebent pačio pimpalas ten įmerktas?..

    Atsakyti
    • tikras lietuvis says:
      10 metų ago

      Ar mes čia kalbame kaip objektyvūs stebėtojai, ar pats nori (esi) tų įvykių dalyviu būti?

      Atsakyti
  7. tikras lietuvis says:
    10 metų ago

    Jau keičia plokštelę:

    1. “Anksčiau sakiusi, kad ji apžiūrėjo vyro lyties organą, tačiau šalinti vyndėmę atsisakė, penktadienį vykusiame teisme onkologė kalbėjo jau kitaip.
    Esą ji organo nei čiupinėjo, nei apžiūrėjo, į kelnes nusimovusį vyrą žiūrėjo iš metro atstumo ir visą tai truko tik sekundę, o gal ir mažiau, nes vyras vėl užsimovė kelnes”.

    2.”Likus porai ar trims savaitėms iki A.Ūso mirties ji nuvyko į Garliavą ir parašus rinkusiai moteriai, kuri prisistatė N.Venckienės pussesere, pasakė, kad turi svarbios informacijos, todėl tegul ji jai paskambina.
    Į Klonio gatvę L.Bloznelytė – Plėšnienė sakė vykusi su savo mama, nors anksčiau to nebuvo minėjusi.
    „Kodėl vykote pas N.Venckienę?“, – klausė nuteistosios teisėjas? „Todėl, kad ji buvo teisėja“, – atsakė L.Bloznelytė – Plėšnienė”.

    3. „Ar jūs įsitikinsi, kad A.Ūsas turėjo vyndėmę?“ – toliau klausinėjo teisėjas. „Taip“, – nei kiek neabejodama atsakė gydytoja ir, matyt, pati supratusi, kad ką tik kalbėjo atsvirksčiai pradėjo teisintis: „Ar js buvo, 100 procentu negaliu pasakyti. Aš manau, kad tai buvo jis, nes neturėjau jo paso duomenų“.

    4. “Nors pirmosios instancijos teisme L.Bloznelytė – Plėšnienė sakė, kad vyndėmės šalinimas kainuoja apie 10 tūkstančių litų (apie 2896 eurai), penktadienį ji aiškino, kad savo privačiame kabinete dirba vos 2 valandas per dieną ir mėnesį uždirbanti vos 600 litų (173 eurus), kuriuos išleidžia skaitydama paskaitas”.

    5. “Ne į visus šiuos klausimus onkologė sugebėjo atsakyti aiškiai ir bekalbėdama prarado savitvardą – pradėjo ne šnekėti, o rėkti, kartais klausimo jai dar nespėjusį užduotį teisėją, kaltino, kad šis neduoda jai pasisakyti”.

    Atsakyti
    • dr.Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com says:
      10 metų ago

      Tai sakai, kad viska zinai, ka kas kalbejo teisme…. tai matyt, kad pats tame farse dalyvauji? Aiskiai matau kudakuoji nusikalstamos valdzios pozicija…. ar daug moka?
      Mergaite saukesi Lietuvos pagalbos, banditai panaudojo jega pries mergaite ir kliedi, kad ivykde teismo nutarti, kurioje aiskiai, kaip raso spauda, buvo pasakyta NENAUDOTI JEGOS! Tai ar valdziai teise galioja?
      Tau teise tikrai negalioja…. nes buves tardytojas tokiu dalyku suvokti negali!

      Atsakyti
      • tikras lietuvis says:
        10 metų ago

        Šie žodžiai yra iš straipsnio, kurio nuorodos dukart nenorėjo išspausdinti:
        http://lietuvosdiena.lrytas.lt/kriminalai/po-astriu-teisejo-klausimu-l-plesniene-prarado-savitvarda.htm

        Atsakyti
        • tikras lietuvis says:
          10 metų ago

          O čia – mergaitė liudija teisme:
          http://tv.lrytas.lt/?id=14498431851448089359

          Atsakyti
          • Kemblys says:
            10 metų ago

            Dar parašyk, Kedys ir ūsas liko gyvi ir tavo pasakaitė baigsis laimingai.

          • tikras lietuvis says:
            10 metų ago

            Nebeblūdyk.

          • dr.Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com says:
            10 metų ago

            Perziurejau ta “liudijima” ir jeigu tamstai atrodo, kad mergaite is tikro liudija teisme, tai tamsta tikrai esi ne “tikras lietuvis”, o tikras silpnaprotis! Ir cia rimtai, o ne juokais.
            Kad tamsta tuo isitikintumei, tai pagalvok, kam kaimynei Olgai mokinti mergaite pedofilijos, kad Kedys galetu uzmusti furmonaviciu? O, ka Kedys negali uzmuzti furmonaviciaus neapmokes mergaites pedofilijos? Man tai yra aisku, kad Kedys tikrai neuzmuse furmonaviciaus, nes jeigu butu norejes ta padaryti, tai tikrai 90 kartu nebutu kreipesis i teisesasauga! O kam jam reikia kreiptis i teisesauga, jeigu jis pats ja apmoke? Gal pusprociai budami gali suvokti tokius dalykus?
            Tamstu pedofinis meslas yra galvoje, vietoj smegenu!

          • tikras lietuvis says:
            10 metų ago

            Tu ir vėl apie save, senpirda:
            kur tu randi mano komentaruose nors žodį apie Kedį su Furmanavičium?
            Kadangi aš esu komentatorius kur kas ilgesnį laiką nei pats (tame laike tu dar sukai juodas dielas VDU 🙂 ), tai galėtum, jei bent kiek protautum, susirasti mano pirmuosius, turbūt, komentarus apie tą įvykį Račo bloge apie Landsbergio išsireiškimą “Kur antroji mergaitė?”, kur aš sakiau iš karto, jog ta istorija yra labai abejotina dėl tokių aplinkybių:
            venckedžiai turėjo šeimoje tris aukščiausios kategorijos teisininkus ir, aišku, turėjo žinoti, kad, nesant jokių įrodymų, joks teismas niekada nieko negalės nuteisti dėl pedofilijos, todėl reikėjo ne triukšmą kelti, taip išbaidant galimus nusikaltėlius, o sekti, sekti ir sekti, kad rasti nors kokį nors kabliuką – kaip ir yra daroma tokiose bylose.
            Kodėl taip nesielgė tie aukščiausios kategorijos teisininkai?
            Gal todėl, KAD NEBUVO KO SEKTI
            (- policijos slaptuose įrašuose iš Kedžių namų įrašyta, kad mergaitė neigia pedofilijos faktą;
            – Kedys partašė Ūsui žinutę”aš tave padarysiu pedofilu”. Jei jis, sakykim, toks, tai kam jį dar daryti pedofilu?
            – Kedys vertė mergaitę sakyti apie būk buvusią pedofiliją smurtu, o Olga priverstinėmis pasakojimų apie pedofiliją treniruotėmis ir t.t.)?
            Dabar dašuto?

          • dr.Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com says:
            10 metų ago

            Esi DURNELIS! Tokia isvada is tamtos pasisakymo.
            Kalbi apie usa, o Kedi kaltina furmonaviciaus nuzudymu. Ar susigaudai savo sapalionese? Durneli, o kam kazkam organizuoti pedofiline byla, koks tikslas? Ir dar apmokinti dukra, kad kazka nuzudyti? Ar supranti, kad ko tau netruksta, tai tikro durnumo. Pagal tave ir sugalvojo tris auksciausios kategorijos teisininkai kaip cia kokia nors byla is pirsto islauzti, gal jie neturi ka veikti? Gal bylu jiems neuztenka? O visgi tie teisininkai labai naiviai galvojo, kad budami teisininkais gali pasiekti teisinguma Lietuvoje. Jie gal neskaite, gal nesuprato ka jau daugybe metu tvirtinu, kad Lietuvos teismai uz Lietuvos biudzeto pinigus Lietuvoje naikina TEISINGUMA! Cia nera mano kazkokia nuomone ar dar kas, cia daugeliu padarytu tyrimu ISVADA.

          • tikras lietuvis says:
            10 metų ago

            Nebeišsigalvok, klajokli, – teismai jau išrišo kas ten ir kaip.

  8. boružėlė says:
    10 metų ago

    Pritariu tikram lietuviui ir tik nemąstantys gali nematyti melo. Dauguma kauniečių žino kokiai grupuotei priklausė Drąsiukas, kokius ryšius turėjo ir kokie aitvarai jam turtus nešė…
    O dėl ponios daktarės, tai pasakysiu taip – pareigos ir laipsniai neatspindi tyrumo ir sąžiningumo. Jau vien tai, kad ligonius priima neapiformintus, be privalomų tapatybės įregistravimų, ligos aprašymų ir tt, leidžia daryti išvadas, kad toleruojama šešėlinė ekonomika, slepiamos pajamos už atliktas paslaugas.

    Atsakyti
  9. i says:
    9 metai ago

    Sitie “teisejai” paulausko ir sado tovarisciai. .

    Atsakyti

Parašykite komentarą Atšaukti atsakymą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Naujienos

Pasaulio lietuvių sporto žaidynių 2022 Druskininkuose archyvo nuotr.
Gamta ir žmogus

Pasaulio lietuvių sporto žaidynės Palangoje suburs apie 3 tūkst. dalyvių

2025 07 03
Kernavė | kernave.lt nuotr.
Kultūra

Viduramžiai atgyja senojoje sostinėje: Kernavė kviečia į Karaliaus Mindaugo karūnavimo savaitgalį

2025 07 03
Lietuvos trispalvė | A. Stanevičius, MLIM archyvo nuotr.
Kultūra

Valstybės dienos proga – kamerinės muzikos magija ir Klaipėdos muziejų lankymas

2025 07 03
Cie Bruboc (Italija) – „Woow!“ | zvejurumai.lt nuotr.
Kultūra

Į Klaipėdą kviečia spalvingoji gatvės teatrų šventė „Šermukšnis“

2025 07 03
Specialiųjų tyrimų tarnyba
Lietuvoje

STT pradėjo tyrimą dėl G. Palucko verslo

2025 07 02
Šuo
Gamta ir žmogus

Įsigijus gyvūną, regisruotis paprasčiau

2025 07 02
Klaipėda
Lietuvoje

Klaipėdoje bus įrengta dar 500 automobilių statymo vietų

2025 07 02
Elektra
Energetika

DI įvertino, kokių elektros kainų tikėtis liepą

2025 07 02

SKAITYTOJŲ PASTABOS

  • Rimgaudas apie K. Urba. Komentaras LRT „Aktualijų studijos“ laidai tema „Ar Lietuvai reikia kultūros kanono?“
  • >klaustukas apie Ukraina gali nugalėti Rusiją net be JAV: pagrindinis vaidmuo tenka Europai
  • Pražiopsojom? apie Ar tikrai Rusija mažina karines išlaidas?
  • P.Skutas apie V. Ruzas. Ką žinome apie memorialinę lentą ant Signatarų namų Vilniuje

NAUJAUSI STRAIPSNIAI

  • G. Songaila. „Galindų ir Gintaro keliu“ ekspedicija Signtaro A. Patacko atminimui – 2-oji diena (III)
  • R. Vanagas. Tipu tapu į tapatybę
  • K. Urba. Komentaras LRT „Aktualijų studijos“ laidai tema „Ar Lietuvai reikia kultūros kanono?“
  • Kada reikalinga proktologo apžiūra?

Kiti Straipsniai

Teismas, nuosprendis |

Grupė Seimo narių kreipėsi į teismą dėl SAM teisės aktų  

2025 06 20
Laurynas Kasčiūnas

Dėl mokinių ugdymo planų kreipiamasi į teismą

2025 06 13
pixabay.com, Tumisu nuotr.

Su skolomis susiję dokumentai: būtiniausi žinoti dalykai apie juos

2025 03 26
vrk.lt nuotr.

M. Sinkevičiui sugrąžintas Jonavos mero mandatas

2025 03 07
Alinos Laučienės teismas | NS nuotr.

J. Vaiškūnas. A. Laučienės byla – atviras puolimas prieš lietuvybę ir žodžio laisvę Lietuvoje

2025 02 22
Skolos

Skolos išieškojimas iš fizinio asmens: etapai ir naudingi patarimai

2025 02 11
Alina Laučienė | pozicija.org nuotr.

A. Mikalauskas. Karas prieš lietuvybę: vėl skambina varpai! Jie skambina Tau!

2025 02 04
Atliekų konteineriai | am.lrv.lt nuotr.

„Žaliasis taškas“ padavė į teismą Vilniaus savivaldybę

2025 02 03
Kailiniai žvėreliai | zum.lrv.lt nuotr.

Žvėrelių augintojai siekia prisiteisti rekordinę žalą

2025 01 30
Keistuolių teatras | keistuoliai.lt nuotr.

Keistuolių teatras: pakliuvome į pražūtingą biurokratinių žaidimų uraganą

2025 01 28

Skaitytojų nuomonės:

  • Rimgaudas apie K. Urba. Komentaras LRT „Aktualijų studijos“ laidai tema „Ar Lietuvai reikia kultūros kanono?“
  • >klaustukas apie Ukraina gali nugalėti Rusiją net be JAV: pagrindinis vaidmuo tenka Europai
  • Pražiopsojom? apie Ar tikrai Rusija mažina karines išlaidas?
  • P.Skutas apie V. Ruzas. Ką žinome apie memorialinę lentą ant Signatarų namų Vilniuje
  • Naivus klausimas apie Ukraina gali nugalėti Rusiją net be JAV: pagrindinis vaidmuo tenka Europai
 
 
 
 
 
Kitas straipsnis
Skelbiamas nusipelniusiųjų gauti 2015 m. Lietuvos nacionalines kultūros ir meno premijas sąrašas

Paskelbti 2015 m. Lietuvos nacionalinių kultūros ir meno premijų laimėtojai

Sekite mus Feisbuke

Naujienos | Nuomonių ratas | Kultūra
Visuomenė | Gamta ir žmogus | Mokslas
Skaitiniai | VideoAlkas | Visi rašiniai | Paremkite Alką
 Pradžia

Alkas.lt su Jūsų parama – už lietuvišką Lietuvą!

 fs22 mods | ket testai | Farming Simulator 25 mods | Inbank vartojimo paskolos | FS25 | fs25 mods | DARBO SKELBIMAI | lėktuvų bilietai

 

© 2011 Alkas.lt - Visos teisės saugomos. | Svetainę kūrė - Studija 4D

  • Saulės arkliukai
  • Renginiai
  • Reklama
  • Turinys
  • Apie Alkas.lt
  • Paremkite Alką
No Result
View All Result
  • Naujienos
    • Lietuvoje
    • Baltų žemėse
    • Užsienyje
  • Nuomonių ratas
    • Lietuvos kelias
    • Lietuvos kūrėjai
    • Sekmadienio sakmė
    • Akiračiai
    • Lietuvos repolonizacijai – ne!
    • Moksleivių mintys
  • Kultūra
    • Etninė kultūra
    • Mes baltai
    • Kalba
    • Religija
    • Istorija
    • Kultūros paveldas
    • Menas
    • Architektūra
    • Literatūra
    • Kultūros politika
    • Šventės
  • Visuomenė
    • Pilietinė visuomenė
    • Politika ir ekonomika
    • Švietimas
    • Žmonės
    • Užsienio lietuviai
    • Ukrainos balsas
    • Žiniasklaida
    • Laiškai Alkui
    • Pareiškimai
  • Gamta ir žmogus
    • Gamta ir ekologija
    • Šventvietės
    • Energetika
    • Sveikata
    • Psichologija
    • Kelionės
    • Kylam
    • Įvairenybės
  • Mokslas
    • Mokslo naujienos
    • Technika ir technologijos
    • Astronomija ir kosmonautika
    • Mokslo darbai
  • Skaitiniai
    • Žinyčia
    • Lituanistikos klasika
    • Prieškario skaitiniai
    • Dienoraščiai, įspūdžiai, apžvalgos
    • Grožinė kūryba
  • Visi rašiniai